Internet Explorer 7 antes de lo previsto

Pues yo soy usuario de IE, mi novia usa Firefox porque no le arrancava el explorer. Y yo uso explorer, porque la navegacion por pestañas no me atrae. Asi que espero esta nueva version con ganas ya.

Yo tampoco me apañaba al principio con las pestañas, pero eso cambió en cuanto me acostumbré a esto (probadlo): Abrid una ventana nueva de Firefox, buscad cualquier cosa en Google y pulsad en varios enlaces seguidos, uno tras otro; pero en vez de con el botón izquierdo del ratón, con el botón central (si es de rueda, entonces pulsad la rueda), a ver qué pasa

porculeo escribió:Cual sera la imnovacion??? Plagiar todo lo que tiene firefox desde hace dos años?.

Porque con el msn messenger 7 lo unico que estan haciendo es implementar todo lo que tiene yahoo messenger desde casi siempre, tambien plagiaran los audibles,launchcast???, o ya lo han hecho?

Estos de microsoft... la unica cosa original que hicieron fue la tecla de windows, y ahi esta, que no sirve para nada.

Te rekuerdo k el primero en sakar messenger fue MS.

salu2

Barracuda escribió:
Te rekuerdo k el primero en sakar messenger fue MS.

salu2

ANDA!!!! y yo que pensaba de toda la vida de dios que eso de la mensajeria instantanea lo habia inventado ICQ...

(notese la ironia...)

f5inet escribió:
ANDA!!!! y yo que pensaba de toda la vida de dios que eso de la mensajeria instantanea lo habia inventado ICQ...

(notese la ironia...)

¿Y eso k tiene k ver kon yahoo? me lo explike su señoria. Además no me kompares el ICQ kon el messenger, pork no tienen nada k ver.

salu2

Un par de cosillas.

La navegacion por pestañas con el firefox es opcional.

Con mi modem de 56kb puedo notar mejor como el ie es mas rapido cargando paginas que el firefox.

Algunas paginas no cargan correctamente con el firefox debido a la incompetencia de los programadores de la pagina.

Aun asi, a dia de hoy, siempre navego con el firefox, porque ofrece seguridad, estabilidad, y un sinfin de mejoras opcionales(el bloqueo de popups y mierdas del estilo, la barra de reproductor de mp3, el salvado de sesion, las pestañas, el mouse gesture, los iconos tuneados y todo tipo de cosas que la peña se curra, que a veces vienen al pelo, y que cuando no las tienes las echas de menos.)

De todas formas si sale algo mejor que el firefox, pues cambiare, aunque no se que me da que el ie7 no va a ser mi siguiente navegador.

Saludos.

Yo me pregunto, ¿qué opinarán a partir de ahora los que dicen que eso de las pestañas es una tontería?. Porque me imagino que IE7 las incluirá, al fin, ¿no?

Eso sí, ¿irá tan "incrustado" en el SO como la versión actual?
OFFTOPIC:

porculeo escribió:Estos de microsoft... la unica cosa original que hicieron fue la tecla de windows, y ahi esta, que no sirve para nada.

A mí la tecla de windows me parece tremendamente útil para desplegar el menu de kde.

Astarot escribió:estoy seguro que firefox tuvo que ver en este adelanto

Eso seguro.

Yo pienso que microsoft esta moviendo ficha porque ve que pone IE7 (antes de q muchos usuarios conozcan otros navegadores) con pestañas, y cosas como las de Opera y Firefox, nuevos iconos, skins... etc. Entonces la gente (q en su vida a visto otro navegador) dice ostias el IE7 es wenisimo, estos de MS se lan currao....


Otra cosa es q MS sabe q todo el mundo nada mas salir el IE7 lo va a poner (me refiero a todos los usuarios de IE6) y q pasa con esto?
MS pone una barrita de busqueda de su nuevo buscador MSN Seacrh y la gente empieza a utilizar MSN Search en vez de google y hace la competencia por dos lados:

1º a los demas navegadores
2º a google y los demas buscadores

jmcortes escribió:se ven mal algunas paginas con firefox porque quienes han programado esas paginas no cumplen con los standares. El IE interpreta el codigo fuente a su bola, saltandose tropocientosmil errores

Si hay paginas q solo se ven con IE, no siempre es por culpa de los programadores. Muchas veces es culpa de MS por hacer ASP o ASP.NEt compatible 100% con IE y NO-100% compatible con los demas navegadores. Con lo cual cualkier programador q use ASP va a tener problemas con otros exploradores.

Yo personalmente uso Firefox, Opera y por ultimo IE para webs q no se visualicen bien en ninguno de los dos primeros exploradores. De todas formas cuando me mandan hacer una web ASP.NET tengo q usar IE por fuerza porq si pruebo las web con Firefox u Opera no me salen bien y no esq yo las programe mal, si no q ASP.NET no es 100% compatible con navegadores q no sean IE

ryoga escribió:yo he probado los dos y la verdad es que con el fox cuando entras en paginas (sobre todo cuando tienen que ver algo con ms) se ven mal, no funcionan o simplemente te da errores ....

MS utiliza para sus webs APS.NET (Logicamente usan su propio lenguaje, no se les va a ocurrir utilizar un producto de la competencia)

Zyloj escribió:Tengo curiosidad de ver como consiguen que la versión nueva de internet explorer ocupe 4.7 megas.... Y ya de paso, que dejen el código fuente disponible para que la comunidad online vaya eliminando los agujeros de seguridad sin tener que esperar varios meses a que lo haga Microsoft.

yo tb xD me pika la curiosidad

jombocito escribió:Con mi modem de 56kb puedo notar mejor como el ie es mas rapido cargando paginas que el firefox.

A ver si va a ser un winmodem....

Yo también me tengo que conformar con un módem 56k y creo que es justo al revés. Para mí, firefox se carga más rápido por:
1. No espera a cargar todas las imágenes. Primero el texto que es lo que interesa y luego lo demás.
2. La caché de firefox funciona mejor que la de IE.
3. Aunque la PRIMERA VEZ que visitases una web cargase antes en el IE (insisto: me cuesta creerlo), las siguientes, sin duda, se van a cargar mucho antes en el firefox (addblock).

Maxthon al poder

soyyo escribió: A ver si va a ser un winmodem....

Yo también me tengo que conformar con un módem 56k y creo que es justo al revés. Para mí, firefox se carga más rápido por:
1. No espera a cargar todas las imágenes. Primero el texto que es lo que interesa y luego lo demás.
2. La caché de firefox funciona mejor que la de IE.
3. Aunque la PRIMERA VEZ que visitases una web cargase antes en el IE (insisto: me cuesta creerlo), las siguientes, sin duda, se van a cargar mucho antes en el firefox (addblock).

Yo tambien tengo 56k y en lo úniko k Firefox (mi navegador) gana al IE es en següridad, todo lo demás son kuentos. El sistema de kache tambien tiene sus peros, proboka kuelgues y la perdida de datos del navegador.


salu2

PD: rectifiko, el sistema de kache no tiene peros, es horrendo.

Barracuda escribió:
Yo tambien tengo 56k y en lo úniko k Firefox (mi navegador) gana al IE es en següridad, todo lo demás son kuentos. El sistema de kache tambien tiene sus peros, proboka kuelgues y la perdida de datos del navegador.


salu2

PD: rectifiko, el sistema de kache no tiene peros, es horrendo.

Ummm.¿Me estás diciendo que si bloqueas todas las imágenes de una web no se carga antes que si no las bloqueas?

ya lo habreis dicho, pero esto huele a que ms se está haciendo caca con la subida de usuarios en firefox

soyyo escribió:
Ummm.¿Me estás diciendo que si bloqueas todas las imágenes de una web no se carga antes que si no las bloqueas?

Lógikamente se karga antes, pero tambien hay k tener enkuenta k no siempre estás buskando texto .

Por otra parte, para mi lo peor k tiene Firefox es el sitema de kache, me da grima ver komo depues de visualizar una imagen tocha (supuestamente kacheada) luego para guardarla al HD tengo k volver a deskargarla . Por no hablar de güardar una pagina web kompleta, pork es bastante penoso, el gestor de deskargas tambien es bastante malo, no en si la deskarga si no la info k da (komo no limpies la lista le puede dar algo) y lo molesto k es, siempre está inkordiando kuando kieres salvar algo al HD y da lo mismo k le digas k no salga pork lo hace. No he visto un navegador más lento a la hora de guardar kontenido (web) al HD.

salu2

La verdad, no sabría qué decirte sobre lo de guardar imágenes. Sobre lo del gestor de descargas... ¿has probado flashgot?.

Y sí, alguien con un 56k cuando entra en la web agradece ver texto, por muy graciosa que pueda llegar a ser una imagen.

efectivamente, le pones flashgot y ya tienes el mejor gestor de descargas predeterminado

La cantidad de plugins que se le pueden incorporar a Firefox nunca va a poder ser superado por IE7... eso unido a , como bien han dicho antes, la tardanza en rectificar errores (no creo que cambien xD) harán que siga siendo mejor firefox.
Podrán incorporar pestañas, rss, nuevos diseños y todas las pijadas que puedan pero esos dos fallos (bastante graves) no creo que los mejoren...

Azí que...larga vida a firefox ( u otros navegadores alternativos)

A mí la tecla de windows me parece tremendamente útil para desplegar el menu de kde.

Jejej pozi, el único problema sq cuando le voy a dar a la tecla no me gusta ver el icono de windows.... podrían poner tb el pinguinillo no?:P (recuerdo haber visto un teclado con el pinguino xD)

Javixu escribió:efectivamente, le pones flashgot y ya tienes el mejor gestor de descargas predeterminado

O, al menos, el que prefieres.

kloro escribió:Jejej pozi, el único problema sq cuando le voy a dar a la tecla no me gusta ver el icono de windows.... podrían poner tb el pinguinillo no? (recuerdo haber visto un teclado con el pinguino xD)

¿¿¿¿Dónde??????

soyyo escribió: O, al menos, el que prefieres.

hombre, digo el mejor, xq la extensión flashgot, sirve para los mejores gestores de descargas, no para uno en concreto...

http://www.flashgot.net/what


saludos

Es que el mejor gestor de descargas es, sin duda, la oficina de correos. Yo podría descargarme un terabyte de información desde un "servidor" español en tan sólo 2 días.

iruga escribió:Buena noticia desde luego, yo de momento me quedo con Firefox (la gran mayoria de amigos con Opera ) y para el banco y transferencias y tal me quedo con el IE.

Yo tambien lo esperaba para Loghorn, entre otras cosas por que el nuevo SO de micro partira desde 0, y veia realmente dificil que sacaran el 7 bajo el mismo motor de WinXp, en fin, vamos a ver si hacen un buen trabajo, que segun lo que tengo por hay escuchado.... este 7 va a sorprender a mucha gente (coje lo mejorcito de otros exploradores e imnova en otros aspectos con las pestañas verticales) en fin, lo espero con impaciencia, tanto para bien como para mal, tanto para sorprenderme y felicitarles[tadoramo] ... como para tirarle mierda encima .

Atentamente, un fiel seguidor del IE abandonado de la mano de Dios

Hay que estar BORRACHO para ir a páginas web importantes (bancos, agencias de viajes, o cualquier página donde tengas que dar información confidencial) con el IE.

Yo uso Linia Oberta de La Caixa, para manejar y ver datos de mi cuenta bancaria, bajo Linux, con Java 1.5.0_01 y Firefox 1.0. Y va perfectamente. Y lo más importante, me da una sensación de seguridad mil millones de veces mayor de la que me daria si usara el IE..

Barracuda escribió:
Yo tambien tengo 56k y en lo úniko k Firefox (mi navegador) gana al IE es en següridad, todo lo demás son kuentos. El sistema de kache tambien tiene sus peros, proboka kuelgues y la perdida de datos del navegador.


salu2

PD: rectifiko, el sistema de kache no tiene peros, es horrendo.

Klaro, supongo ke el echo d ke el motor Gecko le de mil bueltas al IE en standares gueb tb son kuentos.

Hen fin...

Por otra parte, es típico de MS cuando empiezan a ver que se les come terreno anunciar a bombo y platillo con su maquinaria de propaganda la "próxima versión". No os merece la pena cambiar chicos, que la versión de ahora es una mierda pero la siguiente... superará todo lo conocido, ya veréis.

Si al menos actualizaran de verdad el motor para tener un soporte decente de estándares W3c, seré el primero en aplaudirlo. Pero conociendo a MS, tengo mis dudas, y me temo que simplemente mejorarán lo más evidente y visible de cara al usuario normalito para no seguir perdiendo mercado y la Web seguirá estancada mientras tengan el monopolio de SOs de escritorio (por desgracia, por muchos años más)

Barracuda escribió:
Te rekuerdo k el primero en sakar messenger fue MS.

salu2

Al que dijo que el ICQ y el Messenger no tiene nada que ver supongo que ha vivido en el océano demasiado tiempo y no ha visto nunca en la vida el ICQ ¿no?
Intuyo que cuando MSN soporte mensajes offline (que no creo que lo haga por la sobrecarga que habría en los servidores ) pensará que es una gran innovación de MS o del Yahoo o del Jabber... y yo usándolo desde 1996-97, que cosas.

Luego si hay navegadores que no soportan correctamen ASP que es una tecnología del servidor, es culpa del navegador, ya que si como tú dices programas bien y luego es el navegador el que no lo visualiza correctamente. Lo que me faltaba por oír en la "guerra contra MS" que la culpa de que algo no lea un lenguaje es del lenguaje, y no del intérprete.

Ahora, que la implementación de ASP no sea tan sencilla es otro cantar.

Y con los estándares, hay que tener fe; tampoco yo veía un visual c++ cumpliendo los estándares y los cumple mejor que el gcc.

Ah, y con la tecla de windows también puedes acceder a muchos y útiles atajos de teclado.. bajo windows claro

zheo escribió:Luego si hay navegadores que no soportan correctamen ASP que es una tecnología del servidor, es culpa del navegador, ya que si como tú dices programas bien y luego es el navegador el que no lo visualiza correctamente. Lo que me faltaba por oír en la "guerra contra MS" que la culpa de que algo no lea un lenguaje es del lenguaje, y no del intérprete.

algo de NO-ESTANDAR tendra IE q el resto de navegadores no tienen para q solo en IE se vea bien

zheo escribió:Luego si hay navegadores que no soportan correctamen ASP que es una tecnología del servidor, es culpa del navegador, ya que si como tú dices programas bien y luego es el navegador el que no lo visualiza correctamente. Lo que me faltaba por oír en la "guerra contra MS" que la culpa de que algo no lea un lenguaje es del lenguaje, y no del intérprete.

"Joder, tronco. Ayer pillaron a mi hermano unos pavos y le cusmaron en el jeto. Yo no sabía nen porque estaba en mi -¿cómo se escribe "kel/quel"?- con mi ja. No veas qué movida cuando se enteró mi viejo..."


Ahora imagina que este texto lo lea alguien que entiende perfectamente el castellano académico pero que NO tiene ni idea de castellano coloquial. Lógicamente, no va a entender ni una palabra; al menos, no en el sentido correcto. ¿Quién sería el culpable? ¿El chico que sabe hablar un PERFECTO castellano o yo que, en lugar de usar un lenguaje universal para que todos nos entendamos hablo en una JERGA extrañísima y trato de hacerla pasar por castellano?

A ver, el ASP hasta donde yo se es un lenguaje. Si yo quiero interpretarlo primero tendré que conocerlo. No es ni una jerga ni nada. Ni tiene que ver con los estándares ya que ASP lo ha definido MS.

Es como decir que un navegador no soporta HTML porque es más universal el SGML y encima la culpa es de los que hicieron el HTML por no hacerlo más genérico.

Siguiendo el ejemplo de soyyo, no muy afortunado a mi parecer, si mi objetivo es conocer el castellano coloquial y sólo conozco el académico, es mi responsabilidad aprender el coloquial, no puedo obligar al emisor que cambie de registro. Estas diciendo que es el servidor el que tiene que amoldarse al lenguaje del navegador, y eso no funciona así.

algo de NO-ESTANDAR tendra IE q el resto de navegadores no tienen para q solo en IE se vea bien

Aunque no sea algo muy común, ¿no puede ser que el resto de navegadores no implementan ciertas funcionalidades porque no les interesa / importa (son de MS)
Este caso tiene toda la pinta.

PD: Me acabo de dar cuenta de que hablamos de ASP.NET y ahí entran muchas más cosas porque eso trabaja dentro del framework de .NET (usando código manejado y demás)

Pero ASP no lo interpreta el servidor como PHP??? entonces que tiene que ver el navegador???

es bueno por este tipo (Gates) todavía tener fé en tan pesimo producto. Sr. Bill mi amigo Firefox le manda un saludo: jejeje

daniel_5 escribió:Pero ASP no lo interpreta el servidor como PHP??? entonces que tiene que ver el navegador???

exacto...

zheo, en serio que me has matao... mira que me propuse meterme en mi cuarto para trabajar en mis proyectos sin parar, y no escribir ni un solo post. Pero...

ASP es lenguaje de servidor!!!!!!!! que la WEB, la estructura en HTML/XHTML, es correcta y válida conforme la W3C no tiene nada que ver con los lenguajes de servidor.

El problema está cuando haces la web con la punta del cimbrel. Que si VBScript, que si funciones específicas para Internet Explorer (esas tan bonitas que te da, parece ser, FrontPage), que si en lugar de ":" pongo "=" y oh! no pasa nada... En el servidor haz lo que quieras, pero cuando envies información, hazlo correcta y válidamente a los estándares y no algo que solo pueda ver un navegador. Se pueden hacer miles de cosas crossbrowser la mar de espectaculares sin mucha necesidad de romporse los cuernos. Y si IE7 soporta TODO lo que soportan Opero y Firefox... que tiemble Macromedia Flash, porque definitivamente será desterrado al mundo de la animación exclusivamente. Me estoy quedando con las ganas de usar el 70% de mis conocimientos en CSS y accesibilidad, solo porque IE no lo soporta.

PD: Me acabo de dar cuenta de que hablamos de ASP.NET y ahí entran muchas más cosas porque eso trabaja dentro del framework de .NET (usando código manejado y demás)

Bufff, tampoco tiene nada que ver que sea ".net" ya que ASP.NET es lo mismo pero de otro color que el ASP de toda la vida.

Que cada uno use lo que quiera, pero que lo use sin restricciones y en libertad, sobre todo sabiendo de la existencia de "alternativas". Yo uso Firefox, todos los que conozco usan Firefox... y la mar de contentos oiga.

Saludos!!!

P.D:zheo, no vayas a creer que es un ataque... no me quiero meter en lo que uses y dejes de usar. Lo que pasa es que vengo de trabajar (desarrollo intranets y webs y...) y leo esto... es pan de cada día y no lo he podido evitar é zuperío a mí...

El problema está cuando haces la web con la punta del cimbrel. Que si VBScript, que si funciones específicas para Internet Explorer (esas tan bonitas que te da, parece ser, FrontPage), que si en lugar de ":" pongo "=" y oh! no pasa nada... En el servidor haz lo que quieras, pero cuando envies información, hazlo correcta y válidamente a los estándares y no algo que solo pueda ver un navegador. Se pueden hacer miles de cosas crossbrowser la mar de espectaculares sin mucha necesidad de romporse los cuernos. Y si IE7 soporta TODO lo que soportan Opero y Firefox... que tiemble Macromedia Flash, porque definitivamente será desterrado al mundo de la animación exclusivamente. Me estoy quedando con las ganas de usar el 70% de mis conocimientos en CSS y accesibilidad, solo porque IE no lo soporta.

OK, no te preocupes Rurouni que no me molesta ni lo considero un ataque. Ah, y yo también uso firefox (pestañas y navegación por teclado rules! )
Lo que pasa que creo que no lo he entendido. El problema de que se vea bien en IE y mal en otros con ASP que es por parte del servidor ¿cuál es? ¿Que ASP envía información utilizando funciones específicas de IE? ¿O que como siempre el problema reside en cómo hagas la página web?

Lo de ASP.NET lo dije por si acaso, sólo se que ahora es código administrado y no un script. No estoy muy ducho en tecnologías web

PD: Siento tener que recordarte el trabajo en los momentos de ocio

Estoy de acuerdo con Rurouni.

Zheo, el codigo que recibe un navegador web del servidor de ASP es HTML y no es estandar, por eso no se ve bien en el resto de navegadores.

Yo si ofrece mas o menos lo mismo que IE6 + Avant Browser estare contento.
Si no, le metere el Avant Browser para IE7 xdddddddddd.

Bueno yo vengo usando el FireFox desde la versión 0.8 y desde q se la enseñe a mi hermano no usamos otra cosa, la navegación por pestañas me encanta y la seguridad q te brinda no tiene comparación al menos para mi.

La nueva versión del IE7 como muchos dicen solo va tener un buen maquillaje una barra de busqueda en msn search y talves el msn incorporado nada mas solamente para impresionar al usuario comun y no piensen en cambiarse a otro navegador mas seguro, confiable y versatil (firefox para mi opera para otros y quiza alguno mas q no conosco)

Por mi parte no pienso cambiar al firefox

Cafetino escribió:

Otro k va por libre, ¿te has molestado en leer el quote?. Messenger sale mucho antes k Yahoo Messenger.

zheo escribió:Al que dijo que el ICQ y el Messenger no tiene nada que ver supongo que ha vivido en el océano demasiado tiempo y no ha visto nunca en la vida el ICQ ¿no?
Intuyo que cuando MSN soporte mensajes offline (que no creo que lo haga por la sobrecarga que habría en los servidores ) pensará que es una gran innovación de MS o del Yahoo o del Jabber... y yo usándolo desde 1996-97, que cosas.

No me refería al programa si no al koncepto, el estar integrado en el sitema lo hizo irresistible, mientras k el ICQ y similares tenías k instalartelos.

salu2

kr0n escribió:Estoy de acuerdo con Rurouni.

Zheo, el codigo que recibe un navegador web del servidor de ASP es HTML y no es estandar, por eso no se ve bien en el resto de navegadores.

Pero vamos a ver... y vaya por delante que nunca he trabajado con ASP. El servidor enviará el HTML según lo que el programador de la página quiera, ¿no? ¿O es que el IIS genera HTML según le parezca bien

el programador no prpgrama en html, programa codigo de visual basic o de c# o etc y lo pone todo bonito en su pantalla de desarrollo y depues pones y abres con internet explorer y sale todo como lo pusistes, abres con firefox y sale cambiado, miras el codigo de la web q recibe tu explorador y es html (nada de tu codigo visual basic o c#) y entonces es cuando dices:

pues va a ser q el codigo html q se genera no es estandar

kr0n escribió:el programador no prpgrama en html, programa codigo de visual basic o de c# o etc y lo pone todo bonito en su pantalla de desarrollo y depues pones y abres con internet explorer y sale todo como lo pusistes, abres con firefox y sale cambiado, miras el codigo de la web q recibe tu explorador y es html (nada de tu codigo visual basic o c#) y entonces es cuando dices:

pues va a ser q el codigo html q se genera no es estandar

Sigo sin entenderlo. Según esa descripción no es que el HTML no sea estándar, es que el servidor envía una página diferente según quien sea el navegador que se conecta. Sé que ciertas páginas de MS hacían esa guarrada con el navegador Opera, pero ... ¿me estás diciendo que IIS hace eso mismo por su cuenta sea cual sea la página que estés programando?

Aja, vale entonces es el HTML.

Pero eso si, ASP es una tecnología de MS, así que si ms decide que en vez de enviar un tag