Interior falsificó en 2005 un informe que planteaba lazos entre ETA y el 11-M

Supongo que las cantidades de producto tampoco os dicen nada, ¿no?

incluso el último informe que ha desclasificado el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, redactado por 16 agencias de inteligencia estadounidenses, en el que se reconoce la autoría islamista en los atentados de Madrid.

FreeSpeaker escribió:Si El Mundo ha cometido un delito de falsedad,¿por que no se apresura el Ministerio del Interior a denunciarle?

SiC002 escribió:¿Ahora Bush tambien está con ZP, ETA, los catalanes y los homosexuales para desmembrar España?

SiC002 escribió:Acabo de escuchar en la SER



http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Rubalcaba/insiste/hay/informe/policial/vincule/ETA/11-M/csrcsrpor/20060927csrcsrnac_10/Tes/

¿Ahora Bush tambien está con ZP, ETA, los catalanes y los homosexuales para desmembrar España?

Josemilla escribió:¿No escuchaste también en la SER que había un terrorista suicida en los trenes del 11M?

Garzón imputa por falsedad a los peritos que vincularon a ETA con Al Qaeda por el ácido bórico

El magistrado considera que firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha citado como imputados por un posible delito de falsedad en documento oficial a los tres peritos que elaboraron un borrador en el que se relacionaba al supuesto terrorista islámico Hassan el Haski con ETA. El supuesto nexo entre ambos era el ácido bórico, una sustancia que se usa para fabricar insecticida y que puede comprarse en cualquier farmacia.

En un auto notificado hoy, el magistrado explica que estas tres personas firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y que lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación del documento".

Ese informe era una copia extraída de un ordenador de otro documento que fue rechazado en su día por los responsables de la Policía Científica, y el juez dice que los peritos actuaron con la intención "de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica.

Garzón imputa por falsedad a los peritos que vincularon a ETA con Al Qaeda por el ácido bórico

El magistrado considera que firmaron el pasado 11 de julio un borrador rechazado en marzo de 2005 para intentar hacerlo pasar por oficial




El borrador que avalaba una supuesta conexión entre ETA y Al Qaeda estaba manipulado. Así lo cree el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien ha imputado por presunta falsificación en documento oficial a los tres peritos que lo elaboraron. Garzón considera que estos expertos firmaron el pasado 11 de julio una copia de un borrador elaborado el 21 de marzo de 2005 rechazado por sus superiores, y lo entregaron a un superior “sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación”.

La resolución explica que el 21 de marzo de 2005 los tres peritos presentaron un borrador con "carácter de documento interno no oficial" que fue rechazado por su superior, Francisco Ramírez, porque contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". 16 meses después, el 11 de julio de este año firmaron una copia del documento que contiene referencias a ETA y se la entregaron al jefe de Análisis de la Policía Científica, José Andradas, "sin advertirle de la citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación de documento".

Según el magistrado, los peritos -Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano - actuaron con la intención "de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica". Ahora deberán dar explicaciones de su conducta ante el juez el próximo 18 de octubre.

El nexo del insecticida

El borrador vinculaba a ETA y a Al Qaeda a través de una sustancia, el ácido bórico, hallada en una vivienda ocupada en Lanzarote por Hassan el Haski, procesado por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y también encontrada en un piso franco de ETA en Salamanca. Lo que el documento no decía es que el ácido bórico es una sustancia que puede comprarse en cualquier farmacia y que tiene aplicaciones que van desde el insecticida para matar cucarachas hasta desodorante para evitar el mal olor de pies.

Cuatro expertos en explosivos consultados por el juez Garzón aseguraron ayer que el ácido bórico no es un componente de los explosivos y sólo citaron una referencia leída en Internet donde se afirmaba que podía servir como estabilizante. Pero aún así ninguno de los cuatro había visto usar esta sustancia con este fin en toda su vida profesional.

El borrador del ácido bórico ha sido esgrimido durante semanas por los defensores de una cambiante teoría conspiratoria sobre el 11-M para imputar en la matanza a ETA o insinuar lazos de los autores con mandos policiales. Sin embargo, todas las evidencias policiales y judiciales apuntan indubitablemente a la autoría islamista.


http://www.elpais.es/articulo/espana/Garzon/imputa/falsedad/peritos/vincularon/ETA/Qaeda/acido/borico/elpporesp/20060929elpepunac_10/Tes/

bit escribió:edito: quiero el auto no interpretaciones.

Si alguien me lo consigue...

AUTO
En Madrid, a veintinueve de septiembre de dos mil seis
HECHOS
PRIMERO.- En el día de ayer se convocaron como testigos para prestar declaration en
esta causa, entre otros, a ISABEL LOPEZ CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y
MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO, peritos policiales que elaboraron el informe 48-Q3-05 de
fecha 21 de marzo de 2005 sobre análisis de Acido Bórico hallado en el domicilio de Hassan El
Hasid, preso en esta causa por integración en organización terrorista, y lo presentaron al Jefe de
Sección D. FRANCISCO RAMIREZ quien, al discrepar del contenido del documento, que, en ese
momento tería el carácter de documento interno no oficial en la Comisaría General de Policía
Científica, le indicó al Sr. ESCRIBANO que debían reelaborarlo, eliminando las
observaciones que contenía al extralimitarse de lo que se les habían solicitado y responder esas
observaciones a opiniones subjetivas y faltas de consistencia; al negarse a modificar el informe
presentado los tres peritos, el Sr. ESCRIBANO le sugirió al Sr. RAMIREZ que reasignase el caso a
otro perito, sin que conste que le devolvieran su informe original. El Sr. RAMíREZ se reasignó a sí
mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección
a la vez que recibió de manos del Sr. ESCRIBANO copia del informe en un archivo en World, que
ha sido aportado por el Sr. RAMIREZ en el día de la fecha, para que pudiera trabajar con el mismo,
lo que efectivamente hizo redactando el informe oficial el día 22 de marzo de 2005, sin incluir
las observaciones, remiténdose a la Comisaría General de Information, organismo
peticionario (Unidad Central de Informatión Exterior).
En el día de ayer 28.09.06, en el curso de la declaración de la testigo-perito ISABEL
LOPEZ CIDAD ésta presentó un documento (doc 11) consi stente en una copía del
documento de 21.03.05, pie coincide con el publicado en el diario El Mundo del día
21.09.06, y, que dio inicio a una serie de actuaciones judiciales, tras ser presentado en el Juzgado
Central de Instrucción número 6.
El referido documento, lo presentaron como elaborado y correspondiente al doc. de
21.03.05, sin advertir inicialmente que dicho documento hubiera sido realizado en otra fecha. Lo
cierto es que el informe había sido extraido el día 11 de Julio de 2006 de su archivo
informático por el Sr. ESCRIBANO y firmado por él y por los otros dos peritos el mismo
11 de Jul io pero con f echa 21.03.05, pres ent ando una copi a al Sr . ANDRADAS,
responsable jerárquico de los tres, sin advertirle de Ia citada alteración que simulaba Ia
fecha de firma y creación del documento.
RAZONAMIENTOS JURíDICOSÚNICO
.- Los hechos relatados de los que se tuvo conocimiento en el día de ayer en el
transcurso de las declaraciones testificales acordadas, hasta este momento procesal desvelan la
posible comisión de un deito de falsedad, del art. 390.-2 del C. Penal producido en documento
oficial, en tanto que ha sido presentado como tal en este Juzgado en el día de ayer, y previamente, a
través de los medios de comunicación, ha tenido acceso a varios organismos judiciales.
El documento de fecha 21 de marzo de 2005 que aparece publicado en el diario El
Mundo del día 21 de septiembre y que ha sido teconocido por los peritos ISABEL LOPEZ
CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO y que
responde a la identification de 48-Q3-05 aportado pot el Ministerio Fiscal y en el día de ayer por
ISABEL LOPEZ CIDAD fue extraído de un archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y
firmado el día 11 de julio de 2006 por los tres peritos, para set entregado por medio de fotocopia al
Sr. ANDRADAS, Jefe de la Unidad de Análisis Científico de la Comisaría General de Policía
Cientifica en ese mismo día, como así consta en el documento o "recibí" que el Sr. ANDRADAS les
firmó en ese mismo día, sin que en níngún momento aludieran los ahora imputados a que no
era el documento entregado por elks el 21 de marzo de 2005 sino Otto preparado al efecto en
el mes de julio de 2006. Con ello, queda, indiciariamente acreditada la intention de produce' un
efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamas fue autentificado con los sellos
oficiales de la Comisaría General Policía Científica, en un momento posterior (un ano y -casi 4 meses
despnés). Con la presentación del documento en este Juzgado en el dia de ayer y, - con Ia práctica
de las diligencias del día de hoy, no queda otra alternativa que la de cambiar la condición de
testigos de ISABEL LOPEZ CIDAD, MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO __ PEDRO
MANRIQUE MANRIQUE a la de imputados, para prevenir sus Derechos y poder practicar Las
diligencias que correspondan con asistencia de letrados de su fibre designación, suspendiéndose la
declaración que como testigos deb& tener Lugar en el día de hoy.
2
Vistos los arts. citados y demás de general y pertinente aplicación
PARTE DISPOSITIVA
Se ACUERDA suspender las declaraciones testificales de ISABEL LOPEZ CIDAD,
MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO y PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y tenerlos pot
imputados en esta causa, por un presunto deito de falsedad en documento oficial.
Se acuerda CITAR a los anteriores para que comparezcan en este Juzgado el día 18 de
octubre de 2006 a fin de recibirles declaración, debiendo comparecer con letrado (s) que les
asista, señalándose para la Sra. ISABEL LOPEZ la hora de las 10 de su mañana, para el Sr.
PEDRO MANRIQUE las 10,30 de su mañana y para el Sr. ESCRIBANO ESCRIBANO las 11
horas de su mañana.
Así por este auto, lo acuerda, manda y firma Don BALTASAR GARZON REAL,
Magistrado de este Juzgado Central de Instrucción n° 5 de la Audiencia Nacional; doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.

Bou escribió:Mierda Yoda, eso no se hace.

"empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación",

En esta línea, aseguró que puesto que el Gobierno está "cambiando informes, cesando personas y hay muchas cosas que no están claras", el Partido Popular no va a dejar de pedir explicaciones sobre el 11-M "porque seríamos irresponsables".

istrionico escribió:

La querella a EL MUNDO y al autor de este hilo, por acusar al MIR de falsificacion, podría estar en curso.

kerri escribió:
Tú q fumas?

istrionico escribió:
La acusacion del autor de este hilo puede ser motivo de delito.

istrionico escribió:Hoy se ha demostrado que el ministerio del interior no falsificó nada, si no que 3 policias, instigados por la teoria conspirativa de EL MUNDO, mintieron en un documento para relacionar a eta y al qaeda.

Suponto2 escribió:

No cometas el mismo error que El Mundo. Ni antes se había demostrado que el Ministerio del Interior hubiera falsificado nada, ni ahora se ha demostrado que los peritos hayan falsificado nada. Hay indicios de delito, están imputados, pero no demostrado.

Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.

kerri escribió:AY! Q ME LOL!!!

hapasil escribió:Ostis, kerri ( el creador del hilo ) ya se lo olía.

COpio:
Habrán sido todos los documentos creados por El Mundo?

positronico escribió:La acusacion del autor de este hilo puede ser motivo de delito.

Sospe escribió:Creo que es bien merecido:

Bou escribió:Yo desde luego no doy crédito, vamos, Pedro J. se está cavando su propia fosa.

En relación con las informaciones publicadas este martes en la primera página del diario EL MUNDO y cuyo titular es "Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA", la Comisaría General de Policía Científica comunica lo siguiente:

1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.

2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.

Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.

3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.

4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.

5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto.

No creo, aqui los de siempre, los que todos conocemos, saldrán diciendo que esto es como los GAL que Pedro J. es el mesías que ilumina los caminos y que al final el nos llevará a la verdad sobre el 11M, que todos estan equivocados, jueces, policía,..., todos salvo Pedro J inventa historas.

Bou escribió:No es por nada, pero ¿vosotros habeis visto la portada de hoy del Mundo? La edición impresa, no la electrónica.



Yo desde luego no doy crédito, vamos, Pedro J. se está cavando su propia fosa.

Bou escribió:

Bou escribió:No, si en el fondo lo que que se piense aquí importa bien poco. Me refería a que ya se estaban jugando una querella por parte del Ministerio, y lo único que se les ocurre es calumniar a un juez.

Me sorprende esta huída hacia delante, la verdad.

Retroakira escribió:Pedro J se acongoja?

Retroakira escribió:

Bou escribió:No, si tú debes de estar gozando horrores con todo esto...

Retroakira escribió:Lo mejor del asunto es que la derecha de hoy en dia (con Pedro J, Losantos, Acebes, Zaplana y demás merluzos a la cabeza) no necesitan a una izquierda férrea e inteligente (gracias a Dios, porque es que no la hay xD) para que los desacredite y los deje en ridículo, ellos solitos se bastan y se sobran para ello. No tienes que leer El País, sólo con leer El Mundo cada dia ya hay suficiente.

LO 10/1995 del 23 noviembre del CP escribió:CAPÍTULO II.
DE LAS FALSEDADES DOCUMENTALES.

SECCIÓN 1. DE LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, OFICIALES Y MERCANTILES Y DE LOS DESPACHOS TRANSMITIDOS POR SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN.

Artículo 390.

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

1.Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.

Artículo 392.

El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.

Artículo 393.

El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.

Maestro Yoda escribió:Tampoco es para alegrarse mucho de eso. Como siempre digo, un elemento muy necesario en una democracia fuerte es una oposición fuerte, que haga un buen marcaje al gobierno y no le deje pasar una. Si no, el gobierno se amodorra y acaba por no pegar ni palo. Esperemos que al PP no le dure mucho más la pájara (con que espabilen tras el 2008 como el PSOE en el 2000 me conformo) .

Zibergazte escribió:señores.. no se chupen las pollas todavia..

que aun sacaran alguna otra prueba que demuestre la participacion de ETA..

Retroakira escribió:¿Otegi come Kebabs?

Barracuda escribió:Confirmado, Don Mariano está acojonado. Le acabo de ver en TV diciendo chorradas y acusando al gobierno de enredar. Es un cadaver politico, pobrecito se la han vuelto a meter doblada

keops escribió:
Lo mejor era la cara de los que tenia detras, parecia que se les habia muerto un familiar, y mientras marianico pidiendo que el Ministro del interior diga toda la verdad, tal y como hacia el suyo me imagino