Intereconomía funciona

El discurso de Intereconomía es muy populista y cala en bastante gente.

Me recuerda a mi tia que estuve discutiendo el otro dia sobre el PP (es pensionista y le ha votado) y esta segura de que le han subido la pension (porque dicen que la suben, pero no tanto como el IPC, osea que han bajado) y nada, que no entraba en razon, luego lo unico que sabia decir aparte es que "es la herencia de zapatero" y que "viva franco, que se vivia bien con el", es impresionante como les tienen comida la cabeza, no me cuadra nada... aparte de que ella vota al PP porque es "su partido y siempre lo ha votado" y ya le he dicho que esto no es un equipo de futbol pero nada, ASI VAMOS.

Lobotomía pura

josepvf escribió:Lobotomía pura

Populismo + mentes vagas = lobotomía. Se lleva haciendo así desde el origen de los tiempos. Ya dijo Churchill que el primer argumento en contra de la democracia era hablar cinco minutos con el votante medio.

por eso la democracia no funciona. Igual que todo el mundo no tiene capacidad para ser ingeniero no todo el mundo tiene mentalidad para votar.

Si es que está dicho. Por algo no se debe de ver, lavan cerebros xD

Yo no lo pongo ni para reírme, para eso pongo vídeos random de YouTube

Es lo que tiene ser del PSOE, que no sabes ni de qué pata cojeas porque si tuvieras 20 cojearías de todas.

Yo lo he dicho. El gran arma de los políticos y auténtico enemigo del pueblo son los medios.

Claro que funciona, estar las 24 horas los 365 días al año repitiendo consignas una y otra vez, funciona. Hitler lo sabia perfectamente, fue un visionario del marketing político.

Solo tenis que ver como muchos foreros de aqui mismo repiten esas mismas consignas.

En mi familia tambien estan logrando lobotomizar.

osca20 escribió:por eso la democracia no funciona. Igual que todo el mundo no tiene capacidad para ser ingeniero no todo el mundo tiene mentalidad para votar.

Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

Devil_Riddick escribió:

osca20 escribió:por eso la democracia no funciona. Igual que todo el mundo no tiene capacidad para ser ingeniero no todo el mundo tiene mentalidad para votar.

Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

No eres el unico.

También lo pienso yo, o por lo menos algo para saber si te has leido el programa electoral del partido que votas...también ha sido discutido por aquí pero por desgracia se ve bastante mal (en un foro como este donde se supone que deben abundar las personas con mente abierta y no viceversa) eso de un sufragio ''restringido''

Es bastante triste ver a amigos tuyos de toda la vida, a los que considerabas relativamente inteligentes y con buen nivel cultural, caer también en las chorradas que suelta esa cadena.

Pero bueno, ojalá pudiera disfrutar yo de esa sensación de culpar sin apenas pensar a un partido y no pasar de ahí mis divagaciones. PSOE hijos de puta ladrones, sindicatos jetas....y ala, ya has canalizado toda tu ira diaria. Debe ser una vida bastante cómoda.

jas1 escribió:Claro que funciona, estar las 24 horas los 365 días al año repitiendo consignas una y otra vez, funciona. Hitler lo sabia perfectamente, fue un visionario del marketing político.

Solo tenis que ver como muchos foreros de aqui mismo repiten esas mismas consignas.

Jojo, se ve que no has estado en otros foros ni cuál es la opinión de muucha gente de la calle. Este foro es de lo más "progresista" (o de izquierdas, como se quiera llamar) que hay. No lo critico, pero opiniones tipo Intereconomia en EOL son minoritarias porque enseguida se les deja en ridículo, pero en otros ambientes donde se les da más cancha, se dice cada perla...

Devil_Riddick escribió:Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

¿Si?, ¿Y cuáles serían esos criterios?, ¿Pensamientos iguales a quién?, eso tiene un nombre que es...

Devil_Riddick escribió:

osca20 escribió:por eso la democracia no funciona. Igual que todo el mundo no tiene capacidad para ser ingeniero no todo el mundo tiene mentalidad para votar.

Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

Si se hiciera, al día siguiente pedirías volver atrás, créeme.


Saludos

927PoWeR escribió:

Devil_Riddick escribió:Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

¿Si?, ¿Y cuáles serían esos criterios?, ¿Pensamientos iguales a quién?, eso tiene un nombre que es...

:S ¿pero que dices? pensamientos los que te de la gana, tan solo asegurarse que los votantes se hayan leído un plan electoral bien redactado claro y conciso de los partidos que mas le interesen antes de poder ir a votar, no se puede decidir el futuro de un país y todos sus habitantes como el que elige una prenda de vestir o un equipo de futbol...

927PoWeR escribió:

Devil_Riddick escribió:Siempre he pensado que habria que imponer un curso obligatorio a la sociedad una vez se cumplen los 18 años y, si se aprueba, entonces adquirir el derecho a sufragio.

¿Si?, ¿Y cuáles serían esos criterios?, ¿Pensamientos iguales a quién?, eso tiene un nombre que es...

Criterios? Pensamientos iguales a...? De que estas hablando? Sabes por que solo los mayores de 18 años tienen derecho a sufragio (en este caso activo)? Porque se SUPONE que a esa edad ya tienes una madurez determinada y no eres un gamba-ignorante, y por tanto, ya tienes la capacidad de reflexionar y decidir acerca de las politicas del Estado. Sin embargo, con que salgas a la calle y hagas una encuesta veras que muchisima gente tiene una edad politica de 5 años...

Y lo mismo pasa con los incapaces, personas que por su condicion se les tiene vetado este derecho porque se presupone que no tienen dicha capacidad de decision.

Y no estoy hablando de ideales, que haya un tio que quiera votar al partido de la ultra derecha me parece perfecto, esta en su derecho, pero que sepa que implica esa ideologia. Lo que no puede ser es que la gente vote por borreguismo, como si se tratase de apoyar a tu equipo de futbol, y no votar por lo realmente decisivo, el interes particular en consonancia con el interes general.

Respuestas faciles, culpas echadas a otros que no eres tu, soluciones perfectas por su radicalismo... todo muy apetecible en una época donde todo es una puta mierda, los que mandan saben aprovecharse de eso, por eso en épocas de crisis la derecha sube, ¿un ejemplo?, en este foro se puede ver cada vez que se abre un post con la palabra cataluña o sobre religiones, y lo peor es que la gente no se da cuenta (o no quiere darse cuenta, o se dan pero les da igual) de que se les esta manejando a su antojo.

Sólo por curiosidad, alguien tiene cifras de cuánto recaudaron cuando pedían donativos para no cerrar el canal?

Yo veo Intereconomía por la gracia también. Ahora tengo miedo.

Nuku nuku escribió:Respuestas faciles, culpas echadas a otros que no eres tu, soluciones perfectas por su radicalismo... todo muy apetecible en una época donde todo es una puta mierda, los que mandan saben aprovecharse de eso, por eso en épocas de crisis la derecha sube, ¿un ejemplo?, en este foro se puede ver cada vez que se abre un post con la palabra cataluña o sobre religiones, y lo peor es que la gente no se da cuenta (o no quiere darse cuenta, o se dan pero les da igual) de que se les esta manejando a su antojo.

Cuánta razón tienes en eso compañera. El tan manido tema catalán lo único que busca es desviar la atención de focos muchos más importantes y serios, y entre unos y otros se van haciendo el juego y va transcurriendo el tiempo sin llegar a nada (porque no hay nada a lo que llegar).

Lo de las religiones es algo que me supera personalmente: yo le prendería fuego a todo libro, atuendo, sitio de reunión... relacionado con creencias religiosas. Me parecen una tomadura de pelo que en estos tiempos debería estar completamente erradicada pero hay demasiados intereses como para permitir que desaparezcan. Mucha religión estéril pero poca ética y valores.

FanDeNintendo escribió:Yo veo Intereconomía por la gracia también. Ahora tengo miedo.

Posiblemente estas infectado, aunqeu ahora dejes de verla el virus habra enraizado y poco a poco se alimentara de tu cerebro hasta que no quede mas que un cuerpo babeante....

Lo de las religiones es algo que me supera personalmente: yo le prendería fuego a todo libro, atuendo, sitio de reunión... relacionado con creencias religiosas. Me parecen una tomadura de pelo que en estos tiempos debería estar completamente erradicada pero hay demasiados intereses como para permitir que desaparezcan. Mucha religión estéril pero poca ética y valores.

El tema es que aunque los quemasemos aparecerian nuevos movimientos que suplirian ese hueco, siempre he dicho que el ser humano es extremadamente inteligente, pero que la masa es estupida y tenemos la historia para corroborarlo. La gente tiene una necesidad de "no pensar" y de simplemente adoptar unas ideas preestablecidas como "buenas", no quire tener que cuestionarselo todo y llegar a todas las conclusions morales e ideales a traves de un razonamiento, y esto lo hacemos TODOS, yo incluido, puede que seamos libre pensadores en ciertos aspecto donde la masa tipicamente no "piensa" pero sera en otros temas donde simplemente hemos adoptado las ideas de la masa como buenas.

Nuku nuku escribió:El tema es que aunque los quemasemos aparecerian nuevos movimientos que suplirian ese hueco, siempre he dicho que el ser humano es extremadamente inteligente, pero que la masa es estupida y tenemos la historia para corroborarlo. La gente tiene una necesidad de "no pensar" y de simplemente adoptar unas ideas preestablecidas como "buenas", no quire tener que cuestionarselo todo y llegar a todas las conclusions morales e ideales a traves de un razonamiento, y esto lo hacemos TODOS, yo incluido, puede que seamos libre pensadores en ciertos aspecto donde la masa tipicamente no "piensa" pero sera en otros temas donde simplemente hemos adoptado las ideas de la masa como buenas.

A veces sí que es cierto que no queda más remedio que tomar ciertos aspectos como "buenos" para poder seguir dentro de esta sociedad ya que tratar de salir de manera individual de un sistema como en el que nos encontramos inmersos (capitalismo) no es más que, tristemente, una utopía. Pero si uno es capaz de diferenciar el entorno en que nos vemos obligados a estar (de una forma u otra es así) de otro completamente diferente pero posible y más "natural" (por llamarlo de algún modo) es cuando más se aprecian las absurdeces de la sociedad artificial que nos rodea.

La lástima es que este tipo de historias, si se deseasen llevar a su extremo, lo único que provocan es frustración y ansiedad en el 99,9% de los casos.

Pues una persona que no tiene personalidad y se deja engañar con mentiras.

Pues claro que funciona, sobre todo con el amigo ese que dices del PSOE, los que votaron a Zapatero son los mismos que ahora han votado a Rajoy y los que luego votarán a Rubalcaba cuando toque, ya comenté en otro hilo que Intereconomía pertenece al mismo entramado empresarial que La Sexta. Zapatero dejó el camino allanado para que Rajoy arrasara con todo y luego la gente vaya a llorarle a Rubalcaba, no me extrañaría que el PSOE saque mayoría absoluta en las próximas generales y cuando pase ya tendrán vía libre para ponerse las botas como hace ahora Rajoy.

Y qué quéreis que os diga, yo no veo esos canales ni siquiera para reirme porque cuantos más los vean "para reirse" más audiencia tendrán y seguirán ahí trastocando las mentes débiles, mejor hacerles el vacío y dejar que se hundan, y para cuando quiero reirme veo a un auténtico humorista que para eso se ganan ellos los garbanzos. (Como os veo venir, por lo que a mí respecta, Wyoming hace tiempo que dejó de ser un humorista.)

Lo que no se debe es bajar la guardia. Yo estuve mucho tiempo escuchando a jimenez losantos por las mañanas cuando iba a trabajar (por lo de las risas y también para conocer los argumentos que podrían esgrimir los defensores del liberalismo) y estoy como una rosa. Eso sí, siempre hay que mantener la postura crítica.

coyote-san escribió:Pues claro que funciona, sobre todo con el amigo ese que dices del PSOE, los que votaron a Zapatero son los mismos que ahora han votado a Rajoy y los que luego votarán a Rubalcaba cuando toque, ...

Exacto, me gustaría saber a cuantos anarquistas convence intereconomía.

Redlay escribió:Me recuerda a mi tia que estuve discutiendo el otro dia sobre el PP (es pensionista y le ha votado) y esta segura de que le han subido la pension (porque dicen que la suben, pero no tanto como el IPC, osea que han bajado) y nada, que no entraba en razon, luego lo unico que sabia decir aparte es que "es la herencia de zapatero" y que "viva franco, que se vivia bien con el", es impresionante como les tienen comida la cabeza, no me cuadra nada... aparte de que ella vota al PP porque es "su partido y siempre lo ha votado" y ya le he dicho que esto no es un equipo de futbol pero nada, ASI VAMOS.

No se de donde has sacado que en intereconomia honran el franquismo, eso si, en La Sexta es claramente un canal comunista y no veo a nadie rasgandandose las vestiduras. Soy el primero que no me gusta Intereconomia pero todos los canales tienen una tendencia mas que política, partidista.

FanDeNintendo escribió:Yo veo Intereconomía por la gracia también. Ahora tengo miedo.

En breve probaras el poder de la consigna!!!!

Dentro de poco te veras repitiendolas como un loro!!!!

Si sigues viendo ese canal en breve tus frases mas repetidas serán:
- los recortes son necesarios.
- todo es culpa de zp.
- en 2014 saldremos de la crisis.
- a zp no le hacian manifestaciones ni huelgas y a rajoy si.
- todos los que se manifiestan son perroflautas, salvo que la manifestacion sea contra los gays o por la unidad de españa, entonces hay que hacerles caso.
- habeis vivido por encima de vuestras posibilidades.
- camps no robaba era zp.
- facilitar el despido servirá para crear empleo y no para facilitar el despido.
- si cospedal dice que no hay un duro pero se sube el sueldo es culpa de anterior presidente.

ETc, etc.

Interconomia simplifica tanto la realidad que termina siendo un chiste.

De todas formas, en muchas cosas, llevan razón.

dogma95 escribió:
No se de donde has sacado que en intereconomia honran el franquismo, eso si, en La Sexta es claramente un canal comunista y no veo a nadie rasgandandose las vestiduras. Soy el primero que no me gusta Intereconomia pero todos los canales tienen una tendencia mas que política, partidista.

No es franquista, qué va:
http://www.intereconomia.com/blog/prese ... o-20120815
http://www.intereconomia.com/video/gato ... a-20110916

¿La Sexta, comunista? La verdad es que no he visto jamás La Sexta lo suficiente como para hacer un juicio de valor. Sí he escuchado que es bastante de izquierdas pero de ahí a comunista hay un salto. Eso sí, si la afirmación la has hecho con el mismo tino que la cuestión sobre Intereconomía, mal vamos...

Ser ultrax escribió:Eso me ha hecho abrir este post.
Me he quedado flipado...como una persona bastante cercana que lleva votando a los socialistas toda la vida y que de últimas votó a upyd y defendiendo la pluralidad de partidos y demás... empezó a ver el año pasado intereconomía para ''reirse'' (como hacemos muchos en misce) y después de verlo tanto...se ha convencido y se cree todo lo que dicen ahí...vamos me he quedado flipado , ya sobre todo cuando me dice que hace poco salió uno defendiendo que era fundamental que solo hubiera dos partidos porque si saliera upyd o cualquier otro minoritario no daría confianza al mundo ni a las empresas y que caeriamos en una crisis más profunda aún ...por lo que hay que votar al pp que son los únicos capaces de sacarnos de esto....


En fin, ahí tenemos la prueba de que de vez en cuando consiguen algún adepto.

Tontos hay en todas partes. Si no mira las audiencias de Salvame o la propia intereconomía.

Los que veis intereconomía para "reiros", ¿sabeís que les estáis dando audiencia, no? No le veo sentido alguno...

AntoniusBlock escribió:Interconomia simplifica tanto la realidad que termina siendo un chiste.

De todas formas, en muchas cosas, llevan razón.

Sí y no.

¿"Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"? Habrá quien sí y ahora se ven con el agua al cuello, y habrá quien no, y esté en la misma situación.

Lo que ha pasado es que entidades privadas han despilfarrado la pasta y nosotros pagamos sus platos rotos. ¡Mira qué bonito!

Sin beberlo ni comerlo, estamos pagando una deuda que no es nuestra, o el 90% de ella.

Y lo curioso de todo es que los mayores recortes son en sanidad, educación y bienestar. No contentos con eso, suben los impuestos, abaratan el despido, sacan leyes chorras sólo para recaudar, porque su discurso es claro:
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Es decir, nos culpan a nosotros, no la mala gestión del anterior gobierno, banca, etc..., esos no; nosotros.
Se rodea el congreso, se reciben palos sin motivos y con extremada violencia, mientras el presi se paseaba por new york, fumándose un puro... Mira tú lo que le importaba la opinión del pueblo. Luego da una charla delante de... 6 o 7 diputados¿?, de los cuales 2 estarían jugando al sudoku, otros 2 mirarían alguna serie por Internet, y el resto, 2 o 3, dormía.

Sea PP o PSOE quien gobierne, se tapan unos a otros. Nadie tira de la manta. ¿Por qué? Porque perderían los beneficios que llevan recibiendo de las multinacionales.
Por eso no van tras el fraude fiscal. Por eso siempre favorecen al rico/poderoso ya que poseen las pelas para generar empleo, infraestructuras, etc...
Un ejemplo es Eurovegas. Madrid podrá indultar a Eurovegas en faltas muy graves Y si hace falta, Rajoy le hace una mamada al ricachón ese. Lo que haga falta, oiga.

Llegamos a la conclusión que "donde manda capitán, no manda marinero".
Cierto, pero hay más marineros que capitanes.

Así que aquello de "Cada uno es responsable de sus actos"

Intereconomía apesta

Aun así, estoy totalmente de acuerdo con que existan este tipo de televisiones con otra ideología a la mía, siempre me ha gustado escuchar todo tipo de opiniones. Aun así, en este canal echan verdadera basura por la boca muchas veces.... más aun que telemadrid, y ya es decir.

coyote-san escribió:Pues claro que funciona, sobre todo con el amigo ese que dices del PSOE, los que votaron a Zapatero son los mismos que ahora han votado a Rajoy y los que luego votarán a Rubalcaba cuando toque, ya comenté en otro hilo que Intereconomía pertenece al mismo entramado empresarial que La Sexta. Zapatero dejó el camino allanado para que Rajoy arrasara con todo y luego la gente vaya a llorarle a Rubalcaba, no me extrañaría que el PSOE saque mayoría absoluta en las próximas generales y cuando pase ya tendrán vía libre para ponerse las botas como hace ahora Rajoy.

Y qué quéreis que os diga, yo no veo esos canales ni siquiera para reirme porque cuantos más los vean "para reirse" más audiencia tendrán y seguirán ahí trastocando las mentes débiles, mejor hacerles el vacío y dejar que se hundan, y para cuando quiero reirme veo a un auténtico humorista que para eso se ganan ellos los garbanzos. (Como os veo venir, por lo que a mí respecta, Wyoming hace tiempo que dejó de ser un humorista.)

Casi naaaa, ir a llorarle a Rubalcaba.....

Mi tía igual, no para de soltarte rollos de esa cadena a la mínima que puede, ya ni le cojo el telefono porque la última vez me tuvo más de media hora con el rollo y yo soy plenamente independentista así que no puede acabar bien.

Por mi parte no deberían existir, si tuvieran un poco de vergüenza o decencia periodística no me importaría pero es que ves algunas cosas que tiran directamente a desculturización y al engaño.

AntoniusBlock escribió:Interconomia simplifica tanto la realidad que termina siendo un chiste.

De todas formas, en muchas cosas, llevan razón.

Cuando tu mensaje es populista es muy fácil hacer creer que tienes la razón.

Intereconomia ya les ha destruido la parte racional del cerebro!!
Aprovechar insensatos y venderles "mierdas magicas curativas", como pulseras energeticas, cafes especiales,... Si no lo haran otros xD

Yo suelo ver Intereconomia, salvo en el tema de la religión en lo que discrepo totalmente, en lo demás suelen tener bastante razón, y el gato al agua, la mejor tertulia de lejos.

NGC escribió:Intereconomia ya les ha destruido la parte racional del cerebro!!
Aprovechar insensatos y venderles "mierdas magicas curativas", como pulseras energeticas, cafes especiales,... Si no lo haran otros xD

Calla maldito independentista... Oh Dios, ¡me estoy transformando!

Pues eso solo demustra la falta de criterio propio que tiene la gente, su falta de principios sólidos y lo facilmente influenciable y manipulable que es.

A sabienda de que me voy a llevar palos aquí, me pronuncio en que ni loco voy a ser espectador de un programa de extrema derecha, franquista, prepotente, partidista, racista, homófobo, religioso, que se inventa las noticias, soez, y que carecen de total falta de educación como por ejemplo cuando llamaron PUTA a Beatriz Montañez, que los homosexuales son enfermos, insultando con palabras como "socio-listo" o llamando a los manifestantes que luchan por los derechos de todos nosotros "perroflautas", "anarquistas", "porreros", "etarras" ¿qué clase de periodismo respetable hace eso?. La mera existencia de ese programa es una verguenza absoluta al sentido común.

Y por otro lado, para que conste, no me gusta el Intermedio de la sexta tampoco, porque también es muy partidista. Pero al menos estos cuando critican a alguien, lo hacen con argumentos (estés de acuerdo o no), con parodias o chistes sin insultos, algo que me parece que tiene mucho más estilo a diferencia de los señores de Intereconomía que solo saben insultar.

Rebanapanes escribió:Yo suelo ver Intereconomia, salvo en el tema de la religión en lo que discrepo totalmente, en lo demás suelen tener bastante razón, y el gato al agua, la mejor tertulia de lejos.

Lo dicho, funciona.

O será que en tu vida has visto una buena tertulia, porque eso de debates unilaterales, debates de todos contra el debil y debates de cuando me dicen algo que no me gusta salto con otra cosa, no es lo que en mi pueblo se conoce como una buena tertulia.

Reakl escribió:

Rebanapanes escribió:Yo suelo ver Intereconomia, salvo en el tema de la religión en lo que discrepo totalmente, en lo demás suelen tener bastante razón, y el gato al agua, la mejor tertulia de lejos.

Lo dicho, funciona.

O será que en tu vida has visto una buena tertulia, porque eso de debates unilaterales, debates de todos contra el debil y debates de cuando me dicen algo que no me gusta salto con otra cosa, no es lo que en mi pueblo se conoce como una buena tertulia.

Eso lo veo mas de una vez en Al rojo vivo

Rebanapanes escribió:

Reakl escribió:

Rebanapanes escribió:Yo suelo ver Intereconomia, salvo en el tema de la religión en lo que discrepo totalmente, en lo demás suelen tener bastante razón, y el gato al agua, la mejor tertulia de lejos.

Lo dicho, funciona.

O será que en tu vida has visto una buena tertulia, porque eso de debates unilaterales, debates de todos contra el debil y debates de cuando me dicen algo que no me gusta salto con otra cosa, no es lo que en mi pueblo se conoce como una buena tertulia.

Eso lo veo mas de una vez en Al rojo vivo

Nádie te dirá lo contrario, pero las "tertulias" de InterE van más allá de lo ridículo.

Dos personas intentando defender a este canal con "Y tú más", nada nuevo.

Rebanapanes escribió:

Reakl escribió:

Rebanapanes escribió:Yo suelo ver Intereconomia, salvo en el tema de la religión en lo que discrepo totalmente, en lo demás suelen tener bastante razón, y el gato al agua, la mejor tertulia de lejos.

Lo dicho, funciona.

O será que en tu vida has visto una buena tertulia, porque eso de debates unilaterales, debates de todos contra el debil y debates de cuando me dicen algo que no me gusta salto con otra cosa, no es lo que en mi pueblo se conoce como una buena tertulia.

Eso lo veo mas de una vez en Al rojo vivo

Es que yo no he defendido al rojo vivo.
Nueva muestra de lo bien que funciona intereconomía.

Al rojo vivo es mejor debate

Yo he visto defender al presentador a Marhuenda que ya es dificil.

Los debates de Intereconomia son como la tasca del barrio lleno de amigotes bebidos que se rien las gracias entre ellos.

jas1 escribió:Claro que funciona, estar las 24 horas los 365 días al año repitiendo consignas una y otra vez, funciona. Hitler lo sabia perfectamente, fue un visionario del marketing político.

Solo tenis que ver como muchos foreros de aqui mismo repiten esas mismas consignas.

Muchos foreros de aquí te leen a tí y te siguen a tí.
Yo no voy a votar, y aunque fuera no les votaría. Al PSOE tampoco.
PD. Tú eres buena persoma, pero tienes un odio al pp muy fuerte.

xa8vi escribió:

jas1 escribió:Claro que funciona, estar las 24 horas los 365 días al año repitiendo consignas una y otra vez, funciona. Hitler lo sabia perfectamente, fue un visionario del marketing político.

Solo tenis que ver como muchos foreros de aqui mismo repiten esas mismas consignas.

Muchos foreros de aquí te leen a tí y te siguen a tí.
Yo no voy a votar, y aunque fuera no les votaría. Al PSOE tampoco.
PD. Tú eres buena persoma, pero tienes un odio al pp muy fuerte.

Al menos argumenta, cosa que todavía no he visto hacer en intereconomía. No solo eso, a veces te pones a investigar y la noticia es todo lo contrario a como la pintan (o es mentira directamente). Por algo los han crujido a demandas y tienen que pedir dinero para mantenerse.


Saludos

Pues yo la mayoria de la gente que conozco le da unos palos a intereconomía que flipas. Basta con que se miren sus encuestas, son de risa las de programas como el gato al água o más se perdió en Cuba. Y de los invitados a estos programas no hablemos, pues de pluralidad no tiene ni idea.