wwwendigo escribió:No voy a defender a estas alturas una cpu dual core porque una opción óptima no lo es, pero hay mucha mitomanía con el tema del número de cores y el "tremendo efecto" negativo que tiene tener menos cores (físicos o lógicos) que hilos manejados.
Al respecto, un dato que puede que deje en una review futura sobre el multihilo (así que la pongo como adelanto aquí):
Rendimiento en GFlops de un Quad-core, i5 2500K a 4,2GHz, según se van aumentando hilos y más hilos además igual de pesados (ya que simplemente dividen la misma tarea entre ellos) ejecutándose en la misma cpu.
NO existe un menoscabo real en una cpu con X cores por usar más hilos que los que puede ejecutar simultáneamente, por mucha rotación de hilos que se tenga que realizar, hace falta cantidades masivas de hilos para notar un menoscabo, de hecho cuando mejor rendía esta cpu es cuando tenía 8-12 hilos en Linx (en realidad se puede considerar que iba al 100% simplemente, ya que hay una cierta variabilidad en la prueba), y hacen falta cantidades masivas de hilos (+6 hilos por core) para empezar a notar una ligera pérdida de rendimiento. Incluso con casi 64 hilos por core sigue siendo capaz de ofrecer un rendimiento cercano al máximo visto con 4-12 hilos (1-3 hilos por cpu).
Esto es, que NO importa tanto que se tenga menos cores que hilos, si no que la potencia total sea suficiente, evidentemente menos cores significa que hay un problema de rendimiento si comparamos con un quad similar (que de forma natural lo doblará). Y también puede haber cierto problema con hilos muy asimétricos en carga a procesar, pero en principio no existen apenas desventajas, el problema no es tener pocos cores con soft multihilo, el problema real es cuando tienes una cpu multicore con soft no suficientemente multihilo.
PD: El sistema mostraba una respuesta similar en estos tests en otras tareas como navegadores webs y similares, o sea, eso de que deja de responder adecuadamente un sistema por tener muchos hilos por core... pues no, eso pasa más bien cuando se accede mucho a disco o memoria virtual, que esto sí arruina el rendimiento, y pasa con tareas muy pesadas.
xNezz escribió:El mío mantiene las mismas temperaturas esté de stock, esté a 4,7
Rivroner escribió:xNezz escribió:El mío mantiene las mismas temperaturas esté de stock, esté a 4,7
¿Y qué temperatura es y en que circunstancia?
deangelis escribió:chanfuz escribió:Pues yo me acabo de dar cuenta de que me ha salido calentorro... En invierno lo tenia a 4.2GHz con un 212 evo y maximas de 60° jugando. Ahora a 3.2GHz y 55°.
O es la caja que es un horno...
Puede ser, yo es que lo tengo en una Air 540 que es una caja bastante fresca ya que tiene 2 ventiladores de 140 frontales metiendo aire , 2 de 140 sacando aire por arriba y el trasero de 140 tambien sacando aire, ademas de tener la fuente separada en otro compartimiento.
. Aunque también va tocando una limpieza. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
[/irony_mode] xNezz escribió:Menuda bestia, cada día me sorprendo más
https://www.youtube.com/watch?v=yzRpqiVlsPM
Pero nada oye, que la gente seguirá empeñada que a más potente la GPU peor rendirá la CPU. La ''ahogará'' como dicen algunos
Y ya ni que decir si es AMD
chanfuz escribió:xNezz escribió:Menuda bestia, cada día me sorprendo más
https://www.youtube.com/watch?v=yzRpqiVlsPM
Pero nada oye, que la gente seguirá empeñada que a más potente la GPU peor rendirá la CPU. La ''ahogará'' como dicen algunos
Y ya ni que decir si es AMD
Madre mía! No esperaba que tirase tan bien de una gráfica tan potente! GPU sck es la temperatura de la gráfica? 82ºC no son una barbaridad?
xNezz escribió:Menuda bestia, cada día me sorprendo más
https://www.youtube.com/watch?v=yzRpqiVlsPM
Pero nada oye, que la gente seguirá empeñada que a más potente la GPU peor rendirá la CPU. La ''ahogará'' como dicen algunos
Y ya ni que decir si es AMD
juanmahl9 escribió:Andycat111 escribió:Sale rentable vender mi i5 4690k, le queda 1 año de garantía de amazon, con lo que saque pillar un g3258, vender mi 960 poner lo que me haya sobrado del i5 y pillar una 970?
la placa es una msi z97-g43
No te reportó porque soy buena gente, pero la ida de cabeza que te ha dado no es normal xDDDD
juanmahl9 escribió:Andycat111 escribió:Sale rentable vender mi i5 4690k, le queda 1 año de garantía de amazon, con lo que saque pillar un g3258, vender mi 960 poner lo que me haya sobrado del i5 y pillar una 970?
la placa es una msi z97-g43
No te reportó porque soy buena gente, pero la ida de cabeza que te ha dado no es normal xDDDD
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
chanfuz escribió:Alguien ha probado el GTA V después de la actualización de hace un par de días? Según dicen le han apurado el tema de fps, se nota algo en nuestro G3258 o seguimos bloqueando a 40fps? He intentado descargarla mil veces, pero siempre me daba error y empezaba de nuevo...
chanfuz escribió:Alguien ha probado el GTA V después de la actualización de hace un par de días? Según dicen le han apurado el tema de fps, se nota algo en nuestro G3258 o seguimos bloqueando a 40fps? He intentado descargarla mil veces, pero siempre me daba error y empezaba de nuevo...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
, pero lo que mas he sufrido es no poder elegir equipo antes de las actividades (por ejemplo coche en las carreras). Con que me arreglen esto último, me doy con un canto en los dientes. deangelis escribió:Aborigen_tf escribió:Yo creo que a este procesador una 960 se le queda algo grande en varios juegos, quien tenga esta cpu y la 960 puede decirme cuanto cuello de botella tiene el crysis 3, project cars y gta 5 con frecuencias stock y detalles 1080 ultra? para hacerme una idea porque mi intencion es pillar la 960 pero si en varios juegos que me interesan voy a desperdiciar la mitad de la potencia de la gpu para eso tiro a un i3 4170. saludos
https://www.youtube.com/watch?v=yzRpqiVlsPM
