Insomniac Games sufre una filtración masiva que expone el acuerdo con Marvel y su hoja de ruta pa...

Responder
1, 2, 3, 4
Hace unos días Insomniac Games sufrió un ataque de ransomware que permitió a un grupo llamado Rhysida hacerse con 1,67 terabytes de datos que contienen más de 1,3 millones de archivos. Los delincuentes pidieron un rescate de 50 bitcoins, unos 2 millones de euros, que Sony ha decidido no pagar. Minutos después de que venciera la fecha límite para realizar la retribución, Rhysida ha filtrado en internet prácticamente todos los documentos y dejado al descubierto datos personales de los empleados de Insomniac Games, materiales y gameplay de Marvel’s Wolverine y la hoja de ruta de lanzamientos del estudio hasta 2035.

Esta noticia no contiene ningún spoiler ni materiales sobre Marvel’s Wolverine. Sin embargo, aquellos que no quieran saber los juegos que tiene previsto lanzar Insomniac Games durante la próxima década deberían dejar de leer.

La parte de la filtración que afecta a Marvel’s Wolverine incluye una generosa selección de materiales con diseños de niveles y personajes, muestras de jugabilidad de una fase temprana de desarrollo y varios detalles sobre la historia. También se descubre que este título es el primero de una trilogía de los X-Men cuya primera entrega, Marvel’s Wolverine protagonizada por Lobezno, se publicará antes del 1 de septiembre de 2025. Los otros dos títulos aún sin nombre se lanzarán como muy tarde a finales de 2029 y 2033, respectivamente. La trilogía X-Men tendrá versión para PlayStation y PC.

Imagen

El acuerdo entre Marvel y Sony que dará vida a los tres juegos basados en X-Men se firmó el 26 de julio de 2021. Además de ventanas de lanzamiento el documento incluye detalles sobre presupuestos de marketing y desarrollo donde se informa que la compañía japonesa invertirá como mínimo 120 millones de dólares en cada título. La hoja de ruta de Insomniac Games para la próxima década también incluye el lanzamiento de Marvel’s Venom (2025), Marvel’s Spider -Man 3 (2028), una nueva entrega de la saga Ratchet and Clank (2029) y dos nuevas propiedades intelectuales que estarán disponibles en 2031 y 2035, respectivamente.

Asimismo, la filtración de datos internos de Insomniac Games ha expuesto documentos de recursos humanos, capturas de pantalla de los canales de Slack y contenido de los ordenadores de los empleados.

Imagen

Cyber ​​Daily se ha puesto en contacto con Rhysida y el grupo afirma que era consciente de a quien atacaba. “Sabíamos que los desarrolladores de videojuegos como este son un blanco fácil”, dice un portavoz de Rhysida. También afirma que el ataque en sí no presentó demasiados problemas y que tras entrar en la red les bastaron 20 o 25 minutos para hacerse con el administrador. Por último, Rhysida reconoce abiertamente que el dinero que aparentemente no han conseguido cobrar por el rescate era el único motivo del ataque.
¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.
Menuda cerdada.

Insomniac es un estudio magnífico y no se merecen cosas así. Aunque tampoco sé si se merecen seguir trabajando con Marvel y Ratchet & Clank hasta el final de los tiempos; a juzgar por la hoja de ruta filtrada...

Tengo curiosidad así que me tocará buscar qué es lo que se ha filtrado de Wolverine [looco]
Opino lo mismo. No le hagáis el juego a los piratas. Cero tratamiento mediático... todos los medios sois responsables de que esta gentuza tenga algo con lo que presionar a los miembros de la industria.
Estas cosas me dan mucha pena, porque jodes la moral del estudio entero sabiendo perfectamente que no se pagan nunca estos secuestros…
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.

Vienen bien para que la gente aprenda a protegerse, es que no puede ser que les hayan sacado la informacion en 20 minutos y con fuerza bruta, me caguen dios que no es el ordenador de la tia paqui, no puedes tener de password "ESPAIDERMAN-MOLA_MUXO1234"....
Ahora el cuento es que hay que responsabilizar a los medios de un ciberataque provocado por otros, te tienes que reír. Yo al contrario, pienso que es necesario dar visibilidad a estas cosas, que se vea que una empresa como Sony puede ser vulnerable, que es necesaria mucha más conciencia sobre ciberseguridad, especialmente aquí en España donde la mayoría de las empresas siguen usando versiones antiguas de Windows.

Sobre la noticia, solo comentaré que ya hay que ser mala persona para filtrar información personal de los empleados, ¿qué necesidad había? Puedes ser todo lo anticorporativista que quieras, pero no hay necesidad de perjudicar a simples currantes.
os resumo la noticia:

Imagen
Abrams escribió:Ahora el cuento es que hay que responsabilizar a los medios de un ciberataque provocado por otros, te tienes que reír. Yo al contrario, pienso que es necesario dar visibilidad a estas cosas, que se vea que una empresa como Sony puede ser vulnerable, que es necesaria mucha más conciencia sobre ciberseguridad, especialmente aquí en España donde la mayoría de las empresas siguen usando versiones antiguas de Windows.

Sobre la noticia, solo comentaré que ya hay que ser mala persona para filtrar información personal de los empleados, ¿qué necesidad había? Puedes ser todo lo anticorporativista que quieras, pero no hay necesidad de perjudicar a simples currantes.

Y ya no es solo eso si no el multon que se va a comer sony, que le van a dar ostias hasta en la cara B del pasaporte
Que pesadilla de filtraciones colega, tiempos aquellos en los que dependías de la playmania y derivados para informarte.
Abrams escribió:Ahora el cuento es que hay que responsabilizar a los medios de un ciberataque provocado por otros, te tienes que reír. Yo al contrario, pienso que es necesario dar visibilidad a estas cosas, que se vea que una empresa como Sony puede ser vulnerable, que es necesaria mucha más conciencia sobre ciberseguridad, especialmente aquí en España donde la mayoría de las empresas siguen usando versiones antiguas de Windows.

Sobre la noticia, solo comentaré que ya hay que ser mala persona para filtrar información personal de los empleados, ¿qué necesidad había? Puedes ser todo lo anticorporativista que quieras, pero no hay necesidad de perjudicar a simples currantes.


Amigo, no nos confundamos. No son ciber-activistas, son delincuentes. Lo del Robin Hood aquí no aplica. Quieren dinero para vivir del crimen, no hacer un mundo mejor.
Y efectivamente, todas las empresas deben ponerse las pilas con esto, pero la ciberseguridad se sigue viendo como un gasto en lugar de como una inversión necesaria. Nadie se plantea construir una casa sin puertas, pero si muchos se plantean que la ciberseguridad no es necesaria, y así les pasa.
Abrams escribió:Ahora el cuento es que hay que responsabilizar a los medios de un ciberataque provocado por otros, te tienes que reír. Yo al contrario, pienso que es necesario dar visibilidad a estas cosas, que se vea que una empresa como Sony puede ser vulnerable, que es necesaria mucha más conciencia sobre ciberseguridad, especialmente aquí en España donde la mayoría de las empresas siguen usando versiones antiguas de Windows.

Sobre la noticia, solo comentaré que ya hay que ser mala persona para filtrar información personal de los empleados, ¿qué necesidad había? Puedes ser todo lo anticorporativista que quieras, pero no hay necesidad de perjudicar a simples currantes.


¿anticorporativistas? Lo hacen por el dinero. Son delincuentes. No romanticemos los delitos, que luego te caen a ti, y no se dónde vas a buscar la justificación.
a mi me flipa que cada dos por tres consigan acceder a datos de empresas mastodonticas..... desde luego algo no se está haciendo bien.

Por otro lado, tambien me da pena que el target sea insomniac, que a día de hoy es una compañía que cumple con lo que ofrece. Por otro lado tenemos a la chusma de The day before que se han ido con toda la pasta y, de momento, de rositas. A estos no les sacaran los colores
Para una empresa que hace bien su trabajo, madre mía, tendrían que fortalecer mejor la seguridad de todas estas empresas que trabajan con datos delicados
Tampoco se ha filtrado nada importante porque esos videos dan asco pena al ser de una fase muy temprana de desarrollo y la hoja de ruta ni caso porque sufrirá todo tipo de retrasos.
Compañías que manejan chorrocientos millones y no son para meter un especialista en seguridad en cada estudio y departamento. Son cosas que no llegaré a entender nunca.
Saber la hoja de ruta de una desarrolladora no debería ser tan importante para nadie y así ya no valdría ni la pena el hackeo. El material y gameplay supongo que sí porque la competencia puede verlo y tomar nota, pero bueno saber que en los próximos 12 años van a salir "juegos" está bien como mero interés, de hecho incluso te anima a comprarte una PS5, pero a estas alturas me da igual saber ahora que hay un Spiderman 3 para dentro de varios años que saberlo dentro de un año o dos.

En todo caso, si queréis molestar a los piratas que sólo buscan lucro y crear daño, lo mejor que se puede hacer es reaccionar comprar/reservar lo que intentaron joder. Si de repente aumentan las reservas de Wolverine Marvel se va a frotar las manos y el acuerdo seguirá adelante, que por otro lado si no son tontos saben que Sony e Insomniac son la apuesta más segura para hacer juegos de sus franquicias y que no sean ramplones.
Más allá de que es impresionante una hoja de ruta a tan largo plazo (tienen previsto una nueva IP en 12 años, o sea, no para la teórica PS6 si no directamente para una PS7!), la pena es que se filtren todos los datos de los empleados, a tomar por culo cualquier ética hacker,
Ajo y agua, haber protegido bien la red interna, asi aprenden a no ser tacaños.
Lo raro es que no haya nadie diciendo algo como, que mala es Microsoft [carcajad] [carcajad]
Al margen de la filtración que me parece una cerdada, es increible el curro que se pegan en Insomniac, te sacan 6 juegos en 10 años y sin despeinarse.
Cody_Travers escribió:
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.

Vienen bien para que la gente aprenda a protegerse, es que no puede ser que les hayan sacado la informacion en 20 minutos y con fuerza bruta, me caguen dios que no es el ordenador de la tia paqui, no puedes tener de password "ESPAIDERMAN-MOLA_MUXO1234"....


¿También opinas que los robos vienen bien porque así la gente aprenda a atrincherar sus casas? ¿O que las violaciones vienen bien para que las mujeres aprendan a defenderse?

El crimen es crimen y la víctima NO tiene la culpa.
por un lado, la informacion que EOL ha publicado/distribuido la iba a saber hasta el tato de aqui a mañana asi que no creo que sea determinativo no haberlo hecho.

por otro lado lo que EOL ha publicado lo que confirma es que insomniac va a estar trabajando en titulos de marvel para playstation (y algunas cosas mas) durante los proximos años. lo cual de por si ya constituye una filtracion pero no creo que sea una informacion estrategica que vaya a desestabilizar nada.

por otra parte en cierto modo viene bien que estas informaciones circulen para que los respectivos equipos de seguridad tengan presente que la seguridad de los centros de datos es un asunto prioritario.

la gran mayoria de ataques exitosos ocurren porque alguien no ha hecho bien su trabajo o se ha cometido un error de seguridad flagrante. muy probablemente el atacante se ha infiltrado a traves de algun desarrollador que ha abierto el mail que no debia, ejecutado lo que no debia o ingresado datos en donde no debia.

moral la del grupo atacante pidiendo 2 millones en BTC. xD
La parte buena de esta noticia es que los delincuentes no han conseguido ni un euro. La próxima vez que usen su talento para hacer algo de más provecho.
¿Realmente hasta qué punto se supone que esto hace daño? Obviamente los datos filtrados de los trabajadores no dejan de ser una violación de la privacidad de datos, y puede o deberían tener consecuencias. El uso que se le pueda dar a esa información pues es otro tema, en principio deberían ser datos laborales, de todas formas, y en ningún caso personales.

Sobre las filtraciones de los juegos, pues ya está, pues muy bien... dos vídeos de mierda de los primeros compases del desarrollo que poco o nada tendrá que ver con el resultado final, y una hoja de ruta a muy largo plazo que como mucho pone los dientes a alguien y que no dejan de ser estimaciones, por lo que se acercará tanto a la realidad como cualquier otra hoja de ruta que alguien se pueda imaginar. ¿O alguien pensaba que quizás Insomniac no iba a ir sacando juegos a razón de uno cada uno/dos/tres años...? Si hasta lo de que vayan a salir en PC también se da por hecho, no hay nada que sorprenda.

No veo que sea el fin del mundo para Sony. Ni se les ve preocupados.

Quiero decir, mañana si llegan y dicen, tenemos aquí una reserva de 50 millones, ¿usamos algo para cyberseguridad? Lo mismo dicen, quita, qué más da, a publicidad todo, que es lo que da ventas.

Los hackers no eran ningún defensor del pueblo, buscaban solamente dinero. Sony también... Si la filtración no le quita dinero, para qué mejorar la seguridad. Y a los trabajadores, un "cambiad las contraseñas" y para casa.
Frok escribió:
Cody_Travers escribió:
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.

Vienen bien para que la gente aprenda a protegerse, es que no puede ser que les hayan sacado la informacion en 20 minutos y con fuerza bruta, me caguen dios que no es el ordenador de la tia paqui, no puedes tener de password "ESPAIDERMAN-MOLA_MUXO1234"....


¿También opinas que los robos vienen bien porque así la gente aprenda a atrincherar sus casas? ¿O que las violaciones vienen bien para que las mujeres aprendan a defenderse?

El crimen es crimen y la víctima NO tiene la culpa.


EOL tampoco tiene la culpa, si no te gusta leer filtraciones no entres.

Ademas ya que tanto hablas de crimenes, publicar y hablar sobre filtraciones lejos esta de ser un crimen. A pastar.
chirurico escribió:Amigo, no nos confundamos. No son ciber-activistas, son delincuentes. Lo del Robin Hood aquí no aplica. Quieren dinero para vivir del crimen, no hacer un mundo mejor.
Y efectivamente, todas las empresas deben ponerse las pilas con esto, pero la ciberseguridad se sigue viendo como un gasto en lugar de como una inversión necesaria. Nadie se plantea construir una casa sin puertas, pero si muchos se plantean que la ciberseguridad no es necesaria, y así les pasa.


issus escribió:¿anticorporativistas? Lo hacen por el dinero. Son delincuentes. No romanticemos los delitos, que luego te caen a ti, y no se dónde vas a buscar la justificación.


Es que no lo digo porque piense que todos los hackers sean unos activistas con máscara de V de Vendetta, sino por el hecho de que no hay la mínima necesidad de perjudicar a los empleados de esa manera si el único objetivo es sacarle dinero a la empresa. Es como si se van a atracar un banco y sin motivo ni razón deciden matar a varios clientes que ni molestan ni estorban, ahí hay un ensañamiento innecesario.
Espero que esto no afecte a los planes porque ese Xmen por insomniac puede ser ufffff
Estaré atento a esos juegos de Xmen...

Eso sí, me parece raro que pasen de Xmen a Xmen 3 sin un dos por el medio (igual es que es Xmen al cubo)
Plage escribió:Para una empresa que hace bien su trabajo, madre mía, tendrían que fortalecer mejor la seguridad de todas estas empresas que trabajan con datos delicados


Ya pero la mayoría no invierten en su infraestructura o si lo hacen externalizan en la india por cuatro duros... Y pasan estas cosas. Todos los días...

Me dedico a ello y no paro de verlo cada semana en cada empresa. Directivos con Maserati y el departamento de seguridad en india por
3 duros. Y cada vez más informáticos occidentales muy validos en la calle.

Sinceramente, espero que la próxima vez corrijan sus errores.
Odioregistrarme escribió:Estaré atento a esos juegos de Xmen...

Eso sí, me parece raro que pasen de Xmen a Xmen 3 sin un dos por el medio (igual es que es Xmen al cubo)

El 1 supongo que será el wolverine y después continuan con la serie de xmen que puede llamarse wolverine o no.

A mi me molaba más la opción que se ha visto en twitter con un marvel venom al estilo del miles morales.
Nigel79 escribió:
Plage escribió:Para una empresa que hace bien su trabajo, madre mía, tendrían que fortalecer mejor la seguridad de todas estas empresas que trabajan con datos delicados


Ya pero la mayoría no invierten en su infraestructura o si lo hacen externalizan en la india por cuatro duros... Y pasan estas cosas. Todos los días...

Me dedico a ello y no paro de verlo cada semana en cada empresa. Directivos con Maserati y el departamento de seguridad en india por
3 duros. Y cada vez más informáticos occidentales muy validos en la calle.

Sinceramente, espero que la próxima vez corrijan sus errores.


Que empresas con tanta pasta se ahorren dinero en algo tan importante es de chiste, si me dices que es Paco que tiene una ferretería pues ok, pero estas empresas, al final esto solo hace que perjudicarlos a ellos
@Frok No, pero si te dejas la puerta de tu casa y el portal abierto es mal facil que te roben que si cierras.. no es tan dificil de entender

ademas me repito hablamos de empresas enormes, en esos 120M de presupuesto para los juegos s epodian gastar 5 en ciberseguridad...
Pronto pasará a llamarse InMarvel
Cody_Travers escribió:@Frok No, pero si te dejas la puerta de tu casa y el portal abierto es mal facil que te roben que si cierras.. no es tan dificil de entender

ademas me repito hablamos de empresas enormes, en esos 120M de presupuesto para los juegos s epodian gastar 5 en ciberseguridad...


La primera linea contra las amenazas es el usuario. De nada sirve gastarte 5 millones en ciberseguridad si los empleados no son conscientes a los peligros a los que están expuestos constantemente.


@XboxoX si una franquicia / editorial como marvel, con el peso y lar relevancia que tiene, confia en insomniac para llevar sus marcas mas importantes a los videojuegos habla muy bien de la desarrolladora. A ver como se lo toman [+risas]
Un poco de pereza de roadmap sinceramente. Pero bueno, al ser tantos a;os de desarrollo pues no lo notas 'tanto' como paso con las pelis
Cody_Travers escribió:@Frok No, pero si te dejas la puerta de tu casa y el portal abierto es mal facil que te roben que si cierras.. no es tan dificil de entender

ademas me repito hablamos de empresas enormes, en esos 120M de presupuesto para los juegos s epodian gastar 5 en ciberseguridad...


Lo de que no se han gastado "5 millones" en seguridad lo decimos porque patata.. Y no, el acceso a los archivos etc no los han sacado por fuerza bruta.
Plage escribió:
Nigel79 escribió:
Plage escribió:Para una empresa que hace bien su trabajo, madre mía, tendrían que fortalecer mejor la seguridad de todas estas empresas que trabajan con datos delicados


Ya pero la mayoría no invierten en su infraestructura o si lo hacen externalizan en la india por cuatro duros... Y pasan estas cosas. Todos los días...

Me dedico a ello y no paro de verlo cada semana en cada empresa. Directivos con Maserati y el departamento de seguridad en india por
3 duros. Y cada vez más informáticos occidentales muy validos en la calle.

Sinceramente, espero que la próxima vez corrijan sus errores.


Que empresas con tanta pasta se ahorren dinero en algo tan importante es de chiste, si me dices que es Paco que tiene una ferretería pues ok, pero estas empresas, al final esto solo hace que perjudicarlos a ellos


Yo no presupondria que el problema es de infraestructura. La mayoria de las veces en estos casos es un tema de error humano.

Ejemplo: Te mandan un mail de fishing con cualquier excusa, y terminas dando con algun gañan con permisos, que pica y te los mete.

A partir de ahi te metes en la VPN de la empresa con el usuario y password de ese usuario que como resulte que es un usuario con permisos en alguno de los servidores criticos, ya la has liado. ¿Porque? Porque alguna de las normas de seguridad juegan en contra de la propia seguridad por la desidia de los mismos usuarios:

Caso A) Te hacen cambiar la password cada mes, asi que decides que como no te vas a inventar una clave nueva CADA MES lo que haces es llamar a la primera clave, 01ClaveEmpresa. Al mes la cambias por 02ClaveEmpresa...etc etc... y para mas inri te apuntas esa norma en algun sitio porque si te vas de vacas luego se te olvida al volver, asi que tienes algun archivo por ahi suelto con tu clave (aunque te digan que no lo hagas)

Caso B) Deciden reforzar la seguridad tanto que tu clave tiene que tener 16 caracteres, un simbolo raro, una mayuscula, un numero y una minuscula como minimo
Al final te cascas una clave tan rebuscada que sete olvido asi que DE NUEVO te la terminas apuntando en algun fichero que tu equipo, por si se te olvida

Caso C) Por tu perfil tienes acceso a unos 20 servidores. Cada uno con sus password rebuscaditas. Lo suyo seria usar un Keepass que te sirva de repositorio de claves, pero es mas comodo usar una app como el MRemoteNG que te permite dejar grabadas en memoria todas las password de todos los servidores con usuario incluido, porque es mas comodo hacer doble click y que te logue directamente que acordarte de las claves
Estan tambien los que usan el keepass pero como se les olvida la clave del repositorio de claves, se la dejan apuntada en algun archivo

Eso por poner algun ejemplo. Y son casos reales. Muchas veces no es problema de infraestructura sino por desidia o dejadez del usuario que tiene que guardar las claves
@INTICON de hecho lo más normal en estos casos como dices (y seguramente sea lo que ha pasado aquí) es por una cuenta comprometida mediante ingeniera social/pishing.

En Las capturas del jira interno por ejemplo siempre se ve el mismo usuario logueado.
Lirathyra escribió:
Cody_Travers escribió:@Frok No, pero si te dejas la puerta de tu casa y el portal abierto es mal facil que te roben que si cierras.. no es tan dificil de entender

ademas me repito hablamos de empresas enormes, en esos 120M de presupuesto para los juegos s epodian gastar 5 en ciberseguridad...


Lo de que no se han gastado "5 millones" en seguridad lo decimos porque patata.. Y no, el acceso a los archivos etc no los han sacado por fuerza bruta.

hombre si te estan diciendo que han tardado de 20 a 25 minutos en conseguir los permisos de administrador... mucho dinero se han gastado si
Están peor de lo que pensaba, esta filtración que ponen aquí no es nada con lo que dicen sobre Xbox y GP.

Y algunos nos llamaban haters por decir algo obvio.
Cody_Travers escribió:
Lirathyra escribió:
Cody_Travers escribió:@Frok No, pero si te dejas la puerta de tu casa y el portal abierto es mal facil que te roben que si cierras.. no es tan dificil de entender

ademas me repito hablamos de empresas enormes, en esos 120M de presupuesto para los juegos s epodian gastar 5 en ciberseguridad...


Lo de que no se han gastado "5 millones" en seguridad lo decimos porque patata.. Y no, el acceso a los archivos etc no los han sacado por fuerza bruta.

hombre si te estan diciendo que han tardado de 20 a 25 minutos en conseguir los permisos de administrador... mucho dinero se han gastado si


El dinero,la seguridad y el tiempo para conseguir unas credenciales no tienen porqué estar relacionados. Como ha comentado @INTICON más arriba lo más normal en estos casos es un fallo de factor humano.
Las filtraciones ya no sorprenden a nadie.
dicanio1 escribió:Están peor de lo que pensaba, esta filtración que ponen aquí no es nada con lo que dicen sobre Xbox y GP.

Y algunos nos llamaban haters por decir algo obvio.


Faltaba tu analisis para abrirnos los ojos de la gravedad del asunto [qmparto]
Lirathyra escribió:@INTICON de hecho lo más normal en estos casos como dices (y seguramente sea lo que ha pasado aquí) es por una cuenta comprometida mediante ingeniera social/pishing.

En Las capturas del jira interno por ejemplo siempre se ve el mismo usuario logueado.


Tiene toda la pinta que van por ahi los tiros.

Es que a veces los usuarios hacen autenticas barbaridades. Les habilitas carpetas compartidas para que puedan intercambiar ficheros, y te suben ahi información clave con dos cojones y ahi la dejan.

Al final vas metiendo controles como que esas carpetas compartidas se borren diariamente, caparlas por departamentos, etc etc, pero siempre inventan ALGO para intentar saltarse esos controles porque "los de seguridad no paran de compicarles la vida con normas"

Y hay veces que tienes hasta el enemigo en caso. Que recuerdo cuando estuve en el BBVA y a un departamento de soporte no se le ocurrio otra cosa que crear una repositorio con series y peliculas y se terminaron viniendo arriba metiendo hasta porno duro para compartir, que piensas ¿Pero que coño le pasa a la gente en la puta cabeza?
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.


C'est la vie en estos tiempos.

Interesante ruta de desarrollo. :)
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.


Si claro. Los hackers necesitan noticias en eol para pensar si atacar o no a empresas, claro.
O peor, igual un eoliano le da por atacar mañana a Naughty Dog [carcajad]

Frok escribió:
Cody_Travers escribió:
Iwon escribió:¿Por qué publicáis la información filtrada? Dais bombo a este tipo de ataques.

Vienen bien para que la gente aprenda a protegerse, es que no puede ser que les hayan sacado la informacion en 20 minutos y con fuerza bruta, me caguen dios que no es el ordenador de la tia paqui, no puedes tener de password "ESPAIDERMAN-MOLA_MUXO1234"....


¿También opinas que los robos vienen bien porque así la gente aprenda a atrincherar sus casas? ¿O que las violaciones vienen bien para que las mujeres aprendan a defenderse?

El crimen es crimen y la víctima NO tiene la culpa.


Y por eso Sony no será penalizada. Pero evidentemente de lo que si tiene culpa es de tener sus sistemas desprotegidos.
De eso es totalmente culpable.

Además, precisamente en los informativos los crimenes y robos se notifican uno detras de otro, y lo que está diciendo el compañero es que visibilizar esta información crea consciencia de ciberseguridad en otras empresas.
Yo alucino gente entrando a una pagina de noticias de juegos y consolas a quejarse de que publican una noticia (lamentablemente toco este tipo) de consolas y juegos a ver si ahora toco algo sobre vuestra marca favorita es lo que hay de todas formas se iba a saber si o si y si no queríais saberlo no haber entrado que el titular se lee clarito, cuando se filtro hasta la futura revisión de la Xbox recuerdo que solo falto celebrar un fiestón por estos lares ahora le toco a Sony y quejas , a veces toca a una a veces toca a otros y sino que sepan poner mejor seguridad porque ya se filtra antes de llegar un evento lo que sale en el evento (y eso molesta bastante) futuros lanzamientos/revisiones consolas esto esta al orden del día así que no le echemos la culpa a EOL que o lo ponían aquí o ya lo estaríamos viendo en X u otro lugar, no suelo escribir pero es que fue leer quejas sobre la publicación de una noticia en una pagina de noticias y me quede ya con una cara de vivimos ya en un mundo de locos......(ahora a aguantar los ataques de los de siempre xD, es lo que toca)
Si no era suficiente el coñazo con las pelis de Marvel ahora toca también en los videojuegos xD.
saMuraixxxxxxx escribió:
dicanio1 escribió:Están peor de lo que pensaba, esta filtración que ponen aquí no es nada con lo que dicen sobre Xbox y GP.

Y algunos nos llamaban haters por decir algo obvio.


Faltaba tu analisis para abrirnos los ojos de la gravedad del asunto [qmparto]



Resulta que lo que llevo diciendo yo en este foro desde hace más de 1 año, lo dice la propia Sony en los papeles filtrados.

Ya dije que el modelo de negocio de toda la vida ya no era rentable en un futuro cercano, igual que Sony se durmió y llegaba tarde, lo reconoce la propia Sony, aquí me reportabais .


Pero si quieres te doy otra primicia que llevo tiempo diciendo porque es pura lógica.

Sony llega ya tarde y encima es una empresa que no mueve el dineral de Apple, M$ , Google, por lo tanto no va a poder competir en el nuevo modelo de negocio, así que veo en pocos años a Sony vendiendo la mitad o más de playstation a una compañía tipo Google, siendo socios o algo así.

Y sería lo mejor para todos nosotros porque cuanta más competencia mejor.

Hoy día estas multinacionales no les vale con ganar 500 millones , eso era antes. Hoy este nuevo modelo les lleva a ganar dinero todos los días, vía DLC, tiendas dentro de X juego online,GamePass, ect y sony dicho por ella en esos papeles, está en mucha desventaja,
152 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Juegos