Inditex aporta 8,5 millones de euros a Cáritas para apoyar programas de empleo social

1, 2, 3
Grande don Amancio, provocando bilis por doquier.
Desgravacion fiscal y tal.

Podria empezar por no subcontratar en paises del tercer mundo, que alli trabajan a destajo, sin derecho laboral alguno y unos 100$ al mes.,
Alguno unas clases minimas de economia no le vendria mal... porque eso de que por desgravarse dinero por donar es significado de ganar mas dinero es de risa xD.
Y luego el dinero de Caritas va en un 90% a la iglesia primero, menudo lavado de imagen solo para los telecinqueros.
txeriff escribió:Desgravacion fiscal y tal.

Podria empezar por no subcontratar en paises del tercer mundo, que alli trabajan a destajo, sin derecho laboral alguno y unos 100$ al mes.,


Y tú empezar a consumir solo productos europeos y de comercio justo, que somos muy hipócritas.

Seguro que en tu armario solo hay ropa de costureros de tu barrio con telas españolas.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Mrcolin escribió:Alguno unas clases minimas de economia no le vendria mal... porque eso de que por desgravarse dinero por donar es significado de ganar mas dinero es de risa xD.


Claro que no, cuando sacas dinero es cuando te ahorras pagar el 1000% de ese importe en impuestos con triquiñuelas legales y luego puedes permitirte pagar 8.5 milloncejos en un "lavado de cara". Que no es otra cosa que ésto.

Donde se gana dinero con las "degravaciones" es en Irlanda, Suiza, Holanda...

Pero visto que ya han salido los defensores del patrimonio privado ajeno, ¿Nadie va a decir nada del PSOE :o ?
ShadowCoatl escribió:
Mrcolin escribió:Alguno unas clases minimas de economia no le vendria mal... porque eso de que por desgravarse dinero por donar es significado de ganar mas dinero es de risa xD.


Claro que no, cuando sacas dinero es cuando te ahorras pagar el 1000% de ese importe en impuestos con triquiñuelas legales y luego puedes permitirte pagar 8.5 milloncejos en un "lavado de cara". Que no es otra cosa que ésto.

Donde se gana dinero con las "degravaciones" es en Irlanda, Suiza, Holanda...

Pero visto que ya han salido los defensores del patrimonio privado ajeno, ¿Nadie va a decir nada del PSOE :o ?


Vamos a ver... jamás de los jamases por tu donar 8,5 millones de euros, vas a ahorrarte pagar más de esa cantidad (ni por supuesto, igual). Es decir, siempre que dones, pierdes dinero.
Mrcolin escribió:
ShadowCoatl escribió:
Mrcolin escribió:Alguno unas clases minimas de economia no le vendria mal... porque eso de que por desgravarse dinero por donar es significado de ganar mas dinero es de risa xD.


Claro que no, cuando sacas dinero es cuando te ahorras pagar el 1000% de ese importe en impuestos con triquiñuelas legales y luego puedes permitirte pagar 8.5 milloncejos en un "lavado de cara". Que no es otra cosa que ésto.

Donde se gana dinero con las "degravaciones" es en Irlanda, Suiza, Holanda...

Pero visto que ya han salido los defensores del patrimonio privado ajeno, ¿Nadie va a decir nada del PSOE :o ?


Vamos a ver... jamás de los jamases por tu donar 8,5 millones de euros, vas a ahorrarte pagar más de esa cantidad (ni por supuesto, igual). Es decir, siempre que dones, pierdes dinero.


el tema no es ese

el tema es que si a traves de elusiones se ahorran de pagar 80 y luego donan 8, tu das palmas con las orejas porque donan a buenas causas y ademas las empresas tienen derecho a hacer lo que consideren adecuado con su dinero.

su dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros primero. y luego para volver, caridad.
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
ShadowCoatl escribió:
Claro que no, cuando sacas dinero es cuando te ahorras pagar el 1000% de ese importe en impuestos con triquiñuelas legales y luego puedes permitirte pagar 8.5 milloncejos en un "lavado de cara". Que no es otra cosa que ésto.

Donde se gana dinero con las "degravaciones" es en Irlanda, Suiza, Holanda...

Pero visto que ya han salido los defensores del patrimonio privado ajeno, ¿Nadie va a decir nada del PSOE :o ?


Vamos a ver... jamás de los jamases por tu donar 8,5 millones de euros, vas a ahorrarte pagar más de esa cantidad (ni por supuesto, igual). Es decir, siempre que dones, pierdes dinero.


el tema no es ese

el tema es que si a traves de elusiones se ahorran de pagar 80 y luego donan 8, tu das palmas con las orejas porque donan a buenas causas y ademas las empresas tienen derecho a hacer lo que consideren adecuado con su dinero.

su dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros primero. y luego para volver, caridad.

Vale, ahí tienes toda la razón pero... esas elusiones son legales. ¿Haciendo mil triquiñuelas? Si, pero legales... entonces la culpa de quién es? Moral, de las empresas, vale. Pero la culpa es de las leyes que les permiten hacer eso.

Lo que me refiero, es que una empresa NO ES UNA ONG y va a buscar mil caminos distintos para ver en cual paga menos (y gana más). Pero es que eso lo hace todo hijo de vecino... o casi todos. Todos buscamos mil tiendas a ver en cual nos sale un producto más barato, etc... Otra cosa diferente es que lo que hagan sea ILEGAL, que entonces toda la razón en que no está bien.

Por ejemplo, hay varios deportistas de élite, que viven entre poco y nada en España que tributan aquí porque les da la gana pagando más que otros... ¿Tu qué crees que pasará si les aprietan mucho las tuercas y les cabrean? Que se pirarán y si antes pagaban 10 y parecía poco, por querer quitarles 11, recibiremos 0. Porque ellos si tienen la capacidad (por su trabajo) de tributar casi donde les de la gana con tal de que nos les toquen mucho las narices... ¿Son menos españoles por ello? No lo creo, lo que no son es gilipollas.
GXY escribió:su dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros primero. y luego para volver, caridad.


¿Y no has obtenido nada a cambio de ese dinero? ¿Y te han obligado a darle dinero? ¿Cómo?
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
Vamos a ver... jamás de los jamases por tu donar 8,5 millones de euros, vas a ahorrarte pagar más de esa cantidad (ni por supuesto, igual). Es decir, siempre que dones, pierdes dinero.


el tema no es ese

el tema es que si a traves de elusiones se ahorran de pagar 80 y luego donan 8, tu das palmas con las orejas porque donan a buenas causas y ademas las empresas tienen derecho a hacer lo que consideren adecuado con su dinero.

su dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros primero. y luego para volver, caridad.

Vale, ahí tienes toda la razón pero... esas elusiones son legales. ¿Haciendo mil triquiñuelas? Si, pero legales... entonces la culpa de quién es? Moral, de las empresas, vale. Pero la culpa es de las leyes que les permiten hacer eso.

Lo que me refiero, es que una empresa NO ES UNA ONG y va a buscar mil caminos distintos para ver en cual paga menos (y gana más). Pero es que eso lo hace todo hijo de vecino... o casi todos. Todos buscamos mil tiendas a ver en cual nos sale un producto más barato, etc... Otra cosa diferente es que lo que hagan sea ILEGAL, que entonces toda la razón en que no está bien.

Por ejemplo, hay varios deportistas de élite, que viven entre poco y nada en España que tributan aquí porque les da la gana pagando más que otros... ¿Tu qué crees que pasará si les aprietan mucho las tuercas y les cabrean? Que se pirarán y si antes pagaban 10 y parecía poco, por querer quitarles 11, recibiremos 0. Porque ellos si tienen la capacidad (por su trabajo) de tributar casi donde les de la gana con tal de que nos les toquen mucho las narices... ¿Son menos españoles por ello? No lo creo, lo que no son es gilipollas.


Pues aquí está lo triste del asunto, que con la excusa de que es "legal" todavía y todo deberíamos darles las gracias por hacer actos como éste, esperando que los ricos nos den limosna y que decidan ellos por dónde se mueven los grandes capitales porque es lo "lógico".

Lo que parece que no queréis entender es que dejar de pagar impuestos, también es robar. Me da igual que sea Amancio, Alejandro Sanz o el mecánico del taller de toda la vida que te hace facturitas sin IVA. Es lo mismo, la diferencia es que éste señor nos debe cientos de millones de euros que ha decidido pagar en otro sitio, aprovechándose, muy seguramente, de mano de obra cuencoarrocista.

Y encima, lejos de poder tener derecho a quejarnos de que nos meen en la cara. Debo darle las gracias y todo. Qué mentalidad más triste macho, supongo que también pensáis que currar 14 horas al día y cobrar una miseria en según que países está bien, porque es legal ¿No? [looco] O que en Arabia Saudí y África puedas concertar un matrinomio de "conveniencia" (€€€) con una cría a la que le triplicas la edad porque es legal.

Cuando es legal y eres una empresa, todo vale ¿Eh?

P.D.: Los partidos políticos tampoco son una ONG, a ver si os pensáis que ellos no van a buscar triquiñuelas legales y legislar a su favor para favorecer a empresas amigas. A "robar". Deberíamos sentirnos entonces agradecidos al PSOE (Al que han mencionado para desviar el hilo, por ejemplo) en Andalucía porque podrían haber robado más, pero digo yo que "algo" habrán hecho y deberíamos sentirnos en deuda con ellos, ¿No?

Pues de eso va la cosa, los defensores del capital ajeno y el legalismo parece que sólo veis actos moralmente reprochables cuando actúan personas y entidades pero no empresas. Las empresas tienen derecho a ser perfectamente frías e hijas de puta ajustándose a la legalidad porque es eso lo que se espera de ellas por lo visto.

Y luego querréis menos control del estado sabes... Total libertad de acciones les daba yo a psicópatas como éstos, porque hay que ser un maldito psicópata para comparecer en una reunión benéfica de Cáritas donde has metido pasta sabiendo que tu entramado empresarial ha sido construido en buena parte a mano de obra esclava y extranjera.
@ShadowCoatl estas mezclando cosas legales (tener las fabricas en paises donde se paga menos salario, por ejemplo) con cosas ilegales (facturitas sin iva, favorecer empresas amigas desde el gobierno, etc).

Si no distingues la diferencia, normal que veas como una aberracion la ingenieria fiscal.
@ShadowCoatl

Es legal sin comillas ni leches LEGAL , primer punto.

Segundo punto , el PSOE o cualquier partido politico no es una ONG ni una empresa y no es lo mismo hacer ingenieria fiscal y no pagar POR QUE NO TE TOCA que meter la mano en caja.....


No espero que lo entiedas pero hombre tomarnos por gilipoyas tampoco...


Repito :

Ingenieria fiscal para pagar menos NO ES ROBAR (si es etico o no lo debatimos en clase de filosofia)
es mas el que piense que eso es robar que dununcie y menos mamandurrias y lloros.

Es facil de entender otra cosa es querer entenderlo...


Ahora me haces el cocido que te salga del alma mezclando todos los conceptos posibles para que al menos el discurso quede montado PERO seguira siendo LEGAL.
Goncatin escribió:
GXY escribió:su dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros primero. y luego para volver, caridad.


¿Y no has obtenido nada a cambio de ese dinero? ¿Y te han obligado a darle dinero? ¿Cómo?


En mi caso, compinchándose con mi mujer.
Vdevendettas escribió:
txeriff escribió:Desgravacion fiscal y tal.

Podria empezar por no subcontratar en paises del tercer mundo, que alli trabajan a destajo, sin derecho laboral alguno y unos 100$ al mes.,


Y tú empezar a consumir solo productos europeos y de comercio justo, que somos muy hipócritas.

Seguro que en tu armario solo hay ropa de costureros de tu barrio con telas españolas.


Yo compro ropa una vez al año y si fuera facil ver ropa sostenible la compraba. Ni siquiera voy en rebajas.
Lo que daña es primark y similares, el usar y tirar.
Vdevendettas escribió:
txeriff escribió:Desgravacion fiscal y tal.

Podria empezar por no subcontratar en paises del tercer mundo, que alli trabajan a destajo, sin derecho laboral alguno y unos 100$ al mes.,


Y tú empezar a consumir solo productos europeos y de comercio justo, que somos muy hipócritas.

Seguro que en tu armario solo hay ropa de costureros de tu barrio con telas españolas.

No hay dinero para pagar eso... y lo digo muy enserio. Un pantalón Lois en tienda de barrio en 1980 se iba a cerca de 3000pts (18€), los Levis ya ni te cuento pero se iban a una barbaridad de precio.
Me hace gracia cuando se apiadan de los pobres chinitos, nadie se acuerda que antes que explotarlos a ellos ya explotada en Europa
Mi difunta abuela era corsetera, trabajaba en París después de la WW2 hasta los 60. En muchos talleres a destajo, tanto haces, tanto cobras y la de años que se esfumaron de cotizar). Esos talleres eran de las marcas mas famosas de la época
Por eso, yo odio la hipocresía.

Si queremos que con nuestros sueldos de mil euros podamos comprar ropa, electrónica y demás, necesitamos que haya "chinitos" que cobren 100.

Y con el tema ecológico igual... La ecología de verdad se consigue haciendo sacrificios de verdad. Sacrificios que hasta harían sonrojar al más "concienciado".

Hipocresía everywhere...
A ver si me queda claro ;

este señor dona en el ultimo año mas de 300 millones de euros entre equipos medicos y esto, mas los impuestos que paga...

¿ y viene el tipico forero medio de izquierdas, con su superioridad moral diciendo, y cuestiona los actos de este señor?

Vamos a ver, cuñadetes de cafeteria de la ´´facul´´, este señor no hace nada ilegal, todo lo contrario. A este señor, con la vida resuelta para toda su estirpe, se le inundan en sudor sus gayumbos de inditex y se descojona en vuestra cara, la de los que pensais que ´´es un lavado de cara´´.

Pero de verdad leeis lo que poneis? No os da cosica soltar semejante soplapollez? Vosotros, que comprais en amazon, y en aliexpres si no os corre prisa. Vosotros que os devuelve hacienda 35e y los cobrais, que llevais ropa de su empresa y de otras que tienen a los empleados en condiciones infinitamente peores, o llevais un movil hecho por chinos que os venden por 700e...

¿¿TENEIS LOS SANTISIMOS CATAPLINES DE PENSAR QUE ESTE SEÑOR NECESITA LAVAR SU IMAGEN?? ¿¿NO ESTAREIS PENSANDO QUE ES LO QUE HARIAIS VOSOTROS, QUE SOIS UNOS CONSEJOS VENDO QUE PARA MI NO TENGO??

Es que de verdad, es lo mas lamentable de la historia de este pais. Es acojonante la tonteria que tiene el forero medio chico, tremendo, y por el nick y la foto ya se les conoce de otros post.

Venga, segui pagando netflix, spotify, amazon prime y comprando ropa de 10e que hacen niños, y luego venir a dar lecciones a este señor, que esto es España, y si los hipocritas volasen, no llegaria la lluvia al suelo chavales.

Y el que me cite con retailas comunistas, de riqueza, comparando evasion fiscal con ingenieria fiscal, el manido ´´encima habra que dar las gracias a los ricachones´´... ni lo intenteis ; no mereceis la pena.
off-topic

Uyy y mira, eran bien blanquitos

Imagen
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Puestos a decir cuñadeces, digo yo la mía...
Y es que el que se crea que un gallego hace tanto dinero vendiendo camisetas se ha caído de un guindo mas alto del que parece.
Nota del moderador:
@Chomi, intenta calmarte, que ese no es el tono que queremos tener en el foro y tu opinión es tuya pero nadie está obligado a compartirla.
En este post, se ha dicho que Amancio Ortega "se meta por el culo sus donaciones " y no veo ninguna nota de la moderación querido amigo.

Que curioso, ¿Verdad? Como se ve el plumero de alguno cuando ni se molesta en esconderlo.

Que tus filias y fobias no entorpezcan tu labor, hombre. Que yo suelto cuatro mayúsculas y lapidación publica, y al de meterse cosas vía anal no le mencionas. Da un poco de vergüenza, sinceramente. Pero como no es la primera que tienes conmigo pues... Sigan sigan.
Hombre, meterte con un personaje público que es noticia.. no es lo mismo que calificar a foreros.

Yo si fuese Amancio intentaría pagar lo menod posible y no donaría nunca más.

Saludos.
Los socialistas de salón que le critican deberían preguntarse cuánto aportan a la sociedad o si son unos chupasangres. Porque Amancio Ortega ha sabido aportar bastante a la sociedad en general: los productos que el da la gente los considera suficientemente valiosos como para comprarlos.
@Chomi

Recuerda que puedes imputar delitos de forma arbitraria y gratuita y no pasa nada pero si sueltas mayusculas (gritar) y personificas en un generenico te buscas el problema.

Me remito a este mismo hilo donde se atribuyen de forma gratuita delitos a una empresa y en ocasiones a una persona (Amancio Ortega) y no he visto una sola llamada de atencion..


Tiene narices que el "tono" este por encima de la ley...
Yo entiendo a @Chomi, prácticamente ha dicho lo mismo que yo, y entiendo que tanta hipocresía por doquier termine tocando los cojones y hace que se salte a las primeras de cambio.

Sobre la hipocresía, hoy mismo, esperando el tren, he ido a un McDonald's (hacia mucho que no iba) y me he percatado de las nuevas pajitas de cartón...

¡BIBA LA HECOLOJIA! Mi Mcmenú tenía plastico en vasos, en paquetitos de Ketchup, en la salsa, las bandejas, cartón no recliclable everywhere, papel por doquier... pero eso sí, pajitas de cartón...

Premio Nobel para Roland McDonald's ya, ha salvado el planeta...
El que dona por hacer el bien lo hace de forma anonima.

¿Pasara las horas libres Ortega en EOL? Si no, no me explico que algunos se ofendan tanto por lo que se diga de él. El respeto es para los usuarios del foro, de otros perosnajes publicos se han dicho cosas peores que del santo Amancio.
(mensaje borrado)
@CalamarRojo

No es tanto la persona es lo que representa y muchos defendemos.

Si me preguntas si es etico evadir impuestos te contestare que NO, no es etico.

Pero la etica es algo personal y de muy libre interpretacion, para mi no es etico que se negocie con Bildu por ponerte un ejemplo, pero si es legal.

Ya el remate es como.puse anteriormente, que el tono este por encima de la ley....
Pero si es que la cosa es muy facil... Hay a ciertas personas que los ricos les genera una envidia que no la aguantan, y hagan lo que hagan (aunque intentaran ser las personas/empresas mas correctas del mundo) siempre iba a estar mal lo que hicieran.
Si evaden impuestos ilegalmente, mal; si evaden impuestos legalmente mal; si no evaden pero tienen fabricas en China mal; si las tienen aqui pero pagan el SMI, mal; si las tienen aqui pero pagan un sueldo digno, pues ya buscaran otro tema con el que salir para que lo esten haciendo mal.... asi siempre.
Siempre son el mismo tipo de personas que si pueden sangrar hasta el infinito a un rico, lo van a ver bien aunque sea desmesurado...
Yo te digo que mas de uno si en su mano tuviera la oportunidad de saquear a un rico el 70% de su fortuna en impuestos, no dudaria en hacerlo, aunque eso sea un atraco y moralmente incorrecto. Pero son ricos... hay que ordeñarlos como si fueran una vaca, dando igual que ese dinero se lo hayan ganado con el sudor de su frente.
Es lo que tiene que los ricos no sean esas personas... que pueden opinar contra un tipo de perfil porque a ellos no les afecta y sin incapaces de ponerse en su lugar.

Lo que he dicho antes... detras de una pantalla es gratis decir todas las sandeces que uno pueda...
Probablemente la campaña de publicidad más barata que nunca haya pagado Inditex.
MutantCamel escribió:Probablemente la campaña de publicidad más barata que nunca haya pagado Inditex.

No lo dudo que parte de esta donacion vaya con esa intencion pero... no sera mejor que la campaña de publicidad la hagan donando, que pagando a una television para que saquen un anuncio de ropa?
Los que estéis casados ¿No hacéis la declaración conjunta para pagar menos? Os voy a denunciar por elusion!

Y podéis explicarme como va eso de que pago 100€ y me devuelven 200 en la declaración? Suena también muy interesante
@Zustaub primero, si a Bill el sistema le parece injusto, que done todo lo que crea que deberia de pagar (y se que ya lo hace). Ole por el, es su opinion y con su dinero hace lo que le venga en gana.
Por otra parte, creo que Bill Gates tiene una fundacion... que oh! sorpresa! Se deduce impuestos con ella.

Otra cosa, yo no digo que pobrecitos los ricos (y mucho menos que te tengas que fiar de mi). Solo estoy diciendo que mientras que no haga nada ilegal, el problema no lo tiene la empresa o el rico. Como mucho estara en las leyes (quitemos lo moralmente correcto o incorrecto que ahi no me meto).

Y si el cree que no ha trabajado mas que el resto, pues habra sido suerte (aunque nose... creo que un poquito mas que la mayoria, si que se lo ha currado, y que ha arriesgado su tiempo y su dinero para que su empresa saliera adelante, tambien).
Mrcolin escribió:Por otra parte, creo que Bill Gates tiene una fundacion... que oh! sorpresa! Se deduce impuestos con ella.


Bill Gates tributa en españa?
Toda donación es bienvenida, por que no es obligatoria es un acto de buena fe para ayudar.
GXY escribió:
Mrcolin escribió:Por otra parte, creo que Bill Gates tiene una fundacion... que oh! sorpresa! Se deduce impuestos con ella.


Bill Gates tributa en españa?

No, pero creo que en EEUU también se deducen impuestos. Por eso las grandes fortunas casi todas tienen alguna fundación... Porque aunque palmen dinero, parte de ese dinero iba a ir de todas formas al estado y de esta manera además dan una buena imagen.

¿Cambia algo lo que he dicho?

Zustaub escribió:
Mrcolin escribió:Y si el cree que no ha trabajado mas que el resto, pues habra sido suerte (aunque nose... creo que un poquito mas que la mayoria, si que se lo ha currado, y que ha arriesgado su tiempo y su dinero para que su empresa saliera adelante, tambien).


Muy bonito y muy poetico, pero más se juega un policía, un bombero, un tedax, un militar... y a nadie le parecería económicamente sostenible que tengan un patrimonio personal equivalente al PIB de una nación como Afganistan o el Congo.

Por mucha historia de superación personal que quieras vendernos, simplemente no puedo creer que una persona sola trabaje más que una nación de 35 millones de personas combinada.

¿A donde vas? Manzanas traigo.
@Zustaub

Estas vinculando dinero con trabajo, por lo cual tengo que entender que para ti un medico que gane mensualmente 5.000€ para ti trabaja tanto como 5 reponedores de Carrefour con sueldos de 1000€....

Si dices que Amancio no trabaja mas que la suma de 35.000.0000 de personas, entiendo que estas vinculando el dinero al trabajo....


Es absurdo de todo punto.
Zustaub escribió:
Mrcolin escribió:¿A donde vas? Manzanas traigo.


No creo que entiendas lo que significa ese dicho... La relación está ahí, ¿o vas a tener los cojones de decir que un empresario se juega mas porque pone su tiempo y su patrimonio que una persona que se juega su propia vida? Y si estás de acuerdo conmigo en que "la vida de uno" es mas valiosa que "el patrimonio y el tiempo de uno", la excusa de lo mucho que se juegan Bill o Amancio es en el mejor de los casos, un argumento pobre.

Si, si se que significa. Pero la fortuna de una persona no tiene nada que ver con su trabajo...
Bill Gates no es rico por ser informático. Es rico por montar una empresa que ha ido muy bien. No tiene nada que ver si es médico, policia o trapecista...

Zustaub escribió:
Galigari escribió:@Zustaub

Estas vinculando dinero con trabajo, por lo cual tengo que entender que para ti un medico que gane mensualmente 5.000€ para ti trabaja tanto como 5 reponedores de Carrefour con sueldos de 1000€....

Si dices que Amancio no trabaja mas que la suma de 35.000.0000 de personas, entiendo que estas vinculando el dinero al trabajo....


Es absurdo de todo punto.


Exactamente a la conclusión que quería llegar, lo absurdo que resulta el argumento de "si tiene tanto es porque se lo ha ganado con el sudor de su frente". ¡Gracias!

Veo que sigues mezclando churras con merinas... pues nada, si no lo quieres entender tu mismo...
Esto es EOL, que paso de ser un foro a ser un blog de cierto sector y sino sigues esa línea tirón de orejas en la plaza de pueblo.

Este mismo moderador que ve que se acusa de actos ilegales a Amancio Ortega, se le dice que se meta cosas por el ano y le da igual.... Vio como me llamaron machista y nazi y dio igual otra vez. Y tiene la desfachatez de decirme " que mi comportamiento no es el que queremos en el foro " y por educación no le contesto lo que pienso, que es lo mismo que piensa el de mi como usuario y me sigue buscando.

Jugamos todos con el mismo código de reglas o no? Porque no paro de ver infracciones a las normas en este post y da igual, pero como a mí me tiene ganas porque ya le dije varias veces que no se puede ir de usuario y pasar a ser moderador cuando se ríen de lo que escribes pues...

Ahora, eso sí, de mayúsculas nada, ni de reirte de las sandeces que algunos escupen por el teclado sobre derechos e impuestos mientras compran en AliExpress. Pues que quieres, es un chiste. Tan grande como insinuar que Ortega comete alguna ilegalidad.
Lo que no entiendo es como este santo varón, no ha fijado su residencia en cualquier paraíso fiscal y de ese modo solo iba a tributar en España lo que ganase en España y adiós muy buenas.
Después se puede pasar 179 días / año por aquí sin problema alguno.
@Chomi

La diferencia es que decir que atrubiir delitos a un tercero no es ningun chiste , es mas tiene un nombre concreto que es difamar y calumniar....

Yo puedo comprender la labor de moderacion y esto no va de "y tu mas" esto va de que lo primero que tiene que prevalecer es la ley y luego en segundo lugar las normas de la comunidad pero aludir a estas normas de forma publica sin hacerlo previamente con los que difaman y calumnian es de traca.
Galigari escribió:@Chomi

La diferencia es que decir que atrubiir delitos a un tercero no es ningun chiste , es mas tiene un nombre concreto que es difamar y calumniar....

Yo puedo comprender la labor de moderacion y esto no va de "y tu mas" esto va de que lo primero que tiene que prevalecer es la ley y luego en segundo lugar las normas de la comunidad pero aludir a estas normas de forma publica sin hacerlo previamente con los que difaman y calumnian es de traca.


Que va. Forma parte de la idea preconcebida que tiene alguno ; buscarme las cosquillas con chorradas, hablando sobre el ambiente en un sitio donde están hablando de meter por el culo cosas a un empresario o diciendo abiertamente que es un evasor de impuestos sin una puñetera prueba.

Insisto ; es el problema que tiene ese moderador con servidor como usuario, hasta el punto que prefiere actuar tirándome de las orejas que moderando los insultos y acusaciones.

Su nota de moderación no es eso ; es un tocar las narices a un usuario con el que discutio en varios post hasta el punto de decir " voy a dejar de opinar y centrarme en moderar" .

Mejor moderaba para que no lleguen denuncias y esto sea ForoCoches 2.0, y se dejaba de comportamientos como el mostrado por pura inquina hacia este usuario.

De momento, este post podría mandarse a @policía a ver si así se le quitaba la tontería a algunos.
Chico, parece que estemos leyendo tus dramas. Déjalo ya.

La gente puede opinar lo que quiera sobre Amancio Ortega y si alguien podría denunciarlo es él, pero me temo que lo que aquí se dice son verdaderas chorradas que no van a ninguna parte, tanto por quienes piensan A como por quienes piensan B. Aquí va la mía.

Amancio Ortega como persona no es evasor de impuestos, tampoco lo son sus empresas.. al menos que se sepa. Y lo que no se sabe es tan llevado a la imaginación de cada cual que lo único que no tiene es veracidad.

Yo tampoco estoy de acuerdo en que se vea bien que todo Dios pague impuestos y el que haga una ñapa, a apedrearlo. No, yo si fuese vosotros, me dejaría de vainadas e intentaría evitar pagar la mayor cantidad de impuestos posibles y si en alguna ocasión lo tenéis que hacer absolutamente en negro, también animaría a hacerlo.

Nos quejamos siempre de quienes más tienen porque quienes menos tienen sí pagan muchos impuestos. No porque el que más tiene pague también muchos, sino porque nosotros ya pagamos demasiados... y claro, la reacción natural parece ser que es la de... QUE PAGUE MÁS. Y afilar la mirada, no sea que se monte una sociedad y en vez de pagar 3.000 millones de impuestos pague 2700.

En fin, que me cago en los impuestos y me cago en la solidaridad impositiva.
A ver si comprendeis que el presidente ejecutivo de Inditex es Pablo Isla. Amancio escucha y recibe dinero de sus acciones.

Si Inditex hace algo que no sea legal que el responsable sea juzgado, hasta entonces no se que criticáis.

Pertenezco a una ONG a la cual la fundación Inditex ha aportado dinero y que queréis que os diga, prefiero que ponga pasta a que no a ponga, me gustaría saber cuantos de los que aquí critican la acción intentan aportar su granito de arena perteneciendo a alguna ONG intentando ayudar a los demás con su tiempo o con un pequeño aporte económico.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
hal9000 escribió:Lo que no entiendo es como este santo varón, no ha fijado su residencia en cualquier paraíso fiscal y de ese modo solo iba a tributar en España lo que ganase en España y adiós muy buenas.
Después se puede pasar 179 días / año por aquí sin problema alguno.

¿Por que tiene mas empleados que habitantes algunos países y necesita limpiar su conciencia de algún modo?
Lo que tu dices lo hacen deportistas, youtubers y mercenarios en general...lo de Inditex es otra escala.
Curioso también lo de algunos supuestos patriotas, que defienden a un tío que tiene mas de un millón de chinos empleados cuando podría solucionar unos cuantos porcentajes del paro español fomentando aquí el empleo.
https://www.europapress.es/economia/not ... 63903.html
Así, en 2018 el número de ocupados en la industria del textil, la confección y el calzado fue de 157.500 personas, lo que supone un descenso del 11,4% respecto al año anterior.

Grande Amancio, el Amazon de la industria textil.
https://www.idepa.es/detalle-oportunida ... on-general
148 respuestas
1, 2, 3