Indignante. Soldados americanos divirtiéndose

Retroakira escribió:Yo no tengo ningún complejo hacia los EEUU, bebo Coca-Cola como un cerdo, me encanta el KFC y a veces voy al Burguer King, Metallica, Slipknot, Blind Guardian y otros me parecen grupos fantásticos.

InaD escribió:yo esque no trago a los americanitos, bastante tenemos con los españolitos.
cuales son tus pedazo de argumentos para que te tire eeuu?

LadyStarlight escribió:En cuanto a Metallica, tampoco se puede decir que sean lo mejor que ha dado EEUU: recordemos que influyeron para que nos quitaran el Napster.

LadyStarlight escribió:Como ya te han dicho, Blind Guardian son alemanes, precisamente son un grupo de música típicamente europea.

LadyStarlight escribió:En cuanto a Metallica, tampoco se puede decir que sean lo mejor que ha dado EEUU: recordemos que influyeron para que nos quitaran el Napster.

LadyStarlight escribió:Y luego tenemos los restaurantes de comida rápida... puf, si es que menudos ejemplos que pones... Yo creo que EEUU han dado cosas al mundo de las que nos beneficiamos todos sin pensarlo, principalmente científicas, que deberían ir antes en la lista que la Coca Cola.

LadyStarlight escribió:Pero eso no lo solemos tener en cuenta, no sé por qué. A lo mejor ellos también están hartos de tópicos.

Retroakira escribió:


Como ya he dicho, "EEUU descubre la vacuna contra el SIDA" me parece perfecto. "EEUU ejecuta a niños en Irak por ser posibles terroristas" me parece horrible ¿Tan complicado de entender es?

Porqué narices os empeñais en convertir a EEUU en un todo indivisible donde, o lo aceptas todo, o nada?

EEUU tiene cosas muy buenas, cosas medianas, y cosas muy lamentables, y a nivel político concretamente, son tirando a MUY lamentables. Punto pelota.

Salut!

Junkers87 escribió:Sistema político: República democrática federal con separación de poderes.

Junkers87 escribió:Su propia historia: El único país creado por su propio pueblo. Su defensa de la libertad contra los nazis y los comunistas.

Junkers87 escribió:Su cultura popular: Música, cine, entretenimiento, etc

Junkers87 escribió:Los propios americanos: De la mejor gente que he conocido.

Junkers87 escribió:New York.

katxan escribió:
Como muchos otros, como Alemania, por decir uno, en eso no es nada especial. Eso sí, tiene un bipartidismo brutal que, en mi opinión, es lo peor que le puede pasar a un país democrático.

País creado sobre la sangre del genocidio planificado de sus habitantes originarios, en un exterminio sistemático y totalmente premeditado. Su defensa de la libertad contra nazis y comunistas es totalmente cierta, como totalmente cierta es su defensa de la tiranía y la opresión en las múltiples ocasiones en las que ha apoyado, mantenido o directamente instaurado dictaduras en todo el globo, con especial ensañamiento en su "patio trasero".

Sobre gustos... En cine, salvo el western, poco puede ser calificado como parte de la "cultura popular norteamericana", más sabiendo que el porcentaje de europeos, ingleses y alemanes principalmente, que trabajan en las producciones USA es casi mayor que el de los propios estadounidenses. En música sí que pueden presumir de haber influido de una manera esencial en toda la música moderna, especialmente gracias a su comunidad negra a través del blues y el jazz, aunque en eso los ingleses tampoco les tienen nada que envidiar. Y en entretenimiento en general, pues sí, son los reyes indiscutibles, de la más mínima chorrada te hacen un espectáculo asombroso y con una profesionalidad incuestionable.

Habrá de todo, como en todas partes, supongo. Yo a Bush no le tengo en muy buen concepto, por nombrar a quien supuestamente les representa, me parece un auténtico hijo de puta, y la lista podría ser larguísima. Decir que los norteamericanos son gente maravillosa me parece mucho decir, sabiendo que nos referimos a unos 200 millones de personas, igualmente me parece bastante inexacto decir que todos son unos bastardos. Doscientos millones es una cifra lo bastante grande como para que podamos encontrar de todo y en cantidad.

Si tengo suerte, el próximo verano tengo previsto dejarme caer por allí, así que entonces opinaré, aunque ya adelanto que las ciudades grandes, TODAS, me parecen estupendas para visitar y hacer turismo, pero horrorosas para vivir.

Estoy con Retroakira, a mí no me cuesta reconocer todo lo que de bueno han hecho por la humanidad y alabar sus virtudes, que las tienen, cómo no, pero también hay cosas que no se pueden justificar ni aunque las haga tu padre, y una cerdada es una cerdada la hagan los USA o mi vecino del 3º.

Junkers87 escribió:Los EEUU han apoyado a dictadores con el objetivo de joder a unos dictadores peores. Es el "the lesser of the two evils"

Det_W.Somerset escribió:Claro, como el "dictador" Salvador Allende, que quitaron para poner al "amable y no-dictador" Pinochet

Víctor Farías está a punto de regresar a su Chile natal después de cuarenta fructíferos años en Alemania, donde fue alumno dilecto de Heidegger. Con el tiempo acabaría profundizando en las conexiones de la filosofía de su maestro –y del maestro mismo– con el nacionalsocialismo; Heidegger y el nazismo se convirtió en un acontecimiento editorial e intelectual tras permanecer cinco años inédito.

Temor editorial, algo a lo que el autor está acostumbrado: veinticinco años tuvo que esperar a la imprenta La izquierda chilena. Mucho menos ha tardado su última obra: Salvador Allende. Antisemitismo y Eutanasia, de inminente publicación en Chile, a pesar del rechazo de su editorial, Seix Barral, y también de Planeta, que lo consideraron "un libro estupendo, pero impublicable". Lo mismo que otras catorce editoriales.

Salvador Allende y Pablo Neruda.Quien sienta algún afecto por la figura de Salvador Allende, es decir, toda la izquierda, está a punto de encontrarse con una desagradable sorpresa, por decirlo suavemente. Recordarán al ex presidente socialista de Chile como el revolucionario mártir que tantos jóvenes lloramos en los años 70, ante las estremecedoras escenas finales de La batalla de Chile, aquella película inacabable que había que ver por trozos.

En realidad fue un convencido antisemita, un defensor de la predeterminación genética de los delincuentes que extendió su racismo a árabes y gitanos, consideró que los revolucionarios eran psicópatas peligrosos que había que tratar como enfermos mentales, propugnó la penalización de la transmisión de enfermedades venéreas y defendió la esterilización de los alienados mentales. Ideas rechazadas por la opinión pública mundial en pleno, con una sola excepción: la Alemania nazi. Porque Allende defendía estas posturas, precisamente, en los años 30.

Lo tiene muy difícil quien intente negar estos extremos; el mismo Allende lo dejó todo escrito en dos piezas que se han mantenido ocultas hasta hoy y que Farías ha rescatado. Se trata de Higiene mental y delincuencia, la memoria o tesis que Allende presentó en la Universidad de Chile en 1933 para obtener el título de Médico Cirujano, y el Proyecto de Ley que elaboró siendo ministro de Salubridad del Gobierno del Frente Popular (1939-1941) de Pedro Aguirre Cerda. Proyecto que no llegó al Parlamento por el rechazo de la sociedad en general y de la clase médica en particular, destacando la oposición frontal de las primeras autoridades del momento en psiquiatría y genética, los doctores Vila y Cubillos.

Detalle de un cartel de propaganda nazi.En declaraciones al diario La Nación, Allende explicó su proyecto como "un trípode legislativo en defensa de la raza": tratamiento obligatorio de las toxicomanías, de las enfermedades venéreas ("transformando en delito su contagio") y "esterilización de los alienados mentales". Allende preveía la creación de un Tribunal de Esterilización, inaccesible a la familia del enfermo y competente para dictar sentencias inapelables. Leemos en el artículo 23 que "todas las resoluciones que dicten los tribunales de esterilización (...) se llevarán a efecto, en caso de resistencia, con el auxilio de la fuerza pública".

Farías subraya las "increíbles analogías entre el proyecto nazi y el de Salvador Allende", entre la Ley de Esterilización del chileno y la "Ley para precaver una descendencia con taras hereditarias" dictada por el Tercer Reich en 1933. El número y tipo de enfermedades que ambas normas recogen son idénticos; contienen capítulos casi iguales. En cuanto a las diferencias, es más duro Allende: la esterilización de los alcohólicos crónicos es obligatoria en el proyecto chileno, no en la ley alemana.

Pero dejemos hablar al Allende de Higiene mental y delincuencia: "Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura". Refiriéndose a los revolucionarios, destaca "la influencia perniciosa que sobre las masas pueda ejercer un individuo en apariencia normal y que, en realidad, al estudiarlo nos demostraría pertenecer a un grupo determinado de trastornos mentales (...) este tipo de trastornos colectivos tienen a veces caracteres epidemiológicos, y es por eso que cuando estallan movimientos revolucionarios en ciertos países, éstos se propagan con increíble rapidez a los estados vecinos". Curioso pensamiento para un declarado marxista.

En una reciente entrevista para el diario La Segunda, Farías señala: "En Chile hubo y hay una gran cantidad de antijudíos. Lo increíble es que mientras los líderes nazistas González von Marées, Carlos Séller y Tomás Allende, el padre de la escritora Isabel Allende, afirman que los judíos son un daño, pero reconocen la pluralidad de las razas, en su Memoria Allende se muestra como antisemita en el sentido biológico".

No es extraño que quien defendía las tesis del determinismo racial, la genética del delito para judíos, árabes y gitanos, quien comulgaba con la eugenesia negativa de los nazis, acabara protegiendo en los años 70, siendo ya presidente, al criminal de guerra nazi Walter Rauff, residente en Chile. La denuncia procede directamente de Wiesenthal. Él puso a Víctor Farías sobre la pista cuando lo abordó, tras recibir el Gran Collar de la RFA, con la pregunta que nos sirve de título: ¿Quién era realmente Salvador Allende? La respuesta la hemos ido viendo, y se completa contestando a otra pregunta: ¿quién era Walter Rauff, el protegido de la Unidad Popular?

Walter Rauff fue el inventor del sistema de exterminio con camiones de gas y, por tanto, el responsable de la muerte de medio millón de personas en Auschwitz, un criminal despiadado que asesinó "prácticamente con sus propias manos", explica Farías, a más de 100.000 personas.

Simon Wiesenthal deseaba para Rauff un final similar al de Adolf Eichmann. Por eso escribió al presidente socialista narrando las atrocidades del criminal de guerra que su país acogía. En respuesta, Wiesenthal recibió "una carta fría". Hubo más cartas inútiles. El cazador de nazis autorizó a Farías a publicarlas. Aparecieron en el epílogo de Nazis en Chile, desencadenando una agria polémica entre el filósofo y la hija de Allende, Isabel.

Genial. Entonces podemos decir que porque haya 1,000 miembros de la ETA, ¿podemos decir que 2,5 millones de vascos son unos hijos de puta? O que porque haya 10,000 suicidas, ¿1,500 millones de musulmanes son terroristas?


Vaya hombre

Junkers87 escribió:
El problema no era Allende, sino sus amistades con Cuba y la URSS. Entiéndelo en clave geoestratégica. Por cierto, que por muy cabrón que haya sido Pinochet, Chile es hoy en día el único país "normal" de Sudamérica.

Por cierto, que Allende también tenía lo suyo:

Oh... escribió:
Por supuesto, Pinochet convirtió a Chile en la Tierra Prometida y en un dechado de virtudes que cualquier país debería de imitar. Allende no, Allende era un comunista de mierda, y elegido por el pueblo (que, como nosotros, la élite, sabemos, nunca hace nada a derechas)

Cosas típicamente yankis: Las hamburguesas, la pena de muerte y la geoestrategia por encima de las personas.

Junkers87 escribió:
Ohhh, veo que usas burdamente la demagogia.


Yo no justifico para nada lo que hizo Pinochet, es más, bajo su Gobierno se permitieron muchos crímenes, pero es objetivo que Chile hoy es un país muy desarrollado y normalizado. Además, como he puesto arriba, Allende no era un santito, más bien tenía cierto pensamiento nazi.

Retroakira escribió:
Porqué no te quitas de una vez la careta y dejas de "disimular" que, por otra parte, se te da fatal?

Junkers87 escribió:
Qué quieres decir?

Retroakira escribió:
Pues que te ha faltado la cantinela de "Franco... bueno... era malo... pero reconstruyó España y le dió mucho poder económico"

Pinochet es un dictador asesino (aupado al poder por tus amigos, los envidiados americanos) que debería haber muerto en el parto. PUNTO.

Que hiciese ALGO acaso minimiza sus asesinatos? Es que manda huevos, es como si yo digo "No... De Juana Chaos es un malnacido, pero joder, mató al padre de Ynestrillas... tan malo no es..."

Junkers87 escribió:
He dicho yo que lo minimice? No, pero hay datos objetivos, por un lado los de los asesinatos y por otro de la impepinable recuperación económica de Chile.

Junkers87 escribió:Genocidio planificado? Me parece que no, de hecho tras la fundación del país, George Washington se reunió con varios líderes indios, como Planta de Maíz y Casaca Roja, para acordar un respeto a las regiones originales de los indios. El problema fue cuando comenzaron a llegar masivamente colonos de Europa a lo largo del siglo XIX, que buscaron la expansión hacia el Oeste, en un lugar que no era tierra de nadie, y que derivó en las Guerras Indias.

InaD escribió:junkers eres cansino, yo esque paso de argumentar con todo lo que se ha dicho, la de muertes en las que los eeuu estan implicadas... Por asuntos geoestrategicos de recursos o de lo que sea.. su modo de hacer politica frente al mundo es de tirano, otra cosa esque alli haya de todo entre los ciudadanos, que es cierto, como es cierto que el patriotismo es similar al de una dictadura alli.

Junkers87 escribió:Estoy de acuerdo en que la situación de los indios americanos es realmente lamentable, pero aún así (y darás "qué menos", y tienes razón) el Gobierno USA ha intentado beneficiarles en cierta forma, como la exención de impuestos, la asistencia sanitaria gratuita o la concesión de la administración de los casinos en las reservas)

Junkers87 escribió:

Mira tío, no has argumentado nada, y menos diciendo estas chorradas de "tirano" o "dictadura". No te lo digo por mal, eh, pero no tienes ni idea de cómo es EEUU, y tampoco de lo que es Historia y política internacional.

InaD escribió:no lo captas, esque no hace falta, nicaragua guatemala chile, eeuu ha apoyado a franco en su dia, irak, vietnam, acaso no ha masacrado civiles de manera tiranica? existe otro modo que no sea tiranico?

en eeuu tener una bandera por metro cuadrado y cantar el himno en clase y demas( tal vez no sea en todos los estados pero se de buena tinta ke es cierto) es tipico de por ejemplo, la dictadura franquista, vamos si lo comparo es por algo........

eeuu es una farsa si se pretende decir que es una democracia, y que aporto muchas cosas buenas, si, que hay muchos americanos, si, que su gobierno es demagogia criminal, tambien, lo que me jode esque desde españa encima defendamos a esos asesinos.

No quiero argumentar, lee chomsky, no te voy a escribir aqui la biblia, ni voy a ponerme a recopilarte los datos. ¿Si los franceses fuesen potencia mundial estarias alavandolos?¿ o eres tan democrata que admiras al pais que cuestiona la teoria de la evolucion en sus escuelas?

Junkers87 escribió:

Dime una sola nación que haya liderado el mundo a lo largo de la Historia y que no haya realizado intervencionismo. Sin embargo, aunque EEUU ha tenido una política exterior "sucia" en ciertos momentos (no olvidemos que se trataba de combatir al comunismo), su expansionismo ha ido más por la vía comercial que la militar. Y no olvidemos, ha sido la inspiración democrática de las naciones modernas.

Junkers87 escribió:
Y eso es censurable? El que la gente esté orgullosa de su país? Vamos, la comparación es totalmente absurda.

Junkers87 escribió:Jajajaja, pero tú sabes lo que son la separación de poderes, la representación bicameral, las listas abiertas, etc.? Esos son los fundamentos de la democracia, que se dan en EEUU, y no en España, por ejemplo. Claro que defiendo a USA, más que nada porque aborrezco el ver cómo se les critica sin una base argumental

Junkers87 escribió:Juas, como si Chomsky fuera la verdad revelada. Francia nunca podrá ser potencia mundial viendo su lamentable obrar durante siglos, y si detectase fallos, los criticaría, por supuesto.

InaD escribió:no me hace falta decirte ninguna nacion, yo me hubiese opuesto a todas, las que cometiesen atrozidades, antes era el comunisto, pero inocente que eres, ahora es el terrorismo, mañana sera otra escusa para la guerra sucia como tu la llamas.

Ese sentimiento que tan bien pintas es el causande de guerras como la primera guerra mundial, y propio de dictaduras como he dicho.

esta muy bien eso pero si votan a asesinos como bush en un estadco tan democratico sera que es una democracia de fascistas o que es lo que pasa?

en este tema si, la vision de eeuu como imperio, lo que lleba hecho, y lo que esta por hacer, el tiene la paciencia de dartelo en forma de libro, supervivencia o hegemonia, yo paso de buscar datos precisos de cosas que se de sobra para deslumbrarte, eres familiar de aznar¿¿¿???

Junkers87 escribió:
No lo has pillado. Precisamente quería decir que EEUU ha sido la que menos daño ha hecho al mundo y la que más beneficios nos ha reportado, entre ellos, Internet. Claro, el comunismo era una excusa (que se lo digan a esos 100 millones de muertos), como también el terrorismo (las Torres Gemelas las tiró el viento)

junkers87 escribió:
Una cosa es el nacionalismo y otra el patriotismo. En EEUU no hay nacionalismo porque no hay un grupo étnico-religioso-cultural común

junkers87 escribió:Bush no será una maravilla, pero de ahí a hablar de fascismo...manda cojones

junkers87 escribió:Chomsky es un personaje que como académico es muy bueno, pero como intelectual dista mucho de ser alguien recomendable. Recordemos su negación sistemática del genocidio vietnamita, por ejemplo. Y lo que hace este tío es denunciar aquello de lo que él mismo vive, y tan ricamente.

junkers87 escribió:
En cuanto a lo de Aznar, en fin...


Por cierto, cuál es tu modelo de país a seguir?

InaD escribió:

son lo mismo,¿ acaso no luchan blancos negros e hispanos con diferentes culturas en el mismo ejercito y por la misma bandera?
son terminos que van de la mano, ademsa, el concepto es el mismo, fanatismo.

hitler empezo igual, a la historia me remito.sociedad de naciones.. invasion por aqui y por alla.. solo le falta quemar el capitolio y declarar estado de guerra permanente para ser su viva imagen

Junkers87 escribió:

El nacionalismo habla de un origen de un pueblo, de un etnicismo, de una sangre en definitiva. Nada de eso se da en EEUU, sólo el patriotismo de la gente que está orgullosa de un país creado por el pueblo

Junkers87 escribió:
Ah sí, porque Hitler fue el que creó la Soeciedad de Naciones En cuanto a lo que has puesto, pues nada, si tú ves que en USA hay principios de fascismo...no sé cómo es que los demócratas han ganado las elecciones o Michael Moore o el propio Chomsky siguen tan alegres por allá.

Junkers87 escribió:
En cuanto a la crisis de los misiles, haces mal en equiparar a ambas potencias. Los rusos eran totalitarios y habían sometido a fuego y balas a los países cercanos. EEUU, con sus fallos, era una nación democrática y por eso mereció triunfar sobre los comunistas.

InaD escribió:en esencia, a amar la bandera, morir por ella, y demas fanatismos propios de cualquier dictadura autoritaria

a ver chaval, hitler fue el que paso de la sociedad de naciones, como bush hizo con la onu, que viene a ser historicamente lo mismo( no es lo mismo pero representan lo mismo vaya)
mm no le veo sacar nada desde farenhate, y que no los maten no quiere decir que no los silencien, porque en eeuu tb estan las corporaciones por encima de las personas a dia de hoy

claro claro( por no decir los cojones)

Junkers87 escribió:Por cierto, has estado en USA o hablas de oídas?

Falkiño escribió:
Yo tengo un buen amigo, vecino, que nació y vivió en Conneticut y no habla de USA tan bien como tú; si crees que el Tío Sam es Dios, allá tú, pero dájate de oratoria barata.


salu2!

Junkers87 escribió:Oratoria barata? Yo doy mi opinión, que puede estar equivocada o no, pero lo mínimo que espero es que los demás me la rebatan con cierta base argumental, no repitiendo tópicos antiamericanos como loros.

Falkiño escribió:
El problema estriba en que esos "tópicos" no son tales sino que son una realidad; USA es un país demasiado poderoso que pide responsabilidades pero que luego no acata él mismo (a Dios rogando y con el mazo dando) y cuyos credenciales en criminalidad e índices de belicismo son los peores del mundo ahora mismo.


Salu2!

Junkers87 escribió:Por otro lado, es un país que se creó por las armas, y que ha salvado al mundo en varias ocasiones gracias a esas armas, de ahí que depositen tanta confianza en su Ejército.

Falkiño escribió:
No ha salvado al mundo, ha salvado a sus aliados; Alemania no fue salvada, y Europa fue devastada. Por no mencionar que países como el Reino Unido aún le pagan a USA reparaciones de guerra de la Segunda Guerra Mundial.... ayuda sí, pero interesada.


Salu2!

Junkers87 escribió:

A Alemania la salvaron en cierta medida no dejando que cayera bajo control soviético, al menos en su totalidad.


Europa se devastó ella solita, no porque llegaran los americanos, que lo único que hicieron fue acelerar el fin de aquella hecatombre y evitar que la URSS se hiciera con más y más países.

Falkiño escribió:
A Alemania la destruyeron al no dejar que cayera en manos de la URSS y hacer que los alemanes vivieran 45 años en un país dividido, sin poder ver a sus familias a riesgo de que al cruzar la frontera les ametrallaran. Hoy en día, los Länder de la antigua RDA siguen teniendo una renta per cápita muy inferior a la del resto de Alemania y hay una gran diferencia de riquezas entre zonas del país.

La URSS entró en liza y era aliada de USA contra los Nazis; la URSS no tenía satélites ni se iba haciendo con países durante la guerra, a ver si lees historia; eso que dices fue después, durante la Guerra Fría; y te repito que hay países que están pagando reparaciones de guerra a USA por "ayudarles", y te digo más: USA vendía armas a los fascistas de Mussolinni.


Salu2

el capitalismo es el sistema económico que mayor igualdad ha logrado entre los distintos países.

avestruzo escribió:junkers87, por lo que he leido en este post eres anticomunista y pro-capitalista.

yo sinceramente odio la política de estados unidos y todo su sistema, tanto la división de poderes, como el cuerpo policial (no solo el de estados unidos, sino el de todos los países), el ejército (un ejército es un grupo de hombres qeu saben MATAR)....pero no solo con estados unidos, si no todos los países, por degracia están adoptado el estilo de vida americano.

que me digas que estados unidos es una democracia..... xD

desde cuando un país que va en pro de lso derechos humanos arrasa países? pone a un dictador para quitar a otro peor? instaura democracia y quita a cualquier dictador y forma de opresión.

guantánamo? centro de tortura, si son presos trátales como a tales, con una prisión y unos derechos de los que tanto se presume.

que eeuu no salvó "la vida" contra los nazis? porqué no entraron cuando empezó la guerra? porque era cosa de "europeos", hasta que no les estallaron en pearl harbour no se decidieron a meterse y poder sacar tajada, como al recuperación económica de "su" alemania.

democracia y libertad cuando es una país "desarrollado" y no abole la pena de muerte negando el primer derecho de la declaración de Derechos Humanos: TODO SER HUMANO TIENE DERECHO A LA VIDA ???

militares en misiones de paz? xD militlar = hombre que sabe matar, por mucha misión de "paz" que haga, un militar es una persona que solo sabe matar, o si no que manden a personal médico especializado,arquitectos, ingenieros industriales.....que ayuden a reconstruir el país.

usa tendrá un poder armamentístico muy grande y podrá "arrasar" allá por donde vaya, pero no es capaz de mantener el orden, va a matar y leugo qué? cuántos "vietnames" más tendremos que soportar? cuántos inocentes más tendrán que morir?

qué edfines tú como eeuu luchó contra los comunistas? contra stalin? yo tb le odio, porque era un DICTADOR, comunismo no es stalin ni fidelcastro, comunismo es lenin, marx, engels, che.....

y claro que estados unidos es un sistema fascista, la patriot act por ejemplo, fascismo no es solo tener a un dictador al frente, fascismo es cualqueirforma de opresión, tanto por la "fuerza" como por el "poder" y el "capital", en el que jeugas con la vida de las personas y estás dispuesto a todo con tal de que lo que tú quieras salga bien.

Junkers87 escribió:No son prisioneros de guerra, pues no entran dentro de los parámetros de la Declaración de Ginebra. Son enemigos combatientes que no tienen derecho a las garantías de presos militares.