Hoy se vota la Ley Sinde (Re-Actualizado)

Lock escribió:

LuCkY_007 escribió:Yo veo bien que se cierren webs con contenido ilegal siempre que esa web tenga 100000000000000 baners depublicidad y tenga unos ingresos enormes debido a ella, que diferencia hay entre eso y un mantero?

Mantero: Vendo CDs por €
Web: Pongo descargas para todos pero gano € con la publicidad que os meto por los ojos

Este es mi ultimo post porque os creeis mas cool por 'caer' un servidor y no os voy a hacer cambiar de opinion

Estoy de acuerdo contigo en eso. Pero ya conocemos a la SGAE y a la Coalición. Se sacarán de la manga el lucro cesante, el daño patrimonial e irán a por todo lo que huela a "descargas ilegales" independientemente de que se lucren o no con ello. Ah, y el canon lo dejarán como está.

Con respecto a hacer caer servidores.... Es una medida de protesta 2.0. Si la gente no se queja ¿qué hace? ¿Ir al parlamento a votar en contra de las leyes injustas? No, no se puede. Entonces algo habrá que hacer. Y si, en España no hay huevos para salir a quemar contenedores y tirarle piedras al Congreso.

1. No es contenido ilegal.

2. Que tengan publicidad (poca, mucha o ninguna) es irrelevante.

3. No tienen ingresos enormes.

Si aún no teneis eso claro es que debeis informaros un poco mejor.

En resumen:

- http://pastehtml.com/view/1cflfh4.html
congreso.es

- Algunos internautas comienzan un llamamiento a "pasear" por delante del Congreso esta noche a partir de las 20:30.
Si vives en Madrid, sal a pasear por delante del Congreso a las 20:30

habeis visto el twister de alejandro sanz tras sus "declaraciones"? me estoy partiendo el culo con los comentarios

Pueden pasar 2 cosas:

a)Que salga adelante la ley porque los partidos minoritarios han pedido cosas y el PSOE se las ha dado(competencias, más dinero etc etc..)
b)Que no salga( recemos xd)

En ambos casos los partidos minoritarios salen ganando porque:
1)Si se aprueba la ley ellos obtienen algo a cambio y esto se traduce en más botos en las próximas elecciones(no nos engañemos...el 90% de la gente que bota no sabe que hace esta Ley...)
2)Si no sale la ley esto tambien se traduce en más botos en las próximas elecciones.Sseguro que botaran a estos partidos antes que al PPSOE por estar de parte de los usuarios de internet.

En mi caso tengo miedo.No quiero problemas con la justicia por descargarme un juego.Antes prefiero descargarlo de una web..no se..Italiana...estoy como un flan ahora mismo

Dependemos de ciu, en tus manos esta hacer felices a millones de personas, y podreis dormir felices toda la vida.

LuCkY_007 escribió:Yo veo bien que se cierren webs con contenido ilegal siempre que esa web tenga 100000000000000 baners depublicidad y tenga unos ingresos enormes debido a ella, que diferencia hay entre eso y un mantero?

Mantero: Vendo CDs por €
Web: Pongo descargas para todos pero gano € con la publicidad que os meto por los ojos

Este es mi ultimo post porque os creeis mas cool por 'caer' un servidor y no os voy a hacer cambiar de opinion

No hagas caso, tienes derecho de tener tu opinión y querer enterarte de que va el meollo antes de seguir la corriente en plan borrego, bien echo.

Te cuento, lo que dices tiene sentido, que coño, yo pienso igual. No obstante estarás también conmigo que hay webs que pierden dinero pagando el servidor, otra que ganan poco o nada de la publicidad para ir pagando los gastos y otras que como dices se forran a banners aprovechando el trabajo de otros ¿Cual es censurable? ¿Cual incurre en delito? Supongo que coincides en que eso debe decidirlo un juez, como es natural a algo fundamental como la división de poderes en que se basa nuestra sociedad.

Bien, pues con la Ley de Economía Sostenible, pretenden que una comisión del ministerio de cultura, un órgano de poder ejecutivo, no judicial, tenga potestad para cerrar cualquier pagina antes de pasar el caso a la justicia, a nivel efectivo cerrar cualquier pagina que les venga en gana con cualquier pretexto que luego el juez solo tiene que aprobar (pese a que la pagina ya esta cerrada) y con lo saturados de trabajo que están los jueces puedes imaginar que poco revisaran de los casos que les pasen cuando lo único que tienen que hacer es firmar. Tal situación atentaría totalmente contra un derecho tan fundamental como la libertad de expresión, pues pueden cerrar cualquier tipo de pagina con cualquier pretexto, un caso extremo pero posible seria cerrar un blog de opinión (que curiosamente no les guste) porque un avatar, firma o imagen tiene derechos de autor.

Para mas inri es conocido que en el ministerio de cultura tienen la pata metida nombrosos personajes y organizaciones demostradamente corruptas, SGAE, directores de cine basura chupa-subvenciones, ect. Ah, y ademas se quiere aprobar por presiones de un país extranjero, EEUU.

No soy de los que sabe mas del tema, pero juzga tu mismo

edit: había puesto ministerio de economía (que no dudo que tb este lleno de chorizos) en vez de ministerio de cultura, que es el que nos atañe.

Isura escribió:habeis visto el twister de alejandro sanz tras sus "declaraciones"? me estoy partiendo el culo con los comentarios

DD

nada, que no cae la del congreso, me las acepta todas...

placebo76 escribió:1. No es contenido ilegal.

2. Que tengan publicidad (poca, mucha o ninguna) es irrelevante.

3. No tienen ingresos enormes.

Si aún no teneis eso claro es que debeis informaros un poco mejor.

1. Entonces que son? Recetas de cocina?

2. Irrelevante?? vaya al punto 3 ==>

3. Vagos.es = Revisando cifras de 2007, el sitio ha recibido más de 21 millones de visitas de media mensual con 242 millones de páginas vistas.

Vete a cualquier web de pago por publicidad y mira a ver que dan por las vistas de banners...

CiU a roto las negociaciones con el PSOE, al final no aprueban la ley este año, a ver que pasa en 2011, que aún no se finalizo el mal trago!

EDIT: http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_1/Tes

raguan escribió:

LuCkY_007 escribió:Yo veo bien que se cierren webs con contenido ilegal siempre que esa web tenga 100000000000000 baners depublicidad y tenga unos ingresos enormes debido a ella, que diferencia hay entre eso y un mantero?

Mantero: Vendo CDs por €
Web: Pongo descargas para todos pero gano € con la publicidad que os meto por los ojos

Este es mi ultimo post porque os creeis mas cool por 'caer' un servidor y no os voy a hacer cambiar de opinion

No hagas caso, tienes derecho de tener tu opinión y querer enterarte de que va el meollo antes de seguir la corriente en plan borrego, bien echo.

Te cuento, lo que dices tiene sentido, que coño, yo pienso igual. No obstante estarás también conmigo que hay webs que pierden dinero pagando el servidor, otra que ganan poco o nada de la publicidad para ir pagando los gastos y otras que como dices se forran a banners aprovechando el trabajo de otros ¿Cual es censurable? ¿Cual incurre en delito? Supongo que coincides en que eso debe decidirlo un juez, como es natural a algo fundamental como la división de poderes en que se basa nuestra sociedad.

Bien, pues con la Ley de Economía Sostenible, pretenden que una comisión del ministerio de cultura, un órgano de poder ejecutivo, no judicial, tenga potestad para cerrar cualquier pagina antes de pasar el caso a la justicia, a nivel efectivo cerrar cualquier pagina que les venga en gana con cualquier pretexto que luego el juez solo tiene que aprobar (pese a que la pagina ya esta cerrada) y con lo saturados de trabajo que están los jueces puedes imaginar que poco revisaran de los casos que les pasen cuando lo único que tienen que hacer es firmar. Tal situación atentaría totalmente contra un derecho tan fundamental como la libertad de expresión, pues pueden cerrar cualquier tipo de pagina con cualquier pretexto, un caso extremo pero posible seria cerrar un blog de opinión (que curiosamente no les guste) porque un avatar, firma o imagen tiene derechos de autor.

Para mas inri es conocido que en el ministerio de economía tienen la pata metida nombrosos personajes y organizaciones demostradamente corruptas, SGAE, directores de cine basura chupa-subvenciones, ect. Ah, y ademas se quiere aprobar por presiones de un país extranjero, EEUU.

No soy de los que sabe mas del tema, pero juzga tu mismo

putapsp escribió:

Isura escribió:habeis visto el twister de alejandro sanz tras sus "declaraciones"? me estoy partiendo el culo con los comentarios

Cmo se ven que no lo encuentro xd

http://twitter.com/#!/search/%23alejandrosanzfacts

Convergència i Unió (CiU) ha dado esta tarde por rotas las negociaciones con el PSOE para sacar adelante la polémica ley Sinde . Después de hasta tres retrasos en la votación, y una hora y media de debate, el Grupo Socialista había forzado una negociación con los nacionalistas catalanes para intentar salvar la llamada ley antidescargas. La razón de esa dilación era la petición del PSOE de arrancar a toda costa un acuerdo de los catalanes para no quedarse solo en la defensa de la famosa disposición final primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES), que prevé el cierre de webs que favorezcan las descargas de archivos protegidos por derechos de autor como películas o música.


Pero esta tarde, el portavoz parlamentario de CiU, Josep Sánchez i Llibre, ha anunciado la ruptura de las negociaciones y ha dicho al Gobierno que "negocien con sus socios naturales", tras sentirse segundo plato tras la negativa de PNV de respaldar la iniciativa.

La vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, se ha mostrado tranquila al conocerse el fracaso de las negociaciones porque cree que la LES saldrá adelante sin la enmienda de la ley antidescarga. Esta será debatida en el Senado a partir del 18 de enero, cuando celebre su primer pleno del próximo año. No obstante, sus detractores no deben cantar aún victoria. En el Senado, el Grupo Socialista puede negociar con PNV para tratar de ganar su apoyo, y en caso de fracaso, buscar un acuerdo con el PP. Sin embargo el golpe de efecto y el varapalo al Gobierno serían difíciles de curar.

Seguid poniendo este código

http://pastehtml.com/view/1cflfh4.html

a ver si caen PSOE CIU PNV Y CC

Un saludo

BY DERHYUS.

LuCkY_007 escribió:

placebo76 escribió:1. No es contenido ilegal.

2. Que tengan publicidad (poca, mucha o ninguna) es irrelevante.

3. No tienen ingresos enormes.

Si aún no teneis eso claro es que debeis informaros un poco mejor.

1. Entonces que son? Recetas de cocina?

2. Irrelevante?? vaya al punto 3 ==>

3. ***** = Revisando cifras de 2007, el sitio ha recibido más de 21 millones de visitas de media mensual con 242 millones de páginas vistas.

Vete a cualquier web de pago por publicidad y mira a ver que dan por las vistas de banners...

Yo hablo en términos legales, Tu no sé de que hablas.

Legalmente, el contenido no es ilegal y la publicidad (y por tanto la cantidad de dinero que ganen) es irrelevante.

Si quieres, aceptas la LEY y si no, te montas una comisión y vas tu mismo a cerrar las páginas que tu creas conveniente cerrar... ¿Te suena de algo??

JAJAJAJAJAJA que buenas las respuestas del twiter de alejandro sanz jajajajajaaj

ahora van a por la intranet del congreso

DERHYUS escribió:Seguid poniendo este código

http://pastehtml.com/view/1cflfh4.html

a ver si caen PSOE CIU PNV Y CC

Un saludo

BY DERHYUS.

Me hace mucha gracia que ponga una casilla para dejarles un comentario... que les ponemos.. Hola, os vamos a petar Jejejejejeje

y si todo sale bien,para cerebrarlo vamos por alejandrito?

placebo76 escribió:
Yo hablo en términos legales, Tu no sé de que hablas.

Legalmente, el contenido no es ilegal y la publicidad (y por tanto la cantidad de dinero que ganen) es irrelevante.

Si quieres, aceptas la LEY y si no, te montas una comisión y vas tu mismo a cerrar las páginas que tu creas conveniente cerrar... ¿Te suena de algo??

Yo creo que gran parte del problema esque creeis que la administracion lo va a hacer mal... Las normas estan para algo y digo yo que no haran las cosas al 'tun tun' pero teneis prejucios que seguramente esten fundados pero aun asi son prejuicios

putapsp escribió:JAJAJAJAJAJA que buenas las respuestas del twiter de alejandro sanz jajajajajaaj

yo me rei sobretodo con esta: Este año a los niños malos en vez de carbón les traerán tu discografía completa DDD

Alguien le va el congreso.es ?

Se apruebe o no, los que podais, deberías ir al Congreso a las 20:30. Es importante que nos vean en la calle, no sólo en Internet.

dark_grader escribió:y si todo sale bien,para cerebrarlo vamos por alejandrito?

Yo entre la cara pasayo que tiene el alejandrito, que no sabe decir oh my sister, que canta como el culo, que no representa a los españoles, y que es un puto burgues mafioso que lo unico que hace es limpiarse el culo con billetes de 500, lo veo de PM

alpha_19_ escribió:

DERHYUS escribió:Seguid poniendo este código

http://pastehtml.com/view/1cflfh4.html

a ver si caen PSOE CIU PNV Y CC

Un saludo

BY DERHYUS.

Me hace mucha gracia que ponga una casilla para dejarles un comentario... que les ponemos.. Hola, os vamos a petar Jejejejejeje

Propongo algo mejor: EN VUESTRA PERRA CARA!!!

placebo76 escribió:

LuCkY_007 escribió:

placebo76 escribió:1. No es contenido ilegal.

2. Que tengan publicidad (poca, mucha o ninguna) es irrelevante.

3. No tienen ingresos enormes.

Si aún no teneis eso claro es que debeis informaros un poco mejor.

1. Entonces que son? Recetas de cocina?

2. Irrelevante?? vaya al punto 3 ==>

3. ***** = Revisando cifras de 2007, el sitio ha recibido más de 21 millones de visitas de media mensual con 242 millones de páginas vistas.

Vete a cualquier web de pago por publicidad y mira a ver que dan por las vistas de banners...

Yo hablo en términos legales, Tu no sé de que hablas.

Legalmente, el contenido no es ilegal y la publicidad (y por tanto la cantidad de dinero que ganen) es irrelevante.

Si quieres, aceptas la LEY y si no, te montas una comisión y vas tu mismo a cerrar las páginas que tu creas conveniente cerrar... ¿Te suena de algo??

Solo aclararte una cosa lo que es "legal" o "ilegal" lo deciden los tribunales de justicia conforme a las leyes que están en vigor. No confundas la ética con la ley. Todo parecido con la realidad es casualidad.

PD: Mira la cantidad de demandas que los jueces han desestimado relacionado con ello. Una cosa son enlaces y otra es que tú tengas el contenido.

LuCkY_007 escribió:Yo creo que gran parte del problema esque creeis que la administracion lo va a hacer mal... Las normas estan para algo y digo yo que no haran las cosas al 'tun tun' pero teneis prejucios que seguramente esten fundados pero aun asi son prejuicios

El problema Lucky es que la administración ha demostrado de todo menos que mira por los ciudadanos. No son prejuicios, sino que la historia ha enseñado que cuanto más poder das a algún grupo concreto, peor.

Elm1ster escribió:Me parece que se van a comer una mierda, si a ZP no le sale su ley estrella es que le queda menos de un telediario en Moncloa.

Zp ya se autodestruyó hace mucho tiempo. Ahora toca que lleguen los "salvadores" del PP (son las mismas marionetas PSOE-PP) y aprobarán los recortes que no hayan llegado a hacer el PSOE.

Es todo una puesta en escena. Para calmar un poco los ánimos filtran Wikileaks (nadie sabe como narices se financia el assange, ni como consigue todos esos cotilleos que ha publicado en su web, ¿un poco raro no?)

Todo tiende al recorte, nos acojonan bien con la crisis y cuando está todo el mundo bien asustado, recortan a lo bestia (favoreciendo como siempre al dinero, a la empresa)

Los medios están manejados por quien? Por la empresa privada

Las televisiones quien las controlan? La empresa privada

La informacion la controla quien? La empresa privada

Los politicos quien los coloca, los maneja, los corrompe? La empresa privada

Las leyes, los sueldos de los politicos quien los marca? La empresa privada a fin de cuentas.

Los recortes a quien favorecen? a la empresa privada

La crisis en las pensiones, en la economia global quien la provoca? La empresa privada, (las pensiones las han ido pudriendo poco a poco, no ha sido todo cosa de 2 años)



Nos manejan a la masa como quieren. Nos cambian el estado de ánimo (noticias buenas a saco o noticias malas a mansalva), nos hacen consumir más o menos (dependiendo de los recortes que tengan planeados hacernos)


Por dios nadie está flipando con la pantomima de la política, las MEGA subenciones a los sindicatos, los recortes a los sueldos, la vidorra de los políticos, los recortes a los derechos laborales, las pensiones y todo provocado por las empresas???


En 2012 colgarán a Zp de la "horca" públicamente, y proclamarán a otro "heroe" salvador en su lugar. Todos iran a votar y se seguiré manteniendo esta falsa democracia


En fin, esto no se soluciona votando tampoco.... esto solo se corta a lo bestia... y nos tienen tan agilipollados... Por lo menos sed conscientes!! y que no os engañen.


Luego llegarán las nuevas generaciones de 18 años a votar a comerse unas condiciones laborales mierderas unos sueldos paupérrimos, pero como no conocieron otra cosa, les engañarán de nuevo.


Salu2 y bienvenidos a 1984.


Pdata: No seais ingenuos, aprobarán la ley sinde, nadie se dará de baja en internet, se subirán los sueldos los políticos el año que viene, se recortarán las pensiones brutalmente (da verguenza la pension de mi abuela actualmente), se subiran las pensiones a los sindicatos, se facilitará el despido,...

Querais o no, NO hay democracia, todo son listas cerradas puestas a dedo, el pueblo NO decide su futuro. Solo esperad 10 años, que estemos otra vez en bonanza económica y ya nadie se acuerda de todo esto. Tienen una gran ventaja las empresas/los poderosos las personas tenemos una memoria MUY corta, nos habituamos a lo que hay, y nos vuelven a putear dentro de 20 años de la misma manera, solo vivimos 80-100 años el capítalismo tiene más vida y memoria que las personas.

la pagina de
http://www.alejandrosanz.com/
no me tira, almenos a mi, y a vosotros?,a que la han boicoteao x el twitter k a escrito,

Miguel Bosé se posiciona también con Alejandro "Miami" Sanz. Hoy es un día en el que se destapan caretas. La que más me ha defraudado ha sido la de Alex de la Iglesia perdiendo casi los papeles en la SER. Bajaros el audio que es muy instructivo como el jefe de la academia del cine lo único que dice es que con los banners hay gente forrándose...lamentable. ah, y no habla del cannon...

snifator escribió:la pagina de
http://www.alejandrosanz.com/
no me tira, almenos a mi, y a vosotros?,a que la han boicoteao x el twitter k a escrito,

ATAQUEMOSLE !!!

odiseox escribió:
Solo aclararte una cosa lo que es "legal" o "ilegal" lo deciden los tribunales de justicia conforme a las leyes que están en vigor. No confundas la ética con la ley. Todo parecido con la realidad es casualidad.

PD: Mira la cantidad de demandas que los jueces han desestimado relacionado con ello. Una cosa son enlaces y otra es que tú tengas el contenido.

Perdona pero una multa de trafico es una aplicacion por parte de la administracion de una ley judicial sin que esta intervenga.

spissus escribió:Alguien le va el congreso.es ?

lleva sin ir tela de rato xDDD

emekah escribió:

spissus escribió:Alguien le va el congreso.es ?

lleva sin ir tela de rato xDDD

Pues me parece muy bien , no llevo tol día metido en internet ...

A CiU ni les va ni les viene, simplemente estan apretando las tuercas al gobierno para sacarles lo que quieran, ya vereis como al final sale adelante, por desgracia para todos.

No sé de qué habla Álex de la iglesia....
http://www.youtube.com/watch?v=fLetobFs ... r_embedded

LuCkY_007 escribió:

odiseox escribió:
Solo aclararte una cosa lo que es "legal" o "ilegal" lo deciden los tribunales de justicia conforme a las leyes que están en vigor. No confundas la ética con la ley. Todo parecido con la realidad es casualidad.

PD: Mira la cantidad de demandas que los jueces han desestimado relacionado con ello. Una cosa son enlaces y otra es que tú tengas el contenido.

Perdona pero una multa de trafico es una aplicacion por parte de la administracion de una ley judicial sin que esta intervenga.

Qué entiendes por ley judicial? porque los jueces no hacen las leyes.

spissus escribió:

snifator escribió:la pagina de
http://www.alejandrosanz.com/
no me tira, almenos a mi, y a vosotros?,a que la han boicoteao x el twitter k a escrito,

ATAQUEMOSLE !!!

VALE!! ya que estamos dando por saco, que mas da, jajajajaja. Una web mas que menos....

Yo lo hago.

Edito: ya esta, va a 1000/s

Vlad escribió:A CiU ni les va ni les viene, simplemente estan apretando las tuercas al gobierno para sacarles lo que quieran, ya vereis como al final sale adelante, por desgracia para todos.

Saldrá igualmente

alpha_19_ escribió:

spissus escribió:

snifator escribió:la pagina de
http://www.alejandrosanz.com/
no me tira, almenos a mi, y a vosotros?,a que la han boicoteao x el twitter k a escrito,

ATAQUEMOSLE !!!

VALE!! ya que estamos dando por saco, que mas da, jajajajaja. Una web mas que menos....

Yo lo hago.

Sin fallo

S2

ya queda menos!!!!

Elm1ster escribió:

LuCkY_007 escribió:

odiseox escribió:
Solo aclararte una cosa lo que es "legal" o "ilegal" lo deciden los tribunales de justicia conforme a las leyes que están en vigor. No confundas la ética con la ley. Todo parecido con la realidad es casualidad.

PD: Mira la cantidad de demandas que los jueces han desestimado relacionado con ello. Una cosa son enlaces y otra es que tú tengas el contenido.

Perdona pero una multa de trafico es una aplicacion por parte de la administracion de una ley judicial sin que esta intervenga.

Qué entiendes por ley judicial? porque los jueces no hacen las leyes.

Esq tras poner mi post me he dado cuenta de que me he explicado mal jaja A ver me refiero que lo que pretenden hacer es lo mismo que pasa con una multa de trafico, veras, cuando te multan no va un juez a dar el visto bueno y ejecutar la ley que corresponda sino que la administracion lo hace sin que intervengan luego ya si esa persona iba 'to ciega' y podia haber matado a alguien ya si que pasa al juzgado para ver si ese tio tiene que ir a la carcel.

Asi lo veo yo, seguramente no sea asi :S

Atacando

¿Alguien sabe algún sitio (radio o televisión) donde se pueda oir/ver la votación?

Es que en todas las radios que pongo están con el fútbol

a las 10 lo sabremos.o un poco mas tarde.a las 9 empieza...pero dura 1 hora.eso si ,me quedo con lo q dijo el de ciu

Cuando resta una hora y media para la votación nos atrevemos a preguntarle si su voto negativo podría cambiar. «No, soy un profesional», nos espeta con una sonrisa.

eso lo dijo a las 3.si dicen que si,me parece que españa se convertira en colonia de cataluña como minimo.

http://www.youtube.com/watch?v=yx0uCjP3Bb8&feature=player_embedded
jejejeje

http://www.intertelevision.net/spain/ca ... amento.php

El parlamento en directo.

No se de que hablan pero ahora mismo esta hablando uno de CiU.

hardcore087 escribió:

Elm1ster escribió:Me parece que se van a comer una mierda, si a ZP no le sale su ley estrella es que le queda menos de un telediario en Moncloa.

Zp ya se autodestruyó hace mucho tiempo. Ahora toca que lleguen los "salvadores" del PP (son las mismas marionetas PSOE-PP) y aprobarán los recortes que no hayan llegado a hacer el PSOE.

Es todo una puesta en escena. Para calmar un poco los ánimos filtran Wikileaks (nadie sabe como narices se financia el assange, ni como consigue todos esos cotilleos que ha publicado en su web, ¿un poco raro no?)

Todo tiende al recorte, nos acojonan bien con la crisis y cuando está todo el mundo bien asustado, recortan a lo bestia (favoreciendo como siempre al dinero, a la empresa)

Los medios están manejados por quien? Por la empresa privada

Las televisiones quien las controlan? La empresa privada

La informacion la controla quien? La empresa privada

Los politicos quien los coloca, los maneja, los corrompe? La empresa privada

Las leyes, los sueldos de los politicos quien los marca? La empresa privada a fin de cuentas.

Los recortes a quien favorecen? a la empresa privada

La crisis en las pensiones, en la economia global quien la provoca? La empresa privada, (las pensiones las han ido pudriendo poco a poco, no ha sido todo cosa de 2 años)



Nos manejan a la masa como quieren. Nos cambian el estado de ánimo (noticias buenas a saco o noticias malas a mansalva), nos hacen consumir más o menos (dependiendo de los recortes que tengan planeados hacernos)


Por dios nadie está flipando con la pantomima de la política, las MEGA subenciones a los sindicatos, los recortes a los sueldos, la vidorra de los políticos, los recortes a los derechos laborales, las pensiones y todo provocado por las empresas???


En 2012 colgarán a Zp de la "horca" públicamente, y proclamarán a otro "heroe" salvador en su lugar. Todos iran a votar y se seguiré manteniendo esta falsa democracia


En fin, esto no se soluciona votando tampoco.... esto solo se corta a lo bestia... y nos tienen tan agilipollados... Por lo menos sed conscientes!! y que no os engañen.


Luego llegarán las nuevas generaciones de 18 años a votar a comerse unas condiciones laborales mierderas unos sueldos paupérrimos, pero como no conocieron otra cosa, les engañarán de nuevo.


Salu2 y bienvenidos a 1984.


Pdata: No seais ingenuos, aprobarán la ley sinde, nadie se dará de baja en internet, se subirán los sueldos los políticos el año que viene, se recortarán las pensiones brutalmente (da verguenza la pension de mi abuela actualmente), se subiran las pensiones a los sindicatos, se facilitará el despido,...

Querais o no, NO hay democracia, todo son listas cerradas puestas a dedo, el pueblo NO decide su futuro. Solo esperad 10 años, que estemos otra vez en bonanza económica y ya nadie se acuerda de todo esto. Tienen una gran ventaja las empresas/los poderosos las personas tenemos una memoria MUY corta, nos habituamos a lo que hay, y nos vuelven a putear dentro de 20 años de la misma manera, solo vivimos 80-100 años el capítalismo tiene más vida y memoria que las personas.

Chapò

http://www.intertelevision.net/spain/ca ... amento.php

El parlamento en directo.

No se de que hablan pero ahora mismo esta hablando uno de CiU.

Gracias esperemos que no sea algo grabado o en diferido, para que no nos enteremos de nada

A ver que pasa, porque a las 21:00 de la noche como se haya ido algún votante, la Ley puede salir adelante. Esperemos que aguanten

Pero como os quejais tios... vamos a ver...van a cerrarnos este foro?? Lo DUDO,
paginas como 3djuegos..vandal, hobbynews...y lo que sea...?n Pues NO.

No seamos hipocritas con la libertad, si entramos en PELISYONKIS...para que es , para ver las portadas de las peliculas?? coño, entramos para ver pelis , ya sean nuevas o viejas. PAra que entramos en PorDescargaDirecta, por ejemplo...para ver lo que se ofrece a Descargar?? joder, si es que somos la polla y nosotros nos lo hemos ganado.

Si, ahora me direis que a estas paginas accedeis a bajar peliculas ,musica y juegos..pq es para la Copia de Seguridad, del disco original en cuestion que acabais de comprar..jajaj

Propongo lo siguiente. En los siguientes post, poned paginas que pensais que cerraran...me juego el cuello que son nidos de piratería...pues colegas...se siente..y que sepais que YO soy un "PERJUDICADO" , pq ya no podré descargarme mis copias de seguirdad de wii y xbox 360, pero lo entiendo y es ASI!! y nosotros nos lo hemos ganado a pulso!! y pienso que INTERNET, a pesar de la ley, SEGUIRÁ SIENDO LIBRE.

Ahora que si un puñado de gente os cortan las webs de descarga de pelis ,musica y juegos..y pensais que se termino la libertad en internet..pues bueno..concepto extraño el vuestro de la libertad.

A ver gente, algo para meter un diccionario automaticamente en este login...
https://www.psoe.es/generic/login_private.jsp