Hoy 19 de mayo en telemadrid a las 21:30 en directo > Aguirre VS Carmena.

35 años diciendo la verdad... y que lo ha elegido los ciudadanos.

Aguirre solo suelta mierda por la boca y no deja hablar en su turno a Carmena, ante lo cual la "moderadora" no hace nada.

Una basura, como esperaba, a la altura de esta nuestra gran cadena.

Vaya hostias le está soltando en la cara la señora Carmena. Pero además sonriendo... flipas Estoy hasta temblando de los nervios. Se lo está soltando todo en la cara. Veamos cómo responde la buena de Aguirre.

xklibur escribió:No pillo telemadrid como van ? empate aun?

http://www.telemadrid.es/emision_en_directo

Tira bastante bien por aquí.

También es verdad que Carmena tampoco responde, es ignorar lo que dice Aguirre, seguir atacando. Cuando le ha dicho que si le parecían bien los escraches a Carmena, esta la ha ignorado totalmente.

unilordx escribió:También es verdad que Carmena tampoco responde, es ignorar lo que dice Aguirre, seguir atacando. Cuando le ha dicho que si le parecían bien los escraches a Carmena, esta la ha ignorado totalmente.

No le ha dado tiempo suficiente para responder, por lo tanto eso no se llama ignorar.


Encima la moderadora se equivoca de nombre llamando Carmona.

¿Soy buena ehe soy buena?
jajajajajajajajajjajajajjajajajja

Por cierto da igual que se interrumpan, esta permitido a cambio de que el reloj corre para ambas si lo hacen.

Hombre lo de Carmona es perdonable, mas cuando esta el propio Carmona por ahí para intervenir, es una letra. Otra cosa es que lo haga repetidamente.

duende escribió:http://www.telemadrid.es/emision_en_directo

Tira bastante bien por aquí.

Thks duende.

la esta dejando como la cucarancha inmunda que es

unilordx escribió:También es verdad que Carmena tampoco responde, es ignorar lo que dice Aguirre, seguir atacando. Cuando le ha dicho que si le parecían bien los escraches a Carmena, esta la ha ignorado totalmente.

Le ha preguntado a falta de ocho segundos. La respuesta era clara de todas formas: la clave no es el escrache sino el motivo del mismo. Pero eso da para otro debate.

Toma Carmena es Etarra,no me lo esperaba.

Bolo_assassin escribió:Toma Carmena es Etarra,no me lo esperaba.

Esta en su casa... "telemadrid"

Bolo_assassin escribió:Toma Carmena es Etarra,no me lo esperaba.

Ya sale eta, ya!! Hostia qué pasada ¿Eso son argumentos? Además tiene tela que sea la fachuza esta la que hable de los vascos. Tiene tela...

Menuda mierda de debate. Hasta el chorriprograma del psoe con el rollo cultural por bandera por lo menos lo explicaron. Aqui se han dedicado a llamarse ladrona y etarra mutuamente.

La última palabra la tiene siempre Aguirre, eso es una putada en un debate, te deja sin poder contestarle. Te puede llamar Etarra y ahí te quedas tirado.

duende escribió:La última palabra la tiene siempre Aguirre, eso es una putada en un debate, te deja sin poder contestarle. Te puede llamar Etarra y ahí te quedas tirado.

Espera que ahora te diran que las dos tienen el mismo tiempo.

Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo, ayer le pasó un par de veces, a ver si me da por buscar link. Y si, ambas tienen 3 min por parte segundo arriba segundo abajo, y te permiten pasarte un poco para acabar la frase.

Lo que si veo es que sois muy parciales aqui, solo os interesa ver a Carmena y ya el resto pues hacen bulto, hay que ser mas abierto aunque solo sea por ver mas vapuleo a Aguirre.

unilordx escribió:También es verdad que Carmena tampoco responde, es ignorar lo que dice Aguirre, seguir atacando. Cuando le ha dicho que si le parecían bien los escraches a Carmena, esta la ha ignorado totalmente.

Precisamente le ha respondido diciendo que es un insulto a la inteligencia recurrir a tales simplezas. Es obvio que en un debate de 3,5 min puedes profundizar en el problema de los escraches o ETA. Y eso lo utilizan los pperos para reducilo a SI o NO...

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo

O sea que sí, salvo cagada de aguirre tiene ella siempre la última palabra, entiendo.

BeRReKà escribió:

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo

O sea que sí, salvo cagada de aguirre tiene ella siempre la última palabra, entiendo.

Tu siempre perdías al juego este de que el que cogia la ultima piedra perdía no?

Osea, es cierto que el modelo favorece a Aguirre (para eso lo eligió ella) pero paranoias de que todo esta en contra no .

Por cierto yo tengo un reproche a Carmena, y es que salvo atacar no ha propuesto absolutamente nada (Aguirre tampoco, pero era lo esperable, no se le puede pedir mas).

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo, ayer le pasó un par de veces, a ver si me da por buscar link. Y si, ambas tienen 3 min por parte segundo arriba segundo abajo, y te permiten pasarte un poco para acabar la frase.
.

No entiendo muy bien eso. Aguirre agotó sus 3 minutos y de ahí se pasó a los 30 segundos de ´closing´ pero Carmena no tuvo oportunidad para contrargumentar a Aguirre. Cómo lo podría haber hecho?

El que que tiene la última palabra siempre tiene ventaja.

Carmona y la de Cs han elevado el nivel bastante. Carmona cuando se pone serio es decentillo, lo que pasa que tiene demasiada payasada encima. La de Cs se desenvuelve bien.

La candidata de C's está verde en esto de los debates, más perdida que un pulpo en un garaje. Carmona me está sorprendiendo, a pesar de parecer estar viendo un monólogo en un anuncio de televisión y su royo "soy el puto amo", sabe como vender su producto.

unilordx escribió:

BeRReKà escribió:

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo

O sea que sí, salvo cagada de aguirre tiene ella siempre la última palabra, entiendo.

Tu siempre perdías al juego este de que el que cogia la ultima piedra perdía no?

Osea, es cierto que el modelo favorece a Aguirre (para eso lo eligió ella) pero paranoias de que todo esta en contra no .

Por cierto yo tengo un reproche a Carmena, y es que salvo atacar no ha propuesto absolutamente nada (Aguirre tampoco, pero era lo esperable, no se le puede pedir mas).

Supongo que lo hará con un candidato que quiera dialogar las propuestas, no entrar a enfangar el debate, así no se puede proponer nada con la payasa de Aguirre.

Como era de esperar, ETA, debate de asusta viejas, no se como no se le cae la cara de vergüenza a esta tipeja, ahora mas que nunca se tenia que llevar una bofetada en las urnas.

Que ganas tengo que llegue el domingo.

Un Saludo...

unilordx escribió:

BeRReKà escribió:

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo

O sea que sí, salvo cagada de aguirre tiene ella siempre la última palabra, entiendo.

Tu siempre perdías al juego este de que el que cogia la ultima piedra perdía no?

Osea, es cierto que el modelo favorece a Aguirre (para eso lo eligió ella) pero paranoias de que todo esta en contra no .

Por cierto yo tengo un reproche a Carmena, y es que salvo atacar no ha propuesto absolutamente nada (Aguirre tampoco, pero era lo esperable, no se le puede pedir mas).

Desde luego, la estrategia no ha sido hablar de su programa, ha sido ir a por Aguirre. De todas formas sabiamos que, entre que en tan poco tiempo poco puedes decir de tu programa mas que pinceladas y simplezas, y que Aguirre iba a salir a la guerra sucia, no me esperaba ver a Manuela comentando el programa.

Fijate, la de C´s si lo ha hecho, pero no ha dicho mucho por falta de tiempo, y si ha gozado del compadreo de Aguirre, lo cual es mucho mas sencillo.

Desde luego otra prueba mas de lo que es C´s y lo que es Podemos.

duende escribió:

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo, ayer le pasó un par de veces, a ver si me da por buscar link. Y si, ambas tienen 3 min por parte segundo arriba segundo abajo, y te permiten pasarte un poco para acabar la frase.
.

No entiendo muy bien eso. Aguirre agotó sus 3 minutos y de ahí se pasó a los 30 segundos de ´closing´ pero Carmena no tuvo oportunidad para contrargumentar a Aguirre. Cómo lo podría haber hecho?

El que que tiene la última palabra siempre tiene ventaja.

Carmona y la de Cs han elevado el nivel bastante. Carmona cuando se pone serio es decentillo, lo que pasa que tiene demasiada payasada encima. La de Cs se desenvuelve bien.

Villacís se ha tirado un farol con que C's no tiene corrupción que le puede salir muy mal, más después de decirle a Carmona si ha denunciado judicialmente a sus corruptos. Preveo mucho trabajo para los abogados de C's?

Carmona desde ayer esta irreconocible, o se esta drogando para controlar sus antiguos exabruptos o no se entiende.

unilordx escribió:

duende escribió:

unilordx escribió:Realmente no, si Aguirre se queda sin tiempo tu seras el ultimo, ayer le pasó un par de veces, a ver si me da por buscar link. Y si, ambas tienen 3 min por parte segundo arriba segundo abajo, y te permiten pasarte un poco para acabar la frase.
.

No entiendo muy bien eso. Aguirre agotó sus 3 minutos y de ahí se pasó a los 30 segundos de ´closing´ pero Carmena no tuvo oportunidad para contrargumentar a Aguirre. Cómo lo podría haber hecho?

El que que tiene la última palabra siempre tiene ventaja.

Carmona y la de Cs han elevado el nivel bastante. Carmona cuando se pone serio es decentillo, lo que pasa que tiene demasiada payasada encima. La de Cs se desenvuelve bien.

Villacís se ha tirado un farol con que C's no tiene corrupción que le puede salir muy mal, más después de decirle a Carmona si ha denunciado judicialmente a sus corruptos. Preveo mucho trabajo para los abogados de C's?

Carmona desde ayer esta irreconocible, o se esta drogando para controlar sus antiguos exabruptos o no se entiende.

La verdad es que el cabrito está "on fire", no me esperaba esto de él. Eso sí, creo que sigue un poco en su royo de estar por encima del bien y del mal.

slash_94 escribió:La candidata de C's está verde en esto de los debates, más perdida que un pulpo en un garaje. Carmona me está sorprendiendo, a pesar de parecer estar viendo un monólogo en un anuncio de televisión y su royo "soy el puto amo", sabe como vender su producto.

joder, pues si lo escuchas no está respondiendo nada, la pregunta de ciudadanos ha sido clara:
-usted ha denunciado ante los juzgados casos de corrupción del PSOE?
-SI...ante el partido...
- Pero no ante los juzgados
- Si, ya le he dicho que si, he estado dos veces denunciado por calumnias por denunciar la corrupción del PP
WTF....

Y ahora le pregunta carmona:
- Cuantas veces ha denunciado usted la corrupción?
- Pero si yo acabo de entrar en la política...
- Entonces, usted no la ha denunciado nunca, tal como he dicho
-

Nivel? Esto es completamente ridículo

unilordx escribió:Carmona desde ayer esta irreconocible, o se esta drogando para controlar sus antiguos exabruptos o no se entiende.

Ayer lo vi un poco también y me sorprendió, nada que ver con el Carmona showman de La Sexta Noche. El tipo es bueno, si no fuera viejo y del PSOE, habría que ver qué se diría de él.

La de Cs se ha equivocado con el enfoque del debate.

Thalandor escribió:

slash_94 escribió:La candidata de C's está verde en esto de los debates, más perdida que un pulpo en un garaje. Carmona me está sorprendiendo, a pesar de parecer estar viendo un monólogo en un anuncio de televisión y su royo "soy el puto amo", sabe como vender su producto.

joder, pues si lo escuchas no está respondiendo nada, la pregunta de ciudadanos ha sido clara:
-usted ha denunciado ante los juzgados casos de corrupción del PSOE?
-SI...ante el partido...
- Pero no ante los juzgados
- Si, ya le he dicho que si, he estado dos veces denunciado por calumnias por denunciar la corrupción del PP
WTF....

Y ahora le pregunta carmona:
- Cuantas veces ha denunciado usted la corrupción?
- Pero si yo acabo de entrar en la política...
- Entonces, usted no la ha denunciado nunca, tal como he dicho
-

Nivel? Esto es completamente ridículo

Cuando me puse a ver este debate me esperaba partes estériles como esa, pero en líneas generales Carmona ha sabido vender su discurso, dejando en evidencia a su contraparte de C's. Me estoy refiriendo a estos dos en concreto, a ver qué sucede con Carmena.

Carmona contra Carmena

Y por cierto, la candidata de Cs malísima, tiene pinta de ser inteligente, pero no se sabe manejar en estos debates.

Joder. Un tio que sabe debatir y poner a la gente en su sitio sin interrumpir y manejando los tiempos sin comerse vocales.

UNO! Algo es algo...

¿Me lo parece a mi u hoy se ha visto a Aguirre nerviosa hasta la médula? le temblaban las manos, se ponía y quitaba las gafas como atacada de los nervios, cuando no bebía agua, se trababa al hablar, no sabía qué decir... ¿esta era la gran contrincante? Manuela se la ha merendado.

Vaya risas de debate, sólo ha faltado que le dijera, parafraseando a su querido Ánsar, "Váyase señora Aguirre, váyase"

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Me lo parece a mi u hoy se ha visto a Aguirre nerviosa hasta la médula? le temblaban las manos, se ponía y quitaba las gafas como atacada de los nervios, cuando no bebía agua, se trababa al hablar, no sabía qué decir... ¿esta era la gran contrincante? Manuela se la ha merendado.

Vaya risas de debate, sólo ha faltado que le dijera, parafraseando a su querido Ánsar, "Váyase señora Aguirre, váyase"

Donde puedo ver el debate en diferido? un saludo.

soulblade_ffx escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Me lo parece a mi u hoy se ha visto a Aguirre nerviosa hasta la médula? le temblaban las manos, se ponía y quitaba las gafas como atacada de los nervios, cuando no bebía agua, se trababa al hablar, no sabía qué decir... ¿esta era la gran contrincante? Manuela se la ha merendado.

Vaya risas de debate, sólo ha faltado que le dijera, parafraseando a su querido Ánsar, "Váyase señora Aguirre, váyase"

Donde puedo ver el debate en diferido? un saludo.

Supongo que en Telemadrid lo tendrán disponible por ahí... aunque tendrás que ponerte las pinzas y bucear un poco...

Por lo que veo todavía no han subido los vídeos de los debates de ayer, supongo que lo harán aquí.

Yo lo estuve viendo un rato. No pude verlo más porque es superior a mis fuerzas ver a la Espe. Me hervía la sangre cada vez que abría la boca y fue mejor cambiar de cadena.

El tiempo que lo estuve viendo.... Manuela se merendó a la Espe. Tampoco esperaba otra cosa.

Pues yo creo que los 3 minutos y medio que tenía Manuela, la mitad, eran interrupciones de Esperanza con lo que el debate no daba mucho juego y no pudo apenas hablar. Una basura.

Pero que esperais de tan despreciable ser infecto:

El programa oficial de Esperanza Aguirre tiene sólo una hoja

Ni presupuestada ni territorializada ni desarrollada... Aguirre concurre a los comicios con una propuesta recogida en una cuartilla que contiene diez compromisos, en lo que no aparece ninguno para luchar contra la corrupción. Repite a diario sus iniciativas, muy pegadas a su imagen, tratando de colocar mensaje.


¿Imaginan a Boris Johnson, alcalde de Londres; a Klaus Wowereit, regidor de Berlín o a Ana Hidalgo, alcaldesa de París concurriendo a unas elecciones con un programa electoral de una hoja? No un resumen de una hoja, si no un programa electoral de una hoja.
A tan sólo cuatro días para que los madrileños pasen por los urnas la candidata del PP a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, no tiene más que diez propuestas rubricadas, negro sobre blanco, en una de las caras de una cuartilla. No tiene ningún análisis público, presupuestado y territorializado por distritos, en el que se desarrollen los compromisos de la presidenta de los conservadores regionales para la capital. Sólo una hoja con diez propuestas.
Así, lo confirmó ayer por la noche ella misma en el debate de televisión y el coordinador regional de campaña del PP y 'número 2' de la lista al Ayuntamiento, Íñigo Henríquez de Luna, quien lo justifica por que «la candidata no quería un 'tocho'». «Ella es contraria a los programas convencionales. Siempre lo ha sido», precisa. Preguntado sobre si, pese a todo, han elaborado un programa, indica «que sí existe un estudio» pero que «no lo vamos a hacer público». «No hay más que echar un ojo a la campaña para comprobar que la candidata va elaborando las propuestas día a día», sentencia.
Por su parte, su principal rival tiene una percepción un tanto diferente de lo que es un programa electoral. El socialista Antonio Carmona ha elaborado un estudio pormenorizado en 269 páginas en donde expone todos sus compromisos con la ciudadanía de forma detallada. Además, ha elaborado un resumen de 40 páginas para facilitar el acceso al contenido.
La aspirante de Ahora Madrid , Manuela Carmena, avala un estudio de 71 páginas; la candidata de Ciudadanos, Begoña Villacís, tiene uno de 60; Raquel López (IU), de 51 y el candidato de UPyD, David Ortega defiende una propuesta desarrollada en 79 páginas.
No busquen en Internet más información sobre la propuesta electoral de Esperanza Aguirre, y que no encontrarán ninguna entrada que le ofrezca una ampliación.
En el círculo próximo de Aguirre se debaten entre la indiferencia y el azoramiento por el asunto. En el PP de Madrid, confiesan que están acostumbrados a que su presidenta «haga de su capa un sayo». «Ella hace y deshace, sin que nadie le pare los pies». El ejemplo más claro fue el de los famosos exámenes de candidatos. El asunto despertó gran controversia en el PP de Madrid. Alguno de los diputados regionales no dudaban en manifestar su malestar en los pasillos de la Cámara sin taparse lo más mínimo, cuando ellos no suelen prodigarse.
«Es bochornoso. No existen antecedentes de que un político serio concurra a unos comicios con un programa así», aseguran desde su entorno. La diferencia de estos comicios con los anteriores a los que concurrió es que no tiene a su vera a su 'escudero', a Ignacio González. El presidente regional se encargaba de pilotar hasta el último detalle de la campaña electoral.
Así, y siguiendo esta lógica de su campaña electoral de 2015 se pueden encontrar en su cuenta de Twitter compromisos tan concretos como: «En Madrid estará permitido todo lo que no esté prohibido»; «Estoy considerando implantar wifi gratuito en todo Madrid. ¿Qué os parecería?»; «Quiero un Madrid con impuestos más bajos, más libre, más transparente, más cercano, más seguro, más limpio, más verde, más accesible, mejor conservado, bilingüe y más solidario»;
Los diez compromisos rubricados en su ya famosa hoja son tan concretos como: No subir los impuestos y, «en la medida de lo posible», bajarlos. Reducir el IBI al mínimo legal y bonificar la vivienda habitual para familias numerosas. Dice que reducirá todos los trámites para obtener una licencia. Publicará «en tiempo real todos los gastos de la alcaldesa», concejales, en el Portal de Transparencia. Asimismo, creará un departamento de auditorías y buenas prácticas para atender todas las denuncias.
En la cuartilla también se compromete a dar más competencias a la juntas de Distrito. Creará la Policía Municipal de Proximidad y dará una «respuesta inmediata» a los avisos de limpieza. Medioambientalmente, dice que «plantará árboles en todas las aceras de más de 2,5 metros» de ancho. «Ningún alcorque sin árbol». Pondrá en marcha una operación «para conseguir que las calles estén más cuidadas y accesibles» y recuperará la operación Asfalto.
Finalmente, pondrá en las guarderías un auxiliar de conversación en inglés y aumentará los recursos a emergencias sociales, y personas y familias vulnerables. Y ya está. El documento está firmado por la candidata y más allá de estos diez puntos, que aparecen tan concretos como aquí se relatan, no hay cifras ni plazos ni más contenido.
«Los madrileños me conocen. Saben como soy», asegura una y otra vez como un mantra la candidata municipal que alcanzó tres mayorías absolutas en la Comunidad de Madrid, a cada cual más incontestable, y que espera despejar el domingo los más negros vaticinios que se ciernen sobre el PP.

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/19/555b89f2e2704ea14d8b459e.html

Prekopix escribió:Pero que esperais de tan despreciable ser infecto:

El programa oficial de Esperanza Aguirre tiene sólo una hoja

Ni presupuestada ni territorializada ni desarrollada... Aguirre concurre a los comicios con una propuesta recogida en una cuartilla que contiene diez compromisos, en lo que no aparece ninguno para luchar contra la corrupción. Repite a diario sus iniciativas, muy pegadas a su imagen, tratando de colocar mensaje.


¿Imaginan a Boris Johnson, alcalde de Londres; a Klaus Wowereit, regidor de Berlín o a Ana Hidalgo, alcaldesa de París concurriendo a unas elecciones con un programa electoral de una hoja? No un resumen de una hoja, si no un programa electoral de una hoja.
A tan sólo cuatro días para que los madrileños pasen por los urnas la candidata del PP a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, no tiene más que diez propuestas rubricadas, negro sobre blanco, en una de las caras de una cuartilla. No tiene ningún análisis público, presupuestado y territorializado por distritos, en el que se desarrollen los compromisos de la presidenta de los conservadores regionales para la capital. Sólo una hoja con diez propuestas.
Así, lo confirmó ayer por la noche ella misma en el debate de televisión y el coordinador regional de campaña del PP y 'número 2' de la lista al Ayuntamiento, Íñigo Henríquez de Luna, quien lo justifica por que «la candidata no quería un 'tocho'». «Ella es contraria a los programas convencionales. Siempre lo ha sido», precisa. Preguntado sobre si, pese a todo, han elaborado un programa, indica «que sí existe un estudio» pero que «no lo vamos a hacer público». «No hay más que echar un ojo a la campaña para comprobar que la candidata va elaborando las propuestas día a día», sentencia.
Por su parte, su principal rival tiene una percepción un tanto diferente de lo que es un programa electoral. El socialista Antonio Carmona ha elaborado un estudio pormenorizado en 269 páginas en donde expone todos sus compromisos con la ciudadanía de forma detallada. Además, ha elaborado un resumen de 40 páginas para facilitar el acceso al contenido.
La aspirante de Ahora Madrid , Manuela Carmena, avala un estudio de 71 páginas; la candidata de Ciudadanos, Begoña Villacís, tiene uno de 60; Raquel López (IU), de 51 y el candidato de UPyD, David Ortega defiende una propuesta desarrollada en 79 páginas.
No busquen en Internet más información sobre la propuesta electoral de Esperanza Aguirre, y que no encontrarán ninguna entrada que le ofrezca una ampliación.
En el círculo próximo de Aguirre se debaten entre la indiferencia y el azoramiento por el asunto. En el PP de Madrid, confiesan que están acostumbrados a que su presidenta «haga de su capa un sayo». «Ella hace y deshace, sin que nadie le pare los pies». El ejemplo más claro fue el de los famosos exámenes de candidatos. El asunto despertó gran controversia en el PP de Madrid. Alguno de los diputados regionales no dudaban en manifestar su malestar en los pasillos de la Cámara sin taparse lo más mínimo, cuando ellos no suelen prodigarse.
«Es bochornoso. No existen antecedentes de que un político serio concurra a unos comicios con un programa así», aseguran desde su entorno. La diferencia de estos comicios con los anteriores a los que concurrió es que no tiene a su vera a su 'escudero', a Ignacio González. El presidente regional se encargaba de pilotar hasta el último detalle de la campaña electoral.
Así, y siguiendo esta lógica de su campaña electoral de 2015 se pueden encontrar en su cuenta de Twitter compromisos tan concretos como: «En Madrid estará permitido todo lo que no esté prohibido»; «Estoy considerando implantar wifi gratuito en todo Madrid. ¿Qué os parecería?»; «Quiero un Madrid con impuestos más bajos, más libre, más transparente, más cercano, más seguro, más limpio, más verde, más accesible, mejor conservado, bilingüe y más solidario»;
Los diez compromisos rubricados en su ya famosa hoja son tan concretos como: No subir los impuestos y, «en la medida de lo posible», bajarlos. Reducir el IBI al mínimo legal y bonificar la vivienda habitual para familias numerosas. Dice que reducirá todos los trámites para obtener una licencia. Publicará «en tiempo real todos los gastos de la alcaldesa», concejales, en el Portal de Transparencia. Asimismo, creará un departamento de auditorías y buenas prácticas para atender todas las denuncias.
En la cuartilla también se compromete a dar más competencias a la juntas de Distrito. Creará la Policía Municipal de Proximidad y dará una «respuesta inmediata» a los avisos de limpieza. Medioambientalmente, dice que «plantará árboles en todas las aceras de más de 2,5 metros» de ancho. «Ningún alcorque sin árbol». Pondrá en marcha una operación «para conseguir que las calles estén más cuidadas y accesibles» y recuperará la operación Asfalto.
Finalmente, pondrá en las guarderías un auxiliar de conversación en inglés y aumentará los recursos a emergencias sociales, y personas y familias vulnerables. Y ya está. El documento está firmado por la candidata y más allá de estos diez puntos, que aparecen tan concretos como aquí se relatan, no hay cifras ni plazos ni más contenido.
«Los madrileños me conocen. Saben como soy», asegura una y otra vez como un mantra la candidata municipal que alcanzó tres mayorías absolutas en la Comunidad de Madrid, a cada cual más incontestable, y que espera despejar el domingo los más negros vaticinios que se ciernen sobre el PP.

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/19/555b89f2e2704ea14d8b459e.html

En su defensa ya lo esta haciendo mejor que Cospedal, que no tiene aún programa a estas alturas .

Lo vuestro con Carmena roza la perversión. Ha estado mal, sin argumentos, lenta y además ha hecho lo que todos los políticos, escurrir el bulto cuando le preguntaban algo comprometido. Flojita además de hipócrita... Lo que no tiene explicación es la babosidad que se otea con el fraude Carmena. Patético.

https://www.youtube.com/watch?v=GjYNgsm31KA

Pues el programa de hoy de La Cafetera, con Carmena de invitada, Frenando Berlín hace un análisis de lo de ayer.
Es el programa que me ha hecho volver a la radio .

Creo que el formato del debate es muy malo donde se puede interrumpir al contrario y poco tiempo para cada tema, me ha sorprendido como Carmona ha tratado a Carmena, huele a pacto, y esperemos que así sea para desvancar al PP del ayuntamiento de Madrid y sacar toda la mierda que tienen.

No es Carmena, pero como si no lo pongo la mayoría no va a hacer el esfuerzo pues...

https://youtu.be/ufqNAIMhugY

Hoy también sale Carmena, pero será mas ameno porque no estara Aguirre, aunque estará Vox, a ver que dicen.

Creo que a día de hoy Esperanza Aguirre es de los políticos que más asco me dan como persona, y eso que el listón está increiblemente alto. Ojalá los madrileños "despertaran" y echaran a semejante persona.

Manuela Carmena: “Yo misma fui amenazada por ETA”
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/20/ ... 13267.html

La desvergüenza de la lideresa llega a limites insospechados.

De los creadores de... desmontando a ciudadanos, llega "Desmontando a Aguirre" xDD.

https://www.youtube.com/watch?v=HGP89ZIL8gQ


Lo triste es que volverá a ganar la condesa...

El de hoy no lo esta viendo nadie? Pues esta Carmena también, por ahora algo soso porque debaten gente que coinciden 99% en que el PP lo ha hecho mal y que lo cambiarían todo, pero no esta mal el cambio de tono a uno mas amable.

Quedan Cs y Ahora Madrid, y C's y UPyD por debatir.

kenshinbh escribió:De los creadores de... desmontando a ciudadanos, llega "Desmontando a Aguirre" xDD.

https://www.youtube.com/watch?v=HGP89ZIL8gQ


Lo triste es que volverá a ganar la condesa...

Brutales los subtitulos del final

unilordx escribió:El de hoy no lo esta viendo nadie? Pues esta Carmena también, por ahora algo soso porque debaten gente que coinciden 99% en que el PP lo ha hecho mal y que lo cambiarían todo, pero no esta mal el cambio de tono a uno mas amable.

Quedan Cs y Ahora Madrid, y C's y UPyD por debatir.

Si yo, esta mucho mas interesante que ayer.

La de C´s me ha parecido un poco chula al intentar rebatirle temas legales a Carmena, osea...la abogada dando lecciones a una jueza que le saca unos cuantos años de experiencia, en fin....

Luego dice que conoce Madrid y tal... llevo 2 años y se que es lo que necesitan los Madrileños, vamos según ella esta mejor informada que los propios Madrileños que llevan luchando toda la vida , peca de lista.

Un Saludo...

El de UPyD contra C's ha estado genial, no hay color, quiza Ortega ha estado algo duro de más, pero no le ha dejado pasar ni una incoherencia ni argumento que fuera aire, más después de que Villacís llamara demagoga a la de IU y desvirtuara un punto del programa de AM.

La pobre estaba que le temblaba la voz y casi parecia que o iba a llorar o le daba risa nerviosa al exponerle la falta de argumento.