Me parece que aquí cada uno lee lo que le interesa leer.
Lo voy a volver a decir, a ver si esta vez queda claro. La afirmación de que
Rule Of Rose esté a la altura de
SingStar '80s NO se trata de una cuestión personal, sino de la opinión generalizada de varias webs especializadas en videojuegos (y he puesto como ejemplo, dos de habla inglesa y una de habla francesa), que lo han valorado así en sus respectivos análisis oficiales. Análisis y notas oficiales que vosostros os negáis a aceptar, argumentando que no son válidos, a pesar de que coinciden con las opiniones de usuarios (usuarios como todos nosotros) que, curiosamente, para vosotros tampoco son válidos.
Entonces, llegados a este punto, yo me pregunto, ¿si los datos oficiales y las opiniones de otros usuarios no son válidos, qué es válido para vosotros? ¿Acaso únicamente lo que vosotros queréis creer? ¿No será que os empeñáis en miraros el ombligo y pensáis que un juego es mejor que otro por el simpe hecho de que a vosotros, subjetivamente, os parece mejor? ¿Por qué un
SingStar es
"una mierda pinchada en un palo hecha en cuatro tardes" (cito literalmente) y
Rule Of Rose es
"un juego de culto" (también cito literalmente) cuando ambos están en un puesto similar de valoración tanto de prensa especializada como de usuarios?
Y luego está el asunto de los emoticonos, las frases con picaditas o los gifts chulapones, cuya finalidad no acabo de comprender, salvo que sea la de provocar, como si no supierais debatir limpiamente con argumentos, pero con argumentos objetivos... Claro que luego resulta que el que lo llevo al terreno personal soy yo.
Para concluir, os pongo un ránking de todos los juegos de PS2 realizado por la revista
GameRankings en base a las reviews de varias webs oficiales, aunque supongo que tampoco lo aceptaréis:
Ránking juegos catálogo PS2