[HO] Discriminación contra los hombres

IvanQ escribió:

Hola a todos/as
Eso tiene una explicación muy sencilla. Las señoras hablan de paridad si es para un sillon en consejos de administración, o en cargos políticos, pero para la obra no les interesa hablar de paridad, ni de igualdad, ni nada. Ni para la mina. Ni para la recogida de basuras. Ahí no interesa hablar de paridad, hombre, a ver si te das cuenta.
Explicación alternativa de Fox Mulder: la culpa de todos esos accidentes son los mítines de la ministra Belarra sin sujetador, que distraen a los trabajadores de la obra, y luego pasa lo que pasa. I want to believe.

pacopolo escribió:

zinko6 escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo de la MeMa ha sido gracioso, como total nadie se va a leer las chorradas que dice...

Recomiendo leer este hilo. Deja a las claras la corrupción que tienen montada con estos temas.

¿Y cuánto nos ha costado este "estudio"?

Lo mejor del estudio: considerar violencia que te hagan un piropo en una aplicación para ligar. Y considerar acoso que te escriban una segunda vez. Así, tal cual.

Te tienes que reír. Haciendo así las encuestas y analizando así los resultados también me saco yo estadísticas de, prácticamente, lo que me dé la gana vender.

Pagan un pastizal por esos informes a organizaciones y empresas amigas y ellos utilizan ese informe para sus discursos.

Schwefelgelb escribió:Lo de la MeMa ha sido gracioso, como total nadie se va a leer las chorradas que dice...

Es preocupante ver lo efectivo que les resulta soltar cifras cocinadas y que la gente se las trague sin más.
Llevan años haciéndolo y les va perfecto.

Schwefelgelb escribió:Lo de la MeMa ha sido gracioso, como total nadie se va a leer las chorradas que dice...

Solo saco en claro una cosa. Que los tíos tienen que pagar para obtener una infima parte de interacción en la red.

@exitfor y negarlo, porque como se te ocurra decir que el mercado sexual está desbalanceado, se te echan encima.

Pero cómo se les ocurre a los hombres querer sexo en Tinder, si la app es para jugar al parchís!

Siguen los delirios (creachiringuitos) de Mónica García...

Valmont escribió:Pero cómo se les ocurre a los hombres querer sexo en Tinder, si la app es para jugar al parchís!

Siguen los delirios (creachiringuitos) de Mónica García...

Se cocinan sus "estudios" y luego a soltar bulos.

Pero, atajar, ¿que problema?.

Si alguien se pone pesado le bloqueas desde esa misma aplicación, y ya está, que manía con querer meter en la cárcel a todo el mundo por tener polla, la hostia.

Lo de que las app de follar no son para follar es una idea de algunas mujeres. Una conocida decía que Badoo era para hacer amigos. OK.

Si quieren conocer gente para que les paguen la cena sin intenciones de follar que se creen una app que claramente esté orientada a eso.

La pueden llamar pagalimonadas, por lo del registro de marcas, y así cero quejas.

La Guardia Civil encuentra en Francia a la niña que había secuestrado su madre en Valencia


Este tema tiene bastante miga, Vamos a ver como se desarrolla pero para empezar ya hay un tema que me choca muchísimo:

No pudiendo sacara a la niña de España segun sentencia y convenio, ¿como es posible que en este momento la madre no esté detenida por abducción internacional de menores?

Me interesa especialmente la explicación a esto...

Montero admitiendo que se juzga en base al sexo.

Schwefelgelb escribió:Montero admitiendo que se juzga en base al sexo.

O como dicen aquí:



Ee decir, que un hombre cishetero que haya sido condenado en varias ocasiones por violencia machista y que, buscando impunidad para seguir reincidiendo, modifique su sexo registral (y que no haya colgado ningún video en youtube o RRSS diciendo que se cambia registralmente de sexo para beneficiarse) recibirá mucha menos pena si siguiera reincidiendo.

El Ministerio de Igualdad, como siempre, contribuyendo a favorecer la impunidad de agresores sexuales en prisión y de maltratadores condenados como reincidentes

Como tengamos aquí otro caso como el de Isla Bryson en Escocia, se va a liar parda…

Lo que no se es por que se llama Ministerio de Igualdad cuando claramente discrimina a los hombres y favorece a las mujeres.

vicodina escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo de la MeMa ha sido gracioso, como total nadie se va a leer las chorradas que dice...

Es preocupante ver lo efectivo que les resulta soltar cifras cocinadas y que la gente se las trague sin más.
Llevan años haciéndolo y les va perfecto.

Y si te opones a ello eres todo lo malo posible o ultraderechista, obviamente.

AkrosRockBell escribió:

vicodina escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo de la MeMa ha sido gracioso, como total nadie se va a leer las chorradas que dice...

Es preocupante ver lo efectivo que les resulta soltar cifras cocinadas y que la gente se las trague sin más.
Llevan años haciéndolo y les va perfecto.

Y si te opones a ello eres todo lo malo posible o ultraderechista, obviamente.

Y perteneces a la manosfera....no te olvides.

Es lo de siempre, creas un problema en donde no lo hay, te sacas estudios pagados con erario público para respaldarlos y de paso financiar a tus amigos que son los que te hacen dichos estudios y una vez que cale en algún sentido en la sociedad, creas un ley una bola de aparatos gubernamentales para respaldar dicha ley y de paso enchufar a tus conocidos, allegados o gente que te va a respaldar con su voto porque le diste trabajo en el gobierno.

Cuando al final la solución de una mujer que use una apps de citas de ese estilo es simplemente negarse a salir con tíos que solo la quieren para follar o bien si te insisten lo bloqueas y ya, que viendo como van ese tipo de apps y cuya función es para salir a follar, mejor que borre dicha app. Esto me recuerda esas leyes draconianas que intentan regular el acoso callejero con cosas tan ridículas como ver ilegal que una persona se quede viendo a alguien fijamente.

Desde Europa ya han mostrado preocupación por el Ministerio de desigualdad. Señalando la ley trans y la ley del "si es si" como conflictivas, creando alarma social.

Adris escribió:Desde Europa ya han mostrado preocupación por el Ministerio de desigualdad. Señalando la ley trans y la ley del "si es si" como conflictivas, creando alarma social.

Aún se está preguntando la presidenta de dicha comisión cómo narices se suponía que atacar a los jueces y juezas llamándolos reaccionarios y machistas iba a ayudar a enmendar las rebajas de condena a agresores sexuales en aplicación de la ley más favorable para el reo.

Una mujer mata a su novio a cuchilladas
https://navarra.okdiario.com/articulo/s ... 3.amp.html

No será nunca juzgada por viogen, ergo la condena nunca será proporcional a la de un asesino juzgado por la ley de viogen.
Si hubiera hijos de por medio tampoco tendrían acceso a las mismas ayudas y protección que en el caso de las victimas de viogen.

Pero lo llaman igualdad.

BONUS: https://www.20minutos.es/noticia/512659 ... inocencia/
Noticia interesante de como los jóvenes varones ven el feminismo actual y como afecta a sus vidas.
Interesante también la línea editorial para encasillar esas opiniones, curioso.

vicodina escribió:BONUS: https://www.20minutos.es/noticia/512659 ... inocencia/
Noticia interesante de como los jóvenes varones ven el feminismo actual y como afecta a sus vidas.
Interesante también la línea editorial para encasillar esas opiniones, curioso.

"Creen que ya no tienen presunción de inocencia"

Falso. No lo creen, lo saben.

vicodina escribió:BONUS: https://www.20minutos.es/noticia/512659 ... inocencia/
Noticia interesante de como los jóvenes varones ven el feminismo actual y como afecta a sus vidas.
Interesante también la línea editorial para encasillar esas opiniones, curioso.

Me he quedado en el título:

Crecen entre los adolescentes los discursos que "banalizan" la violencia machista: "Creen que ya no tienen presunción de inocencia"

¿¿¿Cómo exactamente creer que no tienes presunción de inocencia "banaliza la violencia machista"??? Es decir, no hay relación lógica entre esos dos supuestos.

Pero vamos, que el absurdo no se queda sólo en el título, porque un poco más abajo:

Los adolescentes varones creen, en general, que el feminismo actual les ha perjudicado y que les ha hecho perder la presunción de inocencia. Entienden el consentimiento sexual en "términos contractuales" y, pese a que ven los valores asociados a la "masculinidad tradicional" como algo del pasado, asumen que el hombre "de verdad" es el "hombre hecho a sí mismo".

Para directamente después extraer la siguiente conclusión:

Así lo refleja el último informe de la Fundación FAD Juventud, que alerta de un crecimiento del "sentir antifeminista" y del discurso negacionista de la violencia de género entre los adolescentes españoles.

Hombre, si no se sienten representados por este nuevo feminismo, veo aceptable que se pueda hablar de "sentir antifeminista" (que también hay que cogerlo con pinzas, porque sí dicen sentirse representados por el feminismo de hace unos años, ¿cómo puede ser?), pero ¿¿¿cómo tienes los cojones de extraer de esas tres o cuatro cosas que hay un "negacionismo de la violencia de género"???

¿Estar en desacuerdo con las posturas feministas actuales es negar la violencia de género?
¿Entender el consentimiento en términos contractuales es negar la violencia de género?
¿Estar en desacuerdo con la masculinidad tradicional es negar la violencia de género?
¿Opinar que un hombre debe hacerse a sí mismo es negar la violencia de género?

Para redondear, un poco más abajo pone esto:

Según ha precisado este miércoles Beatriz Martín, directora general de Fad Juventud, no es que los chicos nieguen la violencia de género, ni tampoco los avances logrados gracias al feminismo.

¿Ah, que no la niegan? ¡Porque justo un poco más arriba decíais justo lo contrario! Luego que si los jóvenes entran en contradicciones. ¡Pues menos mal que el/la adulto/a que ha extraído las conclusiones del estudio y el/la adulto/a que ha escrito el artículo en el periódico no incurren en ninguna contradicción!

Desde luego, menuda sarta de gilipolleces y menuda manipulación más burda y basta.

Algo más de info.

El periódico Público ha denunciado al Open de Tenis de Madrid por sexista y ha conseguido que las recoge pelotas lleven otro uniforme.

Qué opináis?

https://www.publico.es/mujer/open-tenis-madrid-cambio-atuendo-sexista-recogepelotas-ultima-jornada.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-big

Aestus escribió:El periódico Público ha denunciado al Open de Tenis de Madrid por sexista y ha conseguido que las recoge pelotas lleven otro uniforme.

Qué opináis?

https://www.publico.es/mujer/open-tenis-madrid-cambio-atuendo-sexista-recogepelotas-ultima-jornada.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-big

Opino que no encaja en este hilo, pero vamos.

Aestus escribió:El periódico Público ha denunciado al Open de Tenis de Madrid por sexista y ha conseguido que las recoge pelotas lleven otro uniforme.

Qué opináis?

https://www.publico.es/mujer/open-tenis-madrid-cambio-atuendo-sexista-recogepelotas-ultima-jornada.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-big

Que no tiene que ver con el hilo, pues es una discriminación contra las mujeres.

Y que eso es algo que ellas deben luchar. Si se dejan "vestir" por talibanas tienen que ser ellas quienes luchen por su derecho a vestirse con falda corta y camisetas con ombligo al aire.

Y que además la que no quiera usarlo es libre de dejar el trabajo y escoger otro. Las recogepelotas están para lo que están todas las mujeres en los deportes masculinos (o estaban en el caso de la F1). Son modelos y sirven para hacer bonito, de lo contrario no estarían.

Aestus escribió:El periódico Público ha denunciado al Open de Tenis de Madrid por sexista y ha conseguido que las recoge pelotas lleven otro uniforme.

Qué opináis?

https://www.publico.es/mujer/open-tenis-madrid-cambio-atuendo-sexista-recogepelotas-ultima-jornada.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-big

Me ha recordado esto:

Precintan la discoteca Temple tras la multa por cosificar a bailarinas

“Tal como avanzó este diario el pasado domingo, el local de ocio nocturno se enfrenta a una multa de un mínimo de 60.000 euros por utilizar bailarinas en la zona Vip, ubicada en la planta superior del local y visible desde la calle.

Según la norma de rango autonómico, esta situación –aunque no recogida de forma textual– provoca la «cosificación de la mujer», así como su «hipersexualización».

Barbora Novakova, la mujer que bailaba en el momento en que se impuso la sanción, ha perdido el trabajo y busca ya otra discoteca en la que sí esté permitido el baile, mientras Carla Nickson exige «respeto» para una profesión «muy digna».”




Vamos, lo de siempre:

Legardien escribió:Que no tiene que ver con el hilo, pues es una discriminación contra las mujeres.

Y que eso es algo que ellas deben luchar. Si se dejan "vestir" por talibanas tienen que ser ellas quienes luchen por su derecho a vestirse con falda corta y camisetas con ombligo al aire.

Pues sí, muy de acuerdo con todo

Schwefelgelb escribió:

Aestus escribió:El periódico Público ha denunciado al Open de Tenis de Madrid por sexista y ha conseguido que las recoge pelotas lleven otro uniforme.

Qué opináis?

https://www.publico.es/mujer/open-tenis-madrid-cambio-atuendo-sexista-recogepelotas-ultima-jornada.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-big

Opino que no encaja en este hilo, pero vamos.

Yo también opino que no encaja con este hilo, pero:

Lo que decís tendría sentido si cada una de ellas era libre de elegir su uniforme y ahora les obligasen a todas a ir con falda larga.
Si la organización era quien imponía un uniforme y ahora impone otro, están igual ahora que antes.

kopperpot escribió:Me ha recordado esto:

Precintan la discoteca Temple tras la multa por cosificar a bailarinas

“Tal como avanzó este diario el pasado domingo, el local de ocio nocturno se enfrenta a una multa de un mínimo de 60.000 euros por utilizar bailarinas en la zona Vip, ubicada en la planta superior del local y visible desde la calle.

Según la norma de rango autonómico, esta situación –aunque no recogida de forma textual– provoca la «cosificación de la mujer», así como su «hipersexualización».

Barbora Novakova, la mujer que bailaba en el momento en que se impuso la sanción, ha perdido el trabajo y busca ya otra discoteca en la que sí esté permitido el baile, mientras Carla Nickson exige «respeto» para una profesión «muy digna».”

Es paradójico ver como unas mujeres que libremente han decidido realizar un trabajo se quedan sin él porque otras mujeres han decidido, mediante leyes y ordenanzas, que ciertos trabajos cosifican e hipersexualizan a la mujer. Hacen lo mismo que la Iglesia rancia y casposa de hace 80 años.

joder perdón, es cierto que en este hilo no encaja pero me pareció interesante la autoridad moral del periódico para hacer algo así.

vicodina escribió:Una mujer mata a su novio a cuchilladas
https://navarra.okdiario.com/articulo/s ... 3.amp.html

No será nunca juzgada por viogen, ergo la condena nunca será proporcional a la de un asesino juzgado por la ley de viogen.
Si hubiera hijos de por medio tampoco tendrían acceso a las mismas ayudas y protección que en el caso de las victimas de viogen.

Pero lo llaman igualdad.

BONUS: https://www.20minutos.es/noticia/512659 ... inocencia/
Noticia interesante de como los jóvenes varones ven el feminismo actual y como afecta a sus vidas.
Interesante también la línea editorial para encasillar esas opiniones, curioso.

Pues nada que sigan así que les va a ir muy bien.

En ese sentido, los adolescentes varones no niegan al completo la existencia de la violencia de género (reconocen sobre todo las más extremas), pero sí "banalizan" o "minimizan" su importancia. "Ser tóxico no es ser machista", "el machismo es algo del pasado" "la violencia de género es inevitable", "ellas también lo hacen" o "es un fenómeno magnificado", son algunas de las posturas que expresaron los encuestados.

Todo esto que dicen es verdad pero claro, son comentarios postmachistas.
Como si no hubiera mujeres tóxicas o que agredan.
Y también de acuerdo con lo de fenómeno maginficado.

seaman escribió:

En ese sentido, los adolescentes varones no niegan al completo la existencia de la violencia de género (reconocen sobre todo las más extremas), pero sí "banalizan" o "minimizan" su importancia. "Ser tóxico no es ser machista", "el machismo es algo del pasado" "la violencia de género es inevitable", "ellas también lo hacen" o "es un fenómeno magnificado", son algunas de las posturas que expresaron los encuestados.

Todo esto que dicen es verdad pero claro, son comentarios postmachistas.
Como si no hubiera mujeres tóxicas o que agredan.
Y también de acuerdo con lo de fenómeno maginficado.

Ahora resulta que decir “ellas también lo hacen” cuando es totalmente cierto que ellas también lo hacen, es banalizar o minimizar la violencia de género

Y les extraña lo de que se piense cada vez más que “es un fenómeno magnificado”, y que la gente se de cuenta de que, en los mensajes contra las conductas propias de parejas tóxicas, el mensaje SIEMPRE se exagera y enfatiza cuando el autor es un hombre…

Sirva de ejemplo esta campaña, hablando sobre que revisar el móvil a tu pareja es delito, y como inmediatamente se pasa a decir que “es violencia de género”:

https://compromiso.atresmedia.com/toler ... af382.html

Sobre el tema del estudio sobre el Tinder que habéis enlazado mas arriba, os paso el artículo donde se explican detalles del mismo.

https://elpais.com/sociedad/2023-03-15/ ... acion.html

El que quiera leerlo y sacar conclusiones que no vengan de un titular sesgado, pues bienvenido sea. Aprovecho para decir que el propio titular de la noticia que enlazo está también sesgado, por eso invito a leer el artículo entero.

A modo de resumen, el artículo nos viene a decir que no estamos identificando conductas violentas y de abusos sexuales como tales porque los tenemos normalizados, como ejemplo, un dato de la encuesta:

casi un 30% afirmaron que su pareja sexual continuó con una práctica tras haber manifestado ellas dolor físico y deseo de parar

Este dato por si solo ya nos debería hacer reflexionar sobre el porqué ante una petición expresa de la pareja, el hombre no cesa hasta eyacular en un porcentaje tan alto.

Sobre si este tema debe debatirse o no aquí, mi opinión es que es off topic, pero como se ha traido por otros usuarios, solo quería matizar y que tuvieséis una información mas amplia.

A partir de aquí, que cado uno saque sus conclusiones, las mías ya las posteé cuando salió el estudio, podéis buscarlas.

srkarakol escribió:Sobre el tema del estudio sobre el Tinder que habéis enlazado mas arriba, os paso el artículo donde se explican detalles del mismo.

https://elpais.com/sociedad/2023-03-15/ ... acion.html

El que quiera leerlo y sacar conclusiones que no vengan de un titular sesgado pues bienvenido sea. A provecho para decir que el propio titular de la noticia que enlazo está también sesgado, por eso invito a leer el artículo entero.

A modo de resumen, el artículo nos viene a decir que no estamos identificando conductas violentas y de abusos sexuales como tales porque los tenemos normalizados, como ejemplo, un dato de la encuesta:

casi un 30% afirmaron que su pareja sexual continuó con una práctica tras haber manifestado ellas dolor físico y deseo de parar

Este dato por si solo ya nos debería hacer reflexionar sobre el porqué ante una petición expresa de la pareja, el hombre no cesa hasta eyacular en un porcentaje tan alto.

Sobre si este tema debe debatirse o no aquí, mi opinión es que es off topic, pero como se ha traido por otros usuarios, solo quería matizar y que tuvieséis una información mas amplia.

A partir de aquí, que cado uno saque sus conclusiones, las mías ya las posteé cuando salió el estudio, podéis buscarlas.

Pero eso no es un problema que tenga que ver con Tinder, sino con cualquier relación sexual (al parecer heterosexual, porque no he visto todavía ningún estudio que hable de este mismo problema en relaciones homosexuales).

Con esto quiero decirte tres cosas:

1º Que yo no tengo interiorizado que cuando una señora me dice que pare, seguir adelante prescindiendo de su voluntad es correcto. (Y tampoco creo que una amplia mayoría de varones heterosexuales lo tengamos).

2º Que al no ser un problema directamente relacionado con el uso del tinder, la propuesta de un "tinder público" o una "app pública" es una soberana estupidez. Tinder solo ha sido "el campo base" para realizar el estudio, pero esa conducta tiene que ver con relaciones sexuales dentro y fuera de Tinder.

3º Sobre lo que yo creo que es la auténtica polémica de este estudio. Preguntar a gente que se registra en una app "fundamentalmente" concebida para encontrar parejas sexuales, si se ha sentido inducida a tener sexo, o que se le ha insistido en ello, es como preguntar a una persona que se ha dado de alta en una app de vinos a ver si se ha sentido inducida o se le ha insistido a consumir alcohol.

srkarakol escribió:Sobre si este tema debe debatirse o no aquí, mi opinión es que es off topic, pero como se ha traido por otros usuarios, solo quería matizar y que tuvieséis una información mas amplia.

La excusa de que se haya posteado antes no lo justifica. Si es offtopic, es offtopic. El hilo correcto para este tema es de la violencia de género:

hilo_hilo-oficial-violencia-de-genero-conceptos-y-debate_2179750

Te lo iba a reportar por dicho motivo, pero parece que se me han adelantado

@Legardien no he dicho que tenga que ver con Tinder, solo aportaba información mas ampliada.

Mi opinión es muy clara, el hombre sigue teniendo una sensación de superioridad física sobre la mujer y mucho hombres usan esa superioridad para cometer actos que luego, ellos mismos, no perciben como una agresión. Es un problema de cultura de nuestra sociedad donde siguen exisitiendo hombres que se creen superiores a las mujeres y de ahí el dato de que yo he venido a correrme y me da igual si disfrutras o, incluso, si te hago daño o me estás pidiendo activamente que pare,

Y que es un problema social se ve en el hecho de que las propias mujeres del estudio no identificaban esa conducta como una agresión hasta que se les ha hecho ver que eso, no debe normalizarse.

Sin mas, como he dicho, ya hablé del tema en otro momento y no quiero extenderme.

srkarakol escribió:Mi opinión es muy clara, el hombre sigue teniendo una sensación de superioridad física sobre la mujer y mucho hombres usan esa superioridad para cometer actos que luego, ellos mismos, no perciben como una agresión. Es un problema de cultura de nuestra sociedad donde siguen exisitiendo hombres que se creen superiores a las mujeres y de ahí el dato de que yo he venido a correrme y me da igual si disfrutras o, incluso, si te hago daño o me estás pidiendo activamente que pare,

Este punto no es odftopic, por lo que te voy a contestar:

Mezclas churras con merinas para justificar lo que en realidad es un grave problema de prejuicios por tu parte hacia los hombres en general. Para empezar, no es un problema cultural porque ni la sociedad apoya esas conductas, ni los propios hombres justifican esos comportamientos. Salvo en tu cabeza.

srkarakol escribió:Y que es un problema social se ve en el hecho de que las propias mujeres del estudio no identificaban esa conducta como una agresión hasta que se les ha hecho ver que eso, no debe normalizarse.

Esto más que churras con merinas es sensacionalismo facilon, basta un mero examen de los datos de dicha encuesta y al metodología seguida para recopilarlos e interpretarlos para comprobar hasta que punto está sesgado y busca el alarmismo barato, en linea con la tendencia imperante y paternalista en el feminismo actual.

Pero eso, te repito, no es tema de este hilo, sino del de violencia de género, por lo que te reporto el post por offtopic, como te dije. Si tanto te interesa el tema, continuamos allí con él y entramos en detalle en los argumentos que te he indicado.

kopperpot escribió:Para empezar, no es un problema cultural porque ni la sociedad apoya esas conductas, ni los propios hombres justifican esos comportamientos. Salvo en tu cabeza.

Sip... generalmente fuerzan a las mujeres llorando porque saben que lo están haciendo mal y luego se van a una esquina y se ponen en posición fetal lamentándose.

sarcasmo = off.

kopperpot escribió:Pero eso, te repito, no es tema de este hilo,

Ok, simplemente ampliaba la información que han aportado otros compañeros a los que no les has criticado el off topic, es mas, tú mismo participaste en el debate con este comentario. Por lo que entendía que se podía hablar del tema ya que, tú mismo, insisto, hablaste de él.

No obstante, ya he dicho antes que yo si que lo consideraba off topic y he expliclado el porqué, aún así, he enlazado la noticia. Dicho esto, por mi parte lo dejo y si alguien quiere comentar este tema, lo hacemos en el hilo correspondiente sin problema.

srkarakol escribió:

kopperpot escribió:Para empezar, no es un problema cultural porque ni la sociedad apoya esas conductas, ni los propios hombres justifican esos comportamientos. Salvo en tu cabeza.

Sip... generalmente fuerzan a las mujeres llorando porque saben que lo están haciendo mal y luego se van a una esquina y se ponen en posición fetal lamentándose.

No, como te dije, eso solo pasa en tu cabeza.

EDIT: Veo que has editado para indicar que era sarcasmo. Lástima que no hayas añadido argumentos. ¿Por qué será?

kopperpot escribió:Veo que has editado para indicar que era sarcasmo.

De verdad hacía falta??

kopperpot escribió:Lástima que no hayas añadido argumentos

Ya los he dado antes, que no quieras leerlos no es mi problema. Me autocito:

srkarakol escribió:el hombre sigue teniendo una sensación de superioridad física sobre la mujer y mucho hombres usan esa superioridad para cometer actos que luego, ellos mismos, no perciben como una agresión. Es un problema de cultura de nuestra sociedad donde siguen exisitiendo hombres que se creen superiores a las mujeres y de ahí el dato de que yo he venido a correrme y me da igual si disfrutras o, incluso, si te hago daño o me estás pidiendo activamente que pare,

Y que es un problema social se ve en el hecho de que las propias mujeres del estudio no identificaban esa conducta como una agresión hasta que se les ha hecho ver que eso, no debe normalizarse.

Y por mi parte, lo dejaría estar.

@srkarakol Me refería a argumentos más allá de tu aparente problema de prejuicios y tu concepción sesgada de lo que es una conducta admisible tanto a nivel social como cultural. Pero veo que es pedirle peras al olmo, así que sí, mejor dejarlo estar

kopperpot escribió:@srkarakol Me refería a argumentos más allá de tu aparente problema de prejuicios y tu concepción sesgada de lo que es una conducta admisible tanto a nivel social como cultural. Pero veo que es pedirle peras al olmo, así que sí, mejor dejarlo estar

Ya que insistes, pues te contesto... Me das otra explicación de porqué el 30% de las citas del estudio acaban con un hombre sometiendo contra su voluntad a una mujer?

Y no hablo de otras cosas que podrían tener mas matices y también cita el estudio, te hablo de la sumisión directa que cita el estudio... ojo!! un 30%.

@srkarakol En este hilo, no, como te dije las razones estan en el contenido de la propia encuesta y la metodología seguida. Por eso creo que es offtopic, y te rogaría que no insistieras, si eres tan amable.

srkarakol escribió:

kopperpot escribió:@srkarakol Me refería a argumentos más allá de tu aparente problema de prejuicios y tu concepción sesgada de lo que es una conducta admisible tanto a nivel social como cultural. Pero veo que es pedirle peras al olmo, así que sí, mejor dejarlo estar

Ya que insistes, pues te contesto... Me das otra explicación de porqué el 30% de las citas del estudio acaban con un hombre sometiendo contra su voluntad a una mujer?

Y no hablo de otras cosas que podrían tener mas matices y también cita el estudio, te hablo de la sumisión directa que cita el estudio... ojo!! un 30%.

¿Por qué no hay un estudio igual, con las mismas preguntas y la misma metodología pero con parejas homosexuales?

Legardien escribió:

srkarakol escribió:

kopperpot escribió:@srkarakol Me refería a argumentos más allá de tu aparente problema de prejuicios y tu concepción sesgada de lo que es una conducta admisible tanto a nivel social como cultural. Pero veo que es pedirle peras al olmo, así que sí, mejor dejarlo estar

Ya que insistes, pues te contesto... Me das otra explicación de porqué el 30% de las citas del estudio acaban con un hombre sometiendo contra su voluntad a una mujer?

Y no hablo de otras cosas que podrían tener mas matices y también cita el estudio, te hablo de la sumisión directa que cita el estudio... ojo!! un 30%.

¿Por qué no hay un estudio igual, con las mismas preguntas y la misma metodología pero con parejas homosexuales?

Pues no lo se... pero eso es un "balones fuera" en toda regla.

kopperpot escribió:@srkarakol En este hilo, no, como te dije las razones estan en el contenido de la propia encuesta y la metodología seguida. Por eso creo que es offtopic, y te rogaría que no insistieras, si eres tan amable.

Y aquí otro.

En fin, no te preocupes que ganas de insistir, las mismas que tú de responder. Aquí lo dejo.

srkarakol escribió:Dicho esto, por mi parte lo dejo y si alguien quiere comentar este tema, lo hacemos en el hilo correspondiente sin problema.

srkarakol escribió:Y por mi parte, lo dejaría estar.

srkarakol escribió:Aquí lo dejo.

Ya, ya.

srkarakol escribió:Pues no lo se... pero eso es un "balones fuera" en toda regla.

Balones fuera es ponerse a hablar de estudios de Tinder "con perspectiva de género" y de problemáticas "feministas" en un hilo de discriminación contra los hombres, pero claro, en TU caso todo vale, ¿cierto?, claro que sí.
Pero bueno, cualquier hilo es un buen contenedor para soltar el sermón de siempre, y si no, pues abrimos otro igual a los 10 anteriores con el clásico ya copia-pega de noticias de medios afines disfrazándolo de "debate"

Pasadlo muy bien de todas formas, ya cuando queramos volver al tema del hilo si eso que avise alguien.

DNKROZ escribió:

srkarakol escribió:Pues no lo se... pero eso es un "balones fuera" en toda regla.

Balones fuera es ponerse a hablar de estudios de Tinder "con perspectiva de género" y de problemáticas "feministas" en un hilo de discriminación contra los hombres, pero claro, en TU caso todo vale, ¿cierto?, claro que sí.
Pero bueno, cualquier hilo es un buen contenedor para soltar el sermón de siempre, y si no, pues abrimos otro igual a los 10 anteriores con el clásico ya copia-pega de noticias de medios afines disfrazándolo de "debate"

Pasadlo muy bien de todas formas, ya cuando queramos volver al tema del hilo si eso que avise alguien.

Reitero, solo he ampliado información sobre un tema que ya se estaba debatiendo en el hilo y del que el propio @kopperpot ha hablado como he citado antes... no he visto tanto censor cuando eran otros los que hablaban del tema.

Por mi parte ya he dicho que me parecía off topic y he ofrecido dejar el tema en varias ocasiones pero si me seguís interpelando, pues tendré que defenderme ya que hay un claro doble rasero en tanto en cuanto otros usuarios han hablado del tema y no se les ha llamado la atención y a mi habéis tardado lo mínimo en abroncarme. Y el colmo ya es que alguien que ha participado hablando de ese mismo tema, ahora me salga con reportes por off topic.

Retiero, si no me interpeláis mas, yo lo dejo. Pero si me citáis, respondo. Es tan fácil como que no me citéis.

srkarakol escribió:Por mi parte ya he dicho que me parecía off topic

Para la próxima, siguiendo los consejos de moderación repetidos en cada ocasión que esto sucede -que son muchas-, reporta y listo, no te veo tan interesado en "ampliar información" cuando el tema es ON topic (solo en negarlo sin aportar lo más mínimo de la misma) pero sí cuando lo es, saca tú mismo tus propias conclusiones, pero haciendo lo que haces te arriesgas a que al que reporten sea a ti.

srkarakol escribió:pero si me seguís interpelando, pues tendré que defenderme ya que hay un claro doble rasero en tanto en cuanto otros usuarios han hablado del tema y no se les ha llamado la atención y a mi habéis tardado lo mínimo en abroncarme.

No te sientas tan especial, a otros usuarios les he hecho ese mismo comentario cuando se ponen a hablar de lo malísimas que son las mujeres o de que también las hay que asesinan y cosas de esas, que tampoco tiene que ver con el hilo, sencillamente te he interpelado apelando al casi inexistente decoro de acusar a usuarios de sacar balones fuera cuando no has tirado a puerta en ninguna ocasión.

srkarakol escribió:Y el colmo ya es que alguien que ha participado hablando de ese mismo tema, ahora me salga con reportes por off topic.

Cólmate lo que quieras, pero no veo la necesidad de participar activamente en un offtopic para poder apelar (reportar o criticar) el mismo... vamos, nada que ver una cosa con otra, de hecho participando en el mismo te deslegitima para su crítica, a mi juicio.

srkarakol escribió:yo lo dejo

Sí sí, tranquilo, como las 200 veces que lo has dejado en los 200 offtopics anteriores, si ya estamos todos acostumbrados... fíjate que algunos ya pasamos incluso de participar, pero lo del balones fuera viniendo precisamente de tí, me ha matado, lo siento, consciente soy de que tendría que haberme callado (otra vez) y así no arriesgar a baneos ni cosas del estilo, pero somos humanos.