[HO] Discriminación contra los hombres

Darxen escribió:

Luis14 escribió:Lo de la pasarela

vaya pero, entonces están dando por hecho que sólo las mujeres llevan carritos de bebés? quién es el machista aquí?

Si tenemos en cuenta que el ministerio de desigualdad carga contra el hombre desde que Montero está en ese ministerio, el machismo sale de ahí, es gracioso cuando salen a decir que son feministas...

nail23 escribió:

Darxen escribió:

Luis14 escribió:Lo de la pasarela

vaya pero, entonces están dando por hecho que sólo las mujeres llevan carritos de bebés? quién es el machista aquí?

Si tenemos en cuenta que el ministerio de desigualdad carga contra el hombre desde que Montero está en ese ministerio, el machismo sale de ahí, es gracioso cuando salen a decir que son feministas...

Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

AkrosRockBell escribió:

nail23 escribió:

Darxen escribió:vaya pero, entonces están dando por hecho que sólo las mujeres llevan carritos de bebés? quién es el machista aquí?

Si tenemos en cuenta que el ministerio de desigualdad carga contra el hombre desde que Montero está en ese ministerio, el machismo sale de ahí, es gracioso cuando salen a decir que son feministas...

Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

Que yo sepa, los gays también son hombres.

Papitxulo escribió:Que yo sepa, los gays también son hombres.

pero para ciertos colectivos no cuentan como *hombres* para según qué cosas

Darxen escribió:

Papitxulo escribió:Que yo sepa, los gays también son hombres.

pero para ciertos colectivos no cuentan como *hombres* para según qué cosas

Me gustaría saber si para el usuario citado los gays no cuentan como hombres , porque en un hilo donde en teoría se defienden nuestros derechos, ya son varias veces las que he tenido que leer ataques contra los gays, u hombres de razas diferentes a la blanca.

Papitxulo escribió:

AkrosRockBell escribió:
Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

Que yo sepa, los gays también son hombres.

"Carga contra los hombres para ganarse el voto de Gays" no significa que los gays no sean hombres.

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:

Papitxulo escribió:Que yo sepa, los gays también son hombres.

pero para ciertos colectivos no cuentan como *hombres* para según qué cosas

Me gustaría saber si para el usuario citado los gays no cuentan como hombres , porque en un hilo donde en teoría se defienden nuestros derechos, ya son varias veces las que he tenido que leer ataques contra los gays, u hombres de razas diferentes a la blanca.

Se cuentan como hombres a la hora de demonizar y criminalizar todo lo que tenga pene

para el feminismo solo les interesa como todo cuando pueden hacer politica con ese colectivo ganar votos y/o subbenciones si no basicamente son "otro puñao de maltratadores mas "

Papitxulo escribió:

AkrosRockBell escribió:

nail23 escribió:
Si tenemos en cuenta que el ministerio de desigualdad carga contra el hombre desde que Montero está en ese ministerio, el machismo sale de ahí, es gracioso cuando salen a decir que son feministas...

Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

Que yo sepa, los gays también son hombres.

Violencia mujer contra mujer = MAL
Violencia mujer contra hombre = MAL
Violencia hombre contra hombre = MAL (gays)
Violencia hombre contra mujer = CRUCIFIXIÓN (heterosexuales)

Los gays son hombres. Los heterosexuales son hombres. Pero a unos se les va a tratar de diferente manera frente a la ley.

Y expandiendo esto a los 4 casos. Las mujeres lesbianas son personas. Las mujeres heterosexuales son personas. Los hombres gays son personas. Los hombres heterosexuales son personas. Pero sólo a los últimos se les va a aplicar la ley de violencia de género.

AkrosRockBell escribió:

nail23 escribió:

Darxen escribió:vaya pero, entonces están dando por hecho que sólo las mujeres llevan carritos de bebés? quién es el machista aquí?

Si tenemos en cuenta que el ministerio de desigualdad carga contra el hombre desde que Montero está en ese ministerio, el machismo sale de ahí, es gracioso cuando salen a decir que son feministas...

Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

Que yo sepa los gays también son hombres.

kotepikabea escribió:

Papitxulo escribió:

AkrosRockBell escribió:
Falso. Carga contra el hombre desde que el cejas creo la consejería aquella para ganarse el voto de gays, lesbianas y feministas allá por 2004

Que yo sepa, los gays también son hombres.

Violencia mujer contra mujer = MAL
Violencia mujer contra hombre = MAL
Violencia hombre contra hombre = MAL (gays)
Violencia hombre contra mujer = CRUCIFIXIÓN (heterosexuales)

Los gays son hombres. Los heterosexuales son hombres. Pero a unos se les va a tratar de diferente manera frente a la ley.

Y expandiendo esto a los 4 casos. Las mujeres lesbianas son personas. Las mujeres heterosexuales son personas. Los hombres gays son personas. Los hombres heterosexuales son personas. Pero sólo a los últimos se les va a aplicar la ley de violencia de género.

Ya lo han arreglado, ya no se discrimina a nadie con la nueva ley que van a sacar.

@Papitxulo perdonen sus majestades por olvidarseme la coletilla de blancos y heteros, pensaba que quedaba ya implicito por la temática del hilo.

AkrosRockBell escribió:@Papitxulo perdonen sus majestades por olvidarseme la coletilla de blancos y heteros, pensaba que quedaba ya implicito por la temática del hilo.

Vaya, pensaba que en este hilo se intentaban defender los derechos de todos los hombres, ya que la coletilla que comentas no aparece ni en el título ni en el mensaje con el que abre el tema el autor.

@Papitxulo si realmente ignoras la coletilla es porque quieres.

AkrosRockBell escribió:@Papitxulo si realmente ignoras la coletilla es porque quieres.

Si ignoro la coletilla es porque no la hay.

A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

AkrosRockBell escribió:A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

A los negros tampoco?

PD: que yo sepa aquí no solo se habla de la ley de violencia de género

PD2: mira el titular de la primera noticia enlazada en el primer post

AkrosRockBell escribió:A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

¿Y a los hombres de razas diferentes a la blanca?.

¿Por otro lado, a un hombre homosexual no le puede denunciar falsamente una mujer?, ¿y la única discriminación contra los hombres son las denuncias falsas?.

@Dead-Man te me has adelantado.

AkrosRockBell escribió:A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

mira esta noticia y pongo frase noticia

Joan Cardona tendrá que ingresar en prisión tras serle impuesta una condena de tres años. Que sea gay, tenga pareja y coartada no han servido para exculparle de la agresión a una joven barcelonesa. El juez asegura que la condición sexual no le exime del posible delito

https://www.abc.es/espana/20150724/abci ... 40937.html

asturias1983 escribió:

AkrosRockBell escribió:A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

mira esta noticia y pongo frase noticia

Joan Cardona tendrá que ingresar en prisión tras serle impuesta una condena de tres años. Que sea gay, tenga pareja y coartada no han servido para exculparle de la agresión a una joven barcelonesa. El juez asegura que la condición sexual no le exime del posible delito

https://www.abc.es/espana/20150724/abci ... 40937.html

Eso no es violencia de género.

vicodina escribió:

asturias1983 escribió:

AkrosRockBell escribió:A los gays no les denuncian por violencia de género que yo sepa, vamos, por norma general.

mira esta noticia y pongo frase noticia

Joan Cardona tendrá que ingresar en prisión tras serle impuesta una condena de tres años. Que sea gay, tenga pareja y coartada no han servido para exculparle de la agresión a una joven barcelonesa. El juez asegura que la condición sexual no le exime del posible delito

https://www.abc.es/espana/20150724/abci ... 40937.html

Eso no es violencia de género.

El año pasado se empezó a aplicar el agravante de género fuera de la pareja, así que cuando fue juzgado no era violencia de género, pero actualmente sí lo puede ser.

Schwefelgelb escribió:

vicodina escribió:

asturias1983 escribió:
mira esta noticia y pongo frase noticia

Joan Cardona tendrá que ingresar en prisión tras serle impuesta una condena de tres años. Que sea gay, tenga pareja y coartada no han servido para exculparle de la agresión a una joven barcelonesa. El juez asegura que la condición sexual no le exime del posible delito

https://www.abc.es/espana/20150724/abci ... 40937.html

Eso no es violencia de género.

El año pasado se empezó a aplicar el agravante de género fuera de la pareja, así que cuando fue juzgado no era violencia de género, pero actualmente sí lo puede ser.

ademas yo tiraba mas por su condicion sexual dicen que por ser gay no podian denunciarlo,puede por fecha no sea violencia genero pero como bien dicen hoy en dia si pasara mismo si seria violencia genero

asturias1983 escribió:

Schwefelgelb escribió:

vicodina escribió:Eso no es violencia de género.

El año pasado se empezó a aplicar el agravante de género fuera de la pareja, así que cuando fue juzgado no era violencia de género, pero actualmente sí lo puede ser.

ademas yo tiraba mas por su condicion sexual dicen que por ser gay no podian denunciarlo,puede por fecha no sea violencia genero pero como bien dicen hoy en dia si pasara mismo si seria violencia genero

La condición sexual es irrelevante, especialmente si se trata de una denuncia falsa.

Venga, pos de cualquier raza para que los pieles sensibles lloricas dejéis de quejaros, aunque luego todos los lobbies estos "proigualdad" realmente sólo te persigan si eres blanco y hetero y si eres negro/arabe/inmigrante se callan las cosas y hacen como si fuesen seres de luz, y si no que se lo pregunten a los de los paises nórdicos.

Contentos así? O todavía queréis quejaros más de una frase que estaba más que clara para que os den vuestro pin de chupiprogre?

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:

Papitxulo escribió:Que yo sepa, los gays también son hombres.

pero para ciertos colectivos no cuentan como *hombres* para según qué cosas

Me gustaría saber si para el usuario citado los gays no cuentan como hombres , porque en un hilo donde en teoría se defienden nuestros derechos, ya son varias veces las que he tenido que leer ataques contra los gays, u hombres de razas diferentes a la blanca.

El enemigo ideológico es el hombre blanco heterosexual, seguro que esto te suena. Por eso gays y hombres de otras razas quedan exentos, no es que no sean hombres. Y no es que se les ataque, es que la situación resulta estúpida.

Darxen escribió:

vicodina escribió:Terminamos el viernes con un poco de enajenación mental, que siempre es bueno.

en realidad la noticia lo que comenta es que van a cambiar las pasarelas y van a hacer un estudio de impacto de género para hacer las nuevas obras con "perspectiva feminista". el asunto es lo absurdo de montar todo un estudio para un puto acceso a la playa, que con hacer un caminito que te lleve va que chuta... no creo que hombres y mujeres accedamos a las playas de manera muy distinta...

pero bueno, me suena más a justificación para llevarse algún pellizco de subvenciones o justificar cualquier mierda para decir que cádiz es una ciudad muy feminista

yo creo que todas estas cosas son para justificar l"os sobrecostes" así cuando alguien pregunte:
- ¿Por que esto ha costado tanto?
+ Es que había que hacer estudio de impacto de genero y... ¿no estarás insinuando que es innecesario? ¿No serás un machista opresor?
- No, no. No, hombre no. Si yo solo preguntaba por saber nada más, pues nada que pases un buen día
+ Igualmente

@Luis14: Vamos a ver yo sin ser ingeniero ni arquitecto yo sí fuese el arquitecto y me llama el ayuntamiento y me dice oye que hay que hacer una pasarela nueva por la que pase toda la gente, desde niños hasta abuelos con madres con sus carritos a ver que me haces y entonces la haces siguiendo la normativa que haya al respecto y demás que vamos fijo que en la normativa que haya ya hasta te pone estás cosas que por cierto la pasarela ya de por sí fijo que tiene que servir de primeras para que pasen personas con silla de ruedas así que el tema de que pasen mujeres con carritos es secundario ya que si pasan sillas de ruedas pasan carritos, no hay que darle un tinte feminista para hacer la pasarela

@Señor Ventura Acabo de leer la cita esa que has puesto del artuculo de Nwtral y ufff yo tengo claro que si fuese mujer todas estás tonterías me cabrearian bastante ya que parece que la mujer no pueda hacer nada.
Y ya el hecho de que ponga por delante de la movilidfad reducida a las mujeres que a las personas con priblemas de movilidad es ufff

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:pero para ciertos colectivos no cuentan como *hombres* para según qué cosas

Me gustaría saber si para el usuario citado los gays no cuentan como hombres , porque en un hilo donde en teoría se defienden nuestros derechos, ya son varias veces las que he tenido que leer ataques contra los gays, u hombres de razas diferentes a la blanca.

El enemigo ideológico es el hombre blanco heterosexual, seguro que esto te suena. Por eso gays y hombres de otras razas quedan exentos, no es que no sean hombres. Y no es que se les ataque, es que la situación resulta estúpida.

Me parece extraño que menciones eso de que los gays y hombres de otras razas quedan exentos, cuando en el primer caso de discriminación de los recopilados por el autor del hilo la víctima es un hombre homosexual.

Por otro lado, para situaciones "estúpidas", la de que se discrimine a un grupo (bastante amplio) de hombres en un hilo en el que se supone que se intenta combatir la discriminación masculina.

Papitxulo escribió:Me parece extraño que menciones eso de que los gays y hombres de otras razas quedan exentos, cuando en el primer caso de discriminación de los recopilados por el autor del hilo la víctima es un hombre homosexual.

Te parece extraño que mencione que la corriente progresista proclame esa ideología, pero no que los poderes afines a ese progresismo la promuevan.

Me temo que todo esto no es idea mía. La única salida es negar que realmente lleven a cabo esta clase de políticas, pero algo no puede ser subversivo y normativo al mismo tiempo. Todos vemos los dictámenes.

@Zustaub Celebro que tu también veas la inconsistencia de esta ideología cuando se lleva a la práctica.

Papitxulo escribió:Por otro lado, para situaciones "estúpidas", la de que se discrimine a un grupo (bastante amplio) de hombres en un hilo en el que se supone que se intenta combatir la discriminación masculina.

¿Te refieres al hilo?, ¿a quien se discrimina, y en que página? (Me temo que no tengo escudriñado el hilo).

@bikooo2 a mi me me dejas tranquilo, si quisiese debatir hubiese hecho más a parte de poner la noticia. Los que tenéis miedo sois vosotros, no yo

@Señor Ventura yo prefiero no a hablar de las inconsistencias que he visto en éste hilo, más que nada porque me gustaría terminar de escribir antes de que la fusión fría esté en cada casa.

Schwefelgelb escribió:El año pasado se empezó a aplicar el agravante de género fuera de la pareja, así que cuando fue juzgado no era violencia de género, pero actualmente sí lo puede ser.

¿Entonces ahora cualquier tipo de violencia que ejerce un hombre sobre una mujer puede ser considerado Viogen?

Luis14 escribió:@bikooo2 a mi me me dejas tranquilo, si quisiese debatir hubiese hecho más a parte de poner la noticia. Los que tenéis miedo sois vosotros, no yo

¡Ah, Ok! Gracias por decirme que no pierda el tiempo contigo, se agradece.

Si a tí te parece normal que se vaya a hacer un estudio de una pasarela por si va a discriminar a las mujeres pues que quieres que te diga, de primeras ya casi de por ley iría el estudio de movilidad para todas las personas con problemas o no puedan usarla, resumiendo lo del estudio ese es simplemente para lo que es

@bikooo2 Dónde he expresado yo mi parecer a este respecto? He puesto la noticia de una fuente y punto, deja de inventarte movidas y sigue a lo tuyo, que te va muy bien

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:Me parece extraño que menciones eso de que los gays y hombres de otras razas quedan exentos, cuando en el primer caso de discriminación de los recopilados por el autor del hilo la víctima es un hombre homosexual.

Te parece extraño que mencione que la corriente progresista proclame esa ideología, pero no que los poderes afines a ese progresismo la promuevan.

Me temo que todo esto no es idea mía. La única salida es negar que realmente lleven a cabo esta clase de políticas, pero algo no puede ser subversivo y normativo al mismo tiempo. Todos vemos los dictámenes.

@Zustaub Celebro que tu también veas la inconsistencia de esta ideología cuando se lleva a la práctica.

¿Entonces el autor del hilo se equivoca al poner el enlace sobre el homosexual denunciado o no?. No me ha quedado claro.

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:Por otro lado, para situaciones "estúpidas", la de que se discrimine a un grupo (bastante amplio) de hombres en un hilo en el que se supone que se intenta combatir la discriminación masculina.

¿Te refieres al hilo?, ¿a quien se discrimina, y en que página? (Me temo que no tengo escudriñado el hilo).

Sí, me refiero al hilo. Si te pongo una lista no acabo, así que te voy a exponer el ejemplo más reciente: (sin ánimo de ofender) tú, diciendo que los hombres que no somos blancos heterosexuales estamos "exentos", cuando el propio autor del hilo da como mínimo un caso (no he mirado todos los enlaces) en el que da a entender lo contrario.

@Dead-Man pero qué dices?

Según Irene Montero el SAP no existe, es machista y quiere prohibirlo, mientras en el mundo real un padre se salva de una denuncia falsa de violación a su hija por parte de su ex mujer gracias a que psicólogos y especialistas detectan el SAP.

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_ ... 45499.html

Falkiño escribió:Según Irene Montero el SAP no existe, es machista y quiere prohibirlo, mientras en el mundo real un padre se salva de una denuncia falsa de violación a su hija por parte de su ex mujer gracias a que psicólogos y especialistas detectan el SAP.

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_ ... 45499.html

Por eso mismo quiere cargarselo para poco a poco dejarnos sin ninguna herramienta y opcion legal para defendernos

sinceramente alguien mas piensa que le pegaban en el colegio o algo a esta mujer?

porque joder no se puede ser tan resentida amargada y tener tanto odio al hombre condensado en una sola persona

@Tukaram lo mejor de este caso demostrado de SAP es que al margen de la denuncia falsa, en la acusación estaba personada la Fiscalía y ojo, la misma Junta de Andalucía, desde hace tres años al parecer.
Ahora quien compensa a este padre de la pérdida de la relación paterno filial? La Junta? La madre mentirosa?

Que se conforme con no pudrise en la carcel

pero compensacion no la va ni a oler

Tukaram escribió:

Falkiño escribió:Según Irene Montero el SAP no existe, es machista y quiere prohibirlo, mientras en el mundo real un padre se salva de una denuncia falsa de violación a su hija por parte de su ex mujer gracias a que psicólogos y especialistas detectan el SAP.

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_ ... 45499.html

Por eso mismo quiere cargarselo para poco a poco dejarnos sin ninguna herramienta y opcion legal para defendernos

sinceramente alguien mas piensa que le pegaban en el colegio o algo a esta mujer?

porque joder no se puede ser tan resentida amargada y tener tanto odio al hombre condensado en una sola persona

Na, no tiene tanta originalidad. Lo de la prohibición del SAP es importado de EEUU, como gran parte del feminismo hegemónico.

no necesita tenerla solo necesita jodernos vivos

¿Soy el único que se descojona viendo entrar a los aliades en el hilo y adorándose la píldora entre ellos a base de valoraciones positivas?

Papitxulo escribió:¿Entonces el autor del hilo se equivoca al poner el enlace sobre el homosexual denunciado o no?. No me ha quedado claro.

¿Ha sido condenado por violencia de género?.

Papitxulo escribió:Sí, me refiero al hilo. Si te pongo una lista no acabo, así que te voy a exponer el ejemplo más reciente: (sin ánimo de ofender) tú, diciendo que los hombres que no somos blancos heterosexuales estamos "exentos", cuando el propio autor del hilo da como mínimo un caso (no he mirado todos los enlaces) en el que da a entender lo contrario.

Repito, yo no digo nada. El ideario es el que es, y en unos sitios mas, y otros menos, es el camino a seguir.

El orden está en:
-Factor no blanco.
-Factor inmigración.
-Factor homosexualidad, o de sexualidad no normativa.


En suecia está prohibido mencionar estas cosas aunque sea de refilón cuando un inmigrante comete un delito. Los medios deben ignorarlo, la policía debe ignorarlo, y la premisa para las instituciones en general es la de hacer como si no existiera. De hecho existen penas para quien ignore esta forma de proceder.

En españa las manadas de marroquíes violando jovencitas, ni trascienden para la prensa, ni trascienden para la justicia. La manada de españoles en los san fermines si fueron mediática, y judicialmente masacrados por mucho menos.

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:¿Entonces el autor del hilo se equivoca al poner el enlace sobre el homosexual denunciado o no?. No me ha quedado claro.

¿Ha sido condenado por violencia de género?.

Papitxulo escribió:Sí, me refiero al hilo. Si te pongo una lista no acabo, así que te voy a exponer el ejemplo más reciente: (sin ánimo de ofender) tú, diciendo que los hombres que no somos blancos heterosexuales estamos "exentos", cuando el propio autor del hilo da como mínimo un caso (no he mirado todos los enlaces) en el que da a entender lo contrario.

Repito, yo no digo nada. El ideario es el que es, y en unos sitios mas, y otros menos, es el camino a seguir.

El orden está en:
-Factor no blanco.
-Factor inmigración.
-Factor homosexualidad, o de sexualidad no normativa.


En suecia está prohibido mencionar estas cosas aunque sea de refilón cuando un inmigrante comete un delito. Los medios deben ignorarlo, la policía debe ignorarlo, y la premisa para las instituciones en general es la de hacer como si no existiera. De hecho existen penas para quien ignore esta forma de proceder.

En españa las manadas de marroquíes violando jovencitas, ni trascienden para la prensa, ni trascienden para la justicia. La manada de españoles en los san fermines si fueron mediática, y judicialmente masacrados por mucho menos.

El enlace lo tiene el autor del hilo en el primer mensaje, no necesitas preguntarme a mí.

Por otro lado, por tu respuesta intuyo que piensas que se equivoca.

Papitxulo escribió:El enlace lo tiene el autor del hilo en el primer mensaje, no necesitas preguntarme a mí.

No necesito preguntarte para enterarme, pero lo hago porque no me apetece ponerme a leer. ¿Ha sido condenado por violencia de género?.

Papitxulo escribió:Por otro lado, por tu respuesta intuyo que piensas que se equivoca.

¿La noticia?.

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:El enlace lo tiene el autor del hilo en el primer mensaje, no necesitas preguntarme a mí.

No necesito preguntarte para enterarme, pero lo hago porque no me apetece ponerme a leer. ¿Ha sido condenado por violencia de género?.

Qué raro, a mí también tienes que leerme.

Señor Ventura escribió:

Papitxulo escribió:Por otro lado, por tu respuesta intuyo que piensas que se equivoca.

¿La noticia?.

El autor del hilo. Es la respuesta que intuyo a la pregunta que te había hecho.

@Señor Ventura @Papitxulo Ahora mismo estáis así los dos:



¿Por qué no dáis el brazo a torcer de una vez y uno responde al otro de manera clara? Que vaya tela ya xD

Falkiño escribió:@Señor Ventura @Papitxulo Ahora mismo estáis así los dos:

¿Por qué no dáis el brazo a torcer de una vez y uno responde al otro de manera clara? Que vaya tela ya xD

En el fondo es divertido.

@Papitxulo