[HO] Corrupción en el fútbol

MavericK_OscurO escribió:

Buste escribió:

Guy escribió:

Me lo creo perfectamente.

Hombre,viendo los audios de Florentino y como el mismo controla a la prensa (por que lo dice en los audios) pues no sorprende

Ferreras,Pedrerol,el Mundo,Marca etc

Jajajaja si en el mismo Twitt le desmontan el invent al colega jajajaj

No teneis nada mejor??

Guy escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Buste escribió:
Hombre,viendo los audios de Florentino y como el mismo controla a la prensa (por que lo dice en los audios) pues no sorprende

Ferreras,Pedrerol,el Mundo,Marca etc

Jajajaja si en el mismo Twitt le desmontan el invent al colega jajajaj

No teneis nada mejor??

Que invent? que Floripondio controla los medios no es un invent es un hecho reconocido por el propio viejo mafioso, vaquerito.

Rhaegar escribió:Floripondio no solo controla los medios sino también los estamentos como la RFEF y el CSD. Aquí vemos cómo maniobró para sancionar deportivamente al FCB:

RFEF

- Enero de 2015: El Código Ético de la RFEF establece sanciones en casos de corrupción y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción[/b].
- Julio de 2019: Hacienda abre las investigaciones sobre el Impuesto de las sociedades del Fútbol Club Barcelona.
- Febrero de 2021: La Agencia Tributaria informa al club de la inspección y solicita facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras.
- Marzo de 2021: Joan Laporta es elegido presidente del Barça. Poco después, entra a formar parte de la Junta Directiva de la RFEF.
- Mayo de 2021: la RFEF modifica su código ético y elimina las sanciones por corrupción.
- Abril de 2022: Hacienda remite el caso Negreira-Barça a la fiscalía.
- Marzo de 2023: La Fiscalía denuncia al Barça, Bartomeu y Rosell por los pagos realizados al vicepresidente de los árbitros. La denuncia se dirige también contra el propio Negreira y los exdirectivos del club Óscar Grau y Albert Soler. La RFEF no puede imponer sanciones deportivas al club azulgrana.

CSD:

- Julio 2019: La Agencia Tributaria comienza a investigar el impuesto de sociedades del Fútbol Club Barcelona.
- Febrero de 2021: Hacienda informa al club de la inspección y pide facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras.
- Marzo de 2021: Albert Soler, directivo del club azulgrana desde 2014, deja el Barça.
- Abril de 2021: Óscar Grau, CEO desde 2016, deja el Fútbol Club Barcelona.
- Mayo de 2021: El ex director de Deportes Profesionales y Relaciones Institucionales del Barça, Albert Soler, es nombrado director general del CSD por el Consejo de Ministros..
- Diciembre de 2021: El Consejo de Ministros aprueba el anteproyecto de la nueva Ley del Deporte. Se amplían los plazos para los casos leves y graves, pero no para los muy graves, que corresponden al caso Negreira-Barça.
- Septiembre de 2022: El director general del CSD, Albert Soler, es interrogado por la policía y admite su relación con Negreira y su conocimiento de los pagos realizados por el club catalán. El exdirectivo del Barça declara el 21 de septiembre de 2022 y encubre la investigación pese a su responsabilidad gubernamental.
- Enero de 2023: Albert Soler deja su cargo como director general del CSD.

Salu2

k_nelon escribió:

Vaya, que casualidad, justo cuando quedan 3 días para que el Barcelona juegue contra el celta sacan esto, ya no saben como desestabilizar, como molesta que le haya recortado el barcelona 1 punto al Girona, liga adulterada, 21 penaltis robados, en 1953 el penalti regalado contra el Astilleros del Nervión etc etc

La Audiencia de Barcelona ha emitido un auto en el que desestima el recurso de apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Real Madrid, que se sumaría a él posteriormente, para imputar a Albert Soler, exdirectivo del Barcelona y del Consejo Superior de Deportes, por los delitos de prevaricación administrativa y omisión del deber de perseguir.

Esta solicitud, que fue iniciado con Luis Rubiales todavía al frente de la RFEF, fue rechazada en primer lugar por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, que lleva el Caso Negreira. Ante la negativa, el ente federativo y el Real Madrid han recurrido sin éxito ante la Audiencia. Este tribunal entiende que carece de sentido imputarle por no denunciar unos delitos cuando se le está investigando si presuntamente ha sido autor de ellos. “Resulta efectivamente poco congruente, que se exija de quien es precisamente investigado por la comisión de unos hechos indiciariamente delictivos, y que tuvieron lugar (parte de los que se les atribuyen) con ocasión del desempeño de su cargo en su condición de directivo en el Barcelona, que se investigue si ha incumplido su deber de denunciar estos mismos hechos o de depurar responsabilidades por su comisión”, refleja el auto al que ha tenido acceso AS.

Albert Soler, por su parte, ha manifestado en su escrito de oposición que desconocía que se estuviesen haciendo pagos a las empresas de Negreira.

"A través del relato fáctico que se ofrece como objeto de investigación, los hechos podrían tener encaje prima facie en un delito de corrupción en el deporte o en su caso de administración desleal previsto y penado en el artículo 252 del Código Penal", concluye la Sección 21 de la Audiencia barcelonesa.

srkarakol escribió:@Hereze debo tener una comprensión lectora horrorosa pero yo en artículo leo:

"A través del relato fáctico que se ofrece como objeto de investigación, los hechos podrían tener encaje prima facie en un delito de corrupción en el deporte o en su caso de administración desleal previsto y penado en el artículo 252 del Código Penal", concluye la Sección 21 de la Audiencia barcelonesa.

Es decir, que ahora mismo la investigación dice que puede ser una cosa o puede ser la otra... es decir, ninguna información nueva, no??

srkarakol escribió:@Hereze debo tener una comprensión lectora horrorosa pero yo en artículo leo:

"A través del relato fáctico que se ofrece como objeto de investigación, los hechos podrían tener encaje prima facie en un delito de corrupción en el deporte o en su caso de administración desleal previsto y penado en el artículo 252 del Código Penal", concluye la Sección 21 de la Audiencia barcelonesa.

Es decir, que ahora mismo la investigación dice que puede ser una cosa o puede ser la otra... es decir, ninguna información nueva, no??

Omar Little escribió:Comprensión lectora adulterada es lo que tienes

Todo lo que se sabe del 'caso Negreira'

Los acusados: Rosell, Bartomeu, Albert Soler, Óscar Grau, Enriquez Negreira, el hijo y el Barcelona. Laporta depende de que la Audiencia admita la petición del juez de acusarle por cohecho considerando a los árbitros funcionarios.

Lo que está probado: Está probado y admitido que se pagaron 7,2 millones a José María Enríquez Negreira, vicepresidente del CTA, a su hijo Javier Enríquez y a las empresas familiares. Se pagaron por informes arbitrales que existen.

Lo que no se ha podido probar: Que los pagos del Barcelona al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros se tradujera en la compra de algunos de los árbitros a lo largo de estos 17 años.

El objetivo de la investigación: reside principalmente en ver dónde ha ido el dinero que recibió Negreira y que iba sacando regularmente del banco en cheques de un importe inferior a 3.000 euros.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Comprensión lectora adulterada es lo que tienes

Gran aporte.

Edit.-

Información de MARCA, ese medio culé...

Todo lo que se sabe del 'caso Negreira'

Los acusados: Rosell, Bartomeu, Albert Soler, Óscar Grau, Enriquez Negreira, el hijo y el Barcelona. Laporta depende de que la Audiencia admita la petición del juez de acusarle por cohecho considerando a los árbitros funcionarios.

Lo que está probado: Está probado y admitido que se pagaron 7,2 millones a José María Enríquez Negreira, vicepresidente del CTA, a su hijo Javier Enríquez y a las empresas familiares. Se pagaron por informes arbitrales que existen.

Lo que no se ha podido probar: Que los pagos del Barcelona al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros se tradujera en la compra de algunos de los árbitros a lo largo de estos 17 años.

El objetivo de la investigación: reside principalmente en ver dónde ha ido el dinero que recibió Negreira y que iba sacando regularmente del banco en cheques de un importe inferior a 3.000 euros.

Que hasta el MARCA tenga que reconocer que NO hay nada probado, debería hacer pensar a mas de uno.

Omar Little escribió:Marca es del presidente del Torino, enemigo de Florentino y sin haberlo deseado me ha salido un pareado.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Marca es del presidente del Torino, enemigo de Florentino y sin haberlo deseado me ha salido un pareado.

Y culé hasta la muerte.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Marca es del presidente del Torino, enemigo de Florentino y sin haberlo deseado me ha salido un pareado.

Y culé hasta la muerte.

Omar Little escribió:

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Marca es del presidente del Torino, enemigo de Florentino y sin haberlo deseado me ha salido un pareado.

Y culé hasta la muerte.

No sabes rimar.

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:

srkarakol escribió:
Y culé hasta la muerte.

No sabes rimar.

No tengo flow...

Hereze escribió:

srkarakol escribió:

Omar Little escribió:Marca es del presidente del Torino, enemigo de Florentino y sin haberlo deseado me ha salido un pareado.

Y culé hasta la muerte.

Periódicos y cadenas a las que hay que darles 100% credibilidad

El Mundo
Libertad Digital
Real Madrid TV

Resto de medios

En función de si la noticia beneficia o no al Madrid o de si beneficia o no al Barça

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

Vaya, que casualidad, justo cuando quedan 3 días para que el Barcelona juegue contra el celta sacan esto, ya no saben como desestabilizar, como molesta que le haya recortado el barcelona 1 punto al Girona, liga adulterada, 21 penaltis robados, en 1953 el penalti regalado contra el Astilleros del Nervión etc etc

A mi lo que me resulta curioso es que esto sólo lo diga El Mundo, el as.com por ejmeplo, periódico culé donde los haya, hoy dice esto:

La Audiencia rechaza imputar a Soler por prevaricación como pedían RFEF y Madrid

La Audiencia de Barcelona ha emitido un auto en el que desestima el recurso de apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Real Madrid, que se sumaría a él posteriormente, para imputar a Albert Soler, exdirectivo del Barcelona y del Consejo Superior de Deportes, por los delitos de prevaricación administrativa y omisión del deber de perseguir.

Esta solicitud, que fue iniciado con Luis Rubiales todavía al frente de la RFEF, fue rechazada en primer lugar por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, que lleva el Caso Negreira. Ante la negativa, el ente federativo y el Real Madrid han recurrido sin éxito ante la Audiencia. Este tribunal entiende que carece de sentido imputarle por no denunciar unos delitos cuando se le está investigando si presuntamente ha sido autor de ellos. “Resulta efectivamente poco congruente, que se exija de quien es precisamente investigado por la comisión de unos hechos indiciariamente delictivos, y que tuvieron lugar (parte de los que se les atribuyen) con ocasión del desempeño de su cargo en su condición de directivo en el Barcelona, que se investigue si ha incumplido su deber de denunciar estos mismos hechos o de depurar responsabilidades por su comisión”, refleja el auto al que ha tenido acceso AS.

Albert Soler, por su parte, ha manifestado en su escrito de oposición que desconocía que se estuviesen haciendo pagos a las empresas de Negreira.

Curioso que no digan nada de eso que informa El Mundo.

Lee_Chaolan escribió:Igualito que el primer día: pufo económico y muchas sospechas sin pruebas.

Perdón me dejaba el cohecho del funcionario mágico

Por cierto ese diario culé, el Marca, tiene en portada el "mayor escándalo del fútbol español", (sic) con el caso este. Sisisisi muy culé todo. El Marca ama al Barça y nunca sacaría nada que le perjudicara. Jenios.

Hereze escribió:

Lee_Chaolan escribió:Igualito que el primer día: pufo económico y muchas sospechas sin pruebas.

Perdón me dejaba el cohecho del funcionario mágico

Por cierto ese diario culé, el Marca, tiene en portada el "mayor escándalo del fútbol español", (sic) con el caso este. Sisisisi muy culé todo. El Marca ama al Barça y nunca sacaría nada que le perjudicara. Jenios.

Espera que lo del "funcionario mágico" y lo del cohecho está aún pendiente de recurso, que en el caso de cohecho el fiscal ya ha dicho que nada de nada

srkarakol escribió:

Hereze escribió:

Lee_Chaolan escribió:Igualito que el primer día: pufo económico y muchas sospechas sin pruebas.

Perdón me dejaba el cohecho del funcionario mágico

Por cierto ese diario culé, el Marca, tiene en portada el "mayor escándalo del fútbol español", (sic) con el caso este. Sisisisi muy culé todo. El Marca ama al Barça y nunca sacaría nada que le perjudicara. Jenios.

Espera que lo del "funcionario mágico" y lo del cohecho está aún pendiente de recurso, que en el caso de cohecho el fiscal ya ha dicho que nada de nada

A ver, todo el mundo sabe que los del CTA son funicionarios... con su oposición, sus exámenes, su plaza fija y esas cosas.

Dices unas cosas...

MavericK_OscurO escribió:

srkarakol escribió:

Hereze escribió:Espera que lo del "funcionario mágico" y lo del cohecho está aún pendiente de recurso, que en el caso de cohecho el fiscal ya ha dicho que nada de nada

A ver, todo el mundo sabe que los del CTA son funicionarios... con su oposición, sus exámenes, su plaza fija y esas cosas.

Dices unas cosas...

Tambien existe el personal laboral de la administración pública. Que también tiene inconvenientes y ventajas, como todo. Es un mixto.

Pero vamos la cuestión no es q fuera funcionario o no, sino hacer ver que en su puesto el cohecho tiene más repercusión que en empresas privadas.

srkarakol escribió:Y a tí te parece que un miembro del CTA cumple los requisitos para ser considerado funcionario?

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:

srkarakol escribió:
A ver, todo el mundo sabe que los del CTA son funicionarios... con su oposición, sus exámenes, su plaza fija y esas cosas.

Dices unas cosas...

Tambien existe el personal laboral de la administración pública. Que también tiene inconvenientes y ventajas, como todo. Es un mixto.

Pero vamos la cuestión no es q fuera funcionario o no, sino hacer ver que en su puesto el cohecho tiene más repercusión que en empresas privadas.

Y a tí te parece que un miembro del CTA cumple los requisitos para ser considerado funcionario?

srkarakol escribió:

Hereze escribió:

Lee_Chaolan escribió:Igualito que el primer día: pufo económico y muchas sospechas sin pruebas.

Perdón me dejaba el cohecho del funcionario mágico

Por cierto ese diario culé, el Marca, tiene en portada el "mayor escándalo del fútbol español", (sic) con el caso este. Sisisisi muy culé todo. El Marca ama al Barça y nunca sacaría nada que le perjudicara. Jenios.

Espera que lo del "funcionario mágico" y lo del cohecho está aún pendiente de recurso, que en el caso de cohecho el fiscal ya ha dicho que nada de nada

A ver, todo el mundo sabe que los del CTA son funicionarios... con su oposición, sus exámenes, su plaza fija y esas cosas.

Dices unas cosas...

MavericK_OscurO escribió:Sabado 21 de febrero y el barsa aún no ha sido descendido de categoría y echado de competición Europea. España sigue siendo corrupta

Torres escribió:

MavericK_OscurO escribió:Sabado 21 de febrero y el barsa aún no ha sido descendido de categoría y echado de competición Europea. España sigue siendo corrupta

Estamos a 17

pollazoro escribió:https://twitter.com/XavierEstradaF1/status/1758637538032693660?t=hBoTnW7ZibMwVCtFnG5VqQ&s=19

Omar Little escribió:@jilk666 Un Random???
Pero si es árbitro

jilk666 escribió:

Omar Little escribió:@jilk666 Un Random???
Pero si es árbitro

Jajajajajaja y? Como si es un bombero, cuando acaben los juicios podremos sacar conclusiones, hasta entonces solo sois antibarcelonistas rabiosos

Hereze escribió:

jilk666 escribió:

Omar Little escribió:@jilk666 Un Random???
Pero si es árbitro

Jajajajajaja y? Como si es un bombero, cuando acaben los juicios podremos sacar conclusiones, hasta entonces solo sois antibarcelonistas rabiosos

De momento habrá que esperar, el juez está ocupado intentando encontrar un auto que ha perdido en el caso de los soldados rusos que iban a entrar en Catalunya.. un genio el juez este

k_nelon escribió:

Hereze escribió:

jilk666 escribió:Jajajajajaja y? Como si es un bombero, cuando acaben los juicios podremos sacar conclusiones, hasta entonces solo sois antibarcelonistas rabiosos

De momento habrá que esperar, el juez está ocupado intentando encontrar un auto que ha perdido en el caso de los soldados rusos que iban a entrar en Catalunya.. un genio el juez este

todo mi apoyo a ese juez para encontrar el auto, a mi me pasó una vez en un centro comercial con muchas plantas subterráneas y lo pasé mal hasta encontrarlo.

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:De momento habrá que esperar, el juez está ocupado intentando encontrar un auto que ha perdido en el caso de los soldados rusos que iban a entrar en Catalunya.. un genio el juez este

todo mi apoyo a ese juez para encontrar el auto, a mi me pasó una vez en un centro comercial con muchas plantas subterráneas y lo pasé mal hasta encontrarlo.

Sigue en ello, mientras el caso contra uno de los acusados nos e puede cerrar.

Lo que no acabo de entender es la informatización que debe de haber en los juzgados, porque digo yo que sería tan fácil como imprimirlo y firmarlo de nuevo.

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

k_nelon escribió:todo mi apoyo a ese juez para encontrar el auto, a mi me pasó una vez en un centro comercial con muchas plantas subterráneas y lo pasé mal hasta encontrarlo.

Sigue en ello, mientras el caso contra uno de los acusados nos e puede cerrar.

Lo que no acabo de entender es la informatización que debe de haber en los juzgados, porque digo yo que sería tan fácil como imprimirlo y firmarlo de nuevo.

Los informes de Negreira dices?? SI, es lo que pensamos todos. Seguramente los tendrá Laporta en el portatil entre las carpetas del nopor.

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:Sigue en ello, mientras el caso contra uno de los acusados nos e puede cerrar.

Lo que no acabo de entender es la informatización que debe de haber en los juzgados, porque digo yo que sería tan fácil como imprimirlo y firmarlo de nuevo.

Los informes de Negreira dices?? SI, es lo que pensamos todos. Seguramente los tendrá Laporta en el portatil entre las carpetas del nopor.

Que gracioso pero no

Me refiero al caso de la trama rusa del procés que lleva también este juez.
Al parecer no puede cerrar la instrucción contra uno de los acusados, porque el juzgado ha perdido uno de los autos judiciales, y hasta que no se encuentre no se puede cerrar la instrucción.

Falkiño escribió:Me acabo de dar cuenta de que Lee_Chaolan ha dado de baja su cuenta ¿alguien sabe qué ha pasado?

Falkiño escribió:Me acabo de dar cuenta de que Lee_Chaolan ha dado de baja su cuenta ¿alguien sabe qué ha pasado?

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Los informes de Negreira dices?? SI, es lo que pensamos todos. Seguramente los tendrá Laporta en el portatil entre las carpetas del nopor.

Que gracioso pero no

Me refiero al caso de la trama rusa del procés que lleva también este juez.
Al parecer no puede cerrar la instrucción contra uno de los acusados, porque el juzgado ha perdido uno de los autos judiciales, y hasta que no se encuentre no se puede cerrar la instrucción.

Pues si se lo han perdido normal que no lo oueda cerrar...
De todos modos que pena.

Este dato acerca más a halaand al barsa?