IvanQ escribió:Homer J.Simpson escribió:El árbitro principal, asistentes y VAR están en continuo contacto durante un partido, igual te crees que es la primera vez que algún jugador o jugadores le dicen que mire una cosa que crean que se ha equivocado, de verdad, que ganas de buscarle tres pies al gato. El árbitro se ha equivocado (para variar) en directo diciendo que la mano es accidental o no punible y cuando se lo dicen avisa al VAR que el error ha podido estar ahí, como así fue. Igual te crees que Pedri pitó la mano, total, os coméis cualquier relato, pondría la mano en el fuego porque en el chiringuito dirían esas gilipolleces y venís aquí con el cuento, encima a un hilo que no tiene nada que ver con un partido de liga...
![facepalm [facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif)
Yo sí que veo un problema cuando dice revisamela que me lo están pidiendo, eso no se puede hacer según el reglamento, quiero creer que esa jugada se habría revisado igualmente aunque no lo pidiera Pedri ya que de lo contrario sería un error del Var. La jugada es justa pero el proceso no es el correcto.
A ver, el problema es que ese árbitro es malísimo, siempre la caga. No entiendo cómo no está en segunda ya.
El protocolo es:
- La sala var puede
recomendar al árbitro revisar algo, ellos constantemente están mirándolo todo supuestamente y cuando algo digno de revisar avisan supuestamente. No sé si en este caso le recomendaron revisar
- El árbitro cada vez que él quiera puede pedir a la sala que le pase las imágenes de una jugada X
- El árbitro de campo tiene la decisión final tanto de hacer caso a la sala cuando le llaman, como de pedir, como del resultado final de la revisión si hay revisión
Es decir, Pedri puede decir misa, el tonto de De Burgos puede decir "ej que me están pidiendo que revise esto" y Bellerin puede pedir que no haga nada, es irrelevante: la sala solo recomienda ver y el árbitro puede revisar cuando quiera lo que quiera. Que pida revisión porque un jugador le pega el toque es totalmente irrelevante para el protocolo. Que lo deja en mal lugar? Sin duda, es un árbitro nefasto sin criterio, pero NO hay mala praxis porque la decisión es SIEMPRE suya por muy malo que sea. En este caso claramente se da cuenta que la puede haber cagado. Si estuviera 100% seguro le hubiera dicho a Pedri que su decisión era final y no revisaba nada, de hecho es lo habitual y no pasa nada.
Pues mira, suerte que no actuó mal como siempre y recapacitó porque sino nos comemos otro robo más. Menos mal que tenemos el VAR...