[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

Si no hubiera existido Podemos en el 2014 y ni en estas elecciones, os aseguro que el Partido de Ciudadanos no lo conocería ni el tato, solo en Cataluña.

Era aparecer Podemos y mágicamente aparece Ciudadanos tras en el 2008 que lleva en Cataluña y surge de la nada como que lo conoce todo el mundo gracias a la prensa derechona para parar a Podemos, que es lo que sirve Ciudadanos para eso.

Si no, explícame porque desde el 2008 no ha querido cambiar las cosas en España y solo sucede cuando aparece Podemos 6 años mas tarde.

Claramente Ciudadanos fue surgido de la nada gracias a los medios de comunicación para parar a un partido nuevo llamado Podemos.

Si no fuera así, desde el 2008 estaria haciendo cosas para cambiar por España, cosa que no lo hizo.

Findeton escribió:La única razón de existencia de Ciudadanos es permitir que gobierne el PPSOE y que no cambie nada.

Ahora Cs apoyará al ladrón de Rajoy, el que aceptó 340k€ de sobornos de empresarios al PP en el caso Bárcenas.

Mira que sois simplistas, Ciudadanos se fundamenta en una necesidad de mucha gente que como digo, no es de izquierdas, jamás votará a un Partido como Podemos, se siente española, está orgullosa de su país, de sus símbolos, no quiere cambiar el sistema, no quiere modificar lo esencial de la CE, pero no quiere votar al PP y si Ciudadanos desaparece votará al PP con la nariz tapada mil veces antes con tal de que no salga un partido como podemos.

seiyaburgos escribió:

Findeton escribió:La única razón de existencia de Ciudadanos es permitir que gobierne el PPSOE y que no cambie nada.

Ahora Cs apoyará al ladrón de Rajoy, el que aceptó 340k€ de sobornos de empresarios al PP en el caso Bárcenas.

Mira que sois simplistas, Ciudadanos se fundamenta en una necesidad de mucha gente que como digo, no es de izquierdas, jamás votará a un Partido como Podemos, se siente española, está orgullosa de su país, de sus símbolos, no quiere cambiar el sistema, no quiere modificar lo esencial de la CE, pero no quiere votar al PP y si Ciudadanos desaparece votará al PP con la nariz tapada mil veces antes con tal de que no salga un partido como podemos.

Ni simplistas ni leches, apoyar un corrupto de presidente, a alguien que ha ha cobrado 340k€ de sobornos al PP es indefendible.

Que la gente prefiera eso que el PSOE o Podemos, pues bueno, cada uno puede tener su opinión. Mi opinión es que es indefendible votar a corruptos cuando se sabe con datos que son corruptos.

seiyaburgos escribió:

Soul_Calibur escribió:Claro porque el millon de votos perdidos por UP ha ido al PP, sin embargo los que ha perdido Ciudadanos se han ido a la abstencion no ?

O lo mismo es al reves ...

No te hagas lios, los votos de ciudadanos han ido al PP en su inmensa mayoría, los que ha perdido Podemos pues en su mayoría abstenciones y algo al partido socialista.

Pues lo que yo he dicho.

@Overdrack Ciudadanos en cataluña llevan desde 2006, en todo el estado desde 2008, y todos estos años Rivera al frente, como buen dictador de partido no le echan ni con agua caliente. Y luego proponen limitación de tiempo en un cargo, como para tomarles en serio en algo...

elvicent escribió:@Overdrack Ciudadanos en cataluña llevan desde 2006, en todo el estado desde 2008, y todos estos años Rivera al frente, como buen dictador de partido no le echan ni con agua caliente. Y luego proponen limitación de tiempo en un cargo, como para tomarles en serio en algo...

Osea que llevan 10 años y ni quisiera han movido ni un puto dedo ni presencia en toda España para cambiar las cosas a mejor?

Y luego 8 años mas tarde cuando aparece Podemos de la nada como partido nuevo ya empiezan a ponerse las pilas, pero esto que es?

seiyaburgos escribió:Ale venga a seguir insultando y atacando a Rivera (como si sus votantes se fueran a cambiar a podemos) que luego perderéis otro millón de votos y le daréis la absoluta al pp.
Luego no os explicareis lo que ha pasado y la culpa será otra vez de los viejos, de lo tontos que son los votantes (que no han sido bendecidos con el don de la iluminación) o de los reptilianos.

Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Segundo, te señalo eso precisamente, porque con las misma premisa, en el caso que C,s facilite el gobierno a Rajao, por activa o por pasiva, y las cosas vayan mal supongo que podremos enmierdarle con acritud, no?. Es decir, nos quejamos de C,s al mismo nivel que los votantes del PP, si alguien da el visto bueno a ladrones son cómplices, y en este caso C,s seria cómplice porque le suda un cojon de pato apoyar a un partido corrupto.

Lo siento pero no cuela.

Por otro lado, ya nos ha quedado claro de que pies cojeas, se agradecería que cuando entres a este foro dejaras de flamear, porque tu ultimas intervenciones han sido en esa línea, has entrado... has tirado la piedra (Mejor dicho la mierda) y te has marchado, al menos en esta ultima te has quedado y ya estas teniendo respuesta.

Un saludo...

seiyaburgos escribió:

Findeton escribió:La única razón de existencia de Ciudadanos es permitir que gobierne el PPSOE y que no cambie nada.

Ahora Cs apoyará al ladrón de Rajoy, el que aceptó 340k€ de sobornos de empresarios al PP en el caso Bárcenas.

Mira que sois simplistas, Ciudadanos se fundamenta en una necesidad de mucha gente que como digo, no es de izquierdas, jamás votará a un Partido como Podemos, se siente española, está orgullosa de su país, de sus símbolos, no quiere cambiar el sistema, no quiere modificar lo esencial de la CE, pero no quiere votar al PP y si Ciudadanos desaparece votará al PP con la nariz tapada mil veces antes con tal de que no salga un partido como podemos.

Ajajajajjajjajajjajja. Ja.

CNC escribió:

seiyaburgos escribió:Luego no os explicareis lo que ha pasado y la culpa será otra vez de los viejos, de lo tontos que son los votantes

Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Esto es para descojonarse, que gran humorista estás hecho

¿Te imaginas a alguien diciendo que su verdad es que todos los votantes de Podemos son tontos?

Pero eh, no podrás decirle nasa, pues "decir la verdad no es insultar".

Y no, no soy ciudadanero o como se llame

Además, la verdad y un insulto no son contrarios en absoluto. Al que se llama gordo, aunque lo esté, sigue siendo un insulto llamarle gordo por muy verdad que sea.

cpardo escribió:

CNC escribió:

seiyaburgos escribió:Luego no os explicareis lo que ha pasado y la culpa será otra vez de los viejos, de lo tontos que son los votantes

Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Esto es para descojonarse, que gran humorista estás hecho

¿Te imaginas a alguien diciendo que su verdad es que todos los votantes de Podemos son tontos?

Pero eh, no podrás decirle nasa, pues "decir la verdad no es insultar".

Y no, no soy ciudadanero o como se llame

Mira macho!!!, si dejas de editar lo que se te pone lo mismo le das sentido a lo que escribo, me he centrado en eso, la primera línea es referente a la primera línea suya.

Mira, me tienes hasta lo huevos, te reporto con acritud porque casualmente cuan seiya entra en este foro vas de la mano y por intentar tergiversar mis palabras.

cpardo escribió:Y no, no soy ciudadanero o como se llame

La palabra es engañados

Cada dia tiene un programa diferente el rivera. El cambio sensato jajajaja

CNC escribió:

cpardo escribió:

CNC escribió:
Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Esto es para descojonarse, que gran humorista estás hecho

¿Te imaginas a alguien diciendo que su verdad es que todos los votantes de Podemos son tontos?

Pero eh, no podrás decirle nasa, pues "decir la verdad no es insultar".

Y no, no soy ciudadanero o como se llame

Mira macho!!!, si dejas de editar lo que se te pone lo mismo le das sentido a lo que escribo, me he centrado en eso, la primera línea es referente a la primera línea suya.

Mira, me tienes hasta lo huevos, te reporto con acritud porque casualmente cuan seiya entra en este foro vas de la mano y por intentar tergiversar mis palabras.

Pero si tu las has puesto en negrita y tu perla de "Lo primero, decir la verdad no es insultar" iba claramente dirigido a ese comentario tio, ten un poco de amor propio hombre.

Reporta si te da la gana, pero sabes bien que lo que te jode de verdad es que te has colado con tu comentario y ahora intentas salir en modo "me enfado y no respiro".

A lo de que voy de la mano de seiya... es que es tan ridículo que ni voy a entrar a comentarlo, móntate tus películas y tus verdades como ya has demostrado antes, que el resto pasamos de tu burbuja olímpicamente.

@cpardo
Mira te lo explico antes de meterte en ignorados, has modificado mío post a tu antojo y eso es motivo de reporte, ahora encima vas de chulo y de falton, el que devería de tener ya no amor propio sino vergüenza eres tu.

Venga!!! hasta nunca.

CNC escribió:@cpardo
Mira te lo explico antes de meterte en ignorados, has modificado mío post a tu antojo y eso es motivo de reporte, ahora encima vas de chulo y de falton, el que devería de tener ya no amor propio sino vergüenza eres tu.

Venga!!! hasta nunca.

Que tu, que sueltas perlas como la citada anteriormente, me diga a mi que voy de faltón y de chulo es para mear y no echar gota.

Me ignoras porque te muestro lo absurdo de tu afirmación, y en vez de admitirlo prefieres marcarte un "me enfado y no respiro", a lo que sumamos ahora un "rebota, rebota y en tu culo explota".

Reporta, ignora y lo que te de la gana, que cada uno es libre de lo que quiera, pero no vayas de víctima que no cuela.

CNC escribió:

seiyaburgos escribió:Ale venga a seguir insultando y atacando a Rivera (como si sus votantes se fueran a cambiar a podemos) que luego perderéis otro millón de votos y le daréis la absoluta al pp.
Luego no os explicareis lo que ha pasado y la culpa será otra vez de los viejos, de lo tontos que son los votantes (que no han sido bendecidos con el don de la iluminación) o de los reptilianos.

Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Segundo, te señalo eso precisamente, porque con las misma premisa, en el caso que C,s facilite el gobierno a Rajao, por activa o por pasiva, y las cosas vayan mal supongo que podremos enmierdarle con acritud, no?. Es decir, nos quejamos de C,s al mismo nivel que los votantes del PP, si alguien da el visto bueno a ladrones son cómplices, y en este caso C,s seria cómplice porque le suda un cojon de pato apoyar a un partido corrupto.

Lo siento pero no cuela.

Por otro lado, ya nos ha quedado claro de que pies cojeas, se agradecería que cuando entres a este foro dejaras de flamear, porque tu ultimas intervenciones han sido en esa línea, has entrado... has tirado la piedra (Mejor dicho la mierda) y te has marchado, al menos en esta ultima te has quedado y ya estas teniendo respuesta.

Un saludo...

Hola.


Como ya te he dicho más veces siento mucho que se te atragantaran las cervezas y el whisky que tenías preparados la noche electoral y os quedarais un poco lejos de los 7 millones y pico de votos que vaticinaste, pero por enésima vez por mucho que se intente apropiarse de un subforo el no comulgar con podemos ni siquiera no ser de izquierdas no es flamear por mucho que te moleste.

Tú dices que es la verdad, pero es tu verdad, siento que haya un 80% de electores que tengan otra verdad distinta, no sé de qué pie cojeo, ni siquiera fui a votar ni en las elecciones de diciembre ni en estas ni siquiera en las municipales, pero no votaría a podemos nunca.

Pero vamos vosotros seguid con esa actitud más os vale que os guste el pp porque vais a tragar pp con mayorías amplias para rato.

Quienes van a tragar PP y mucho PP son los jubilados cuando el próximo año se acabe la hucha de las pensiones.

seiyaburgos escribió:

CNC escribió:

seiyaburgos escribió:Ale venga a seguir insultando y atacando a Rivera (como si sus votantes se fueran a cambiar a podemos) que luego perderéis otro millón de votos y le daréis la absoluta al pp.
Luego no os explicareis lo que ha pasado y la culpa será otra vez de los viejos, de lo tontos que son los votantes (que no han sido bendecidos con el don de la iluminación) o de los reptilianos.

Lo primero, decir la verdad no es insultar.

Segundo, te señalo eso precisamente, porque con las misma premisa, en el caso que C,s facilite el gobierno a Rajao, por activa o por pasiva, y las cosas vayan mal supongo que podremos enmierdarle con acritud, no?. Es decir, nos quejamos de C,s al mismo nivel que los votantes del PP, si alguien da el visto bueno a ladrones son cómplices, y en este caso C,s seria cómplice porque le suda un cojon de pato apoyar a un partido corrupto.

Lo siento pero no cuela.

Por otro lado, ya nos ha quedado claro de que pies cojeas, se agradecería que cuando entres a este foro dejaras de flamear, porque tu ultimas intervenciones han sido en esa línea, has entrado... has tirado la piedra (Mejor dicho la mierda) y te has marchado, al menos en esta ultima te has quedado y ya estas teniendo respuesta.

Un saludo...

Hola.


Como ya te he dicho más veces siento mucho que se te atragantaran las cervezas y el whisky que tenías preparados la noche electoral y os quedarais un poco lejos de los 7 millones y pico de votos que vaticinaste, pero por enésima vez por mucho que se intente apropiarse de un subforo el no comulgar con podemos ni siquiera no ser de izquierdas no es flamear por mucho que te moleste.

Tú dices que es la verdad, pero es tu verdad, siento que haya un 80% de electores que tengan otra verdad distinta, no sé de qué pie cojeo, ni siquiera fui a votar ni en las elecciones de diciembre ni en estas ni siquiera en las municipales, pero no votaría a podemos nunca.

Pero vamos vosotros seguid con esa actitud más os vale que os guste el pp porque vais a tragar pp con mayorías amplias para rato.

Hola!!

Dejando a un lado lo de las cervezas y demás, que me parece mas una conjetura que otra cosa, porque yo no lo pensé en ningún momento, sino que fue fruto de los medios de comunicación los que dieren bombo a ese resultado, pero bueno!!!

Lo que si me tendrás que explicar que es eso de esa actitud, de que actitud hablas?, y lo pregunto en serio.

Y sobre que vamos a tener PP para rato, hombre!!! dependerá si hay quien les apoya pues así es imposible quitarnos del medio al PP, y además creo que flaco favor se hace el que se arrime al PP, tienen muchas papeletas que salgan quemados de ese apoyo y desaparezca del panorama político. Es lo que tiene dar apoyo a un partido corrupto, al menos en eso Podemos de momento no peca, que ya es mucho. Y no me digas PE porque son igualmente corruptos, pero al menos de momento no esta declarado organización mafiosa, que ya es triste que estemos en estos términos y les sigamos votando, es que es de traca.

Y para finalizar, yo siempre he dicho lo mismo, teniendo a C,s no se como la gente sigue votando al PP, otra cosa es que C,s no ser libre de tener criticas al igual que las tienen otros partidos, eso no es tener una actitud u otra.

Un Saludo...

Findeton escribió:Quienes van a tragar PP y mucho PP son los jubilados cuando el próximo año se acabe la hucha de las pensiones.

A ellos se la sudan completamente como no van a estar mucho tiempo... por eso votan ciegamente al partido popular, luego dicen que quieren mucho a sus nietos...

"Si a mi me va bien, a los demas que les den por el culo"

Overdrack escribió:"Si a mi me va bien, a los demas que les den por el culo"

Ya comenté alguna vez la abuela que me dijo que los transportes públicos funcionaban de maravilla porque a ella le salía gratis, mientras a mi me lo habían subido 2 euros en un año...

El PP tiene a ese sector de la población viviendo en su mundo de fantasía a costa del resto a sabiendas de que es su votante predilecto. Condenado el futuro del país para que un abuelete de 70 años no tenga que pagar por ni un servicio público mientras cobra su pensión muy por encima del salario mínimo.

minmaster escribió:

Overdrack escribió:"Si a mi me va bien, a los demas que les den por el culo"

Ya comenté alguna vez la abuela que me dijo que los transportes públicos funcionaban de maravilla porque a ella le salía gratis, mientras a mi me lo habían subido 2 euros en un año...

El PP tiene a ese sector de la población viviendo en su mundo de fantasía a costa del resto a sabiendas de que es su votante predilecto. Condenado el futuro del país para que un abuelete de 70 años no tenga que pagar por ni un servicio público mientras cobra su pensión muy por encima del salario mínimo.

Si solo fuera eso, la seguridad social esta solo y excesivamente centrada en las personas mayores, te digo de primera mano que estoy sufriendo por parte de los médicos lo que nunca, como tengas una dolencia traumatológica lo primero que te dicen es que tienes que hacer deporte, que a esas edades es normal que tengas dolencia, eso si....la única prueba que puedes esperar es radiografía y de ahí ya pasan a drogarte, parches de lidocaína, opiáceos, etc.
En definitiva, o eres abuelo de 65 años o te dan porculo 30 veces, y lo tengo contrastado con otras personas, ósea no es fruto de una zona en concreto, es generalizado.

Esta mas que claro que cuando hay poco recursos los que hay se destinan a comprar votos, es la pura verdad.

Un saludo...

El PP, abierto a ofrecer a Ciudadanos la presidencia del Congreso a cambio de un 'sí' en la investidura

¿No era Rivera el que decía que Podemos lo único que le interesaba eran los sillones? Pues ahora parece interesado en el tercer sillón más importante del Estado...

Findeton escribió:El PP, abierto a ofrecer a Ciudadanos la presidencia del Congreso a cambio de un 'sí' en la investidura

¿No era Rivera el que decía que Podemos lo único que le interesaba eran los sillones? Pues ahora parece interesado en el tercer sillón más importante del Estado...

Y encima con solo 32 escaños.

Findeton escribió:

Molonator69 escribió:Que tu quieras elecciones indefinidas hasta que Podemos (IU inside) + Bildu + ERC + Pnv + un PSOE que trague tengan mayoria, no quiere decir que yo lo quiera. Que es la otra opción.

Que no te guste la postura de C´s.. bueno un voto que perderan digo yo, no se. Si algo han dicho siempre es que dejarian votar la lista mas votada, lo han anunciado sin pactos y sin historias y desde luego antes de que Rajoy tenga la coartada de decirle al rey que no se presenta.

La mayoria de los españoles han votado al PP, te puede gustar o no, pero es una realidad. Muchos mas que a Pedro Sanchez, muchos mas que a Pablito el socialdemocrata y muchiiisimos mas que a Rivera el perfecto. Que no le ha dado para mayoria absoluta.. pues mira gracias a dios, espinete o a quien sea.

Precisamente por eso le toca lo que le toca y es gobernar pero pactando TODO.

Pues nada, investid a Rajoy. Pero en el debate a 4 el veleta de Rivera le echó en cara los 340k€ de sobornos que recibió en el caso Bárcenas. Ahora parece que eso ya no es un problema.

Eso no es problema, el problema es que el PP es el mas votado y el pueblo ha hablado te guste o no. Que ya se que te gustaria que Rivera le diera el si a Pablo de manera incondicional y seria lo suyo, pero eso no va a pasar. Siempre, siempre siempre, dijeron que darian su apoyo a la lista mas votada si no ganaban las elecciones para desbloquear... bueno, no se para que me repito si lo sabes de sobra.

Nuku nuku escribió:Cuando para defender a Rivera hay que hablar continuamente de "pablito" queda demostrado la enorme cantidad de argumentos que hay para defender a Rivera. (Y la curiosa vision de la relaidad que se tiene de Pablito", pero eso ya es otro tema.

Asi como de los que se refieren a alguien y no lo mencionan directamente. Pero vamos a recordar, Falangitos, cocainomano, del ibex... Eso si, Pablito ya te "inquieta". Joder que sensible.

seiyaburgos escribió:

Findeton escribió:Ahora va a resultar que los que pensamos diferente no podemos decir nada no vaya a ser que Podemos pierda votos.

No cuela, y Rivera tampoco cuela. Va a apoyar al mismo Rajoy al que le echaba en cara que cobró 340k€ de sobornos de empresarios al PP del caso Bárcenas.

Podeis hacer lo que os de la gana, a mi me da igual, pero si lo que se quiere es que el PP tenga una mayoría absoluta es la estrategia mas eficiente..

Esto es un juego y algunos prefieren estar de elecciones indefinidamente a ver si toca la flauta con Podemos.

Rokzo escribió:

seiyaburgos escribió:Podeis hacer lo que os de la gana, a mi me da igual, pero si lo que se quiere es que el PP tenga una mayoría absoluta es la estrategia mas eficiente..

O votar a Ciudadanos para que les de su apoyo. ¿no?

los veleta llegaron a un acuerdo programatico con el PSOE hace nada muy bueno en mi opinion, que entre otras cosas sacaba al PP del poder, y Pablito se nego a dejar al menos con la abstencion que el PP no estubiera ahi. Porque la posibilidad de ser presi en unas segundas elecciones era muy golosa ( Aunque fuera juntandose con elites como IU, y el apoyo de partidos tan defensores del pueblo como ERC, Bildu, etc).

Pero si, son la marca blanca del PP.

Findeton escribió:El PP, abierto a ofrecer a Ciudadanos la presidencia del Congreso a cambio de un 'sí' en la investidura

¿No era Rivera el que decía que Podemos lo único que le interesaba eran los sillones? Pues ahora parece interesado en el tercer sillón más importante del Estado...

Ya sabemos que la presidencia al congreso deberia ser para Alberto Garzon o alguno asi, que le vamos a hacer.

¿Quienes eran los que veiais COJONUDO que Podemos para llevar a cabo sus politicas sociales y blablabla, pidiera al PSOE cosas tan importantes para llevarlas a cabo como el CNI, Ministerio del Interior y que los catalanes votaran lo que les de la gana sin contar con la opinion del resto del estado.?

Overdrack escribió:

Findeton escribió:El PP, abierto a ofrecer a Ciudadanos la presidencia del Congreso a cambio de un 'sí' en la investidura

¿No era Rivera el que decía que Podemos lo único que le interesaba eran los sillones? Pues ahora parece interesado en el tercer sillón más importante del Estado...

Y encima con solo 32 escaños.

Eso es lo bueno de Ciudadanos, que optimizan sus recursos

La abstención no era suficiente, por mucho que lo repitais no se va a convertir mágicamente en verdad

Molonator69 escribió:¿Quienes eran los que veiais COJONUDO que Podemos para llevar a cabo sus politicas sociales y blablabla, pidiera al PSOE cosas tan importantes para llevarlas a cabo como el CNI, Ministerio del Interior y que los catalanes votaran lo que les de la gana sin contar con la opinion del resto del estado.?

Otra vez con la mentira del CNI. Podemos propuso poner el vicepresidente. La vicepresidencia controla al CNI, lo hace actualmente y lo ha hecho siempre en democracia. Soraya controla el CNI, porque es vicepresidenta, pero nunca te lo he oído mencionar.

Cuando se gobierna en coalición, sobre todo cuando la diferencia en votos es tan pequeña, es lo lógico q el pacto de gobierno implique que un partido tenga la presidencia y el otro la vicepresidencia.

Y si no, mira cómo funciona el tema de coaliciones en Europa, por ejemplo en Holanda o Alemania, por citar dos de entre muchos ejemplos.

Alguien más piensa que ésto se va a unas terceras elecciones?.

INCUBUS escribió:Alguien más piensa que ésto se va a unas terceras elecciones?.

No.

Findeton escribió:

Molonator69 escribió:¿Quienes eran los que veiais COJONUDO que Podemos para llevar a cabo sus politicas sociales y blablabla, pidiera al PSOE cosas tan importantes para llevarlas a cabo como el CNI, Ministerio del Interior y que los catalanes votaran lo que les de la gana sin contar con la opinion del resto del estado.?

Otra vez con la mentira del CNI. Podemos propuso poner el vicepresidente. La vicepresidencia controla al CNI, lo hace actualmente y lo ha hecho siempre en democracia. Soraya controla el CNI, porque es vicepresidenta, pero nunca te lo he oído mencionar.

Cuando se gobierna en coalición, sobre todo cuando la diferencia en votos es tan pequeña, es lo lógico q el pacto de gobierno implique que un partido tenga la presidencia y el otro la vicepresidencia.

Y si no, mira cómo funciona el tema de coaliciones en Europa, por ejemplo en Holanda o Alemania, por citar dos de entre muchos ejemplos.

¿Mentira? . Con El PP el CNI paso a la cartera de la presidencia y esta a Soraya, ¿y?. No es por ley, cada gobierno unifica ministerios, etc. De todas formas, no es que lo diga yo, es que lo dice el PSOE con Sanchez a la cabeza, el que es el unico partido que lleva compartiendo el poder en España y que segun Podemos no es casta. y con los que Pablo si puede hablar.

Por otro lado.. entiendo que para llevar a cabo las "urgentes" medidas que segun Podemos hace falta en España pues se pediria algo como economia, Industria.. asunto sociales...., pero el CNI?, controlar a la policia?, interior? .

Que conste que creo que el PP le daba todo eso, excepto la autodeterminacion, casi fijo.

Exilon escribió:

Supongo que opinarás lo mismo de Pablo por haberle ofrecido el apoyo a Sánchez hace menos de una semana. Ah no, que el PSOE es casta cuando conviene

Bitomo escribió:

Exilon escribió:

Supongo que opinarás lo mismo de Pablo por haberle ofrecido el apoyo a Sánchez hace menos de una semana. Ah no, que el PSOE es casta cuando conviene

La diferencia de Ciudadanos y Podemos, es que Ciudadanos pacta como le conviene, antes con el PSOE y ahora con el PP.

En cambio Podemos desde el principio ya dejo las cosas bien claras que haria un acuerdo con el PSOE.
Y para que un partido pequeño pueda gobernar o hacer cambios hay que juntarse con algun grande si o si, ya que sacar mayoria absoluta va ser imposible por el borreguismo que hay en España, gracia a las asustaviejas....

Overdrack escribió:

Bitomo escribió:

Exilon escribió:

Supongo que opinarás lo mismo de Pablo por haberle ofrecido el apoyo a Sánchez hace menos de una semana. Ah no, que el PSOE es casta cuando conviene

La diferencia de Ciudadanos y Podemos, es que Ciudadanos pacta como le conviene, antes con el PSOE y ahora con el PP.

En cambio Podemos desde el principio ya dejo las cosas bien claras que haria un acuerdo con el PSOE.
Y para que un partido pequeño pueda gobernar o hacer cambios hay que juntarse con algun grande si o si, ya que sacar mayoria absoluta va ser imposible por el borreguismo que hay en España, gracia a las asustaviejas....

C's también dijo desde el principio que pactaría con uno o con otro según fuesen las circunstancias de España.

Bitomo escribió:

C's también dijo desde el principio que pactaría con uno o con otro según fuesen las circunstancias de España.

Falso.
Ciudadanos dejo claro mil veces que no pactaria ni por activa ni por pasiva al Partido Popular siempre y cuando este Rajoy al mando.

Bitomo escribió:

Overdrack escribió:

Bitomo escribió:
Supongo que opinarás lo mismo de Pablo por haberle ofrecido el apoyo a Sánchez hace menos de una semana. Ah no, que el PSOE es casta cuando conviene

La diferencia de Ciudadanos y Podemos, es que Ciudadanos pacta como le conviene, antes con el PSOE y ahora con el PP.

En cambio Podemos desde el principio ya dejo las cosas bien claras que haria un acuerdo con el PSOE.
Y para que un partido pequeño pueda gobernar o hacer cambios hay que juntarse con algun grande si o si, ya que sacar mayoria absoluta va ser imposible por el borreguismo que hay en España, gracia a las asustaviejas....

C's también dijo desde el principio que pactaría con uno o con otro según fuesen las circunstancias de España.

No es cierto, los de C's dijeron que apoyarian a "la lista mas votada", eso fue antes del 20D cuando ellos creian que el PP se iba a llevar el gato al agua de una manera o de otra... por lo tanto se estaban apuntando al carro del "caballo ganador"
En los siguientes dias al 20D, antes incluso de que empezaran a negociar dijeron que apoyarian a la investidura de rajoy A CAMBIO DE NADA, pero otra vez volvieron a fallar, porque rajoy se rajó y no se presento a la investidura
Como un perro al que ha abandonado su amo, y con la intencion de seguir llevando la iniciativa y el protagonismo dejaron de decir eso de "apoyar la lista mas votada" y pasaron a negociar en secreto con PSOE
Esas negociaciones duraron dos semanas (durante las cuales podemos intentaba hablar con sanchez, y este ultimo les daba largas)
Para las elecciones del 26J, despues de la patada que recibieron de rajoy exigian renovacion en la cupula del PP, pero ya no decian nada de eso de que iban a apoyar "la lista mas votada"... porsiaca... no sea que se fueran a pillar los dedos conmo el 20D
Pero tras ver los resultados del 26J parecia claro que tenian que volver al "plan A" de apoyar al PP, y volvieron a tomar la iniciativa declarando en publico el otro dia que en la primera investidura de rajoy dirian "NO" y en la segunda "abstencion" A CAMBIO DE NADA. En esas declaraciones no hubo ninguna critica a la poca capacidad de renovacion del PP, ni hicieron publica ninguna oferta del PP ni nada. Es mas... el PP luego hizo publico unos papeles donde explica su oferta de gobierno que son validos para todos los partidos pero que no son mas que retorica con dibujitos, aun estamos esperando a que el PP presente su programa de gobierno, pero a C's le vale todo A CAMBIO DE NADA
Lo unico bueno que C's saca de ese apoyo al PP es evitar ir a terceras elecciones, lo que podria hundir a C's en votos, asi que lo hacen para evitar arriesgar su sillon


Edit:

Overdack escribió:Ciudadanos dejo claro mil veces que no pactaria ni por activa ni por pasiva al Partido Popular siempre y cuando este Rajoy al mando.

Porque entre las opciones que barajaban, el escenario mas probable era repetir el pacto a la naranja con el PSOE, y forzar "la gran coalicion" escenificando un enfado con el PP por no solucionar sus problemas de corrupcion
Con la presion mediatica y la ayuda del PSOE y con suerte podrian haber forzado a rajoy a llevar a cabo algunas medidas para limpiar la imagen publica del PP, por ejemplo
-quitar el aforamiento a rita barbera, y refundacion del PP de valencia
-dimision de fernandez diaz, y disolucion del grupo secreto de policia politica
-desvincular el PP de los escandalos de la sede financiada con dinero negro y el caso barcenas... de la forma que sea necesaria (*guiño*, *guiño*)

La dimision de rajoy ni de coña... eso ya son palabras mayores porque en el PP no tienen un buen reemplazo y les debilitaria demasiado
Pero si se hubiesen repartido los votos de forma diferente el 26J y si se hubiesen llevado a cabo estos puntos podria haber funcionado "la gran coalicion" con rajoy al frente

Cada dia me da más asco el PSOE quiere cambio pero son capaces de en segunda o tercera investidura abstenerse con tal de no tener que negocio con Podemos-IU se es mucho peor que PP tiene demasiados viejas glorias en sus filas recibiendo cheques en las empresas para que llegue el cambio

Findeton escribió:

INCUBUS escribió:Alguien más piensa que ésto se va a unas terceras elecciones?.

No.

Interesante. Y qué pacto ves factible que vaya a suceder para que no haya unas terceras elecciones?.

INCUBUS escribió:

Findeton escribió:

INCUBUS escribió:Alguien más piensa que ésto se va a unas terceras elecciones?.

No.

Interesante. Y qué pacto ves factible que vaya a suceder para que no haya unas terceras elecciones?.

¿Acaso importa? ¿Cuál iba a ser la diferencia entre un gobierno del PSOE y uno del PP? A la hora de votar leyes en el Congreso, votan básicamente igual, sobre todo en temas económicos.

Findeton escribió:

INCUBUS escribió:
¿Acaso importa? ¿Cuál iba a ser la diferencia entre un gobierno del PSOE y uno del PP? A la hora de votar leyes en el Congreso, votan básicamente igual, sobre todo en temas económicos.

Importa para argumentar que no habrán terceras elecciones.

Porque si me dices cuales serán los partidos que se asocien para gobernar estaré agradecido. Yo, al menos, no tengo ni la menor idea ya que no parecen por la labor y los números no vuelven a salir.

INCUBUS escribió:

Findeton escribió:

INCUBUS escribió:
¿Acaso importa? ¿Cuál iba a ser la diferencia entre un gobierno del PSOE y uno del PP? A la hora de votar leyes en el Congreso, votan básicamente igual, sobre todo en temas económicos.

Importa para argumentar que no habrán terceras elecciones.

Porque si me dices cuales serán los partidos que se asocien para gobernar estaré agradecido. Yo, al menos, no tengo ni la menor idea ya que no parecen por la labor y los números no vuelven a salir.

La motivación para que el PSOE de su brazo a torcer es sencilla: en unas nuevas elecciones pueden hundirse más, mucho más. Que el PSOE se abstenga es una mala opción para el PSOE, pero al menos compra tiempo, otros dos o cuatro años en los que reinventarse o lo que sea.

El PSOE lo único que está haciendo es representar su papel. Aguantarán hasta el último momento y, cuando ya parezca que está todo perdido y en el último momento, alcanzarán un acuerdo y habrá gobierno. Lo que no puede hacer el PSOE es darle el gobierno al PP gratis, tiene que escenificar y tienen que conseguir concesiones importantes del PP. Quizás una reforma de la Constitución, o a saber.

Findeton escribió:La motivación para que el PSOE de su brazo a torcer es sencilla: en unas nuevas elecciones pueden hundirse más, mucho más. Que el PSOE se abstenga es una mala opción para el PSOE, pero al menos compra tiempo, otros dos o cuatro años en los que reinventarse o lo que sea.

El PSOE lo único que está haciendo es representar su papel. Aguantarán hasta el último momento y, cuando ya parezca que está todo perdido y en el último momento, alcanzarán un acuerdo y habrá gobierno. Lo que no puede hacer el PSOE es darle el gobierno al PP gratis, tiene que escenificar y tienen que conseguir concesiones importantes del PP. Quizás una reforma de la Constitución, o a saber.

Entiendo. Tu idea es que habrá "la gran coalición" entre el PP y el PSOE. Pero que por ahora hará el paripé.

Podría ser. Como se ha dicho, esta vez sí ha habido un saludo más cordial y cercano entre Sánchez y Rajoy.

Lo bueno de ese pacto sería que no necesitarían de un tercero para gobernar aunque no tendrían tampoco la absoluta.

Pero lo mejor de todo cuando gobiernan partidos asociados es que uno no hace lo que le da la gana si no que todo pasa por consenso. Está más equilibrado. Al menos a priori.

Por lo menos el PP no gobernaría haciendo lo que le de la absoluta gana sino que tendría que preguntar al socio primero. Es lo que permitiría un gobierno de sentido común.

A mí es algo que me gustaría que pasara pero que aún dudo que pase. Lo que sería desastroso serían unas nuevas elecciones. Sin duda.

Pedro Sanchez presidente con los votos a favor de C's y Podemos, sin ningun tipo de pacto, PSOE en minoria, simplemente para echar a andar la legislatura; lo tengo clarisimo.

La reunión que tuvieron hace unos días Sanchez y Rajoy duró 1hora y 20 minutos, ahí les dio tiempo para hablar de lo que quisieron y más. Me atrevería a decir que estos ya han pactado algo fijo.

Phantom_1 escribió:Pedro Sanchez presidente con los votos a favor de C's y Podemos, sin ningun tipo de pacto, PSOE en minoria, simplemente para echar a andar la legislatura; lo tengo clarisimo.

No. Ha ganado el pp con amplia mayoría y el pp tiene que gobernar para que españa disfrute lo votado. España se merece otra legislatura del pp.

El veletas que se preocupe de ir a Niza a abrazar niños.

bpSz escribió:

Phantom_1 escribió:Pedro Sanchez presidente con los votos a favor de C's y Podemos, sin ningun tipo de pacto, PSOE en minoria, simplemente para echar a andar la legislatura; lo tengo clarisimo.

No. Ha ganado el pp con amplia mayoría y el pp tiene que gobernar para que españa disfrute lo votado. España se merece otra legislatura del pp.

El veletas que se preocupe de ir a Niza a abrazar niños.

Una cosa es lo que tenga que pasar y otra lo que vaya a pasar, nadie quiere saber nada con Rajoy y antes de terceras elecciones prefieren investir a Sanchez.

Lo dudo. A sanchez no lo quieren ni en su casa.

bpSz escribió:Lo dudo. A sanchez no lo quieren ni en su casa.

Es él, Rajoy o terceras elecciones.

Phantom_1 escribió:

bpSz escribió:Lo dudo. A sanchez no lo quieren ni en su casa.

Es él, Rajoy o terceras elecciones.

Hola.

En realidad al PP le interesan unas terceras elecciones, en cada una sacan más diputados, a la 3ª absoluta o cerca.