[Hilo Oficial] Hoy, en Estados Unidos...

Leo por Twitter que hay serias sospechas de injerencia por parte de los extraterrestres. Estaría bien investigarlo por si falla lo de las papeletas enterradas en el desierto, las que llevan veneno y el amaño del voto por correo.

@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?

Análisis por FiveThirtyEight.

En Pennsylvania, Trump lidera por unos 164.000 votos. Y quedan mais de 460.000 votos por contar. De esos, por lo menos 116.000 son de Philadelphia, donde los votos por correo contados hasta ahora son más de 90% para Biden. Es decir, si se mantiene ese patrón, solo con los votos por correo de Phila la ventaja de Trump podría caer para menos de 70.000 votos, y aún quedarían casi 350.000 votos para contar, que son de zonas mayoritariamente demócratas.
Como son tantos votos, como mínimo hasta fin de día en EEUU no tendremos un resultado definitivo. Más seguro mañana.

En Georgia, queda algo como 25.000 votos por contar, deberíamos ter resultados semi-definitivos dentro de poco tiempo.

En Arizona, no se esperan novedades hasta fin de día en EEUU (madrugada en España).

En Nevada, podemos tener algo de novedad hoy con los votos por correo rezagados.

BRAVEDICK escribió:
Cualquier con un mínimo de inteligencia lo entiende, se supone que todo el voto x correo es para Biden? X? Que algoritmo de súper computadora lo dice? Las predicciones? La cnn? Las encuentas en los centros comerciales? Nadie y repito nadie en cientos de miles de votos ha votado x trump que es la gente mayor o con riesgo de contagio y la gente joven desde su casita, haciendo un hueco entre partidas al fornite ....SI jaajjaajajaj

Hay que meter al sector jurídico ya mismo, y auditar todos los conteos de votos.

trump lleva meses hablado dle pucherazo, dime, a ti si te dicen que si votas por correo te van a venir los "comunistas" y le van a dar el cambiazo ¿votarias por correo? por que creo que por sentido comun si te crees eso votaras "la unica manera en la que tu voto esta seguro".

y como van a ser los mayores grupo de riesgo si el virus es una tonteria y trump con sus 70 y pico tantos lo ha pasado sin ninguna complicacion.

El mismo trump ha generado esta situacion en el cual la unica sorpresa que le puede dar el voto por correo es mala y que con sus extremismo hay mucha gente que ha votado simplemente por ser antitrump

Vale, me he reído con esta.

El líder republicano en el Senado ya ha dicho que se recuente todos los votos, tanto él como Marcos Rubio, han descartado que haya fraude.

Ya empeizan los pesos pesados republcianos a abandonar a Trump.

Es gracioso porque en los estados en los que el recuento está acortando la ventaja de Trump, como Pensilvania o Georgia, sus partidarios se están manifestando ante el organismo que se encarga de contarlos para exigir que se pare de contar mas votos, mientras que en otros estados, como Arizona, donde pasa lo contrario, que Trump se va a cercando a Biden, se manifiestan los seguidores de Trump exigiendo que se cuente hasta el último voto

dinodini escribió:Es gracioso porque en los estados en los que el recuento está acortando la ventaja de Trump, como Pensilvania o Georgia, sus partidarios se están manifestando ante el organismo que se encarga de contarlos para exigir que se pare de contar mas votos, mientras que en otros estados, como Arizona, donde pasa lo contrario, que Trump se va a cercando a Biden, se manifiestan los seguidores de Trump exigiendo que se cuente hasta el último voto

Arizona ya ha dejado de ser un estado en disputa, ya han dado por ganador a Biden.

LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?

El sistema, por no garantizar el resultado.

Michigan: practicamente 100% del voto escrutado. Biden gana 50,6% a 47,8%.

Philadelphia acaba de anunciar un margen a favor de Biden de 360.000 votos, lo que aumenta su ventaja en la ciudad en 17.000 votos. También hubo un nuevo puñado de votos del condado de Montgomery, de los cuales 73% fueron para Biden. Con eso, la ventaja de Trump en Pennsylvania cae para 140.000 votos.

Hereze escribió:

dinodini escribió:Es gracioso porque en los estados en los que el recuento está acortando la ventaja de Trump, como Pensilvania o Georgia, sus partidarios se están manifestando ante el organismo que se encarga de contarlos para exigir que se pare de contar mas votos, mientras que en otros estados, como Arizona, donde pasa lo contrario, que Trump se va a cercando a Biden, se manifiestan los seguidores de Trump exigiendo que se cuente hasta el último voto

Arizona ya ha dejado de ser un estado en disputa, ya han dado por ganador a Biden.

Algunos medios han declarado ganador a Biden, pero no todos. El Washington Post no lo considera cerrado, ABC News tampoco.

BRAVEDICK escribió:

LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?

El sistema, por no garantizar el resultado.

Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?

ZAck211 escribió:

BRAVEDICK escribió:

LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?

El sistema, por no garantizar el resultado.

Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?

Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.

Algunos sois de traca jajajajaj

@BRAVEDICK Dudo que nadie te diga que no se investiguen irregularidades. Pero es que Trump no dice eso, dice que todo está amañado. Sin presentar ni una sola prueba y diciéndolo desde hace dos meses..

Si intuyes que va a haber amaños, mejora los controles para que no ocurra..No es tan difícil..

Sino podríamos pensar que el que quiere dar un golpe de estado de facto es Trump con esa excusa.

BRAVEDICK escribió:

ZAck211 escribió:

BRAVEDICK escribió:
El sistema, por no garantizar el resultado.

Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?

Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.

Algunos sois de traca jajajajaj

Claro que habrá que investigarlas, pero están los mecanismos preparados para eso, perpetuarte en el poder porque creas que hay irregularidades no es la forma. Además todas las elecciones están vigiladas por observadores internacionales, los propios partidos que participan y una junta electoral.

ZAck211 escribió:

BRAVEDICK escribió:

ZAck211 escribió:
Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?

Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.

Algunos sois de traca jajajajaj

Claro que habrá que investigarlas, pero están los mecanismos preparados para eso, perpetuarte en el poder porque creas que hay irregularidades no es la forma. Además todas las elecciones están vigiladas por observadores internacionales, los propios partidos que participan y una junta electoral.

Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..

Y ojo que podéis ser todo lo sectarios que queráis que se os nota a la legua, yo he dicho que si hay irregularidades, se cuenta ....y eso va para todos, no para que gane trump, vuestro manual de odio , solo para vosotros eh n me incluyan plis.

BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..

Eso explica muchas cosas...

LLioncurt escribió:

BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..

Eso explica muchas cosas...

Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0

Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj

BRAVEDICK escribió:Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0

Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj

No sé como será el voto por correo en USA pero aquí es igual de seguro que el presencial.

Copio y pego de fivethirtyeight, y traduzco muy rapido y libremente:

The president has been tweeting more this morning about wanting to “stop” the (legitimate, of course) vote count. Apparently, what Trump means, according to his campaign, is that they want to stop the count until the Trump campaign can monitor it (again, as we’ve said before, there is no proof of fraud.) The specific rules for partisans observing the vote-counting process vary from state to state and the National Council of State Legislatures has a handy guide for those rules. But take for instance, Pennsylvania, which is a pretty big prize today. “Partisan observers are permitted to be present when absentee and mail-in ballot envelopes are opened, and when the ballots are counted and recorded,” the NCSL writes. In Arizona, “Partisan observers are authorized to observe processing at the county recorder’s office.” In Nevada, “Members of the general public may observe the preparation of absentee ballots at central counting boards.” So, it’s unclear why the Trump campaign would argue that these vote counts would need to be stopped so they can observe them; they’re already allowed to observe.

Básicamente, en los estados donde hay "dudas" por parte de Trump, la ley permita que haya observadores del propio partido en todo momento mientras se hace el recuento. Imagino que el concepto es similar a los apoderados de los partidos aquí en España. Es como si aqui el partido XXX pone apoderados en todas las mesas y luego dice que hay tongo... como? Es un sinsentido protestar por que un proceso electoral no es limpio, cuando te permite observarlo en todo momento!

Tenemos la suerte de que en paises del primer mundo los sistemas electorales son a prueba de bombas. Puede haber irregularidades? Seguro. Se pueden introducir 5 millones de votos falsos en un pais como USA? Pues no lo se, pero me extrañaria mucho.

Todo esto lo que está haciendo es un daño al sistema estadounidense en general. Menuda imagen de republica bananera que estan dando... y esperad que esto no acabe en sangre, que la gente está muy calentita y alli hasta el mas tonto tiene un fusil de asalto.

@BRAVEDICK ¿Por que siempre estas faltando a la gente? ¿No puedes mostrar un poco de educación? No haces más que tratar a los demás como ovejas estúpidas y sectarias, deberías intentar aprender a dialogar y aceptar otras opiniones sin caer en el fanatismo.

Pero si el propio Trump lleva meses marginando a USPS, retirándoles la financiación, retirando físicamente buzones de correo... para evitar el voto...

¿Habéis visto lo que cuesta hoy en día enviar algo por USPS? Ayer hice la prueba, y un paquete enano de 50 gr que costaba menos de 3 dólares salía a más de 16 de envío

josemurcia escribió:

Dfx escribió:Si hay cosas que huelen a fraude deberían investigarse, sino la democracia no es más que un fraude manipulable, independientemente del que pierda o que parece que vaya a perder tenga mal perder o no.

Recordemos que cuando Trump fue elegido también se estuvo hablando mucho de que Rusia había manipulado las elecciones desde las redes sociales.

Es que nada huele a fraude, son los wannabe dictators los que están inundando las redes sociales de bulos.

Seguro que eso tranquiliza a quienes piensen que hay fraude, que no vaya a investigarse, mucha transparencia.

O eso de que las elecciones están amañadas solo vale para cuando sale el candidato que no nos gusta y cuando se sospecha cuando sale tu candidato no hace falta investigar, no es muy democrático que digamos.

Como dije, si hay dudas debería investigarse. Pero claro, en España también se acompaña abuelitos a votar o se entregan decenas de votos por correo la misma persona bien rellenaditos y no pasa nada, no hay nada que investigar.

BRAVEDICK escribió:

LLioncurt escribió:

BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..

Eso explica muchas cosas...

Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0

Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj

Solo sabes insultar? Esto no es Infoburbuja o Forocoches... SOBRAS...

Dfx escribió:Seguro que eso tranquiliza a quienes piensen que hay fraude, que no vaya a investigarse, mucha transparencia.

O eso de que las elecciones están amañadas solo vale para cuando sale el candidato que no nos gusta y cuando se sospecha cuando sale tu candidato no hace falta investigar, no es muy democrático que digamos.

Como dije, si hay dudas debería investigarse. Pero claro, en España también se acompaña abuelitos a votar o se entregan decenas de votos por correo la misma persona bien rellenaditos y no pasa nada, no hay nada que investigar.

No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.

josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.

Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.

Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.

Dfx escribió:

josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.

Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.

Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.

josemurcia escribió:

Dfx escribió:

josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.

Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.

Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.

En fin, si vas a faltar al respeto con memes y haciéndote el tonto, ni te molestes en contestarme más, no me rebajo a ese nivel.

Si te basas en bulos que están difundiendo en redes sociales, porque no saben hacer otra cosa, e ignoras que los putos fascistas llevan intentando parar el escrutinio alentados por el perdedor de las elecciones, pues no te mereces otra cosa.

Eres parte del problema si aceptas la retórica fascista, ya lo predijo Bernie Sanders antes de las elecciones:

josemurcia escribió:Si te basas en bulos que están difundiendo en redes sociales, porque no saben hacer otra cosa, e ignoras que los putos fascistas llevan intentando parar el escrutinio alentados por el perdedor de las elecciones, pues no te mereces otra cosa.

fascistas, bulos, perdedor de elecciones que aún no se han recontado en la totalidad, no se ve el plumero casi.

Lo dicho, el nivel bajísimo, yo paso.

Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.

BRAVEDICK escribió:

ZAck211 escribió:

BRAVEDICK escribió:
Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.

Algunos sois de traca jajajajaj

Claro que habrá que investigarlas, pero están los mecanismos preparados para eso, perpetuarte en el poder porque creas que hay irregularidades no es la forma. Además todas las elecciones están vigiladas por observadores internacionales, los propios partidos que participan y una junta electoral.

Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..

Y ojo que podéis ser todo lo sectarios que queráis que se os nota a la legua, yo he dicho que si hay irregularidades, se cuenta ....y eso va para todos, no para que gane trump, vuestro manual de odio , solo para vosotros eh n me incluyan plis.

Si que se nota, sí... xD

Decir que Trump es fascista no es faltar a la verdad, podéis leer la definición de Umberto Ecco y entra perfectamente.

josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.

Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.

Del FiveThirtyEight, sobre la "acusación" de "más votantes que electores registrados".

No voy a traducir, que os busquéis la vida.

One of the misinformation memes I keep seeing over and over on social media is the idea that more people have voted in one toss-up state or another than were registered to vote on Nov. 1. Some of these rumors are just deliberately misleading, as Jane Lytvynenko and Craig Silverman pointed out at BuzzFeed. But I suspect that part of what is making misinformation feel “truthy” here is that a lot of people are still pretty unfamiliar with the idea of same-day voter registration. This is a thing that has expanded massively in recent years. There are now 21 states that allow same-day registration plus the District of Columbia and North Carolina (which allows it for early voting, though not on Election Day). A decade ago, there were just 11. Nevada, for example, implemented its same-day registration in 2019, so this is its first election with it in place. So even though it’s not reasonable to spread false claims of voter fraud, it is reasonable that some of the audience seeing those claims isn’t thinking about the reality that a given state’s Nov. 1 voter registration figures are not the whole story of their voter registrations for the election.

To give you an idea of how much same-day registration can change things, let’s look at the impact in North Carolina in 2016, as recorded in a report by the Southern Coalition for Social Justice. In that election, more than 100,000 voters registered at the same time they voted. Now, North Carolina does this a little differently than other states with same-day registration in that it only applies to early voting, not on Election Day proper. But you can see how it could easily make a big change in voter registration numbers. What’s more, at least in North Carolina, same-day registration doesn’t seem to be disproportionately used by one party or the other. In 2016, 35 percent of SDR users were Democrats, 34 percent were Republicans and 30 percent were unaffiliated. It’ll be interesting, when all is said and done, to see how many people in these swing states were using same day registration this year and how much it affects the outcomes.

Materia del Buzzfeed mencionada en el texto, hablando de los falsos rumores (merece la pena leerla también).
https://www.buzzfeednews.com/article/ja ... s-debunked

Dfx escribió:

josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.

Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.

Hombre, ir a manifestarse no tiene nada de malo. Igual que pedir dinero a alguien tampoco lo tiene.
Pero la diferencia entre que alguien me pida 1 euro por la calle o me pregunte si tengo 1 euro con una recortada en la mano creo que es notable.

martuka_pzm escribió:

Dfx escribió:

josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.

Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.

Hombre, ir a manifestarse no tiene nada de malo. Igual que pedir dinero a alguien tampoco lo tiene.
Pero la diferencia entre que alguien me pida 1 euro por la calle o me pregunte si tengo 1 euro con una recortada en la mano creo que es notable.

También hay diferencias entre llevar un cartel o levantar el puño en señal de protesta a decir que están usando la fuerza y llevan armas de fuego. Pero claro, los de los bulos siempre son los del bando contrario.

Imagino que los antifa pro-Biden que daban palizas con palos estaban ejerciendo su derecho a la libre expresión y manifestación pacifica.

Biden ya está a solo 125K votos en Pensylvania y todavía queda un 13% por escrutar, se lo llevan.

En Georgia con el 99% escrutado la diferencia es de 14K votos.

josemurcia escribió:Biden ya está a solo 125K votos en Pensylvania y todavía queda un 13% por escrutar, se lo llevan.

En Georgia con el 99% escrutado la diferencia es de 14K votos.

Hay que tener en cuenta que en general los lugares que tardan mas en contar son nucleos urbanos, que tienden a ser demócratas.

Probablemente ningún sistema electoral debe ser 100% seguro y a prueba de cualquier tipo de error, irregularidad o fraude (al menos en la teoría), pero de ahí a que se pueda hacer de manera sistemática o a una escala importante como para torcer el rumbo de una elección... Me cuesta creerlo.

Si es así deja MUY mal parado al Sheriff del mundo y particularmente a Trump, que en definitiva esta hace 4 años en el poder y algunas herramientas debe haber tenido para mejorar la seguridad de un sistema aparentemente poco confiable.

josemurcia escribió:Si te basas en bulos que están difundiendo en redes sociales, porque no saben hacer otra cosa, e ignoras que los putos fascistas llevan intentando parar el escrutinio alentados por el perdedor de las elecciones, pues no te mereces otra cosa.

Eres parte del problema si aceptas la retórica fascista, ya lo predijo Bernie Sanders antes de las elecciones:

josemurcia escribió:

Dfx escribió:

josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.

Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.

Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.

josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.

¿Ante tal argumentación qué dice el médico de movilizar violentamente por no aceptar los resultados electorales?
Por no aceptar que votasen a Vox:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 33123.html
Por no aceptar que Trump fuese presidente:
https://www.lavanguardia.com/internacio ... -eeuu.html

Dfx escribió:

martuka_pzm escribió:

Dfx escribió:
Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.

Hombre, ir a manifestarse no tiene nada de malo. Igual que pedir dinero a alguien tampoco lo tiene.
Pero la diferencia entre que alguien me pida 1 euro por la calle o me pregunte si tengo 1 euro con una recortada en la mano creo que es notable.

También hay diferencias entre llevar un cartel o levantar el puño en señal de protesta a decir que están usando la fuerza y llevan armas de fuego. Pero claro, los de los bulos siempre son los del bando contrario.

Imagino que los antifa pro-Biden que daban palizas con palos estaban ejerciendo su derecho a la libre expresión y manifestación pacifica.

El día en que se descubrió que los antifas son:

josemurcia escribió:...putos fascistas...

disfrazados.

De FiveThirtyEight.

En Georgia, hay dos elecciones para el Senado. En las dos elecciones, si ningún candidato consigue más de 50% de los votos, tendremos en enero elecciones especiales con los dos candidatos más votados.
En una de ellas, van liderando la republicana Kelly Loeffler y el demócrata Raphael Warnock. Esa se va seguro para enero.
En una de ellas, va ganando el republicano David Perdue (intentando renovar su mandato), pero con exactos 50%. Corrección, está a 49,997%, de acuerdo con FiveThirtyEight.

Como es posible que los demócratas se queden a 1-2 senadores de la mayoría del senado, esas elecciones de enero pasan a ser cruciales.


Acciones legales de Trump:
Wisconsin
Ya han anunciado que pedirán recuento, pero eso no puede ocurrir hasta que el Estado termine el recuento, lo que no ocurrirá hasta el día 10 como mínimo.

Georgia
Han pedido que un juez verifique que los votos recibidos fuera del periodo en el condado de Chatham se están separando de los votos recibidos correctamente.

Michigan
Han puesto una demanda para parar el recuento, diciendo que no han tenido acceso como observadores, y quieren revisión de los votos que dicen no haber podido revisar.

Pennsylvania
Otra demanda pidiendo para parar el recuento, diciendo que no han tenido acceso como observadores. Se les ha garantizado el acceso, pero sin parar el recuento.
Otra demanda para cambiar la fecha límite para "curar" votos recibidos por correo (votos que tengan problemas de forma, como datos incompletos del elector, y se contacta a los electores para que los arreglen). Actualmente la fecha límite es el día 12, la quieren cambiar para el día 9.
Otra demanda, sobre votos que han sido "curados" en el mismo día 3.
Otra demanda, específica para el condado de Montgomery, sobre los votos "curados". El juez ha dicho que no veía como eso podía haber sido un problema para la elección, sin contar que afectaba menos de 100 votos.
La campaña de Trump quiere ser parte en una demanda de la Suprema Corte de Pennsylvania sobre la fecha limite para recebimiento de votos por correo. La fecha ha sido postergada para el viernes (era el día de la elección). Si la fecha pasa a ser el día de la elección, afectaría algunos votos, pero no tantos; de acordo con la secretaria de estado, hasta ahora los votos retrasados no son más que unos centenares.

Se sabra el resultado definitivo esta semana? Aparte de los recursos y demas pataletas que haga Trump.

@el_ssbb_boy pero hombre, no es lo mismo manifestarse que parar un conteo de votos.. Tampoco vamos a perder el raciocinio por defender algo indefendible.

Siempre habrán manifestaciones gane quien gane, y siempre habrá gente liándola sea del bando que sea, a eso ya deberíamos estar acostumbrados, per hay límites que no se deben sobrepasar, más aún cuando en la misma noticia que enlazas habla de que Hillary y Obama, animaron a la gente a dar una oportunidad a Trump, ¿Qué hace ahora Trump? Echar pura gasolina, y no pareces ser consciente de lo importante que es la actitud de un presidente.

Atención a la siguiente notícia.
https://www.startribune.com/gop-recruit ... fresh=true

Afirman, basándose en un mensaje de voz de uno de los miembros de un partido pro-legalización de la marijuana, que el partido ese ha recibido dinero de los republicanos para presentar candidatos a diputados en Minnesota, y robar votos de los demócratas.

Por lo menos un candidato republicano habría sido elegido gracias a eso.


Salieron más votos en Nevada, que han aumentado la ventaja de Biden.



Y sobre el tema fraude:

In the big picture, experts agree that voter fraud is very rare, and usually the result of mistakes or poorly informed voters, not intentional malevolence.

https://fivethirtyeight.com/features/vo ... elections/

angelillo732 escribió:@el_ssbb_boy pero hombre, no es lo mismo manifestarse que parar un conteo de votos.. Tampoco vamos a perder el raciocinio por defender algo indefendible.

Siempre habrán manifestaciones gane quien gane, y siempre habrá gente liándola sea del bando que sea, a eso ya deberíamos estar acostumbrados, per hay límites que no se deben sobrepasar, más aún cuando en la misma noticia que enlazas habla de que Hillary y Obama, animaron a la gente a dar una oportunidad a Trump, ¿Qué hace ahora Trump? Echar pura gasolina, y no pareces ser consciente de lo importante que es la actitud de un presidente.

Manifestarse violentamente y animar a ello o utilizar mecanismos legales. Llevas razón, hay límites que no se deben sobrepasar.

Por cierto, the BIG winner en estas elecciones parece ser la marihuana

Dfx escribió:

josemurcia escribió:

Dfx escribió:Si hay cosas que huelen a fraude deberían investigarse, sino la democracia no es más que un fraude manipulable, independientemente del que pierda o que parece que vaya a perder tenga mal perder o no.

Recordemos que cuando Trump fue elegido también se estuvo hablando mucho de que Rusia había manipulado las elecciones desde las redes sociales.

Es que nada huele a fraude, son los wannabe dictators los que están inundando las redes sociales de bulos.

Seguro que eso tranquiliza a quienes piensen que hay fraude, que no vaya a investigarse, mucha transparencia.

O eso de que las elecciones están amañadas solo vale para cuando sale el candidato que no nos gusta y cuando se sospecha cuando sale tu candidato no hace falta investigar, no es muy democrático que digamos.

Como dije, si hay dudas debería investigarse. Pero claro, en España también se acompaña abuelitos a votar o se entregan decenas de votos por correo la misma persona bien rellenaditos y no pasa nada, no hay nada que investigar.

Las unicas dudas que hay son las que ha creado Trump con sus declaraciones, por lo que no hay nada que investigar. Se estan contando los votos por correo como se han contado siempre en este pais, solo que por la pandemia hay mas que lo normal y son casi todos democratas debido a la matraca que ha metido Trump con ello.

angelillo732 escribió:@BRAVEDICK ¿Por que siempre estas faltando a la gente? ¿No puedes mostrar un poco de educación? No haces más que tratar a los demás como ovejas estúpidas y sectarias, deberías intentar aprender a dialogar y aceptar otras opiniones sin caer en el fanatismo.

Es muy fácil ladrar cuando estás en una manada como pasa aquí, la voz discordante que soy yo, resulta que es la equivocada, las mayorías siempre tienen razón...claro claro....

Me hace muchísima gracia los piel fina del foro, que les llevas la contraria y los dejas en evidencia y


ALARMA X INSULTO

ALARMA DELITO DE ODIO

LLORANDO EN 3...2....1

Luego acusando de fanatismo.....y puedes leer tranquilamente

Usuario random: Yo es que me da igual, pero que pierda trump
Usuario random 2: pufff antes Biden que trump desde luego.

Nivel: politólogo de la sexta

Trump esta perdiendo tanto los papeles que hasta sus amigos se están hartando de el
https://www.Rupert Murdochelperiodico.com/es/internacional/20201105/trump-llamo-al-dueno-de-la-fox-para-pedir-que-rectificara-la-ventaja-de-biden-en-arizona-8190763