[HILO OFICIAL] Fútbol Internacional 2024/2025

Miniviciao@ escribió:

Patchanka escribió:.

Ha cambiado. Ahora la UEFA tiene que dejarles hacer lo que les plazca, no les puede poner sanciones.

Pero no tiene que sentarse y negociar con ellos si no quiere. Así que si RM y Barcelona quieren montar su Superliga, adelante. Pero que no cuenten con la UEFA.

Pero tu te crees que clubes viendo los tratos que hay con psg city, no van llegar llegado el momento llamar a la puerta y decir, oye y que hay de lo mio, y te nombro uno que ha salido a la ppalestra hoy, el Bayern, que esta muy descontento con el trato economico y los chanchullos del PSG, aunque reniega de la superliga, ese sapo lo tiene ahi, y llamaran a la puerta.

Eso es, que la superliga actual no se hará? Bastante probable Que lo de hoy va a cambiar muchas cosas? También probable

Patchanka escribió:

hh1 escribió:

Patchanka escribió:
Se van a ir a donde exactamente?

a lo que les salga de los huevos montar.Es así de simple.

Y qué es exactamente lo que van a montar?

Porque dices "RM y Barcelona se van a montar su chiringuito con casino y furcias, y la UEFA se va a cagar en sus pantalones".

Se va a cagar en sus pantalones porque se van DOS clubes a montar una competición con DOS clubes?

Si me dices que se van los 12 clubes de la propuesta original, vale. Pero sólo RM y Barcelona? Con todo el resto de clubes quedandose quietecitos donde están?

Ceferin se va a reir de ellos, como se ha reído en esa comparecencia de hoy.

A no ser que su Florentineza consiga traer para su lado unos cuantos equipos de los grandes (y de los grandes de verdad, nada de Oporto, Napoles y equipos así), no tiene absolutamente nada que hacer.

Vernon Roche escribió:Lo de defender a la UEFA debe ser postureo en plan alternativo o algo porque si no yo es que no lo entiendo. Como un organismo que está saqueando a los clubes, se ha entregado a dos dictaduras, vende eurocopas y mundiales, tiene reglas distintas para cada club y mercadea con nuestros derechos como su fuese dueña de nuestras instituciones, encuentra defensa entre los aficionados. No lo entiendo. Supongo que queda guay ir en plan contra todos o “odio eterno al fútbol moderno” mientras el fútbol se va a la puta mierda, cada dia que pasa es una bazofia más infumable y está controlada por mafiosos y camorristas. En serio, no lo entiendo.

Entre defender la UEFA y decir que ahora Real Madrid y Barcelona tienen la sartén por el mango y la UEFA tendrá que doblegarse a sus exigencias, no hay un trecho, hay una autopista de unos 600 kilómetros.

Sigues sin enterarte.
Primer,dudo que sean solo dos clubes ,pero bueno.
Tú cues a los que ah aguantando a ahí,y ale...dos cambies.
Otros que se han ido POR MIEDO , seguro que se apuntan.

Otro que no se apunten ahora ,con un proyecto mejor y de más dinero ,se apuntan.

Y lo que te digo es ,que en elomento en el que la UEFA se cumple con algo que afecte a varios clubes importantes ,perfectamente pueden montar lo que les dé la gana.

Te pongo en un caso.City ,Chelsea ,United ,PSG y comoalía sigue gastando lo que les sale de los huevos.
Empiezan a monopolizar todo porque el resto no puede competir.
Encima ,la UEFA no les aplica el Fair Play financiero.
Bayern , Juve ,Milán ,Inter , Atlético , Madrid ,Barça ,Dortmund , Laverkusen...no pueden montar lo que les salga de los huevos?
Pues sí.
Es lo que te trato de decir.
Y las mayores audi novias estaraian en la Superliga ,a excepción del United.

Lo dicho... el ridículo.

Miniviciao@ escribió:

Patchanka escribió:.

Ha cambiado. Ahora la UEFA tiene que dejarles hacer lo que les plazca, no les puede poner sanciones.

Pero no tiene que sentarse y negociar con ellos si no quiere. Así que si RM y Barcelona quieren montar su Superliga, adelante. Pero que no cuenten con la UEFA.

Pero tu te crees que clubes viendo los tratos que hay con psg city, no van llegar llegado el momento llamar a la puerta y decir, oye y que hay de lo mio, y te nombro uno que ha salido a la ppalestra hoy, el Bayern, que esta muy descontento con el trato economico y los chanchullos del PSG, aunque reniega de la superliga, ese sapo lo tiene ahi, y llamaran a la puerta.

El Bayern ha decidido salir espontaneamente a decir que no quiere saber nada de la superliga. No ha sido una rueda de prensa de la UEFA ni nada parecido.

Pero, de acuerdo con lo que dices, van a ser de los primeros a entrar en la superliga de su Florentineza.

Pues mira, permítame que lo dude.

Es posible que al final el proyecto sea super guay, que los de A24 o como quiera que se llame consigan convencer a los grandes de Europa a unirse, y con eso la UEFA tendrá que sentarse a negociar?

Sí, es posible. No digo que no.

Pero ahora, con ese proyecto que ha sido anunciado, los clubes ingleses, franceses, alemanes y casi todos los españoles no quieren participar de una competición supuestamente europea, lo que la deja tocada de muerte.

Si eso cambia en el futuro, y una parte razonable de ese dinero termina yendo a los clubes más pequeños (ya que las ligas nacionales van a terminar siendo una cuarta división de esa superliga), pues bienvenida sea.

Hasta entonces, pues creo que eso no va a dar en nada más que una Champions con un reparto distinto de fondos.

Marcos2014____ escribió:

Mc Mardigan escribió:
Claro...pero tiene sentido... el resto de equipos les lesionan jugadores y les cansan a sus estrellas que luego no pueden rendir bien en Europa...

Que los demás equipos parasitan de lo que generan Madrid y Barsa es una evidencia como una catedral

Claro, pero esos dos equipos necesitan a mas equipos para poder competir..

hh1 escribió:.
Te pongo en un caso.City ,Chelsea ,United ,PSG y comoalía sigue gastando lo que les sale de los huevos.
Empiezan a monopolizar todo porque el resto no puede competir.
Encima ,la UEFA no les aplica el Fair Play financiero.
Bayern , Juve ,Milán ,Inter , Atlético , Madrid ,Barça ,Dortmund , Laverkusen...no pueden montar lo que les salga de los huevos?
..

Eso es lo que se debe entender que YA NO van a permitir los clubes que ocurra, hay desigualdad de trato , e infracciones financieras.

Patchanka escribió:pues creo que eso no va a dar en nada más que una Champions con un reparto distinto de fondos.

Que es básicamente lo que están diciendo por ahí arriba... hemos ganado!! Ole Flo!! La UEFA a la mierda! y palmaditas en el pecho varias, pero al final todos coinciden en que se hará hablando con la UEFA... es decir, una champions remodelada (como bien dices) en la que siga mandando Ceferín.

Una victoria espectacular.

Marcos2014____ escribió:

Mc Mardigan escribió:
Claro...pero tiene sentido... el resto de equipos les lesionan jugadores y les cansan a sus estrellas que luego no pueden rendir bien en Europa...

Que los demás equipos parasitan de lo que generan Madrid y Barsa es una evidencia como una catedral

Puedes tener a dos actores buenísimos... que sin el director, guionistas, productor, vestuario, secundarios, etc no tienes película... y sin película no hay Óscar...

Ah pero bueno... siempre puedes montártela tú con un colega en el jardín de tu casa... la imaginación no tiene límites...la realidad sí...

Patchanka que no te enteras, que lo que digo no es que el Bayern entre mas tarde en otra competicion, ESTO VA DE DINERO, el que sabe el Bayern le estan robando, lo del Barcelona y el Madrid Y flonretino con la superliga . VA DE DINERO, el paripé que han montado es por que LES ROBAN y que otros clubes ven que tiienen otras reglas de gasto y autogestion, en eso a la hora de estar de decir si wana como hasta ahora, ya no tiene recorrido, porque saben que no les pueden castigar y tienen derecho a pedir mucho mas de lo que se les da.

Es decir, lo que si nos va traer el futuro es negociones y conflictos con UEFA donde los clubes ahora tienen voz para que no les roben. Y el Bayern es uno de ellos, la superliga no tiene un cojon que ver en lo que planteo.


Realmente a mi me importa un carajo la superliga, tu deja de ROBARNOS y danos el money que merecemos, ese tio se salta el fairplay , tiene gasto ilimitado cuando pierde 300 millones por temporada... eso es lo único que importa.

aim_dll escribió:

xavillin escribió:Más allá de que sea mejor o peor (a mi me parece una mierda para todos los clubs salvo los 7-8 que juegan casi todos los años competiciones europeas) es que es inviable teniendo a literalmente todo el mundo en contra. Pero vamos, que Florentino puede ser muchas cosas, pero desde luego tonto no es. Esto es una manera de presionar a la UEFA para modificar cosas y quien sabe si aumentar su influencia en la organización.

Ojo que esto para la UEFA tb es jodido, le están diciendo 2 equipos legendarios (uno de ellos que es el rey de la competición) que o cambian las cosas o se piran

¿Tu te imaginas una UCL sin Barsa o Madrid? que no es fuera de la champions...es fuera del ecosistema

Yo no me lo imagino y está claro que la competición perdería atractivo sin ellos (no en vano son el primer y quinto equipo con más títulos). Pero lo cierto es que la aunque perdiera atractivo la Champions puede sobrevivir sin Barça o Madrid, pero Barça o Madrid tengo mis dudas. Bueno, el Madrid que en principio está saneado tal vez sí, el Barça tal y como está ya te digo que no creo.

El united normal que se oponga, con lo bien que lo llevan no entran ni a la blue league.

Ya os digo yo que los clubs que se piraron no van a pagar ni un centavo de esa multimillonaria penalización por infidelidad.

Y tampoco creo que Madrid y Barcelona vayan a recibir esos cacareados 1000 millones.

Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Cuando vean la pasta que genere la Superliga se uniran más. Si en el fondo todos van a lo que van

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Solo faltan 54 xd

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Guau!! Una Superliga con esos equipos vs un Champions con Bayern, City, Arsenal, Totenham, PSG, Borussia, Leverkusen...

Está claro que los patrocinadores apostarán por la superliga, no hay color.

Marcos2014____ escribió:Cuando vean la pasta que genere la Superliga se uniran más. Si en el fondo todos van a lo que van

Y de dónde va a venir esa pasta??

Tito_Mel escribió:Ya os digo yo que los clubs que se piraron no van a pagar ni un centavo de esa multimillonaria penalización por infidelidad.

Y tampoco creo que Madrid y Barcelona vayan a recibir esos cacareados 1000 millones.

Correcto.

Buena info con tanta desinformación en medios tradicionales:

fearandir escribió:

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Solo faltan 54 xd

52, que no se te olviden el Madrid y el Barça


Yo digo que va a haber Superliga, que la UEFA va a acabar como la FIBA y que todos los que hoy han publicado el copy&paste que les han mandado van a pasar por el aro encantados (más dinero) más pronto que tarde.

Esto me recuerda, en cierta manera, cuando Apple dejó de incluir el adaptador de corriente con los iPhone por una cuestión “medioambiental”. Coñas a tope por todas partes de Samsung, Xiaomi y demás. Un año después… Todas esas compañías dejaron de incluir los adaptadores…


Never, never, never…

De verdad hay gente que sigue defendiendo a la UEFA?,esa UEFA que deja que clubs se salten las normas a la torera porque tienen a ceferin y compañía untados de millones?.

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Con esos equipos, dura menos que la kings league. Seamos serios la competición molaba con los equipos iniciales. Sin esos equipos no vale nada

Y la champions se iba a convertir en la FA Cup 2.0 con el bayern de invitado.

srkarakol escribió:

Miniviciao@ escribió:Veo que cel corral no esta tan vacio, Lyon, Marsella, Feyeenord, PSV, Ajax, Napoles, Benfica , Porto de momento si estarian dispuestos a jugar ese torneo, la mayoría pa solucionar problemas financieros.

Guau!! Una Superliga con esos equipos vs un Champions con Bayern, City, Arsenal, Totenham, PSG, Borussia, Leverkusen...

Está claro que los patrocinadores apostarán por la superliga, no hay color.

Marcos2014____ escribió:Cuando vean la pasta que genere la Superliga se uniran más. Si en el fondo todos van a lo que van

Y de dónde va a venir esa pasta??

Tito_Mel escribió:Ya os digo yo que los clubs que se piraron no van a pagar ni un centavo de esa multimillonaria penalización por infidelidad.

Y tampoco creo que Madrid y Barcelona vayan a recibir esos cacareados 1000 millones.

Bueno puedes sumar tambien al Inter de MIlan, y no estoy hablando de que se monte, pero solo un torneo montado con esos equipos, a la UEfa le ha perder milones, una perdida de un grupo de equipos asi a los que se suman Madrid y Barelona, es un mecha que les hace perder muchisimo dinero.

Y te digo , ahi ya hay algunos equipos decentes y un subcampeon de europa como el Inter, yo me comeria un torneo asi y encima visto por el morro de forma gratuita, y encima con Mbappe en el tambien, casi nada y solo por ver la pataleta de la uefa seria un acicate mas

Hoy se manifestará todo el mundo, pero hay que ver de aqui a una década

Y al que más le afecta esto es Movistar, dime tu como vendes el futbol sin Madrid ni Barca

@Miniviciao@ El meme es que hablan de la premiere cuando este año en octavos:
4 equipos españoles
2 ingleses

El chiste se cuenta solo wow un copenague city un shaktar arsenal partidazos xD

Salen perdiendo ambos

Encima esta vez están haciendo el marketing dpm, ahora mismo con Ebay Llanos y el Hakas

"Dentro de la Superliga no habrá privilegios para ningún club. Entendemos que algunos clubes no quieran entrar hasta que los ingresos no sean garantizados. Esto es un proyecto Europeo y europeísta. Los inversores son europeos y americanos. No jugarán clubes saudíes".

Entonces ahora cual será el siguiente paso, Barça y Madrid abandonarán la Champions y jugarán esa Superliga junto con los que quieras a la espera de que se les una el resto o que...

Temporada 00/01: Primera Euroliga de la historia (bajo la gestion de la ULEB). 24 equipos participantes divididos en 4 grupos de 6 (equipos ordenados por clasificación en temporada regular):

Bolonia
Peristeri
Zalgiris
Estudiantes
Lugano Snakes
Zadar

Kinder Bolonia
AEK
TAU
Cibona
San Petersburgo
Charleroi

Olympiakos
Real Madrid
Union Olimpija
Benetton
Hapoel
Ovarense

Barcelona
PAOK
Buducnost
Verona
London Towers
Opel Skyliners


Obviamente, la participación fue mejorando. Todo tiene un comienzo.

Esa misma temporada, la FIBA creó la Suproliga formada por 20 equipos divididos en dos grupos de 10 (equipos ordenados por clasificación en temporada regular):

Panathinaikos
CSKA
KK Split
Ulker
Alba Berlín
ASVEL
Lietuvos Rytas
Slask Wroclaw
Montepaschi Siena
Maccabi Nes Ra’anana

Maccabi Tel Aviv
Efes Pilsen
Partizan
Iraklis
Scavolini Pesaro
Pau-Orthez
Telindus Oostende
Krka
Bayern Leverkusen
Plannja


Ojo al nivel de muchos equipos de la Suproliga… Y también importante ver casos como que Olympiakos y Panathinaikos cada uno por su lado, así como los equipos italianos y de demás países. Mucho relleno también en ambas competiciones, ya que tampoco se pueden sacar 50 equipos de nivel…


Cualquiera que sepa de baloncesto, sabrá que la FIBA actualmente es un monigote y la Euroleague está a años luz de cualquier otra competición en Europa. Y la FIBA está donde se merece por todas las amenazas y presiones que metió por todos los medios posibles, incluyebdo federaciones nacionales repitiendo las mismas amenazas de vetos y sanciones…

Una Euroliga que actualmente se compone “únicamente” de 18 equipos en la que juegan todos contra todos y luego hay una serie al mejor de cinco partidos y de ahí a la Final Four. En un sistema, eso sí, mucho más cerrado que el anunciado hoy por la Superliga.


¿Primera temporada de la Superliga?. Pues seguramente dejará que desear en cuanto a participación. ¿10 años después?. A la gente le sonará vagamente la palabra UEFA…

Hereze escribió:Entonces ahora cual será el siguiente paso, Barça y Madrid abandonarán la Champions y jugarán esa Superliga junto con los que quieras a la espera de que se les una el resto o que...

Supongo que hablaran con la UEFA, pero si siguen con ese reparto de dinero y la manga ancha de fairplay a ciertos equipos, se marcharan, y haran bien en marcharse.

Ya te digo solo una primera edicion light primeriza con Napoles inter de milan, los equipos holandeses, y los portugueses que sepamos a dia de hoy, mas sabe dios se alguno mas se animara, mas Madrid y Barcelona, un Madrid que alomejor pueda tener a Mbappe,... La UEFA pierde una cantifdad de jodidos millones que ni te imaginas...y espectadores que van a ver partidos gratis.
Oye que alomejor en 2 veranos podeis fichar a Haaland

La traccion de la chmapions quedaria limitada al Bayern vs equipos ingleses, o sea prácticamente una champions inglesa, algo que te vende la premier todos los fines de semana.

Miniviciao@ escribió:

hh1 escribió:.
Te pongo en un caso.City ,Chelsea ,United ,PSG y comoalía sigue gastando lo que les sale de los huevos.
Empiezan a monopolizar todo porque el resto no puede competir.
Encima ,la UEFA no les aplica el Fair Play financiero.
Bayern , Juve ,Milán ,Inter , Atlético , Madrid ,Barça ,Dortmund , Laverkusen...no pueden montar lo que les salga de los huevos?
..

Eso es lo que se debe entender que YA NO van a permitir los clubes que ocurra, hay desigualdad de trato , e infracciones financieras.

Eso esperamos.
Pero no eso...ni poner la competición como les sale de los huevos son contar con los clubes,poner mundiales cuando les dé la gana sin contar con los clubes ,que el reparto de dinero no sea en su mayoría para los clubes ,etc..

Menudo cortijo tiene está gentuza.

@Miniviciao
Después de todo lo que ha pasado , dudo que hablen con ma UEFA y la FIFA .Van a buscar hacer sí o sí una competición al margen de dos dos.
Con todo lo que han tragado...para negociar?
Lo dudo.

Ojo, que falta la sentencia del tribunal de Madrid.
Qué no está todo ok ya.

Ostras, el hilo de las pajas

Patchanka escribió:Y qué es exactamente lo que van a montar?

Porque dices "RM y Barcelona se van a montar su chiringuito con casino y furcias, y la UEFA se va a cagar en sus pantalones".

Se va a cagar en sus pantalones porque se van DOS clubes a montar una competición con DOS clubes?

Si me dices que se van los 12 clubes de la propuesta original, vale. Pero sólo RM y Barcelona? Con todo el resto de clubes quedandose quietecitos donde están?

Ceferin se va a reir de ellos, como se ha reído en esa comparecencia de hoy.

A no ser que su Florentineza consiga traer para su lado unos cuantos equipos de los grandes (y de los grandes de verdad, nada de Oporto, Napoles y equipos así), no tiene absolutamente nada que hacer.

esto no es (o no deberia ser) un pulso contra la UEFA. espero que eso "su florentineza" lo tenga claro. aunque leyendo a algunos por aqui, tengo mis dudas.

DaniGonmoda escribió:Ostras, el hilo de las pajas

Es tremendo. Viendo los dos personajes que llevan las riendas de eso… no me acerco ni con un palo a la superliga esa.

Cada vez tengo mas una senacion de que se iran, se va mandar durante un tiempo toda la informacion de ascensos y descensos a todos los clubes europeos, debates sobre este tema habrá, pero creo, creo que de la UEFA se separaran.

Hay mucha gente ahora mismo jugando a 2 bandas y protegiéndose. que ahora digo pero digo Diego.

flipo que se vea "bien" un cisma como el que hubo en el baloncesto en 2000/2001

joder esto parece una guerra civil lo de la uefa vs los clubes... al final que les den a los de la uefa sobretodo al ceferin ese

Si sirve para reventar el fútbol moderno tal y como lo conocemos y acabar con cataríes, saudíes, Ceferines, Infantinos, Al Keilaifis y demás fauna por mi que se haga ya mismo. Cero lástima me daría.





Pero no pasará y todos sabemos por qué... 🤑

GXY escribió:flipo que se vea "bien" un cisma como el que hubo en el baloncesto en 2000/2001

Sin duda es mucho mejor el status quo actual. Un futbol dominado por dos dictaduras que se han repartido el pastel controlando UEFA, ECA y jugando con reglas distintas al resto. Con un producto cada vez de menos calidad, más caro y más alejado que nunca del espectador, donde los clubes no son más que ganado al que la UEFA ordeña y saquea sin miramientos. Yo no digo que la Superliga sea la salvación del fútbol, ni siquiera que vaya a suceder. Pero que la justicia haya determinado que los clubes no son el lupanar del ente más corrupto de la historia del deporte, desde luego que me alegra, y mucho. Si sirve para acabar con los putos clubes estado y que todos juguemos con las mismas normas créeme, bendita sea la Superliga.

GXY escribió:flipo que se vea "bien" un cisma como el que hubo en el baloncesto en 2000/2001

No es un cisma, es acabar con algo ilegal en Europa, un monopolio, y así lo ha dicho la justicia.
Lo que es de traca es que alguien hoy en dia defienda un monopolio.

no estoy para nada de acuerdo que una particion cismatica sea mejor para nada.

lo mejor del cisma del baloncesto europeo es que solo duro 1 año.

en mi opinion la solucion tiene que pasar por acuerdo clubes - UEFA, como se ha hecho siempre.

kitinota escribió:

GXY escribió:flipo que se vea "bien" un cisma como el que hubo en el baloncesto en 2000/2001

No es un cisma, es acabar con algo ilegal en Europa, un monopolio, y así lo ha dicho la justicia.
Lo que es de traca es que alguien hoy en dia defienda un monopolio.

Es que es eso. No se está discutiendo si esta Superliga de este modo, en este momento y con este formato sea lo ideal. Simplemente hay una resolución judicial que concluye que los clubes no son propiedad de la UEFA y que puedan hacer/deshacer con ellos a su antojo. Que no son los juguetes de 4 jeques mafiosos. Se les ha acabado el chiringuito y si alguien organiza algo y está de acuerdo en jugarlo, UEFA no es nadie para monopolizar el fútbol y prohibirlo, joder es que es bien simple. El que quiera seguir de comparsa de Al Khelaifi, Ceferin y pagando un pastón por ver una bazofia, adelante. El que quiera explorar otras opciones, pues adelante también. Simple y llanamente.

GXY escribió:no estoy para nada de acuerdo que una particion cismatica sea mejor para nada.

lo mejor del cisma del baloncesto europeo es que solo duro 1 año.

en mi opinion la solucion tiene que pasar por acuerdo clubes - UEFA, como se ha hecho siempre.

Negociar con la UEFA? Buena suerte.

Tu crees que si se pudiera negociar con la UEFA esto estaría así?

Hasta que la UEFA no se vea muy amenzada no va ni a sentarse.

Vernon Roche escribió: Simplemente hay una resolución judicial que concluye que los clubes no son propiedad de la UEFA y que puedan hacer/deshacer con ellos a su antojo.

de hecho la resolucion judicial solo dice que la UEFA no puede sancionar a los clubes y que ejerce monopolio. no dice nada de que los clubes hagan y deshagan a su antojo, esa es la interpretacion (interesada) que se esta haciendo para vender la moto (superliga).

esto, al final, como han dicho varios, va de dinero.

Si tengo que elegir entre la FIFA/UEFA y los Clubes, me quedo con los Clubes. Que sean ellos los que gestionen las competiciones y los ingresos.

Lyserg escribió:Si tengo que elegir entre la FIFA/UEFA y los Clubes, me quedo con los Clubes. Que sean ellos los que gestionen las competiciones y los ingresos.

"Los clubes".

Madrid y Barça.

Yo estuve escuchando anoche una entrevista que hicieron en la radio al CEO de la Superliga, y vamos, a mí cada vez me la venden peor.
Yo creo que esto es para presionar a la UEFA y que los clubes de siempre rasquen más pasta, pero vamos, mal me venden esa competición, que ahora pasa a ser una competición semiabierta (o semicerrada), pero que denigra las ligas nacionales una barbaridad, o sea, si un equipo que no es de los de siempre gana una de las grandes ligas, en lugar de jugar con el resto de campeones jugaría la tercera división de esa Superliga, o sea, si hubiese otro caso como el Leicester, lo mandarían al final para que no moleste a los ilustres que jugarán la élite... pues lo siento, pero a mí esa pachanga me interesa tanto como los torneos de verano, cero. Pero bueno, como parece que este proyecto va mutando a medida que se le ven las costuras, no descartemos que termine convirtiéndose en una propuesta igual a lo que ya hay pero con otro nombre, y sin la UEFA de por medio.
Luego está el tema económico, suena muy bien que digan que el fútbol será en abierto, pero ya me contarán de dónde saldrá la morterada de dinero que necesitan para igualar lo que actualmente sólo ofrecen las televisiones de pago. Actualmente el fútbol también lo pueden dar en abierto, pero no lo dan porque a las cadenas en abierto no les es rentable pagar las animaladas que han de pagar. Vender ese proyecto con tantas incógnitas, pretendiendo hinchar más aún la burbuja, y con tanto humo, suena precisamente a humo.

Al final lo único que saqué en claro, es que esta gente está abierta a que la UEFA se siente con ellos a negociar, que me parece perfecto, pero si quieren el apoyo de las ligas, de los clubs (más allá de los ilustres de siempre), y de la afición en general, bien deberían ofrecer una competición menos ombliguista.


Ho!

DaniGonmoda escribió:

Lyserg escribió:Si tengo que elegir entre la FIFA/UEFA y los Clubes, me quedo con los Clubes. Que sean ellos los que gestionen las competiciones y los ingresos.

"Los clubes".

Madrid y Barça.

esos son los clubes fundadores, si la competición se amplía los clubes que la gestionan se amplía también.
La copa de Europa fue fundada e impulsada por el Real Madrid y el diario L'equipe y eso no hace que el Real o L'equipe estén dirigiéndola.

No entiendo esa reticencia a que se puede tirar hacia adelante, no afecta a las ligas, lo que quieren cambiar es los partidos europeos entre semana de la UEFA.

Sabio escribió:Yo estuve escuchando anoche una entrevista que hicieron en la radio al CEO de la Superliga, y vamos, a mí cada vez me la venden peor.
Yo creo que esto es para presionar a la UEFA y que los clubes de siempre rasquen más pasta, pero vamos, mal me venden esa competición, que ahora pasa a ser una competición semiabierta (o semicerrada), pero que denigra las ligas nacionales una barbaridad, o sea, si un equipo que no es de los de siempre gana una de las grandes ligas, en lugar de jugar con el resto de campeones jugaría la tercera división de esa Superliga, o sea, si hubiese otro caso como el Leicester, lo mandarían al final para que no moleste a los ilustres que jugarán la élite... pues lo siento, pero a mí esa pachanga me interesa tanto como los torneos de verano, cero. Pero bueno, como parece que este proyecto va mutando a medida que se le ven las costuras, no descartemos que termine convirtiéndose en una propuesta igual a lo que ya hay pero con otro nombre, y sin la UEFA de por medio.
Luego está el tema económico, suena muy bien que digan que el fútbol será en abierto, pero ya me contarán de dónde saldrá la morterada de dinero que necesitan para igualar lo que actualmente sólo ofrecen las televisiones de pago. Actualmente el fútbol también lo pueden dar en abierto, pero no lo dan porque a las cadenas en abierto no les es rentable pagar las animaladas que han de pagar. Vender ese proyecto con tantas incógnitas, pretendiendo hinchar más aún la burbuja, y con tanto humo, suena precisamente a humo.

Al final lo único que saqué en claro, es que esta gente está abierta a que la UEFA se siente con ellos a negociar, que me parece perfecto, pero si quieren el apoyo de las ligas, de los clubs (más allá de los ilustres de siempre), y de la afición en general, bien deberían ofrecer una competición menos ombliguista.


Ho!

Yo insisto en que esto simplemente es la base para el comienzo de unas largas negociaciones con la UEFA para que los clubs consigan satisfacer parte de sus demandas.

La Superliga en sí me parece un humazo bestial. Me da la sensación de que lo único que tienen es el "powerpoint" ese de la presentación y un discurso para venderla. Punto.

Nooooo Xavinetaaaa noooo

Los clubes no rechazan la Superliga, los clubes lo que no quieren es tener problemas con sus respectivas federaciones y con la UEFA. En un principio, con la Superliga en pañales, les pareció una buena propuesta y se unieron. Ahora que la Superliga está mejor elaborada dicen que la "rechazan", eso no se lo cree nadie.

Sin la presión de la UEFA, de los gobiernos y de las federaciones, etc., los clubes (City, Bayern, Atlético, ManU, Milan,...) estarían rogando para entrar en la Superliga.

Sabio escribió:Yo estuve escuchando anoche una entrevista que hicieron en la radio al CEO de la Superliga, y vamos, a mí cada vez me la venden peor.
Yo creo que esto es para presionar a la UEFA y que los clubes de siempre rasquen más pasta, pero vamos, mal me venden esa competición, que ahora pasa a ser una competición semiabierta (o semicerrada), pero que denigra las ligas nacionales una barbaridad, o sea, si un equipo que no es de los de siempre gana una de las grandes ligas, en lugar de jugar con el resto de campeones jugaría la tercera división de esa Superliga, o sea, si hubiese otro caso como el Leicester, lo mandarían al final para que no moleste a los ilustres que jugarán la élite... pues lo siento, pero a mí esa pachanga me interesa tanto como los torneos de verano, cero. Pero bueno, como parece que este proyecto va mutando a medida que se le ven las costuras, no descartemos que termine convirtiéndose en una propuesta igual a lo que ya hay pero con otro nombre, y sin la UEFA de por medio.
Luego está el tema económico, suena muy bien que digan que el fútbol será en abierto, pero ya me contarán de dónde saldrá la morterada de dinero que necesitan para igualar lo que actualmente sólo ofrecen las televisiones de pago. Actualmente el fútbol también lo pueden dar en abierto, pero no lo dan porque a las cadenas en abierto no les es rentable pagar las animaladas que han de pagar. Vender ese proyecto con tantas incógnitas, pretendiendo hinchar más aún la burbuja, y con tanto humo, suena precisamente a humo.

Al final lo único que saqué en claro, es que esta gente está abierta a que la UEFA se siente con ellos a negociar, que me parece perfecto, pero si quieren el apoyo de las ligas, de los clubs (más allá de los ilustres de siempre), y de la afición en general, bien deberían ofrecer una competición menos ombliguista.


Ho!

Yo estuve viendo la entrevista que le ha ce Ibai y cada vez que le pregunta si se va a poder ver gratis del tó, se sale por la tanjente.

El que se crea que va a poder ver partidos interesantes de la Superliga de fútbol gratis, es un poco iluso... ni la Euroliga de basket se puede ver gratis. No te digo que te den gratis el Sampdoria - Nantes de turno... pero un Madrid o un Barça?? Ni de coña.