[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:No se que problema veís en juntar a Iglesias y Rivera. Ojala formasen un gobierno juntos sinceramente, hace falta cambiar a la gentuza del PPSOE.

No sé si te has enterado, pero lo que Rivera quiere es que siga gobernando el PP. Rivera tiene un programa económico de derechas calcado al PP y por eso es incompatible con Podemos.

Y se te olvida que Podemos tiene un referendum que es incompatible con todos los partidos

A la hora de negociar un pacto de gobierno, el problema estaba en la política económica, no en el referéndum, el cual no era una "línea roja" sino una propuesta a debatir.

spaizor6 escribió:Por eso he dicho, "OJALA". Ya que es extremadamente difícil que suceda. Ambos partidos están demasiado apegados a sus ideologías. Hace falta renovación urgente y buenas formas políticas para que las personas comiencen a confiar en la clase política. Con estas peleas absurdas solo conseguimos el efecto contrario...

No es una pelea absurda. Querer que Ciudadanos y Podemos gobiernen juntos es lo mismo que pedir que el PP y Podemos gobiernen juntos. Lo siento, no se puede a la vez hacer política económica para los de abajo (Podemos) y política económica para los de arriba (Ciudadanos/PP).

De nada vale quitar al PP y poner a Rivera, porque las políticas económicas serían las mismas.

Lo que pides no tiene sentido.

spaizor6 escribió:

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:No se que problema veís en juntar a Iglesias y Rivera. Ojala formasen un gobierno juntos sinceramente, hace falta cambiar a la gentuza del PPSOE.

No sé si te has enterado, pero lo que Rivera quiere es que siga gobernando el PP. Rivera tiene un programa económico de derechas calcado al PP y por eso es incompatible con Podemos.

Por eso he dicho, "OJALA". Ya que es extremadamente difícil que suceda. Ambos partidos están demasiado apegados a sus ideologías. Hace falta renovación urgente y buenas formas políticas para que las personas comiencen a confiar en la clase política. Con estas peleas absurdas solo conseguimos el efecto contrario...

La solución no está en renovar a nadie ni nada porque el problema es que cada partido tiene su idea. Y si es incompatible con la idea del partido a al lado, no habrá entendimiento (obviamente).
Tienes a C's que es un partido nuevo. Tienes a Podemos que es otro partido nuevo. Y aún así no se ponen de acuerdo porque cada uno tira para lo sus ideales...

El 84,5% de los militantes de IU aprueba buscar un acuerdo con Podemos para ir juntos al 26-J


http://m.publico.es/politica/1959164/el ... os-al-26-j

No me esperaba que ganara de forma tan clara. En IU hay muchos puristas. Buena noticia.

@spaizor6 El trío calavera y populista del PP-PSOE-C´s. Por favor, no votadles. Son lo mismo en el fondo.

Findeton escribió:
A la hora de negociar un pacto de gobierno, el problema estaba en la política económica, no en el referéndum, el cual no era una "línea roja" sino una propuesta a debatir.

Con PSOE al menos el problema era el referendum, en el resto podrían estar más o menos de acuerdo.
Con C's si es verdad que el programa económico difiere bastante más

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:
A la hora de negociar un pacto de gobierno, el problema estaba en la política económica, no en el referéndum, el cual no era una "línea roja" sino una propuesta a debatir.

Con PSOE al menos el problema era el referendum, en el resto podrían estar más o menos de acuerdo.
Con C's si es verdad que el programa económico difiere bastante más

No, con el PSOE el problema era también la economía, exclusivamente. De hecho en la reunión a tres es que ni se mencionó Catalunya.

Findeton escribió:

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:
A la hora de negociar un pacto de gobierno, el problema estaba en la política económica, no en el referéndum, el cual no era una "línea roja" sino una propuesta a debatir.

Con PSOE al menos el problema era el referendum, en el resto podrían estar más o menos de acuerdo.
Con C's si es verdad que el programa económico difiere bastante más

No, con el PSOE el problema era también la economía, exclusivamente. De hecho en la reunión a tres es que ni se mencionó Catalunya.

He puesto este enlace como 3 veces en este hilo...
http://vozpopuli.com/actualidad/79112-e ... -y-podemos

Mrcolin escribió:He puesto este enlace como 3 veces en este hilo...
http://vozpopuli.com/actualidad/79112-e ... -y-podemos

El mismo Iglesias, que estuvo en la reunión a tres, ha recalcado infinitud de veces que en la reunión a tres no se habló del tema catalán, que no era el problema, el problema era la economía, que es de lo que se habló.

@DarkZeroNet solo que te veo en hilos para meter mierda a ciudadanos y todo aquello que no sea podemos, pagaran bien estos de podemos, no?

@jorgeche27
no tan bien como en Metroscopia pero bueno,pa pagar la hipoteca va llegando.

@jorgeche27 Es que C´s es una calcamonía del PP. Ni más ni menos. C´s = PP.

Bueno se comenta que en debate a 4 que ha propuesto rtve , Mariano podría no acojonarse e ir.
Puede ser la risa, propongo una porra para apostar por cuantas veces de traba o cuantas gilipolleces sin sentido dice.

jorgeche27 escribió:@DarkZeroNet solo que te veo en hilos para meter mierda a ciudadanos y todo aquello que no sea podemos, pagaran bien estos de podemos, no?

Ciudadanos ya se enmierdan solitos. Baste con recordar que esos tipejos insinuaban que tanto Podemos como el PP caben en un mismo pacto. ¿Se creen que tomarnos por idiotas a los ciudadanos no tiene un precio?

DarkZeroNet escribió:@jorgeche27 Es que C´s es una calcamonía del PP. Ni más ni menos. C´s = PP.

No hombre! Pero resúmelo mejor

Podemos != El resto de partidos existentes en la galaxia

@Mrcolin teniendo en cuenta que hay confluencias y tal..si..tienes razon...

eres como ferra adria...se te da bien la reduccion.........al absurdo.

Findeton escribió:

Mrcolin escribió:He puesto este enlace como 3 veces en este hilo...
http://vozpopuli.com/actualidad/79112-e ... -y-podemos

El mismo Iglesias, que estuvo en la reunión a tres, ha recalcado infinitud de veces que en la reunión a tres no se habló del tema catalán, que no era el problema, el problema era la economía, que es de lo que se habló.

Lo llevaba en las 20 propuestas. Es algo que tiene que ceder, pero no lo hace porque le debe eso a los socios independentistas y porque recoge el voto descontento de los nacionalistas para las generales.

Y aquellos que quieren enterrar a PPSOE y Ciudadanos, que se olviden del tema. Podemos al menos en esta legislatura no va a tener mayoría absoluta ni de coña, así que tendrá que hacer bajada de pantalones o no habrá gobierno.

De ganar en las siguientes, que no sabemos si será en año y medio o dentro de cuatro, si después de cuatro años de gobierno absoluto de Podemos, si se llega a dar y no cumplen o no terminan de arruinar el país del todo, habría que volver a contar con esos partidos tan odiados.

@Axtwa Min

mira...cuando tienes,por desgracia,un hijo tonto o con retraso cognitivo severo,lo que en derecho se llama "subnormalidad profunda"(sic)que impide incluso que seas juzgado de lo tonto que eres,lo mejor que puedes hacer,es sentarlo en una esquina,y que se quede babeando viendo pasar los años.
no le des dinero,no le des poder,no le des una pistola...



pues ppsoe es ese niño.el echo de que no estean es la mejor noticia que tardara en llegar.

prefiero cagarla por torpe que por hijo de puta.

@Axtwa Min Pues ésta vez, Podemos con ayuda de IU son capaces de gobernar, eeehh.

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:

Mrcolin escribió:He puesto este enlace como 3 veces en este hilo...
http://vozpopuli.com/actualidad/79112-e ... -y-podemos

El mismo Iglesias, que estuvo en la reunión a tres, ha recalcado infinitud de veces que en la reunión a tres no se habló del tema catalán, que no era el problema, el problema era la economía, que es de lo que se habló.

Lo llevaba en las 20 propuestas. Es algo que tiene que ceder, pero no lo hace porque le debe eso a los socios independentistas y porque recoge el voto descontento de los nacionalistas para las generales.

Y aquellos que quieren enterrar a PPSOE y Ciudadanos, que se olviden del tema. Podemos al menos en esta legislatura no va a tener mayoría absoluta ni de coña, así que tendrá que hacer bajada de pantalones o no habrá gobierno.

De ganar en las siguientes, que no sabemos si será en año y medio o dentro de cuatro, si después de cuatro años de gobierno absoluto de Podemos, si se llega a dar y no cumplen o no terminan de arruinar el país del todo, habría que volver a contar con esos partidos tan odiados.

Exacto. Podemos mientras no tenga mayoría absoluta, jamás va a estar en el poder por el dichoso referendum porque nadie va a pactar con el.

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Pues ésta vez, Podemos con ayuda de IU son capaces de gobernar, eeehh.

¿Van a sacar entre los 2 mayoría absoluta?

@Mrcolin Pues no se sabe, pero mucho más votos, por supuesto.

Ya, pero cabe la posibilidad de que Podemos capte votos de nacionalistas vascos y catalanes (que están hasta sus gónadas de que sus políticos hablen mucho y hagan poco), y que una posible confluencia con IU les haga conseguir más escaños (por el sistema electoral, básicamente). Manteniendo los mismos votos, serían más de 6 millones. Pueden conseguir aún más, pero serían a costa del PSOE. No es una fantasía pensar que es muy posible que Podemos y PSOE juntos sumen mayoría absoluta (90+69+2=161... les ha quedado muy poco para tenerla). Que aún así el PSOE no va a querer pactar con Podemos, pero ya no tendrían ni excusas de C's (porque harían aún menos falta, que ya es decir) ni de nacionalistas. Saben que si pactan con Podemos, desaparecen. Pero también saben que si pactan con el PP, desaparecen igual. Dead end.

Pero bueno, creo que lo que va a decidir las siguientes elecciones es la abstención. PP, PSOE y C's van a jugar a eso, a auyentar a la gente de ir a votar para que el PP obtenga más escaños con los mismos votos (o con más, por la posible hemorragia de C's), con un juego de acusaciones absurdas que hagan que la gente diga "son todos unos cabrones". El PP ha ganado sus mayorías absolutas así, sabiendo que los suyos van a votar. Y PSOE y C's tienen que mirar por el bienestar de sus amos antes que por el suyo propio. Por eso, si se diera el caso de elegir, PSOE haría coalición con PP antes que con Podemos (como en Grecia y otros sitios), aunque sus votantes sufrieran una conmoción cerebral de la que sólo despertarían para no volver a votarlos jamás. Es lo que tiene haber estado jugando a buenos y malos con el PP durante décadas. Que algunos te votan más porque están en contra del PP que por estar a favor del PSOE.

elliachutodohot escribió:@Axtwa Min

mira...cuando tienes,por desgracia,un hijo tonto o con retraso cognitivo severo,lo que en derecho se llama "subnormalidad profunda"(sic)que impide incluso que seas juzgado de lo tonto que eres,lo mejor que puedes hacer,es sentarlo en una esquina,y que se quede babeando viendo pasar los años.
no le des dinero,no le des poder,no le des una pistola...



pues ppsoe es ese niño.el echo de que no estean es la mejor noticia que tardara en llegar.

prefiero cagarla por torpe que por hijo de puta.

Lo dices como si en Podemos no hubiera ninguno.

@Axtwa Min Es que en Podemos no hay ninguno así. Que te quede claro. Podemos NO es en absoluto como el puto populista trío calavera PP-PSOE-C´s.

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Es que en Podemos no hay ninguno así. Que te quede claro. Podemos NO es en absoluto como el puto populista trío calavera PP-PSOE-C´s.

Es peor...

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Es que en Podemos no hay ninguno así. Que te quede claro. Podemos NO es en absoluto como el puto populista trío calavera PP-PSOE-C´s.

Veamos... Monedero, Iglesias, Bescansa... no sé yo eh!

Axtwa Min escribió:Veamos... Monedero, Iglesias, Bescansa... no sé yo eh!

Sacrilegio! Cómo vas a hablar así de los representantes de la nueva religión española!

Las bases de IU aprueban una coalición electoral con Podemos

El acuerdo, que debería estar cerrado en una primera versión mañana viernes, tendrá que ser aprobado el sábado en el Consejo Político de la formación

Los militantes y simpatizantes de Izquierda Unida han aprobado concurrir a las urnas el próximo 26 de junio en una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas. Con un 84,5% de los votos a favor, las bases de IU validan un pacto con el partido de Pablo Iglesias cuyos detalles aún no conocen, ya que la negociación entre ambas formaciones continúa con total discreción. Con el respaldo de la militancia, el candidato de IU, Alberto Garzón, se blinda ante las posibles críticas internas al acuerdo, que también tiene que ser aprobado por el Consejo Político del partido el próximo sábado. La dirección de IU descarta ahora —ayer lo sugirió Alberto Garzón— celebrar una nueva consulta cuando el acuerdo se cierre, porque considera que la cifra cualitativa de respaldo ha sido muy alta y ha refrendado la apuesta de la cúpula.

"¿Apruebas una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas de cara a las elecciones del 26 de junio?", era el texto de la pregunta que IU ha hecho llegar a sus bases, 22.000 militantes y 50.000 simpatizantes, que han votado desde el pasado lunes en una consulta online y presencial. El sí rotundo de las bases se encuadra, no obstante, en una baja participación. Un total de 20.067 han votado en el referéndum de IU, apenas un 28 % del censo teniendo en cuenta a los simpatizantes, que no pagan cuota de afiliación pero que también podían votar. De ellos, han votado sí 16.953 (84,5%), no 2.623 (el 13,1%) y se han abstenido 491 (el 2,4%).

El dato más bajo de respaldo se ha producido en Asturias, donde Gaspar Llamazares, excoordinador de IU y contrario al acuerdo con Podemos, es el portavoz de la formación en el Parlamento regional. Aún así, el 65,6 % de los militantes y simpatizantes asturianos ha aprobado coaligarse con Podemos. Cataluña, a cambio, es donde más alta aprobación se ha dado al acuerdo: hasta el 95,1% ha votado sí. En esa comunidad, de hecho, la federación ya concurrió a las urnas el pasado 20-D en coalición con Podemos, dentro de la candidatura de En Comú Podem.

La explicación que acompañaba a la pregunta expone que el acuerdo se busca "con todos los actores con los que o bien no se pudo o se negaron en el proceso preelectoral anterior y en todas las circunscripciones del Estado, con un programa común de izquierdas y respeto a la identidad de todos". Es decir, IU ha preguntado por un pacto que se circunscriba a una coalición electoral estatal, no por territorios como pretendía Podemos cuando negociaron antes del 20-D, y como ha evitado ahora dejar claro el partido de Pablo Iglesias, cuya postura oficial es que "todo está abierto", en referencia a la posibilidad de que el acuerdo se cierre solo para algunas comunidades.

Los sectores críticos con Garzón han rechazado los términos de la consulta, por poco clara y por celebrarse antes de que el acuerdo se cierre. Los cercanos al coordinador general, Cayo Lara, entendían que se solicitaba "un visto bueno sobre un acuerdo que se da por hecho sin que se expliciten los límites y pormenores del mismo", y no reconocían la "legitimidad" de la consulta, según su portavoz, José Antonio García Rubio. Precisamente uno de sus máximos referentes, el alcalde de Zamora, Francisco Guarido, ha desvelado este jueves que ha votado no, ya que la pregunta, a su juicio, "no es clara". "Acompañados sí, pero con un pacto claro. De lo contrario, mejor solos", ha señalado en un mensaje publicado en su perfil de Facebook.

"La pregunta que se ha hecho sobre 'coalición IU-Podemos' no es clara ya que no dice las condiciones del pacto. Podemos despreció a IU en la anterior campaña electoral y eso ofrece pocas garantías de que realmente se respete nuestra trayectoria, y nuestras siglas", sostiene el regidor zamorano. Esa ciudad fue el escenario elegido para lanzar una corriente crítica con Garzón con la llamada Declaración de Zamora, que ahora presenta una candidatura a liderar IU en la próxima asamblea del mes de junio con el nombre de IU, sí, con más fuerza, que lidera la eurodiputada Paloma López.

Los partidarios del excoordinador Gaspar Llamazares, Izquierda Abierta, consideran que la pregunta era "tramposa, dado que implica una respuesta previa a conocer el resultado de un posible acuerdo". Izquierda Abierta pedía la abstención porque "supone firmar un cheque en blanco a quien se encarga de la negociación, pues contaría con el beneplácito del acuerdo de antemano, sea el que sea, aunque este significara la entrega de IU a precio de saldo".

Precisamente por esas críticas, la dirección del partido se planteaba repetir la consulta una vez se conozca el acuerdo, que debería estar cerrado en una primera versión mañana viernes. Así lo sugirió ayer en el Congreso el diputado Alberto Garzón. "Las condiciones finales del acuerdo ya están enmarcadas dentro de la consulta que se está celebrando ahora mismo, pero en IU nunca descartamos ninguna consulta de ninguna naturaleza", explicó ayer al tiempo que subrayaba que el pacto siempre incluirá el respeto a cada organización, la celebración de campañas propias y un programa diferenciado pese a unos puntos mínimos acordados. No obstante, este jueves, tras conocer las cifras de la consulta, la dirección ha decidido no repetir el referéndum, según ha explicado la secretaria de Comunicación, Clara Alonso, esta mañana.

Podemos, por su parte, celebrará una consulta a sus simpatizantes la próxima semana sobre el acuerdo con IU.

Con 20.067 participantes sale: sí 16.953 (84,5%), no 2.623 (el 13,1%) y se han abstenido 491 (el 2,4%).

La participación no ha sido muy alta pero era de esperar que muchos se quedaran expectantes para ver mejor como se desarrolla la cosa antes de decidirse.

Axtwa Min escribió:

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Es que en Podemos no hay ninguno así. Que te quede claro. Podemos NO es en absoluto como el puto populista trío calavera PP-PSOE-C´s.

Veamos... Monedero, Iglesias, Bescansa... no sé yo eh!

Jjajajajaja........... Siiiii!!! Todos etarras!!!

Ahora empieza el juego de verdad, cagómetro activado en la sede del PSOE, su tiempo se acaba.

DarkZeroNet escribió:

Axtwa Min escribió:

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Es que en Podemos no hay ninguno así. Que te quede claro. Podemos NO es en absoluto como el puto populista trío calavera PP-PSOE-C´s.

Veamos... Monedero, Iglesias, Bescansa... no sé yo eh!

Jjajajajaja........... Siiiii!!! Todos etarras!!!

Lo has dicho tú, no yo

cpardo escribió:

Las bases de IU aprueban una coalición electoral con Podemos

El acuerdo, que debería estar cerrado en una primera versión mañana viernes, tendrá que ser aprobado el sábado en el Consejo Político de la formación

Los militantes y simpatizantes de Izquierda Unida han aprobado concurrir a las urnas el próximo 26 de junio en una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas. Con un 84,5% de los votos a favor, las bases de IU validan un pacto con el partido de Pablo Iglesias cuyos detalles aún no conocen, ya que la negociación entre ambas formaciones continúa con total discreción. Con el respaldo de la militancia, el candidato de IU, Alberto Garzón, se blinda ante las posibles críticas internas al acuerdo, que también tiene que ser aprobado por el Consejo Político del partido el próximo sábado. La dirección de IU descarta ahora —ayer lo sugirió Alberto Garzón— celebrar una nueva consulta cuando el acuerdo se cierre, porque considera que la cifra cualitativa de respaldo ha sido muy alta y ha refrendado la apuesta de la cúpula.

"¿Apruebas una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas de cara a las elecciones del 26 de junio?", era el texto de la pregunta que IU ha hecho llegar a sus bases, 22.000 militantes y 50.000 simpatizantes, que han votado desde el pasado lunes en una consulta online y presencial. El sí rotundo de las bases se encuadra, no obstante, en una baja participación. Un total de 20.067 han votado en el referéndum de IU, apenas un 28 % del censo teniendo en cuenta a los simpatizantes, que no pagan cuota de afiliación pero que también podían votar. De ellos, han votado sí 16.953 (84,5%), no 2.623 (el 13,1%) y se han abstenido 491 (el 2,4%).

El dato más bajo de respaldo se ha producido en Asturias, donde Gaspar Llamazares, excoordinador de IU y contrario al acuerdo con Podemos, es el portavoz de la formación en el Parlamento regional. Aún así, el 65,6 % de los militantes y simpatizantes asturianos ha aprobado coaligarse con Podemos. Cataluña, a cambio, es donde más alta aprobación se ha dado al acuerdo: hasta el 95,1% ha votado sí. En esa comunidad, de hecho, la federación ya concurrió a las urnas el pasado 20-D en coalición con Podemos, dentro de la candidatura de En Comú Podem.

La explicación que acompañaba a la pregunta expone que el acuerdo se busca "con todos los actores con los que o bien no se pudo o se negaron en el proceso preelectoral anterior y en todas las circunscripciones del Estado, con un programa común de izquierdas y respeto a la identidad de todos". Es decir, IU ha preguntado por un pacto que se circunscriba a una coalición electoral estatal, no por territorios como pretendía Podemos cuando negociaron antes del 20-D, y como ha evitado ahora dejar claro el partido de Pablo Iglesias, cuya postura oficial es que "todo está abierto", en referencia a la posibilidad de que el acuerdo se cierre solo para algunas comunidades.

Los sectores críticos con Garzón han rechazado los términos de la consulta, por poco clara y por celebrarse antes de que el acuerdo se cierre. Los cercanos al coordinador general, Cayo Lara, entendían que se solicitaba "un visto bueno sobre un acuerdo que se da por hecho sin que se expliciten los límites y pormenores del mismo", y no reconocían la "legitimidad" de la consulta, según su portavoz, José Antonio García Rubio. Precisamente uno de sus máximos referentes, el alcalde de Zamora, Francisco Guarido, ha desvelado este jueves que ha votado no, ya que la pregunta, a su juicio, "no es clara". "Acompañados sí, pero con un pacto claro. De lo contrario, mejor solos", ha señalado en un mensaje publicado en su perfil de Facebook.

"La pregunta que se ha hecho sobre 'coalición IU-Podemos' no es clara ya que no dice las condiciones del pacto. Podemos despreció a IU en la anterior campaña electoral y eso ofrece pocas garantías de que realmente se respete nuestra trayectoria, y nuestras siglas", sostiene el regidor zamorano. Esa ciudad fue el escenario elegido para lanzar una corriente crítica con Garzón con la llamada Declaración de Zamora, que ahora presenta una candidatura a liderar IU en la próxima asamblea del mes de junio con el nombre de IU, sí, con más fuerza, que lidera la eurodiputada Paloma López.

Los partidarios del excoordinador Gaspar Llamazares, Izquierda Abierta, consideran que la pregunta era "tramposa, dado que implica una respuesta previa a conocer el resultado de un posible acuerdo". Izquierda Abierta pedía la abstención porque "supone firmar un cheque en blanco a quien se encarga de la negociación, pues contaría con el beneplácito del acuerdo de antemano, sea el que sea, aunque este significara la entrega de IU a precio de saldo".

Precisamente por esas críticas, la dirección del partido se planteaba repetir la consulta una vez se conozca el acuerdo, que debería estar cerrado en una primera versión mañana viernes. Así lo sugirió ayer en el Congreso el diputado Alberto Garzón. "Las condiciones finales del acuerdo ya están enmarcadas dentro de la consulta que se está celebrando ahora mismo, pero en IU nunca descartamos ninguna consulta de ninguna naturaleza", explicó ayer al tiempo que subrayaba que el pacto siempre incluirá el respeto a cada organización, la celebración de campañas propias y un programa diferenciado pese a unos puntos mínimos acordados. No obstante, este jueves, tras conocer las cifras de la consulta, la dirección ha decidido no repetir el referéndum, según ha explicado la secretaria de Comunicación, Clara Alonso, esta mañana.

Podemos, por su parte, celebrará una consulta a sus simpatizantes la próxima semana sobre el acuerdo con IU.

Con 20.067 participantes sale: sí 16.953 (84,5%), no 2.623 (el 13,1%) y se han abstenido 491 (el 2,4%).

La participación no ha sido muy alta pero era de esperar que muchos se quedaran expectantes para ver mejor como se desarrolla la cosa antes de decidirse.

Cuando votaron los de Podemos recalcaron la alta participación, como a lo de IU han ido four cats, del tema de participación ni pio, curioso, ¿verdad?

Axtwa Min escribió:
Lo has dicho tú, no yo

Pero irónicamente.

DarkZeroNet escribió:

Axtwa Min escribió:
Lo has dicho tú, no yo

Pero irónicamente.

Confundes ironía con sarcasmo. De todos modos yo, no sé otros, pero yo nunca he dicho que Podemos sean etarras. Ahora mentirosos, falsos, hipocritas y malas personas, sí, lo tengo bastante claro.

Axtwa Min escribió:

DarkZeroNet escribió:

Axtwa Min escribió:
Lo has dicho tú, no yo

Pero irónicamente.

Confundes ironía con sarcasmo. De todos modos yo, no sé otros, pero yo nunca he dicho que Podemos sean etarras. Ahora mentirosos, falsos, hipocritas y malas personas, sí, lo tengo bastante claro.

¿Todo éso? Entonces me figuro que para tí los del PP son monstruos sin alma surgidos de las entrañas más recónditas e innombrables del averno.

renuente escribió:
¿Todo éso? Entonces me figuro que para tí los del PP son monstruos sin alma surgidos de las entrañas más recónditas e innombrables del averno.

Son más o menos iguales, pero con gomina en el pelo.

@Axtwa Min Ironía, sarcasmo... Da igual. No lo decía para nada en serio. Y ahora, ¿que los de Podemos son unos, qué? ¿Mentirosos, falsos, hipocritas y malas personas? Eeeiinngg¿?¿?¿?¿?¿ Cómor¿?¿?¿? Pues no, para nada son así.

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Ironía, sarcasmo... Da igual. No lo decía para nada en serio. Y ahora, ¿que los de Podemos son unos, qué? ¿Mentirosos, falsos, hipocritas y malas personas? Eeeiinngg¿?¿?¿?¿?¿ Cómor¿?¿?¿? Pues no, para nada son así.

¿Seguro?

Vamos a ver un ejemplo práctico, el Sr. Monedero, un personaje que acusa con su dedo impoluto la corrupción y las malas prácticas de la casta, nos da lecciones, nos sermonea, pone la cara colorada a todos aquellos que acusa de aprovecharse de los demás y resulta que es otro parásito más del sistema, aprovechándose de una táctica legal pero poco ética, declarar unos ingresos de 420.000 euros en una sociedad unipersonal en vez de como persona física para pagar por sociedades y no por IRPF. Falso, hipócrita, mentiroso, mala persona.

Bescansa, que decir de esta mujer que nos monta un circo con su bebé cuando el parlamento tiene guardería, ¿cuántas empresas en España grandes podrían tener guardería para conciliar la vida familiar? Pero había que hacerse la foto y luego dejar el bebé a la niñera, porque sabes Bescansa es de una familia de pasta, es una niña pija que ha salido progre. Falsa, hipócrita, mentirosa, mala persona.

Pablo Iglesias, ¿has visto el vídeo en donde cuenta la hazaña de romperse la mano por pegar a alguien de una clase inferior a él que trataba de robar en la universidad? ¿Eso para ti que es? Te lo digo yo, gentuza, va de hippy guay con su cola de caballo y camisas del Carrefour pero se siente superior a otras personas. Falso, hipocrita, mentiroso, mala persona.

Dioses con pies de barro, eso es lo que son.

Axtwa Min escribió:

DarkZeroNet escribió:@Axtwa Min Ironía, sarcasmo... Da igual. No lo decía para nada en serio. Y ahora, ¿que los de Podemos son unos, qué? ¿Mentirosos, falsos, hipocritas y malas personas? Eeeiinngg¿?¿?¿?¿?¿ Cómor¿?¿?¿? Pues no, para nada son así.

¿Seguro?

Vamos a ver un ejemplo práctico, el Sr. Monedero, un personaje que acusa con su dedo impoluto la corrupción y las malas prácticas de la casta, nos da lecciones, nos sermonea, pone la cara colorada a todos aquellos que acusa de aprovecharse de los demás y resulta que es otro parásito más del sistema, aprovechándose de una táctica legal pero poco ética, declarar unos ingresos de 420.000 euros en una sociedad unipersonal en vez de como persona física para pagar por sociedades y no por IRPF. Falso, hipócrita, mentiroso, mala persona.

Bescansa, que decir de esta mujer que nos monta un circo con su bebé cuando el parlamento tiene guardería, ¿cuántas empresas en España grandes podrían tener guardería para conciliar la vida familiar? Pero había que hacerse la foto y luego dejar el bebé a la niñera, porque sabes Bescansa es de una familia de pasta, es una niña pija que ha salido progre. Falsa, hipócrita, mentirosa, mala persona.

Pablo Iglesias, ¿has visto el vídeo en donde cuenta la hazaña de romperse la mano por pegar a alguien de una clase inferior a él que trataba de robar en la universidad? ¿Eso para ti que es? Te lo digo yo, gentuza, va de hippy guay con su cola de caballo y camisas del Carrefour pero se siente superior a otras personas. Falso, hipocrita, mentiroso, mala persona.

Dioses con pies de barro, eso es lo que son.

El único ejemplo que realmente tiene alguna validez es el de Monedero, y no tiene ningún cargo dentro de Podemos.

Todos los demás, son manipulaciones.

Pero si lo primero que ha hecho podemos al llegar a los ayuntamientos es enchufar a familiares (ya no son enchufes, son cargos de confianza), ya tiene miembros condenados en un juicio e incluso en la cárcel, esto le puede pasar a cualquiera, el problema es cuando Rita Maestre sigue ahí como si nada y el que está en la cárcel es poco menos que un héroe nacional y piden su indulto, se defienden entre ellos como ratas al igual que hace la CASTA del PPSOE, al final son todos la misma basura con distinto collar.

IcemanSF escribió:Pero si lo primero que ha hecho podemos al llegar a los ayuntamientos es enchufar a familiares (ya no son enchufes, son cargos de confianza), ya tiene miembros condenados en un juicio e incluso en la cárcel, esto le puede pasar a cualquiera, el problema es cuando Rita Maestre sigue ahí como si nada y el que está en la cárcel es poco menos que un héroe nacional y piden su indulto, se defienden entre ellos como ratas al igual que hace la CASTA del PPSOE, al final son todos la misma basura con distinto collar.

No. Te equivocas de pleno, amigo.

Findeton escribió:
El único ejemplo que realmente tiene alguna validez es el de Monedero, y no tiene ningún cargo dentro de Podemos.

Todos los demás, son manipulaciones.

Al menos ya reconocemos que lo de Monedero fue muy feo, ahora queda reconocer que es un miembro fundador del partido y a pesar de no estar en la organización en parte por este asunto y en parte por sus discrepancias con Iglesias, sigue siendo un valor de Podemos.

¿Lo de la agresión de Iglesias es un montaje?

https://www.youtube.com/watch?v=N0M07PXNJko

¿Montaje?¿Seguro?

Bescansa, pija de manual metida en militancia política de izquierdas

http://www.abc.es/espana/abci-carolina- ... ticia.html

Parece mentira que no sepáis que la cúpula de Podemos sean una panda de profesores universitarios, colectivo muy sectario por cierto, de origen en familias de clase media alta que quiere vendernos la idea de que le preocupan los pobres.

@Axtwa Min Sigues y seguirás sin tener razón. Y mucho menos cuando publicas una fuente del abc. DEL ABC!!!!

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:
El único ejemplo que realmente tiene alguna validez es el de Monedero, y no tiene ningún cargo dentro de Podemos.

Todos los demás, son manipulaciones.

Al menos ya reconocemos que lo de Monedero fue muy feo, ahora queda reconocer que es un miembro fundador del partido y a pesar de no estar en la organización en parte por este asunto y en parte por sus discrepancias con Iglesias, sigue siendo un valor de Podemos.

¿Lo de la agresión de Iglesias es un montaje?

https://www.youtube.com/watch?v=N0M07PXNJko

¿Montaje?¿Seguro?

¿Quién ha dicho que sea un montaje? Lo que he dicho es que es una manipulación. Y lo es porque es una interpretación interesada y sesgada de sus palabras.

Axtwa Min escribió:Bescansa, pija de manual metida en militancia política de izquierdas

http://www.abc.es/espana/abci-carolina- ... ticia.html

Parece mentira que no sepáis que la cúpula de Podemos sean una panda de profesores universitarios, colectivo muy sectario por cierto, de origen en familias de clase media alta que quiere vendernos la idea de que le preocupan los pobres.

No, si ahora no se va a poder ser pijo, o de clase media/alta, y de Podemos. Me parece que el clasista eres tú.

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/04 ... b4615.html
Los senadores pueden solicitar una indemnización de 8.345 euros por el cese de su actividad

¿¿Pero que actividad?? ¿Han hecho algo estos 5 meses?

Axtwa Min escribió:¿Lo de la agresión de Iglesias es un montaje?

https://www.youtube.com/watch?v=N0M07PXNJko

¿Montaje?¿Seguro?

¿Y el problema de donde está?

Axtwa Min escribió:Bescansa, pija de manual metida en militancia política de izquierdas

http://www.abc.es/espana/abci-carolina- ... ticia.html

Parece mentira que no sepáis que la cúpula de Podemos sean una panda de profesores universitarios, colectivo muy sectario por cierto, de origen en familias de clase media alta que quiere vendernos la idea de que le preocupan los pobres.

¿Quién más a parte de Bescansa? ¿Por qué no podría ser de izquierdas por ser de una familia rica?

Lo siento, no he podido evitarlo.

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Bescansa, pija de manual metida en militancia política de izquierdas

http://www.abc.es/espana/abci-carolina- ... ticia.html

Parece mentira que no sepáis que la cúpula de Podemos sean una panda de profesores universitarios, colectivo muy sectario por cierto, de origen en familias de clase media alta que quiere vendernos la idea de que le preocupan los pobres.

No, si ahora no se va a poder ser pijo, o de clase media/alta, y de Podemos. Me parece que el clasista eres tú.

Rompo una lanza a su favor, pero es como cuando se dice que un trabajador humilde sea de derechas, pues lo mismo.

DarkZeroNet escribió:

IcemanSF escribió:Pero si lo primero que ha hecho podemos al llegar a los ayuntamientos es enchufar a familiares (ya no son enchufes, son cargos de confianza), ya tiene miembros condenados en un juicio e incluso en la cárcel, esto le puede pasar a cualquiera, el problema es cuando Rita Maestre sigue ahí como si nada y el que está en la cárcel es poco menos que un héroe nacional y piden su indulto, se defienden entre ellos como ratas al igual que hace la CASTA del PPSOE, al final son todos la misma basura con distinto collar.

No. Te equivocas de pleno, amigo.

Ojalá estuviera equivocado, pero qué parte de lo que he dicho es mentira?

Findeton escribió:No, si ahora no se va a poder ser pijo, o de clase media/alta, y de Podemos. Me parece que el clasista eres tú.

Si hombre, si se puede ser pijo y ser de izquierdas y defender a los pobres porque sientes que se está cometiendo una injusticia, todo eso está bien, es correcto.

El problema y el chirrido empieza cuando tu vendes que eres uno de los de abajo, cuando en tu vida has vivido y sufrido lo que esa gente que defiendes, ahí empieza la hipocresía, la falsedad y ser mala persona.

Porque todo esto es una estrategia para ganar:

https://www.youtube.com/watch?v=Yizw-RySZnI

No os preocupéis Felipe Gonzalez también viene de familia bien

IcemanSF escribió:

DarkZeroNet escribió:

IcemanSF escribió:Pero si lo primero que ha hecho podemos al llegar a los ayuntamientos es enchufar a familiares (ya no son enchufes, son cargos de confianza), ya tiene miembros condenados en un juicio e incluso en la cárcel, esto le puede pasar a cualquiera, el problema es cuando Rita Maestre sigue ahí como si nada y el que está en la cárcel es poco menos que un héroe nacional y piden su indulto, se defienden entre ellos como ratas al igual que hace la CASTA del PPSOE, al final son todos la misma basura con distinto collar.

No. Te equivocas de pleno, amigo.

Ojalá estuviera equivocado, pero qué parte de lo que he dicho es mentira?

Todo.

IcemanSF escribió:Ojalá estuviera equivocado, pero qué parte de lo que he dicho es mentira?

Podemos es como una religión, así que discutiendo con ellos lo único que obtienes es perder el tiempo.

Ahora están recortando todos los gastos en los ayuntamientos ( = echando a los enchufados del PPSOE)... hay que ver cuánto tardan en igualar o aumentar los gastos de los anteriores con sus propios enchufados.