[Hilo Oficial] Elecciones 2016

renuente escribió:No va a haber acuerdo porque el PSOE (libre y deliberadamente) se ha atado con la derecha. Lo del derecho a decidir era una simple excusa, este acuerdo de Compromís lo ha puesto en evidencia. La autodeterminación no era el problema, el problema es que el PSOE ha renunciado a gobernar desde la izquierda, le sobre la S y la O en sus siglas.

No hombre no, no le sobra ninguna letra: Partido Socioliberal Oligarquico Español.

Es muy gracioso que el PSOE se aferre al pacto con Cs a la vez que Cs diga que esta misma noche romperán el pacto.

¿Alguien sabe si se puede ver la intervención de Pablo en Streaming?

wakenake escribió:

renuente escribió:No va a haber acuerdo porque el PSOE (libre y deliberadamente) se ha atado con la derecha. Lo del derecho a decidir era una simple excusa, este acuerdo de Compromís lo ha puesto en evidencia. La autodeterminación no era el problema, el problema es que el PSOE ha renunciado a gobernar desde la izquierda, le sobre la S y la O en sus siglas.

No hombre no, no le sobra ninguna letra: Partido Socioliberal Oligarquico Español.

Findeton escribió:Es muy gracioso que el PSOE se aferre al pacto con Cs a la vez que Cs diga que esta misma noche romperán el pacto.

El tema es que se espera que los partidos de izquierda se unan todos en esta propuesta. Puede que aún con el PSOE no se consiga por el voto en contra de los partidos de derecha, pero al menos se sabrá a quién ha tendido la mano el PSOE.

Pero lo primero que hacen es pedir que metan a C's. Y eso es por algo: hay más cosas en juego que el gobierno de esta legislatura. Los acuerdos por debajo de los que han hablado el PSOE y C's no los conocemos.

pampero21 escribió:¿Alguien sabe si se puede ver la intervención de Pablo en Streaming?

https://www.youtube.com/watch?v=19HrcYr8Tl0

thanks, gracias, merci

Findeton escribió:Es muy gracioso que el PSOE se aferre al pacto con Cs a la vez que Cs diga que esta misma noche romperán el pacto.

Quizá el problema es que hay un error enorme con eso de la derecha y la izquierda, en realidad son posturas muy similares, los más conservadores se sentaba a la derecha del Rey y los más revolucionarios a la izquierda, sin haber grandes diferencias en el fondo.
Aquí se entiende como izquierdas a algo cercano al comunismo y derechas una especie de dictadura del capital, y no es así.

La lucha del siglo XXI está entre sistemas de economía liberal y en economía intervencionista, en lo meramente social en la apertura a nuevas formas de entender las sociedades, como es el matrimonio gay, las familias monoparentales, un sistema de bienestar que sostenga o no sostenga al que no ya no puede más y algo que afecta tanto social como economicamente, las relaciones empleadores con los trabajadores.

El PSOE ha dicho que NO.

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:Es muy gracioso que el PSOE se aferre al pacto con Cs a la vez que Cs diga que esta misma noche romperán el pacto.

Quizá el problema es que hay un error enorme con eso de la derecha y la izquierda, en realidad son posturas muy similares, los más conservadores se sentaba a la derecha del Rey y los más revolucionarios a la izquierda, sin haber grandes diferencias en el fondo.
Aquí se entiende como izquierdas a algo cercano al comunismo y derechas una especie de dictadura del capital, y no es así.

La lucha del siglo XXI está entre sistemas de economía liberal y en economía intervencionista, en lo meramente social en la apertura a nuevas formas de entender las sociedades, como es el matrimonio gay, las familias monoparentales, un sistema de bienestar que sostenga o no sostenga al que no ya no puede más y algo que afecta tanto social como economicamente, las relaciones empleadores con los trabajadores.

Da gusto leer, aunque sólo sea muy de vez en cuando, sensateces en los hilos de política de este foro.

Que vergüenza de periodistas. Se les ve escocidos a algunos por lo de la otra vez en la universidad xDD.
Esas preguntas, o esas formas, no las tienen ni de lejos con el resto de partidos.
Luego se quejan...

Adris escribió:Que vergüenza de periodistas. Se les ve escocidos a algunos por lo de la otra vez en la universidad xDD.
Esas preguntas, o esas formas, no las tienen ni de lejos con el resto de partidos.
Luego se quejan...

Me lo ha parecido a mí también. Muchos parecían que estaban a favor de que al PSOE le dieran carta blanca para gobernar por la patilla. Flipante.

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:Es muy gracioso que el PSOE se aferre al pacto con Cs a la vez que Cs diga que esta misma noche romperán el pacto.

Quizá el problema es que hay un error enorme con eso de la derecha y la izquierda, en realidad son posturas muy similares, los más conservadores se sentaba a la derecha del Rey y los más revolucionarios a la izquierda, sin haber grandes diferencias en el fondo.
Aquí se entiende como izquierdas a algo cercano al comunismo y derechas una especie de dictadura del capital, y no es así.

La lucha del siglo XXI está entre sistemas de economía liberal y en economía intervencionista, en lo meramente social en la apertura a nuevas formas de entender las sociedades, como es el matrimonio gay, las familias monoparentales, un sistema de bienestar que sostenga o no sostenga al que no ya no puede más y algo que afecta tanto social como economicamente, las relaciones empleadores con los trabajadores.

Quizás el problema es que el PSOE está para proteger a los de arriba y Podemos defiende a los de abajo.

Aquí alguno (concretamente creo que eras tú) llamaba a Podemos comunista, por comparación con IU, pero la realidad es que Podemos es socialdemócrata. Y eso significa defender una sanidad pública gratuita (por impuestos) y de calidad, con gestión pública, y lo mismo dicho de la educación, justicia, ejército etc.

Se trata de mantener un balance. La economía no puede ser ni 100% privada ni 100% pública. En la socialdemocracia del 50% pública/privada es donde ganamos todos. Y los ricos, a pagar impuestos, que aquí en España solo pagan las rentas del trabajo.

jarus escribió:El PNV es derecha, parecido al PP, PPNV, solo que aquí la izquierda siempre ha tenido algo de fuerza para pararles los pies un poco.

En las próximas elecciones parece que Bildu+Podemos suma más que PNV+PSOE.

como Podemos pacte con un partido cuyo líder dijo que estaba en la playa mientras asesinaban a Miguel Angel Blanco o que como hoy acaba de llamar refugiados a los etarras huidos, se puede ir olvidando de superar al PSOE en la vida.

Como pacten los del PP montan una fiesta.

Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

El PSOE va a caer muy bajo estas elecciones. Cs, también. Ambos han jugado a dos bandas y no les ha funcionado. El electorado les castigará.

Findeton escribió:Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

El PSOE va a caer muy bajo estas elecciones. Cs, también. Ambos han jugado a dos bandas y no les ha funcionado. El electorado les castigará.

¿A dos bandas?. Se han reído de los españoles los sinvergüenzas estos.

Findeton escribió:Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

El PSOE va a caer muy bajo estas elecciones. Cs, también. Ambos han jugado a dos bandas y no les ha funcionado. El electorado les castigará.

O justo lo contrario y que les vean como los únicos que han intentado llegar a un acuerdo.

Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Podemos.

@Hereze no claro.

mira de momento y voy a ser politicamente incorrecto:

eta a dia de hoy me da tanto miedo como que me digas q el dodo de Mauriciopuede no haberse extinguido y me puede atacar.ambas. son igual de peligrosos a dia de hoy.

dejad de remover la mierda.paso lo q paso.aqui hablan de superar lo aanterior al 78,aunq algunos a dia de hoy digan q la epoca de franco fue de una gran plaacided(si,mibisabuelo paterno duerme plaacidamente en un cuneta)y nadie,ni su hija q es mi abuela,ni su nieta q es mi madre,la vi nunca resquemorosa.
aquisolohay interes en olvidar lo q nos sale de los.cojones.

vaale.al margen de esto,a mi me preocupa mas q un gobierno mire mi bienestar,q si hablas bien de eta,de los naacis de libertas,o de que tu fundador era un facha q decia q la calle era suya,y casi lo nombran hombre del año cuando murio.


y. dia de hoy eta no me da de comer.es q sinceramente,me da por el puto culo toda. estahistoria.es mas,esta. es la demostracion del poatureo patrio.la gente vota por posstureo.

q prefieres.hambre y centrarte en decir lo malo q es una banda que su espectativa de rearme tiende a cero?

este debate hace 10 años igual tenia una logica.ahora ya no.



tbflacoo favor haace el payaso de. otegui,pero ese es como el niño retrasado q te da. un folio conmacarrones.es qhay q quererlo por tonto,pero es muy triste botar por un tema asi...esosi es pipulismo

Mira:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Podemos.

Te lo arreglo:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Ciudadanos.

De nada.

yo entiendo que pueda haber cierta gente desencantada, pero la participación en diciembre tampoco es que fuese algo espectacular, así que tampoco veo por qué tiene que haber tanta abstención salvo desencantados con uno u otro partido (y en opinión personal creo que los más desencantados pueden ser los votantes del psoe, sinceramente).

elliachutodohot escribió:@Hereze no claro.

mira de momento y voy a ser politicamente incorrecto:

eta a dia de hoy me da tanto miedo como que me digas q el dodo de Mauriciopuede no haberse extinguido y me puede atacar.ambas. son igual de peligrosos a dia de hoy.

eso también lo sé yo, tanto como que hay una parte muy ikmportante del electorado a que eso le sigue produciendo urticaria y que lo últimoi que desea es pactos con Bildu.
Podemos debería de ser lo suficientemente inteligente como para saber que si quieree ocupar el espectro del PSOE va a tener que ganarse a otro tipo de electoradfo ya que con el de izquierda no le será suficiente, y desde luego a ese electporado que vaya llamando a Otegui hombre de paz no les hace ni puñetera gracia.

kxalvictor escribió:yo entiendo que pueda haber cierta gente desencantada, pero la participación en diciembre tampoco es que fuese algo espectacular, así que tampoco veo por qué tiene que haber tanta abstención salvo desencantados con uno u otro partido (y en opinión personal creo que los más desencantados pueden ser los votantes del psoe, sinceramente).

No hay más que ver las elecciones catalanas para saber quién va a ser castigado. Ciudadanos y el PSOE van a bajar, por mantener posiciones intermedias que no sirven y no llevan a nada. Los polos, Podemos y el PP, van a subir.

Findeton escribió:Mira:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Podemos.

Te lo arreglo:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Ciudadanos.

De nada.

Ahora me entero que la abstención beneficia un partido ede izquierda y perjudica a uno de derechas, será la primera vez en la historia en España que pasa algo así, pero si te lo quieres creer perfecto.

En las últimas elecciones catalanas quien se metió el batacazo no fue Ciudadanos precisamente que es el líder de la oposición.

Hereze escribió:

Findeton escribió:Mira:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Podemos.

Te lo arreglo:

Hereze escribió:Tampoco olvides la abstención quer puede perjudicar a PSOE y Ciudadanos.

De nada.

Ahora me entero que la abstención beneficia un partido ede izquierda y perjudica a uno de derechas, será la primera vez en la historia en España que pasa algo así, pero si te lo quieres creer perfecto.

También era la primera vez que la derecha se dividía (con Ciudadanos). Si crees que ahora esa división va a aumentar en vez de volver un poco al estado anterior, en mi opinión te equivocas.

Ciudadanos no polariza, lo siento, vais a bajar.

pampero21 escribió:

Findeton escribió:Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

El PSOE va a caer muy bajo estas elecciones. Cs, también. Ambos han jugado a dos bandas y no les ha funcionado. El electorado les castigará.

¿A dos bandas?. Se han reído de los españoles los sinvergüenzas estos.

Se han reído de todos. Encima salen ofendidos. Cada vez que sale el gafas del PSOE a hablar, me dan arcadas.

Está diciendo (Oltra) lo que se lleva diciendo desde que comenzaron las negociaciones.
Es la frase: De que van.
Tal cual.

Putos sinvergüenzas. Y mas los de Cs.

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:El PSOE hizo una pregunta bastante mejor porque no condicionaba la respuesta y a P.Sanchez podía haberle salido mal la jugada.
Podemos hizo una pregunta condicionada y dirigida a una respuesta que es la que quería el líder.

Supongo que esto lo dices solo para cubrir tu cupo de mensajes.

Porque es evidente que la pregunta del PSOE era de risa. Ni tan siquiera mencionaba con quién estaban pactando. De Podemos se puede decir lo que se quiera, todo porque "Rivera" fue puesto antes que "Sánchez" (oh dios mío!! pecado!), pero la pregunta del PSOE ni tan siquiera decía sobre qué pacto se preguntaba.

Lo lógico es hacer una pregunta genérica, no una condicionada para que salga lo que a ti te gusta:

Esto fue lo que dijeron "El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?",


Progresista se entiende que son formaciones de izquierdas y reformista es Ciudadanos, al menos sobre el papel, esto es así para todos, porque todos sobre el papel son la hostia.

Pero si decías que habían negociado después de consultar, ahora das a entender lo contrario?

supongo que es una reaccion a lo que habeis estado comentando de compromis. para mi: otra demostracion mas de a quienes realmente se deben las lealtades en el panorama actual. y no es a los votantes.

http://www.expansion.com/economia/polit ... b45aa.html

"Un acuerdo PSOE-Podemos in extremis, lo que temen los empresarios"

y porqué lo temen? (cito)

No querían nuevas elecciones el próximo 26 de junio, porque se paralizaría el proceso de reformas económicas, pero tampoco están de acuerdo con la última posibilidad que queda para romper el bloqueo. Los empresarios temen un pacto de última hora entre el PSOE y Podemos que pueda dar la presidencia al líder socialista, Pedro Sánchez. Y, por lo tanto, que no sólo no haya más reformas liberalizadoras de la economía, sino que, por el contrario, se produzca un retroceso para los intereses de los empresarios. Este fue uno de los comentarios más frecuentes en los círculos que los empresarios mantuvieron el pasado miércoles al terminar la Asamblea General de la CEOE.

Es decir, que un futuro Gobierno socialista apoyado por Podemos derogue la reforma laboral y, con ello, entre otras cosas, encarezca el despido; restaure la autorización administrativa previa a la regulación de empleo o aumente las cotizaciones sociales a los empleos temporales. Los empresarios también temen una fuerte subida de impuestos, tanto en Sociedades como en el de la Renta. O bien, una subida de los impuestos de Sucesiones y Donaciones, y de Patrimonio. Por ejemplo, en Madrid estos dos impuestos están totalmente exentos.

mas claro, agua del chorro, como solemos decir por aqui abajo.

blindcube escribió:
Replanteo la pregunta, imaginamos que PSOE obtiene mas escaños que Podemos o C's y las cosas son asi:
PSOE + C's = No llegan a mayoria absoluta, le faltan, que se yo, 10 escaños.
PSOE + Podemos + IU + Confluencias = Mayoria absoluta.

Creeis que seguira unido al pacto con C's?

Es decir, creeis que ese pacto seguira en pie despues de las nuevas elecciones? No se porque estan tan cerrados con ese pacto, cuando C's no le tiene tanto aprecio.

Ni idea, eso dependería de lo que prefiera el PSOE y lo que pueda sacarle a cada cual, pero estando el PSOE+C's a 10 escaños de la mayoría absoluta alguien acabaría dejándole gobernar como hizo ZP en su primera legislatura, y desde luego tendría unas condiciones bastante buenas para hacer su programa y no el de un tercero.

Gurlukovich escribió:

blindcube escribió:
Replanteo la pregunta, imaginamos que PSOE obtiene mas escaños que Podemos o C's y las cosas son asi:
PSOE + C's = No llegan a mayoria absoluta, le faltan, que se yo, 10 escaños.
PSOE + Podemos + IU + Confluencias = Mayoria absoluta.

Creeis que seguira unido al pacto con C's?

Es decir, creeis que ese pacto seguira en pie despues de las nuevas elecciones? No se porque estan tan cerrados con ese pacto, cuando C's no le tiene tanto aprecio.

Ni idea, eso dependería de lo que prefiera el PSOE y lo que pueda sacarle a cada cual, pero estando el PSOE+C's a 10 escaños de la mayoría absoluta alguien acabaría dejándole gobernar como hizo ZP en su primera legislatura, y desde luego tendría unas condiciones bastante buenas para hacer su programa y no el de un tercero.

Para las próximas elecciones, los dos que van a bajar en escaños son Ciudadanos y el PSOE, así que... gobernará el PP, apoyado (o con abstención) por el PSOE.

Yo creo que el único afectado seriamente por el pacto PSOE-C's será o debería ser el PSOE, porque:

- C's, con 40 escaños, ha maniatado a un partido que tiene 90 y el acuerdo entre ambos tiene el 80% de su programa. Es todo un WIN para la formación. Nos guste más o menos este partido ha sabido jugar muy bien sus cartas. Ha consigo aquello por lo que nació: evitar un giro a la izquierda en las políticas de este país. Creo que se mantendrá en las elecciones, perderá algunos votantes a favor del PP y ganará alguno del PSOE.
- PODEMOS ha tenido sus altibajos, pero en las últimas semanas ha estado muy clara su postura, se ha afianzado con la consulta y se ha erigido finalmente como la única formación grande de izquierdas. Creo subirá un poco por algún votante socialista que se les una o un buen pellizco si se le suma IU.
- PP en su estrategia de pasividad recuperará algún votante de C's que ha visto como su voto de castigo no ha sevido de nada. Los votantes de derechas son muy del llamado "voto útil". Creo que se mantendrá, porque perderá algún voto por la corrupción, pero lo equilibrará los que vuelvan de C's.

- PSOE creo que será el único que baje. No una barbaridad, pero perfectamente entre 5 y 8 escaños, que se irán a C's y PODEMOS. Se hace llamar partido de izquierdas, pero ha firmado un acuerdo de legislatura con uno de derechas, dónde sólo el 20% de las propuestas son propias. Encima se queja de que los partidos de izquierdas no apoyan dicha propuesta. Los socialistas de toda la vida creo que pueden no ir a votar o cambiar a C's, mientras que los más jóvenes pueden terminar de decidirse por los morados.

____________________________________

No soy muy de dar mi opinión, pero me ha dado por escribir este pequeño tocho xD

ffvsdq escribió:Yo creo que el único afectado seriamente por el pacto PSOE-C's será o debería ser el PSOE, porque:

- C's, con 40 escaños, ha maniatado a un partido que tiene 90 y el acuerdo entre ambos tiene el 80% de su programa. Es todo un WIN para la formación. Nos guste más o menos este partido ha sabido jugar muy bien sus cartas. Ha consigo aquello por lo que nació: evitar un giro a la izquierda en las políticas de este país. Creo que se mantendrá en las elecciones, perderá algunos votantes a favor del PP y ganará alguno del PSOE.
- PODEMOS ha tenido sus altibajos, pero en las últimas semanas ha estado muy clara su postura, se ha afianzado con la consulta y se ha erigido finalmente como la única formación grande de izquierdas. Creo subirá un poco por algún votante socialista que se les una o un buen pellizco si se le suma IU.
- PP en su estrategia de pasividad recuperará algún votante de C's que ha visto como su voto de castigo no ha sevido de nada. Los votantes de derechas son muy del llamado "voto útil". Creo que se mantendrá, porque perderá algún voto por la corrupción, pero lo equilibrará los que vuelvan de C's.

- PSOE creo que será el único que baje. No una barbaridad, pero perfectamente entre 5 y 8 escaños, que se irán a C's y PODEMOS. Se hace llamar partido de izquierdas, pero ha firmado un acuerdo de legislatura con uno de derechas, dónde sólo el 20% de las propuestas son propias. Encima se queja de que los partidos de izquierdas no apoyan dicha propuesta. Los socialistas de toda la vida creo que pueden no ir a votar o cambiar a C's, mientras que los más jóvenes pueden terminar de decidirse por los morados.

____________________________________

No soy muy de dar mi opinión, pero me ha dado por escribir este pequeño tocho xD

Cs en su campaña electoral decía que no pactaría ni con el PSOE ni con el PP. Excepto el último día de campaña, que se desdijo de todo, claro.

Pero esta vez ya no puede decir eso. Cs ha pactado con el PSOE y ha pedido que gobierne el PP. Eso tiene un coste, y significa que va a perder votos tanto de los que se vayan a la abstención como de los que vuelvan al PP.

En esta segunda ronda las cosas están mucho más claras en la mente de la gente, y ya todo el mundo sabe que aquí solo hay dos opciones: o el PP o Podemos. Que es justamente lo que lleva diciendo Podemos desde el principio.

Igual que ocurrió en las elecciones catalanas de 2015, el voto se fue a las opciones polarizadoras. El PP es quien mejor representa a la derecha, y Podemos es el que mejor representa a la izquierda.

PP vs Podemos. Todo lo demás, va a bajar en escaños.

quedan 2 meses para las elecciones y cualquier cosa puede pasar.pero casi todos los medios coinciden en que podemos puede bajar hasta 15 escaños, menos aqui que podemo subira ..

Estas son las 3 medidas que el PSOE rechaza del acuerdo "in extremis" de Compromís:

Medidas rechazadas:
1) El punto Nº 1 del documento: “Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH”.
2) El punto Nº 14 del documento: “Reformar el artículo 135 de la Constitución, priorizar el gasto social y reestructurar la deuda”.
3) El punto Nº 16 del documento: “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012”.

http://postdigital.es/2016/04/26/3-medi ... x1pxc.dpbs

hi-ban escribió:Estas son las 3 medidas que el PSOE rechaza del acuerdo "in extremis" de Compromís:

Medidas rechazadas:
1) El punto Nº 1 del documento: “Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH”.
2) El punto Nº 14 del documento: “Reformar el artículo 135 de la Constitución, priorizar el gasto social y reestructurar la deuda”.
3) El punto Nº 16 del documento: “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012”.

http://postdigital.es/2016/04/26/3-medi ... x1pxc.dpbs

Eso y gobernar en coalición. Y siguen diciendo que mantienen el pacto con Cs, lo cual es incompatible con este pacto.

Mónica Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

Todo esto retrata muy bien al PSOE, porque el PSOE se emperra en mantener el pacto con Cs, cuando el propio Cs ha dicho que esta noche romperá el pacto.

Pues el PSOE se va a tener que comer nuevas elecciones, ellos mismos

hi-ban escribió:Estas son las 3 medidas que el PSOE rechaza del acuerdo "in extremis" de Compromís:

Medidas rechazadas:
1) El punto Nº 1 del documento: “Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH”.
2) El punto Nº 14 del documento: “Reformar el artículo 135 de la Constitución, priorizar el gasto social y reestructurar la deuda”.
3) El punto Nº 16 del documento: “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012”.

http://postdigital.es/2016/04/26/3-medi ... x1pxc.dpbs

Yo no entiendo el famoso no que no han parado de repetir oltra y sobre todo iglesias, si 'solo' han sido estas 3 medidas, me da a mi que hay algo mas detrás, y conociendo el historial del PSOE, tampoco sería la primera vez que dicen una cosa en público y otra en privado.

Thalandor escribió:

hi-ban escribió:Estas son las 3 medidas que el PSOE rechaza del acuerdo "in extremis" de Compromís:

Medidas rechazadas:
1) El punto Nº 1 del documento: “Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH”.
2) El punto Nº 14 del documento: “Reformar el artículo 135 de la Constitución, priorizar el gasto social y reestructurar la deuda”.
3) El punto Nº 16 del documento: “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012”.

http://postdigital.es/2016/04/26/3-medi ... x1pxc.dpbs

Yo no entiendo el famoso no que no han parado de repetir oltra y sobre todo iglesias, si 'solo' han sido estas 3 medidas, me da a mi que hay algo mas detrás, y conociendo el historial del PSOE, tampoco sería la primera vez que dicen una cosa en público y otra en privado.

Claro que hay algo más detrás. Los chanchullos que tendrá ocultos el PSOE y que no quiere que salgan a la luz, como les está pasando a los del PP. Mientras gobiernen los mismos de siempre, se taparán los unos a los otros. Pero como entren los nuevos, saben que les van a sacar casi tanta mierda como a los del PP. Y si pasa eso, se les acaba el chollo.

PERCHE escribió:quedan 2 meses para las elecciones y cualquier cosa puede pasar.pero casi todos los medios coinciden en que podemos puede bajar hasta 15 escaños, menos aqui que podemo subira ..

Si, los mismos que antes del 20-D ponían a Ciudadanos por las nubes, como para fiarse...

PERCHE escribió:quedan 2 meses para las elecciones y cualquier cosa puede pasar.pero casi todos los medios coinciden en que podemos puede bajar hasta 15 escaños, menos aqui que podemo subira ..

Tu lo has dicho, los medios, o ya se te ha olvidado el por qué de la pelotera que se pillaron hace unos días?

PERCHE escribió:quedan 2 meses para las elecciones y cualquier cosa puede pasar.pero casi todos los medios coinciden en que podemos puede bajar hasta 15 escaños, menos aqui que podemo subira ..

Bueno, los medios pueden mentir todo lo que quieran, la realidad es la que es. Ya vimos lo manipuladas que estaban las encuestas el 20D.

Las encuestas, de nuevo, dicen que Podemos baja y Ciudadanos sube. La realidad es que Podemos sube y Ciudadanos baja.

Findeton escribió:

hi-ban escribió:Estas son las 3 medidas que el PSOE rechaza del acuerdo "in extremis" de Compromís:

Medidas rechazadas:
1) El punto Nº 1 del documento: “Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH”.
2) El punto Nº 14 del documento: “Reformar el artículo 135 de la Constitución, priorizar el gasto social y reestructurar la deuda”.
3) El punto Nº 16 del documento: “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012”.

http://postdigital.es/2016/04/26/3-medi ... x1pxc.dpbs

Eso y gobernar en coalición. Y siguen diciendo que mantienen el pacto con Cs, lo cual es incompatible con este pacto.

Mónica Oltra: "Es un insulto que el PSOE quiera gobernar en solitario con 90 diputados, ¿de qué van?"

Todo esto retrata muy bien al PSOE, porque el PSOE se emperra en mantener el pacto con Cs, cuando el propio Cs ha dicho que esta noche romperá el pacto.

Pacto que el propio Ciudadanos ignora cuando toca, como ya hicieron con la LOMCE. A mi la sensación que me da es que el único que respeta el pacto aquí es el PSOE.

Menuda jeta la del PSOE. Le ofrecen un pacto de gobierno y su alternativa es gobernar ellos en solitario con 90 diputados y encima luego tienen la cara dura de decir que si no hay gobierno es porque Podemos quiere garantizar sus sillones...

Como argumento para que los abueletes les vuelvan a votar vale, esperemos que el resto de votantes socialistas no caigan en el paripé que se ha montado este partiducho que lo único que busca es su supervivencia.

PERCHE escribió:quedan 2 meses para las elecciones y cualquier cosa puede pasar.pero casi todos los medios coinciden en que podemos puede bajar hasta 15 escaños, menos aqui que podemo subira ..

¿Qué medios? ¿El de quien tiene la mujer con papeles en Panamá con chanchullos petrolíferos? ¿El del abuelito del PP? ¿El que está pagado directamente por el gobierno en funciones? ¿Cual?

Podemos presenta a Otegi en Bruselas y se ausenta del minuto de silencio por las víctimas de ETA
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/26 ... b45f6.html

Es que ellos son del otro bando...

Hoy toca ETA, mañana vuelve Irán o Benesuela.

Phantom_1 escribió:Otegi en Bruselas y se ausenta del minuto de silencio por las víctimas de ETA
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/26 ... b45f6.html

Es que ellos son del otro bando...

Pero dilo sin tapujos, di de qué otro bando son.

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Otegi en Bruselas y se ausenta del minuto de silencio por las víctimas de ETA
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/26 ... b45f6.html

Es que ellos son del otro bando...

Pero dilo sin tapujos, di de qué otro bando son.

Habiendo actualidad politica en ESPAÑA ,este ahora viene a meter su consigna "pa ver si cuela" habitual

Si hubiesen ido al minuto de silencio no hubiese dicho nada, como se justifica esto?

típica utilización de las victimas de los de siempre, nada nuevo

Phantom_1 escribió:Si hubiesen ido al minuto de silencio no hubiese dicho nada, como se justifica esto?

Dilo,Podemos es ETA,no vengas con frases mamporreras

Phantom_1 escribió:Si hubiesen ido al minuto de silencio no hubiese dicho nada, como se justifica esto?

Pero de qué bando son? ya que tiras la piedra no escondas la mano.