davile escribió:
Es mas o menos lo que hacen en muchodeporte o deportesevilla con la unica diferencia que ahi los sevillistas tienen una publicacion donde verter sus opiniones.Es como el marca o el diario sport,y el que diga que no son madridistas o cules los dueños de esos periodicos es que no vive en este planeta o como otros se lo quieren creer ellos solitos.
Pero en fin,ubn,tu sabras lo que te dices,porque desde luego,mucha mucha razon no es que lleves.
Y ademas creo que la aficion de sevilla(la del futbol) tienen tan malas relaciones por gente como tu,tan antidelotroequipo, un buen aficionado o hicha,defiende a su equipo,va al campo a verlo jugar y todo lo que conlleva ser de un equipo,que eso mas o menos es lo que hace cualquier buen aficionado a un equipo,pero sobre todo y lo mas importante es que todo eso lo hace sin importarle lo que hacen el resto de los equipos,sea su maximo rival o sea amigo suyo de toda la vida.Eso es lo que diferencia a un buen hincha y a otros.
Con esto no digo que en el Betis no haya de esos,que los hay,igual que en todos los equipos,por desgracia,que despues son los que ensucian la imagen de una aficion en el campo,cuando se le tiran monedas a los arbitros,cuando se les pega a guardas jurados de tu propio estadio,o cuando se tiran vengalas con el peligro de darle a un niño y matarlo.
Saludosssssssssss
edito:lo que digo lo digo por tus comentarios,y las formas con las que lo haces,de forma un poco radical.
En Deportesevilla si que escriben varios Sevillistas, la mayoria de hecho, y mira como ni lo oculto ni nada, en cambio en muchodeporte el unico "Sevillista" que hay es Lucas Haurie, que de sevillista tiene poco, pues le preocupa mas su cruzada anti-del nido y el criticarlo todo, aunque cree malestar dentro del SFC que su equipo.
De lo otro que dices paso siquiera de opinar. Que sabras tu como soy, o dejo de ser, o que hago o dejo de hacer por mi equipo, que te puedo asegurar al 100% de seguro que hago mas que tu por el tuyo.
Betiferico, toma, por cierto, sgs quienes son? ah si! ese grupejo que esta al borde de la disolucion tras ser humillado de forma constante en los ultimos tiempos :)
Toma:
El negrita escribo las respuestas a la gran cantidad de mentiras que se vierten, que conste que todas estas respuestas están escritas en la hemeroteca municipal y no emana tal como hacen en los comentarios de una mente calenturienta y yo diría que enfermiza.
Las razones para ser antisevillistas
>>>
>>>Cuando alguien dice que es bético pero no antisevillista, puedo
>>>respetarle, pero me descojono. Seguramente quien eso dice no sepa mucha
>>>historia sobre el BETIS; y menos sobre el s.f.c.. Un sevillista podrá
>>>ser antibético si quiere, pero nunca tendrá las razones objetivas que
>>>tiene el bético para ser antisevillista.
Considero que en la pluralidad está la virtud y habrá sevillistas que son antitéticos y béticos que son antisevillista. Por tanto siga usted descojonándose si eso le da placer. Usted utiliza las razones objetivas a su antojo. Está claro que ve la “paja en el ojo ajeno, antes que la viga en el propio” Es posible que usted utilice la “viga” para metérsela por otro “ojo”.
>>>
>>>
>>>Ya en su nacimiento, el BETIS y el bético fue distinto al s.f.c. y al
>>>sevillista. A principios de siglo, el BETIS nació separándose del s.f.c.
>>>(no hay mejor cuña que la de la misma madera) porque en el s.f.c. no
>>>dejaban jugar a gente de clase obrera. Esa es la razón por la que en sus
>>>principios el BETIS se ganó las simpatías de las clases obreras y era
>>>mal mirado por los caciques más snobs de la época. El BETIS era el
>>>extremo, ya que los pobres eran béticos, y buena parte de la nobleza
>>>(encabezada por Alfonso XIII) veía con simpatía a la infantería
>>>verdiblanca. Al sevillismo le quedaba la burguesía snob de los alegres
>>>años 20 (aunque toda generalización es injusta).
El Betis nunca se separó del Sevilla, el Betis nació de una escisión del Sevilla Balompié, equipo creado en 1.909 y no en 1.907 como dicen por los hijos de los militares de alta graduación de la Pirotécnica Militar y la fabrica de Artillería que cursaban estudios en la Escuela Politécnica de Sevilla que había en la calle Cervantes nº 15. No es cierto que en el Sevilla FC no dejaran jugar a los obreros, los obreros de principio de siglo no jugaban al fútbol ni en el Sevilla, ni en el Sevilla Balompié , ni en el Betis. Desgraciadamente el principio del siglo cuando aún no existía en ningún sitio del mundo “la clase media” los obreros trabajaban 14 o 16 horas al día de lunes a domingo, por lo cual no tenían tiempo para jugar al fútbol. El fútbol llegó a España de mano de los ingleses y los que lo practicaban eran jóvenes estudiantes que eran de clase acomodada y en muchos casos jóvenes que procedían de las universidades inglesas donde sus padres los enviaban para cursar sus estudios.
Si usted quiere decir que los sevillistas procedían de los caciques snobs de la época y los béticos de la clase obrera, está en un enorme error por lo que ante he explicado.
Al parecer desconoce que Alfonso XIII no le caía bien ningún pobre obrero, si no más bien todo lo contrario.
Y aceptó dar el titulo de Real al Betis precisamente porque el club estaba en manos de burgueses. No se si usted desconoce que el primer presidente del Real Betis fue Pedro Rodríguez de la Borbolla- junto con Eduardo Osborne- dos de los más importantes caciques sevillanos- que no era un obrero precisamente, ya que era el hijo de un Diputado en las Cortes.
Los presidente de honor el Rey Alfonso XIII y el Marqués de Mochales (ninguno de los dos eran pobres precisamente)
Los impulsores del Sevilla Balompié son los hermanos Juan y Alfonso del Castillo Ochoa, hijos del Teniente Coronel de Artillería D. Pedro del Castillo Zuloeta, Los hijos del Comisario de la Guerra D. Juan Wesolouski Revuelta, los hijos del Teniente Coronel D. Luís Hermosa, los hermanos Gutiérrez hijos del Coronel Gutiérrez González, el hijo del Coronel Añino, Vicente Peris Mencheta sobrino del propietario del periódico “El Noticiero Sevillano”, el hijo del famoso abogado D. Domingo Moreno Moya… como puede comprobar pocos obreros.
>>>
>>>Ya en la postguerra, el BETIS, por esos avatares de la vida, ve como su
>>>equipo (reciente Campeón de Liga antes de la Gran Guerra) se desbarata,
>>>ya que muchos de sus jugadores fueron republicanos.
También es pura mentira todo lo que se dice en el párrafo anterior, ya que el Betis es campeón de Liga en 1.935 y que yo sepa, la denominación de Gran Guerra es en referencia a la II Guerra Mundial que comienza en 1.939. El Betis tras ganar su campeonato de liga juega la temporada 35-36 con los mismos jugadores que había ganado la liga, sin embargo las cosas económicamente no marchan bien está endeudado hasta la ceja y ya no le fían ni una peseta más. Es incluso retenido en un hotel en Barcelona por falta de pago y si no llega a ser por la gestión que hace su jugador Aedo (internacional) con la FEF, no le hubiesen dejado salir. Cuando el equipo vuelve a Sevilla es prácticamente vendido en su totalidad. Solamente tiene usted que leer el libro “Las grandes mentiras del fútbol español” escrito por los prestigiosos periodistas e historiadores: Félix Martialay y Bernardo de Salazar (actual subdirector del diario AS) en donde explican como el Betis antes de comenzar la guerra vende a todos sus jugadores para poder pagar sus deudas.
>>>
>>>
>>>No podemos olvidar el hecho de que cierto año en que las máximas figuras
>>>albiverdes estaban cumpliendo el Servicio Militar, el alto mando
>>>(sevillista) les permitía salir los domingos a jugar en el BETIS...
>>>excepto en el zevilla-BETIS. Nuestro equipo, como protesta ante esta
>>>tropelía, envió a su equipo juvenil y perdimos... 22-0. Todo estaba
>>>contra el BETIS de nuevo.
Fíjese si escribe usted de oída que no fueron los juveniles los que jugaron contra el Sevilla, si no los infantiles. La negativa del Betis a jugar efectivamente se propicia porque no le dan permiso a dos jugadores, Artola y Canda que cumplían el servicio militar. No se ha podido probar de que el Sevilla interviniera en este tema.
>>>
>>>
>>>Todos sabemos que nuestro equipo estuvo 7 años en Tercera. También
>>>sabemos que hoy en día algo más de la mitad de Sevilla es bética, pero,
>>>¿os habéis parado a pensar el mérito que esto supone?. Nuestros béticos
>>>mayores (padres, tíos, etc.) nacidos en la postguerra, tuvieron que
>>>elegir entre ser béticos o sevillistas. Entre un BETIS en Tercera y un
>>>s.f.c. que, ayudado por las instituciones, ganaba tres copas y una liga.
La ayuda de la afición bética fue tan grande hacia el Betis que al partido Betis-Larache asistieron 17 espectadores, toda una señal de apoyo incondicional.
Es gratuito argumentar que el Sevilla ganó una liga y tres Copas de España con ayuda institucional. Yo siempre pensé que a los equipos que ayudaba Franco eran al Real Madrid y al Atlético Aviación (más tarde Atlético de Madrid) Precisamente según usted Franco ayudó al Sevilla en la final de 1.939, ya que el rival del Sevilla fue el Rácing de Ferrol lugar de nacimiento del General Franco.
>>>
>>>
>>>
>>>Y eligieron lo más difícil: ser béticos. Gracias a ellos tenemos ahora
>>>una sociedad bética arraigada y luchadora. Lo lógico hubiera sido que
>>>esa generación hubiera sido 98% sevillista. Pero ser bético es algo más
>>>que un resultado deportivo. Es una forma de entender la vida. Por todo
>>>esto también podemos ser antisevillistas. Nos intentaron hundir en la
>>>postguerra.
Nunca existió tal intento. El Betis arranca tras la guerra en primera división, pero el Sevilla no es culpable de que solo ganara seis partidos en el campeonato lo que le llevó al descenso de categoría.
>>>
>>>
>>>Otra razón es su estadio y el nuestro. Nuestro estadio lo compró para el
>>>BETIS un señor llamado Don Benito Villamarín Prieto, en 1960, y por
>>>14.036.550 pts. (de la época). No sé de donde se sacan los sevillistas
>>>que el Ayuntamiento se lo vendió al BETIS por el precio simbólico de UNA
>>>peseta. Esta calumnia, también se merece un acérrimo antisevillismo.
>>>
Es cierto que D. Benito Villamaría Prieto al cual nombró el belicismo “Presidente de Honor Perpetuo” y que el Sr. Lopera se ha encargado de quitarle lo de honor y lo de perpetuo, para endosárselo él, compró por esa cantidad o similar el estadio de Heliopolis. Lo que nunca se ha podido demostrar es que lo pagara, ya que no hay ni un solo recibo en el Ayuntamiento que justifique su pago. Su mente “calenturienta” es la que inventa que los sevillistas digamos que lo vendió el Ayuntamiento por el valor simbólico de una peseta. Si hay sevillistas que dicen eso hay que remitirle a los datos fehacientes que existen en la hemeroteca municipal.
>>>Su estadio, el que ahora tiene el s.f.c., se pagó en gran parte mediante
>>>una Emisión de Obligaciones. Como la gente no respondía (los sevillistas
>>>según ellos seguían siendo los ricos de Sevilla, pero eso sí, no
>>>soltaban una "perra chica"), el entonces presidente, ramón sánchez
>>>pizjuán, se aprovechó de su puesto en la Caja Rural, y obligaba a los
>>>agricultores sevillanos a adquirir Obligaciones del s.f.c. si éstos
>>>querían acceder a los créditos.
>>>
Nuevamente hacerle una aclaración o si quiere un recordatorio. D. Ramón Sánchez Pizjuan no construyó el estadio. El hombre murió soñando con el proyecto, pero hasta después de su muerte no se comenzaron las obras de dicho estadio por tanto difícilmente pudo emitir obligaciones para tan magnifica obra. Las obligaciones de las que hace referencia se vendieron “muchas o pocas” en 1.957 cuando Sánchez Pizjuan llevaba muerto más de un año.
>>>Es decir, un agricultor de Lebrija, por ejemplo, si necesitaba un
>>>crédito para comprar las semillas de girasoles o de trigo para sus
>>>plantaciones, estaba forzado a comprar Obligaciones del s.f.c.,
>>>financiando así al club de Nervión, ya fuese el agricultor sevillista,
>>>bético o aficionado al dominó. Si no quería comprar las Obligaciones,
>>>simplemente no podía plantar ese año, y no comía.
>>>
Creo que debería usted de informarse mejor, porque está usted levantando una enorme calumnia y además deteriorando la imagen de una entidad bancaria importante de Sevilla.
>>>¿Os basta ya para ser anti sevillistas?. Pues ahí van otras razones.
>>>
>>>
>>>A finales de los 80, Manuel del Valle era Alcalde de Sevilla y
>>>sevillista confeso. Tanto el BETIS como el s.f.c. iban en picado
>>>económicamente. Nuestro equipo acabó como sabéis, bajando a 2ª. El
>>>s.f.c. no. Ellos vieron como el Alcalde cambiaba el P.G.O.U. permitiendo
>>>que se construyera en los aparcamientos del estadio nervionense el
>>>famoso "Proyecto Stirling" (aún no realizado) y robando a Sevilla una
>>>zona abierta en un barrio cada vez más saturado como es Nervión. Esa fue
>>>la "recalificación de terrenos" que salvó al s.f.c. del segundazo que sí
>>>sufrimos nosotros. Ellos vendieron la gran parcela y sanearon su
>>>economía.
>>>
En 1.988, cuando se recalifican los terrenos que hoy ocupan el Nervión Plaza el Betis desciende por mala planificación y porque los jugadores no pudieron mantener al equipo en la categoría, en ningún caso son descendidos por su situación económica. El Sevilla no se salva del “segundazo” que usted argumenta por la venta de dichos terrenos, esa temporada continuaban los mismos jugadores que la temporada anterior y solo se incorporan Diego y Polster.
>>>El BETIS no se quiso meter en este tema, ya que no era de su
>>>incumbencia, y suponía que el Ayuntamiento velaría por los intereses de
>>>los sevillanos (cosa que no haría, recalificando los terrenos como ya he
>>>dicho).
>>>
El Betis si se mete en ese tema que no era de su incumbencia. En todos los medios informativos locales y nacionales se publica una entrevista en la cual aparecen unas declaraciones de Gerardo Martínez Retamero pidiendo que el ayuntamiento favorezca de igual manera al Betis que al Sevilla. La diferencia- que no pudo solventar el presidente del Betis – estribaba en que el Sevilla poseía terrenos para recalificar y el Betis no. Y el ayuntamiento por mucho poder que tenga no puede recalificar unos terrenos que no existen.
>>>Pasaron los años y el BETIS quiso recalificar sus terrenos, revisando la
>>>cláusula de reversión de propiedad que figura en el contrato de compra
>>>en caso de que la parcela verdiblanca se dedique a usos no deportivos La
>>>negociación era BETIS-Ayuntamiento, pero de pronto, el s.f.c. entró en
>>>escena para impedir dicha recalificación, sin que nadie le llamara. El
>>>objetivo del s.f.c. era que el BETIS se fuera a pique económicamente.
>>>Querían destruirnos una vez más. No hubo esta recalificación de
>>>terrenos, pero el BETIS resistió.
>>>
El Betis quiso que le recalificaran su terreno, no sus terrenos. Que se sepa el Betis lo único que poseía es la parcela que ocupaba es estadio de Heliopolis, la ciudad deportiva era alquilada. Y además según las autoridades municipales en ese momento la venta del estadio de Heliopolis se realizó en 1.960 bajo la premisa de que solo podría ser utilizado para uso deportivo. Con el condicionante de que dicho ayuntamiento vendía al Betis las instalaciones del estadio, pero en ningún momento la parcela de terrenos donde estaba situado dicho estadio.
>>>¿Podemos ser antisevillistas tras todo esto?: SÍ. Pero aún hay más.
>>>
>>>
>>>Para entrar en el Plan de Saneamiento, el BETIS necesitaba un avalista
>>>poderoso, y se le pidió al Ayuntamiento que esta vez sí apoyara (avalar
>>>no es pagar) al BETIS. El s.f.c. entró de nuevo en escena, para impedir
>>>este aval y que el BETIS no entrara en el Plan de Saneamiento, lo que
>>>supondría su virtual desaparición. Esta vez el Ayuntamiento mandó al
>>>s.f.c. a la mierda y accedió a las pretensiones de Sevilla, es decir,
>>>avaló al BETIS.
>>>
Por una vez reconoce usted que el ayuntamiento les tendió una mano. Enhorabuena. Habrá béticos distintos a usted que no olvidarán que el Ayuntamiento cedió sin coste alguno al Betis la utilización del Campo del Patronato desde 1.918 a 1.940 y el Campo de la Exposición de 1.940 a 1.960.
El Sevilla por el contrario tuvo un Campo llamado “el Mercantil” cedido por el Círculo Mercantil e Industrial. Un campo llamado “el Reina Victoria” alquilado a la marquesa de Esquivel, un estadio de Nervión pagado por el Barón de Gracia Real y los sevillistas y un Sánchez Pizjuan, pagado totalmente por los sevillistas.
>>>Y ya por último, en la conversión del BETIS en S.A.D., se hicieron
>>>gestiones con una inmobiliaria para que ésta entrara en la sociedad
>>>bética con 300 millones de pts.. Cuando la cosa iba por buen camino, un
>>>directivo del s.f.c. impidió la operación a instancias de luis cuervas,
>>>ya que tenía mano en dicha inmobiliaria.
>>>
Está calro que usted no está muy informado de cómo fue esto. Esos 300 millones de pesetas de los que usted escribe, si los recibió el Betis de la empresa Proinsur, ¿sabe usted quien es el dueño de esa empresa? Por si no lo sabe yo se lo digo: José María González de Caldas. Fue un dinero que solicitó Martínez Retamero presidente del Betis a González de Caldas con la condición de que si recalificaban los terrenos del estadio, su empresa era la primera en optar a quedárselos. Años más tarde el Sr. Lopera ha tenido que devolver esos 300 millones para evitar estar hipotecado cuando llegara la esperada recalificación.
Por cierto que lo impensable ha sucedido el Ayuntamiento que según usted nunca ayudó al Betis, ahora le regala unos terrenos junto a la entrada principal a su equipo y se los recalifica para la construcción de un hotel con objeto de que de esa construcción salga también la terminación de su inacabado estadio.
>>>Como veis, tenemos razones objetivas para ser antisevillistas. Todo lo
>>>expuesto aquí se resume en pocas palabras: el s.f.c., a lo largo de su
>>>historia ha intentado perjudicar y destruir al R.BETIS en repetidas
>>>ocasiones, valiéndose de las más sucias artimañas, por lo tanto, podemos
>>>decir sin dudar:
>>>
A usted se le olvidaron dos “cuentos” que en algunos momentos han utilizado. Que la guerra civil le destruyó su estadio al utilizarlo para guardar los tanques. Cosa incierta ya que el Betis estuvo jugando en el Campo del Patronato hasta 1.940 y la guerra fue de 1936 a 1939 y el campo de la Exposición más tarde de Heliopolis no fue cedido al Betis hasta 1.940. Y la segunda cosa que se le olvidó es lo dicho por el Sr. Lopera de que el ayuntamiento suprimió la línea del tranvía que iba a Heliopolis para que los béticos tuviesen que ir al campo andando.
>>>VIVA EL BETIS,
>>>
>>>MUERTE AL SEVILLISMO.
>>>_________________
Ayyyyyyyyyys.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Lo que tiene que oir uno... 
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
