Paco20011 escribió:Ehm.. respeto todo menos una cosa. ¿Ahora un juego por tener una ambientación de poca iluminación es malo? Precisamente es para que no veas bien a los bichos... joe, es que entonces el Silent Hill va a ser una puta basura de juego. Quizás el problema es que tenéis mucha luz en la habitación, probad a jugarlo a oscuras, yo no le veo pegas a esto, hay alguna parte en que no se ven los bicharracos pero está hecho a propósito.
El puntero si que es grande, pero te acostumbras a llevar el arma un poco baja.
[...]
Y otras cosas como la iluminación o la "falta" de variedad de enemigos me parece surrealista, sinceramente. Pero bueno, como digo para gustos colores.
No, no es malo, pero hay bichos que se quedan en el fondo, y muchas veces estás disparando a ciegas, a ciegas porque ves que algo se mueve pero entre la falta de luz y que el puntero al apuntar tapa mucho no sabes si le estás dando o no.
En un juego como 'Dead space' la falta de iluminación da bastante juego porque hace que el jugador avance con más cuidado, con mayor tensión, por si hay algo en algún rincón que las sombras no dejan ver, etc. Pero un
shooter on-rails es un género distinto, y la iluminación no da ese juego porque cuando no hay acción te da lo mismo lo que haya oculto porque el juego avanza igual, y cuando hay acción te impide ver si estás atacando al bicho o no, y sin posibilidad de acercarte.
Y en cuanto a la variedad de enemigos, precisamente deberías mirar si lo surrealista es que yo no haya distinguido más que un puñado de enemigos o que el juego no te permita diferenciarlos.
Paco20011 escribió:El resto pues bueno, son formas de verlo. A mí me parece que ofrecente muchos caminos alternativos, bichos con diferentes formas de matarlos y no siempre "disparo a la cabeza", cosas originales como puzzles, el rayo tractor, el gusano lumínico... pues como que te da libertad y variedad sobretodo.
Dime, ¿cuántos caminos alternativos llevas?, yo creo que no he visto más de 5, y alguno sólo resultó ser una sala con objetos que te hace dar media vuelta y seguir por el otro.
A los bichos a partir del 4º o 5º capítulos los mataba ya siempre igual, a los que vienen de pie disparo a las piernas y luego a los brazos, y si hay muchos se congelan unos cuantos. Al resto por lo general cargaba el disparo alternativo del primer arma y fuera.
Los puzles, no sé si a un jugador es diferente, pero a dos el puzle era siempre el mismo con mayor o menor complejidad, lo único que me pareció original fue lo de soldar alguna cosa con el arma para cerrar alguna puerta, pero eso sólo ocurre dos veces.
Paco20011 escribió:No te entiendo. Es un on-rails, te va a llevar donde le dé la gana como cualquier otro, dejando a parte de dejarte elegir caminos alternativos y el modo visión libre que no lo tienen ningún otro juego. O no entiendo el argumento o no me parece adecuado porque entonces todos los on-rails pecarían de lo mismo.
Es que yo no soy el que dice que el juego es de tensión, en mi opinión todos los
shooters on-rails carecen de la tensión que puede tener un juego donde tienes la libertad de decidir si oyes ruidos y sigues adelante o das media vuelta porque estás tocado, aquí te da lo mismo lo que te salga que tú lo máximo que tienes que hacer es apuntar y disparar, no tienes que preocuparte por escapar, o si estás mal de vida, porque no te queda otra que apechugar. Los
shooter on-rails son un género que tiene otro tipo de alicientes y opino que EA con este juego no ha sabido aprovecharlos como debería.
Paco20011 escribió:Y no sé quién decía que la cámara apuntaba para otro lado cuando salía un bicho. Posiblemente esto sea mucho más real que cualquier otro juego, vamos no creo que si estoy en esa situación y me sale un bicharraco de estos me quede mirándole y apuntando sin pestañear. Y menos si oyes un grito detrás, explosión o ruido, miras para atrás como poco. Ya veréis el nuevo RE como es así, te mete más en el personaje.
Lo dije yo, y hombre... eso de más real, si tienes un bicho a un lado yo le miro hasta que me aseguro que se ha ido para evitar cualquier sorpresa desagradable, pero bueno, espero que 'The darkside chronicles' no sea así porque, indistintamente de si es más real o no, jugablemente me resulta frustrante que pese a la poca acción que hay cuando tienes un enemigo atacando ni siquiera te permitan dispararle o si lo haces que no sirva de nada.
Paco20011 escribió:Sinceramente no sé qué esperábais del juego. Entiendo perfectamente que se le critique que salen pocos bichos o lo del inglés, o que sea algo lento (sobretodo si no vas siguiendo la historia), pero el resto de cosas, sabiendo que es un on-rails y habiéndo visto los videos ya se debería saber lo que es el juego. Y otras cosas como la iluminación o la "falta" de variedad de enemigos me parece surrealista, sinceramente. Pero bueno, como digo para gustos colores.
Ni lo critico porque salen pocos bichos, ni porque sea algo lento, ni por ser un
on-rails. En cuanto a los vídeos, precisamente los que había visto mostraban lo que más escasea, que es la acción, y como ya te he dicho no esperaba algo tipo 'House of the dead' sino algo más al estilo 'The Umbrella chronicles', que va contando detalles de la historia mientras vas jugando (o intercalando alguna escueta escena). Aquí todo es prácticamente una escena donde vas escuchando parte de la historia mientras los personajes van avanzando sin mayor contrariedad, y de vez en cuando disparas a unos cuantos bichos (durante un rato no muy largo) para seguir de nuevo con la historia y volver a seguir avanzando.
Ho!
.
. Ahora me obligo a no ser vago y a intentar seguir el hilo de la historia en inglés y más o menos me voy enterando, lo que me da más rabia todavía. Si el juego tuviera un argumento más soso o menos profundo no me importaría tanto pero se vé que la historia es interesante y me da muchísima rabia perderme parte de ella. Este juego doblado al castellano sería la pera limonera.![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
