[Hilo Oficial] Boxeo

Que puto asco de Mayweather, es odioso.

un combate gayweather - pacman lo veo complicado, tal vez contra amir khan?

o quizas contra sergio maravilla martinez, vistes luego como se puso el niga contra el comentarista abuelete de la espn que debe tener mas de 80 años, y sus niga gansta amigos madre mia , hasta que le rompan el morro.

PERCHE escribió:o quizas contra sergio maravilla martinez, vistes luego como se puso el niga contra el comentarista abuelete de la espn que debe tener mas de 80 años, y sus niga gansta amigos madre mia , hasta que le rompan el morro.

Si, y si comparas en como respondió Ortiz a las preguntas... no hay color. Mayweather es un prepotente que va de chulo por la vida. Que si, que es bueno en el ring pero es mucho mejor estratega eligiendo muy bien con quien pelear o con quien no. Hasta que a Pacquiao no lo vea acabado no le va a ofrecer un combate. Me encantaría que peleara con Martinez pero seguro que también le tiene miedo al argentino.

lo bueno es que pacquiao se retira el año que viene para desarrollar su carrera politica en filipinas, asi que si el chicken run quiere luchar contra pacquiao al menos lo hara contra un pacquiao en plenitud, y si no se quiere enfrentar a pacquiao se el recordara por ser el hombre que rehuyo la pelea, para hombre record joe calzague , invicto con mas de 50 peleas y enfrentandose a todo lo gordo de su categoria, hophkins, roy jones jr, etc-

¿Alguien sabe a que hora española es el combate de esta noche entre Pacquiao y Márquez?

No me lo pierdo por nada del mundo, lo que pasa es que no se a que hora lo dan.

BitratE escribió:¿Alguien sabe a que hora española es el combate de esta noche entre Pacquiao y Márquez?

No me lo pierdo por nada del mundo, lo que pasa es que no se a que hora lo dan.

Yo ahora estoy en las vegas y solo te podria decir que faltan 5 horas para el encuentro, supongo que en Espana sera a las 4 o 5 am, valiente el que se quede despierto
La verdad estoy super ansioso por ver la pelea, sera estupenda, tenemos dos dignos contrincantes con records muy parejos, y claro como mexicano le voy a marquez pero en fin a ver que pasa.

p.d: creo que aqui se puede ver online http://wrestlingxtremehd.blogspot.com/ espero que no haya problema.

Gracias jairolas.

Marcho para la cama entonces que hay que madrugar para ver el combate que será como bien dices sobre las 5 de la madrugada.

jairolas escribió:

BitratE escribió:¿Alguien sabe a que hora española es el combate de esta noche entre Pacquiao y Márquez?

No me lo pierdo por nada del mundo, lo que pasa es que no se a que hora lo dan.

Yo ahora estoy en las vegas y solo te podria decir que faltan 5 horas para el encuentro, supongo que en Espana sera a las 4 o 5 am, valiente el que se quede despierto
La verdad estoy super ansioso por ver la pelea, sera estupenda, tenemos dos dignos contrincantes con records muy parejos, y claro como mexicano le voy a marquez pero en fin a ver que pasa.

p.d: creo que aqui se puede ver online http://wrestlingxtremehd.blogspot.com/ espero que no haya problema.

En Vegas en un finde de boxeo importante? Ha de estar eso llenisimo de gente y ademas super caro!
Lo dan a las 8pm o las 9pm? Si lo dan a las 8, son las 5am en Espana, y si lo dan a las 9, pues una hora mas. Y tambien hay UFC hoy, va a ser un sabado potente en cuanto a peleas.

PaSiegO escribió:

jairolas escribió:

BitratE escribió:¿Alguien sabe a que hora española es el combate de esta noche entre Pacquiao y Márquez?

No me lo pierdo por nada del mundo, lo que pasa es que no se a que hora lo dan.

Yo ahora estoy en las vegas y solo te podria decir que faltan 5 horas para el encuentro, supongo que en Espana sera a las 4 o 5 am, valiente el que se quede despierto
La verdad estoy super ansioso por ver la pelea, sera estupenda, tenemos dos dignos contrincantes con records muy parejos, y claro como mexicano le voy a marquez pero en fin a ver que pasa.

p.d: creo que aqui se puede ver online http://wrestlingxtremehd.blogspot.com/ espero que no haya problema.

En Vegas en un finde de boxeo importante? Ha de estar eso llenisimo de gente y ademas super caro!
Lo dan a las 8pm o las 9pm? Si lo dan a las 8, son las 5am en Espana, y si lo dan a las 9, pues una hora mas. Y tambien hay UFC hoy, va a ser un sabado potente en cuanto a peleas.

Si y es a las 8pm y de momento el MGM que es el casino donde pelean esta llenisimo ya lo pude comprobar, los boletos pues la silla mas lejana vale 200 dolares y los mas cercanos unos 1200, los vip no se cuanto ni quiero saber
Un ambiente increible se ve que es una pelea importante.

YA queda nada para que comience no? Estoy aqui buscando para ver si puedo echarle un ojo...

Sigfried_1987 escribió:YA queda nada para que comience no? Estoy aqui buscando para ver si puedo echarle un ojo...

en rojadirecta.es esta puesto, aalguien mas sabe de alguna web para verlo, por si acaso?
Edito:Que vale $50 y en los bares esta todo sin lugar.

PaSiegO escribió:

Sigfried_1987 escribió:YA queda nada para que comience no? Estoy aqui buscando para ver si puedo echarle un ojo...

en rojadirecta.es esta puesto, aalguien mas sabe de alguna web para verlo, por si acaso?
Edito:Que vale $50 y en los bares esta todo sin lugar.

Estoy viendolo por otro sitio pero es la misma señal...

Sigfried_1987 escribió:

PaSiegO escribió:

Sigfried_1987 escribió:YA queda nada para que comience no? Estoy aqui buscando para ver si puedo echarle un ojo...

en rojadirecta.es esta puesto, aalguien mas sabe de alguna web para verlo, por si acaso?
Edito:Que vale $50 y en los bares esta todo sin lugar.

Estoy viendolo por otro sitio pero es la misma señal...

Seguiremos entonces esperando a ver, mientras Cain Velazquez y Junior Dos Santos en UFC, a ver que tal se comportan.

Seamos sinceros, si rocky fuera real les zumbaba bien a esos 2.

Lastima que no....

No sé si esperarme ya, ¿el combate empieza entonces a las 5? Yo he pillado una emisión de sopcast en ruso con bastante calidad. En España no hay forma de verlo en televisión, ¿no?

Hablas de Pacquiao y Marquez? Y Rocky esta basado en un luchador real. Sobre la pelea de UFC ha durado un minuto, dos santos le ha dado duro a "undefeated" velazquez.

Sí, la pelea de Pacquiao - Márquez. Por lo he he visto parece que van con retraso -como siempre- y parece que empezara a las 5:20 más o menos hora de España.

Edito: buff, va a empezar otra pelea... Esto no empieza hasta las 6, me parece que me voy a la cama.

Sheenmue escribió:Sí, la pelea de Pacquiao - Márquez. Por lo he he visto parece que van con retraso -como siempre- y parece que empezara a las 5:20 más o menos hora de España.

Edito: buff, va a empezar otra pelea... Esto no empieza hasta las 6, me parece que me voy a la cama.

Ahora estan justo en la pelea de antes de Pacquiao y lo de a quien te referias, era una pregunta para el de arriba, que no se si estaba hablando de ellos dos con lo de Rocky, haha,

Yo veré el combate cuando lo den por Marcatv

vaya combate el marquez es la ostia

jaja vaya robo a mano armada por puntos

Ha ganado Pacman? dicen que es un tongazo,es cierto?

Señores, acabamos de proceder a ver a uno de los mayores robos perpetrados contra un boxeador en la historia del boxeo.

Qué verguenza!!!!!

Madre mía vaya tongazo. Yo estaba dudando entre combate nulo o Márquez, pero que le den la victoria a Pacquiao...

Esto demuestra lo corrompido que está este negocio.

Absolutamente vergonzoso.

Robo de proporciones épicas...

Marquez ha ganado mínimo 7 asaltos.

Así el boxeo profesional nunca volverá a ser grande. Demasiado dinero en juego...

Pero no debían declararlo nulo por decisión?

que ROBO !!!!!

admiro a Pacquiao pero hoy perdió claramente ante JM Marquez ....Pac-man solo gano los ultimos 3 rounds, Marquez lo agarro de saco entrenador durante todo lo demas...Verguenza..

Pero que peazo de robo, ya decia yo que si lo daban nulo era favoritismo hacia Pacquiao, pero vamos que las tarjetas de los jueces dijeron 114-114 115-113 116-112 a favor de Pacquiao, eso ni robo se le puede llamar.
Creo que Pacquiao sabia que iba a perder ni levantaba las manos, incluso en su esquina se veia que lo sabian, pero bueno......

Si asi no se le gana a Pacquiao, como se le puede ganar?

Pues yo creo que a nuestros ojos ha merecido ganar Marquez por los golpes dados, pero tambien he de decir que Marquez solo ha tenido la iniciativa en los 3 o 4 primeros asaltos. En todos los demas, lo unico que hacia era irse hacia atras y atacar a Pacquiao cuando este le atacaba primero y tenia la guardia baja. Es la conclusion a la que hemos llegado todos aqui para que los jueces llegasen a esa puntuacion.
Ademas tambien creo que le han dado vencedor a Pacman para que al fin llegue la esperada pelea con Mayweather e incluso creo que el filipino lo unico que quiere es pelear contra el.

¿Pero al final hubo combate?si dijeron que era el sábado que viene.Por lo que he leído a sido un robo

Yo nos e mucho de boxeo pero si tubiera que preferir haber sido alguno de los 2 eligiria a marquez (para mi ganador)dio los mejores golpes

resultado?

algun enlace para verlo en diferido?

PaoloGrosso escribió:resultado?

te lo pusieron antes
114-114
115-113
116-112
majority decision
gano pacman

creo que ha marquez si le robaron en el anterior combate. este me sale 114-114, con varios asaltos muy igualados.
curiosamente para mi juan manuel ha boxeado mejor que manny en los tres combates. ahi lo dejo.

El robo ya sido demasiado escándaloso.

Yo he visto el combate dos veces y aun no me explico como han dado como vencedor a Pacquiao.

Yo he visto el combate y pese a ser un gran fan de Pacquiao he de decir que no hizo una gran pelea y no mereció ganar, aunque soy de la opinión que creo que para ganar un titulo hay que demostrar mas que lo que demostró Marquez , por lo que creo que hubiera sido justo un empate.

BitratE escribió:El robo ya sido demasiado escándaloso.

Yo he visto el combate dos veces y aun no me explico como han dado como vencedor a Pacquiao.

Para mí, visto el combate de manera global, quizá pueda parecer superior Márquez a Pacquiao por poco pero analizando asaltos es normal que el filipino se haya llevado la victoria. A Márquez le ha faltado mucho empuje y, si quiere culpar a alguien, que sea a los de su esquina que le daban vencedor por puntos desde demasiado pronto y le han llevado a un error garrafal. A partir del séptimo asalto el rendimiento del mexicano bajó muchísimo por querer pelear únicamente esperando y defendiendo.

Para obtener un título y más contra un icono de esta envergadura hace falta poner mucho más en el cuadrilátero que limitarse a pasar asaltos. Un round en el que no haces nada, a poco que tu contrincante haga un poquito, lo pierdes. Y ese punto cuenta exactamente igual que el round más glorioso que puedas realizar sin conseguir poner a tu oponente en la lona. Y en ese aspecto es donde uno ha sido más inteligente que el otro.

Dicho todo ésto impresionante combate de Márquez que con 38 años ha demostrado estar a un nivel altísimo.

Pues yo si creo que Marquez debio ganar, el box es de pegar lo mas que puedas y no recibir tantos golpes y asi lo hizo, pego mas y no recibio tanto, de hecho pac intento hacer 2 veces su estilo de dar una combinacion de 5 golpes de rebote pero esta vez no pudo porque su adversario estaba asi de preparado.... pero claro, aqui hay una personaje inflado valorizado en millones ademas de que se jugaria una futura pelea con floyd, un pequeno robo no importa.

Por cierto, que verguenza paso ayer, no se si pasaria en la television pero la mayoria de asistentes le hicieron boo y le arrojaron cosas mientras el celebraba el triunfo, algo totalmente lamentable la verdad, afortunadamente el pueblo es justo cuando otros no lo son y un momento antes de salir Marquez, le corearon su nombre y el se despidio con la mano arriba.

wilobix escribió:

BitratE escribió:El robo ya sido demasiado escándaloso.

Yo he visto el combate dos veces y aun no me explico como han dado como vencedor a Pacquiao.

Para mí, visto el combate de manera global, quizá pueda parecer superior Márquez a Pacquiao por poco pero analizando asaltos es normal que el filipino se haya llevado la victoria. A Márquez le ha faltado mucho empuje y, si quiere culpar a alguien, que sea a los de su esquina que le daban vencedor por puntos desde demasiado pronto y le han llevado a un error garrafal. A partir del séptimo asalto el rendimiento del mexicano bajó muchísimo por querer pelear únicamente esperando y defendiendo.

Para obtener un título y más contra un icono de esta envergadura hace falta poner mucho más en el cuadrilátero que limitarse a pasar asaltos. Un round en el que no haces nada, a poco que tu contrincante haga un poquito, lo pierdes. Y ese punto cuenta exactamente igual que el round más glorioso que puedas realizar sin conseguir poner a tu oponente en la lona. Y en ese aspecto es donde uno ha sido más inteligente que el otro.

Dicho todo ésto impresionante combate de Márquez que con 38 años ha demostrado estar a un nivel altísimo.

Pacquiao declaro en la conferencia al terminar el combate que habia "ganado claramente", lo unico claro es que era un empate entre los dos, si tenia que ganar alguien ese seria Marquez por pocos puntos, pero como explicas la tarjetas del juez (116-112), que pelea vio?

Pero al final esto es un negocio, como se iba a ver Pacquio con Mayweather llegando con una derrota, Pacquiao vs Mayweather la llamaran la pelea del siglo y no venderia lo mismo si Pacquiao no hubiera ganado.

xals_punk escribió:Yo he visto el combate y pese a ser un gran fan de Pacquiao he de decir que no hizo una gran pelea y no mereció ganar, aunque soy de la opinión que creo que para ganar un titulo hay que demostrar mas que lo que demostró Marquez , por lo que creo que hubiera sido justo un empate.

para ganar un titulo hay que ganar el combate por el titulo, que es un combate mas, como cualquier otro. y para ganar un combate hay que ganar mas asaltos que el contrario. eso de demostrar más es una chorrada, con perdon. no quiero que suene mal, creo que se entiende lo que quiero decir. si marquez opta al titulo es porque ha demostrado ser merecedor del mismo. y ademas, ayer, marquez no hizo menos que manny para ganar, en mi opinion se boxeo al ritmo del mexicano.
al haber asaltos igualados en donde es dificil puntuar, se pueden dar casos como este. pero bueno.
a mi me sale 114-114. aunque no es muy claro, porque hubo varios asaltos que fueron dificiles de puntuar y pueden caer de un lado o de otro. desde luego marquez para mi gano mas de 4 asaltos por lo que puedo entender la tarjeta de 115-113, pero el 116-112 me parece muy justito.

jairolas escribió:Pues yo si creo que Marquez debio ganar, el box es de pegar lo mas que puedas y no recibir tantos golpes y asi lo hizo, pego mas y no recibio tanto, de hecho pac intento hacer 2 veces su estilo de dar una combinacion de 5 golpes de rebote pero esta vez no pudo porque su adversario estaba asi de preparado.... pero claro, aqui hay una personaje inflado valorizado en millones ademas de que se jugaria una futura pelea con floyd, un pequeno robo no importa.

Por cierto, que verguenza paso ayer, no se si pasaria en la television pero la mayoria de asistentes le hicieron boo y le arrojaron cosas mientras el celebraba el triunfo, algo totalmente lamentable la verdad, afortunadamente el pueblo es justo cuando otros no lo son y un momento antes de salir Marquez, le corearon su nombre y el se despidio con la mano arriba.

Si el boxeo es pegar mas y que te peguen menos, entonces Pacquiao gano claramente. En ESPN puedes ver la estadistica y Pacquiao intento mas de 500 y dio 170 de los que 117 fueron claros, y Marquez intento 100 menos (era 400 y algo) con 130 y 100 claros.

PaSiegO escribió:

jairolas escribió:Pues yo si creo que Marquez debio ganar, el box es de pegar lo mas que puedas y no recibir tantos golpes y asi lo hizo, pego mas y no recibio tanto, de hecho pac intento hacer 2 veces su estilo de dar una combinacion de 5 golpes de rebote pero esta vez no pudo porque su adversario estaba asi de preparado.... pero claro, aqui hay una personaje inflado valorizado en millones ademas de que se jugaria una futura pelea con floyd, un pequeno robo no importa.

Por cierto, que verguenza paso ayer, no se si pasaria en la television pero la mayoria de asistentes le hicieron boo y le arrojaron cosas mientras el celebraba el triunfo, algo totalmente lamentable la verdad, afortunadamente el pueblo es justo cuando otros no lo son y un momento antes de salir Marquez, le corearon su nombre y el se despidio con la mano arriba.

Si el boxeo es pegar mas y que te peguen menos, entonces Pacquiao gano claramente. En ESPN puedes ver la estadistica y Pacquiao intento mas de 500 y dio 170 de los que 117 fueron claros, y Marquez intento 100 menos (era 400 y algo) con 130 y 100 claros.

A espn yo no le creo nada con el historial que se llevan, seria cosa de ponerme a rever la pelea pero no es el caso, ademas claro que los golpes de marquez llevan mayor fuerza pues pac utiliza combinaciones rapidas, es obvio quien gano.

jairolas escribió:

PaSiegO escribió:

jairolas escribió:Pues yo si creo que Marquez debio ganar, el box es de pegar lo mas que puedas y no recibir tantos golpes y asi lo hizo, pego mas y no recibio tanto, de hecho pac intento hacer 2 veces su estilo de dar una combinacion de 5 golpes de rebote pero esta vez no pudo porque su adversario estaba asi de preparado.... pero claro, aqui hay una personaje inflado valorizado en millones ademas de que se jugaria una futura pelea con floyd, un pequeno robo no importa.

Por cierto, que verguenza paso ayer, no se si pasaria en la television pero la mayoria de asistentes le hicieron boo y le arrojaron cosas mientras el celebraba el triunfo, algo totalmente lamentable la verdad, afortunadamente el pueblo es justo cuando otros no lo son y un momento antes de salir Marquez, le corearon su nombre y el se despidio con la mano arriba.

Si el boxeo es pegar mas y que te peguen menos, entonces Pacquiao gano claramente. En ESPN puedes ver la estadistica y Pacquiao intento mas de 500 y dio 170 de los que 117 fueron claros, y Marquez intento 100 menos (era 400 y algo) con 130 y 100 claros.

A espn yo no le creo nada con el historial que se llevan, seria cosa de ponerme a rever la pelea pero no es el caso, ademas claro que los golpes de marquez llevan mayor fuerza pues pac utiliza combinaciones rapidas, es obvio quien gano.

Yo solo daba el dato, creo que SI ha dado el mismo y en LATimes esta igual, asi que.. Para mi no era claro el ganador, pero como dicen arriba, Marquez se dejo llevar y estuvo mas tiempo retrocediendo que atacando, asi que... Sobre lo de que le arrojaron cosas, ya se vio que mayoritariamente el publico estaba con Marquez.

ReinLOL escribió:para ganar un titulo hay que ganar el combate por el titulo, que es un combate mas, como cualquier otro. y para ganar un combate hay que ganar mas asaltos que el contrario. eso de demostrar más es una chorrada, con perdon. no quiero que suene mal, creo que se entiende lo que quiero decir. si marquez opta al titulo es porque ha demostrado ser merecedor del mismo. y ademas, ayer, marquez no hizo menos que manny para ganar, en mi opinion se boxeo al ritmo del mexicano.
al haber asaltos igualados en donde es dificil puntuar, se pueden dar casos como este. pero bueno.
a mi me sale 114-114. aunque no es muy claro, porque hubo varios asaltos que fueron dificiles de puntuar y pueden caer de un lado o de otro. desde luego marquez para mi gano mas de 4 asaltos por lo que puedo entender la tarjeta de 115-113, pero el 116-112 me parece muy justito.

A tí te sale 114-114, a mí me sale 115-113 para el Pac-Man filipino, en tv creo que fue 116-112, los jueces lo que tú has dicho, etc. La cuestión es que objetivamente a no mucha gente, por no decir a nadie, le da que Márquez consiguiese más asaltos. Que hizo los mejores golpes de la pelea creo que estamos todos de acuerdo pero que no sólo con eso uno se lleva la victoria también.

Y muy de acuerdo en que desde casi el comienzo todo fue al ritmo que propuso el mexicano. Si en su esquina no le hubiesen coartado diciéndole desde demasiado pronto que era el ganador y que no arriesgase en exceso se podría haber llevado el título sin problemas. Pero claro, arriesgar siempre tiene un componente de aleatoriedad.

wilobix escribió:

ReinLOL escribió:para ganar un titulo hay que ganar el combate por el titulo, que es un combate mas, como cualquier otro. y para ganar un combate hay que ganar mas asaltos que el contrario. eso de demostrar más es una chorrada, con perdon. no quiero que suene mal, creo que se entiende lo que quiero decir. si marquez opta al titulo es porque ha demostrado ser merecedor del mismo. y ademas, ayer, marquez no hizo menos que manny para ganar, en mi opinion se boxeo al ritmo del mexicano.
al haber asaltos igualados en donde es dificil puntuar, se pueden dar casos como este. pero bueno.
a mi me sale 114-114. aunque no es muy claro, porque hubo varios asaltos que fueron dificiles de puntuar y pueden caer de un lado o de otro. desde luego marquez para mi gano mas de 4 asaltos por lo que puedo entender la tarjeta de 115-113, pero el 116-112 me parece muy justito.

A tí te sale 114-114, a mí me sale 115-113 para el Pac-Man filipino, en tv creo que fue 116-112, los jueces lo que tú has dicho, etc. La cuestión es que objetivamente a no mucha gente, por no decir a nadie, le da que Márquez consiguiese más asaltos. Que hizo los mejores golpes de la pelea creo que estamos todos de acuerdo pero que no sólo con eso uno se lleva la victoria también.

Y muy de acuerdo en que desde casi el comienzo todo fue al ritmo que propuso el mexicano. Si en su esquina no le hubiesen coartado diciéndole desde demasiado pronto que era el ganador y que no arriesgase en exceso se podría haber llevado el título sin problemas. Pero claro, arriesgar siempre tiene un componente de aleatoriedad.

Estoy totalmente de acuerdo. Posiblemente haya sido un empate pero todas las estadísticas coinciden en que Manny pegó mas que Marquez.

No tiene mucho que ver con el tema, pero leí hace poco un chiste que me hizo gracia xD

wilobix escribió:

ReinLOL escribió:para ganar un titulo hay que ganar el combate por el titulo, que es un combate mas, como cualquier otro. y para ganar un combate hay que ganar mas asaltos que el contrario. eso de demostrar más es una chorrada, con perdon. no quiero que suene mal, creo que se entiende lo que quiero decir. si marquez opta al titulo es porque ha demostrado ser merecedor del mismo. y ademas, ayer, marquez no hizo menos que manny para ganar, en mi opinion se boxeo al ritmo del mexicano.
al haber asaltos igualados en donde es dificil puntuar, se pueden dar casos como este. pero bueno.
a mi me sale 114-114. aunque no es muy claro, porque hubo varios asaltos que fueron dificiles de puntuar y pueden caer de un lado o de otro. desde luego marquez para mi gano mas de 4 asaltos por lo que puedo entender la tarjeta de 115-113, pero el 116-112 me parece muy justito.

A tí te sale 114-114, a mí me sale 115-113 para el Pac-Man filipino, en tv creo que fue 116-112, los jueces lo que tú has dicho, etc. La cuestión es que objetivamente a no mucha gente, por no decir a nadie, le da que Márquez consiguiese más asaltos. Que hizo los mejores golpes de la pelea creo que estamos todos de acuerdo pero que no sólo con eso uno se lleva la victoria también.

Y muy de acuerdo en que desde casi el comienzo todo fue al ritmo que propuso el mexicano. Si en su esquina no le hubiesen coartado diciéndole desde demasiado pronto que era el ganador y que no arriesgase en exceso se podría haber llevado el título sin problemas. Pero claro, arriesgar siempre tiene un componente de aleatoriedad.

Pues entonces no se porque en todos lados (prensa, fans del boxeo, boxeadores profesionales, casi todos pensando que Marquez habia ganado) se habla de que el resultado fue controvertido, si como dices tu casi nadie objetivamente le da la victoria a Marquez?
Esta claro que hay intereses economicos en juego las apuestas estaban 10:1, aparte la siguiente pelea contra Mayweather tenia que llegar con victorias.
El consuelo para Marquez es que le prometen una cuarta pelea con Pacquiao, pero cuando? Cuanto tenga Marquez más de 40 años?
Que les costaba declarar un empate, cuando era lo más justo.

Dejando al lado el desarrollo de la pelea en si, sinceramente, creeis que había un motivo comercial suficientemente fuerte como para arreglar el resultado en caso de ser necesario?

No estoy haciendo acusaciones, sólo quiero saber si objetivamente lo veis posible.

Por cierto, vergonzoso me parece mezclar política con deporte, lo digo por todo el dinero que debió haber pagado el ''Pri'' (cierto partido de méxico lamentablemente) para tener su logotipo en la ropa de Marquez mientras peleaba.

Wence-Kun escribió:Dejando al lado el desarrollo de la pelea en si, sinceramente, creeis que había un motivo comercial suficientemente fuerte como para arreglar el resultado en caso de ser necesario?

No estoy haciendo acusaciones, sólo quiero saber si objetivamente lo veis posible.

Por cierto, vergonzoso me parece mezclar política con deporte, lo digo por todo el dinero que debió haber pagado el ''Pri'' (cierto partido de méxico lamentablemente) para tener su logotipo en la ropa de Marquez mientras peleaba.

Pues una pelea Mayweather vs Pacquiao costaria solo en ppv unos $75 y les tendrian que dar minimo a cada uno $30M asi que si, estamos hablando de la pelea mas cara de la historia y eso son motivos suficientes como para arreglar un resultado.