Lirathyra escribió:J_Ark escribió:¿Sudando sangre cuando el 99% de las reguladoras han dado el visto bueno sin concesiones?
Las más importante no. No es lo mismo cantidad que importancia. Y después de bethesda aún con más razón se las tirarían atrás.
J_Ark escribió:Lirathyra escribió:J_Ark escribió:¿Sudando sangre cuando el 99% de las reguladoras han dado el visto bueno sin concesiones?
Las más importante no. No es lo mismo cantidad que importancia. Y después de bethesda aún con más razón se las tirarían atrás.
Importantes habían un puñado si no recuerdo mal, no sólo la CMA. E incluso recuerdo alguna declaración de MS diciendo que estaban pensando en cerrar el acuerdo a pesar de ello.
Lirathyra escribió:
Lo primero es lógico, si la gente paga por una sub de normal se juega más por aprovecharla ( no siempre pero es lo más común ).
Lo segundo estaría bien ver cómo contabilizan esos gastos. Sería interesante para ver hábitos etc .
mocolostrocolos escribió:Lirathyra escribió:
Lo primero es lógico, si la gente paga por una sub de normal se juega más por aprovecharla ( no siempre pero es lo más común ).
Lo segundo estaría bien ver cómo contabilizan esos gastos. Sería interesante para ver hábitos etc .
¿Qué más necesitas saber? Gastan 23$ más de media que la gente que no está suscrita.
grapitas76 escribió:mocolostrocolos escribió:grapitas76 escribió:
Alguna fuente de eso, o es palabra de Anastasio y punto?
Te lo están diciendo un empleado de la FTC y una fuente de Bloomberg.
Cree lo que quieras.
https://twitter.com/Jameron4evaSean/sta ... 331Vw&s=19
Ni puta de ponerlo bien,sorry.
We will learn from what happened and be better going forward
mocolostrocolos escribió:Que lo ha dicho la Jueza. No un mindundi de Twitter.
Joder, si hasta Spencer parece haber reconocido la cagada en su memorándum a su equipo:We will learn from what happened and be better going forward
mocolostrocolos escribió:Pongamos que una persona de media se gasta unos 300€ al año sin usar Game Pass. Entre 4 y 5 juegos de lanzamiento o 3 juegos de lanzamiento, algunos de oferta y DLCs.
Teniendo en cuenta que el gasto medio de Game Pass son unos 100€ al año, quedarían 200 y pico euros más para gastar en comparación.
Seguramente se vayan a más juegos de oferta y DLCs. Puede que algún título nuevo que no sale en GP.
La clave no son los 23$. Es la diferencia del gasto en GP + el montante restante.
Los jugadores juegan más y además gastan más. Un win-win para Microsoft. Y me imagino que para los jugadores, puesto que no creo que gastasen más si no les molase el negocio.
Nuhar escribió:Es normal, yo por ejemplo he pagado 3 años y por asi decirlo "tengo la sensación que juego gratis", así que me es más fácil hacer un gasto en un pase de temporada, dlcs, o juegos que me interesen porque lo veo "como capricho"
No se si me explico bien con esto... es como que se te olvida que estás pagando
Plage escribió:mocolostrocolos escribió:Que lo ha dicho la Jueza. No un mindundi de Twitter.
Joder, si hasta Spencer parece haber reconocido la cagada en su memorándum a su equipo:We will learn from what happened and be better going forward
No se creen ni lo que dicen los propios de microsoft, hasta donde llega el fanboyismo xD
fer5 escribió:Microsoft juzgó completamente mal Baldur's Gate 3
Xbox apodó el éxito de Larian un "segundo juego de rol para PC Stadia" antes de su lanzamiento.
https://www.polygon.com/23880311/microsoft-baldurs-gate-xbox-series-x-version
La traducción de Google es malísisma joder
DiGiL escribió:
Usuarios poco activos gastan menos que usuarios muy activos. Noticion.
Estas medias de gasto me valen verga, porque entre los usuarios que no pagan una sub, cuantos habran que solo jueguen a algun juego online o cojan la consola de higos a brevas? Sin embargo los que si pagan GP es porque les merece la pena al ser usuarios muy activos y que juegan a diferentes juegos a lo largo de un año.
No se que le veis de raro.
DiGiL escribió:
Usuarios poco activos gastan menos que usuarios muy activos. Noticion.
Estas medias de gasto me valen verga, porque entre los usuarios que no pagan una sub, cuantos habran que solo jueguen a algun juego online o cojan la consola de higos a brevas? Sin embargo los que si pagan GP es porque les merece la pena al ser usuarios muy activos y que juegan a diferentes juegos a lo largo de un año.
No se que le veis de raro.
triki1 escribió:fer5 escribió:Microsoft juzgó completamente mal Baldur's Gate 3
Xbox apodó el éxito de Larian un "segundo juego de rol para PC Stadia" antes de su lanzamiento.
https://www.polygon.com/23880311/microsoft-baldurs-gate-xbox-series-x-version
La traducción de Google es malísisma joder
Lo definen asi ( second-run Stadia PC RPG) porque era un juego de Stadia y tenia early access en PC desde hacia dos años. Y la valoracion tan baja que hacen ( 5 millones)....hago copy paste de lo que ya he dicho en el hilo de la noticia en EOL, no tengo ganas de repetirme..
Es una estimacion baja pero hay que entender el contexto de la situacion, es de un genero no muy jugado en consolas con lo que el publico objetivo estaria destinado para Gamepass PC donde tienen menos usuarios. Y ademas el juego estuvo en early access durante dos años con lo que todo el mundo pecero que estaba interesado ya lo compro por esa via tiempo atras. ¿ Valoracion baja? Si pero tiene cierta justificacion...........aunque claro, vistos los cojones macho, claro. Despues del exito del juego ya no se ajusta a ese baremo pero es una estimacion previa, puedes acertar o equivocarte.
Ichiban Kasuga escribió:"La gente de Xbox en su mayoria apenas compran juegos y todo se debe al Game Pass"
Sacado de este mismo hilo hace no mucho.
fer5 escribió:triki1 escribió:fer5 escribió:Microsoft juzgó completamente mal Baldur's Gate 3
Xbox apodó el éxito de Larian un "segundo juego de rol para PC Stadia" antes de su lanzamiento.
https://www.polygon.com/23880311/microsoft-baldurs-gate-xbox-series-x-version
La traducción de Google es malísisma joder
Lo definen asi ( second-run Stadia PC RPG) porque era un juego de Stadia y tenia early access en PC desde hacia dos años. Y la valoracion tan baja que hacen ( 5 millones)....hago copy paste de lo que ya he dicho en el hilo de la noticia en EOL, no tengo ganas de repetirme..
Es una estimacion baja pero hay que entender el contexto de la situacion, es de un genero no muy jugado en consolas con lo que el publico objetivo estaria destinado para Gamepass PC donde tienen menos usuarios. Y ademas el juego estuvo en early access durante dos años con lo que todo el mundo pecero que estaba interesado ya lo compro por esa via tiempo atras. ¿ Valoracion baja? Si pero tiene cierta justificacion...........aunque claro, vistos los cojones macho, claro. Despues del exito del juego ya no se ajusta a ese baremo pero es una estimacion previa, puedes acertar o equivocarte.
No pongo la noticia por "falta de visión" sino porque si lo hubiesen tenido más en cuenta es probable que la versión de series S ya estuviese cocinada y el juego ya habría salido para consolas xbox.
J_Ark escribió:Ichiban Kasuga escribió:"La gente de Xbox en su mayoria apenas compran juegos y todo se debe al Game Pass"
Sacado de este mismo hilo hace no mucho.
Hace un poco más en otro hilo.
https://www.eurogamer.net/microsoft-see ... game-sales
Como dice mocolos es un win-win para los proveedores del servicio (siempre que compensen la perdida de ventas por ello). Para el resto habría que ver cada caso. Para un juego que no tenga forma de monetizarse post lanzamiento es jodido.
J_Ark escribió:Ichiban Kasuga escribió:"La gente de Xbox en su mayoria apenas compran juegos y todo se debe al Game Pass"
Sacado de este mismo hilo hace no mucho.
Hace un poco más en otro hilo.
https://www.eurogamer.net/microsoft-see ... game-sales
Como dice mocolos es un win-win para los proveedores del servicio (siempre que compensen la perdida de ventas por ello). Para el resto habría que ver cada caso. Para un juego que no tenga forma de monetizarse post lanzamiento es jodido.
triki1 escribió:
No van a irse si se gastan 70000 kilos en Activision, eso seguro. Tal vez cambien de estrategia y se conviertan en third o algo parecido pero abandonar una industria mayor que la del cine/musica con un crecimiento constante durante años ( y las previsiones dicen que va a seguir igual durante bastante tiempo) ? Ni de coña.
mocolostrocolos escribió:triki1 escribió:
No van a irse si se gastan 70000 kilos en Activision, eso seguro. Tal vez cambien de estrategia y se conviertan en third o algo parecido pero abandonar una industria mayor que la del cine/musica con un crecimiento constante durante años ( y las previsiones dicen que va a seguir igual durante bastante tiempo) ? Ni de coña.
Nah, sería un farol para dar pena y sumar otro argumento a la compra. Dicho eso, supongo que cuando junten los datos del Core me imagino que deberían llegar a esas cifras en unos años.
triki1 escribió:mocolostrocolos escribió:triki1 escribió:
No van a irse si se gastan 70000 kilos en Activision, eso seguro. Tal vez cambien de estrategia y se conviertan en third o algo parecido pero abandonar una industria mayor que la del cine/musica con un crecimiento constante durante años ( y las previsiones dicen que va a seguir igual durante bastante tiempo) ? Ni de coña.
Nah, sería un farol para dar pena y sumar otro argumento a la compra. Dicho eso, supongo que cuando junten los datos del Core me imagino que deberían llegar a esas cifras en unos años.
Suponiendo que no hubiesen crecido absolutamente nada en año y medio mas la suma de los Core ahora tendrían unos 35 millones,la mitad de dicha prevision. ¿ Aumentar el 100% en 4 años si consiguen Activision? Posible, dificil pero posible, solo con la posibilidad de añadir el COD el dia 1 en el servicio añadiria bastante millones de usuarios........y falta por ver que estrategia seguirian con King en el mercado movil porque igual el grueso del crecimiento del servicio viene por esa via pero ahi estoy perdido, no conozco el mercado movil mas alla de jugar al Clash Royale de vez en cuando
mocolostrocolos escribió:triki1 escribió:mocolostrocolos escribió:
Nah, sería un farol para dar pena y sumar otro argumento a la compra. Dicho eso, supongo que cuando junten los datos del Core me imagino que deberían llegar a esas cifras en unos años.
Suponiendo que no hubiesen crecido absolutamente nada en año y medio mas la suma de los Core ahora tendrían unos 35 millones,la mitad de dicha prevision. ¿ Aumentar el 100% en 4 años si consiguen Activision? Posible, dificil pero posible, solo con la posibilidad de añadir el COD el dia 1 en el servicio añadiria bastante millones de usuarios........y falta por ver que estrategia seguirian con King en el mercado movil porque igual el grueso del crecimiento del servicio viene por esa via pero ahi estoy perdido, no conozco el mercado movil mas alla de jugar al Clash Royale de vez en cuando
Pues no ha habido crecimiento alguno en 9 meses durante 2022 según el propio Spencer.
fer5 escribió:El problema de las suscripciones es que al final son los que entran por los que salen.
Hasta ahora como sale barato hacer 3 años de suscripción, quien quiere gamepass es un fijo que raro es que se dé de baja.
Pero hay muchísima gente que sólo compra meses sueltos.
Aquí el quiz está en dar el pelotazo para aumentar paulatinamente, que no progresivamente, el global de subs.
triki1 escribió:fer5 escribió:triki1 escribió:
Lo definen asi ( second-run Stadia PC RPG) porque era un juego de Stadia y tenia early access en PC desde hacia dos años. Y la valoracion tan baja que hacen ( 5 millones)....hago copy paste de lo que ya he dicho en el hilo de la noticia en EOL, no tengo ganas de repetirme..
Es una estimacion baja pero hay que entender el contexto de la situacion, es de un genero no muy jugado en consolas con lo que el publico objetivo estaria destinado para Gamepass PC donde tienen menos usuarios. Y ademas el juego estuvo en early access durante dos años con lo que todo el mundo pecero que estaba interesado ya lo compro por esa via tiempo atras. ¿ Valoracion baja? Si pero tiene cierta justificacion...........aunque claro, vistos los cojones macho, claro. Despues del exito del juego ya no se ajusta a ese baremo pero es una estimacion previa, puedes acertar o equivocarte.
No pongo la noticia por "falta de visión" sino porque si lo hubiesen tenido más en cuenta es probable que la versión de series S ya estuviese cocinada y el juego ya habría salido para consolas xbox.
Es un problema que los de Larian ya llevaban tiempo avisando pero MS daba largas por no hacer de menos a la Series S pero claro, llego el boom del juego y pilla a todo Dios por sorpresa y a los de MS los que mas asi que tocaba rectificar. Si hubiese sido de un genero mas jugado en consolas como FPS o mismamente un RPG pero con otra perspectiva las cosas hubiesen sido diferentes seguramente. De todas formas los de MS no andan muy espabilados, solo hacia falta ver las listas de Steam en las semanas previas al lanzamiento oficial para ver que el juego iba a vender muy bien, no tanto como lo que paso despues pero si muy bien.
@J_Ark Pueden vender menos juegos pero ingresar mas por ventas de DLCs, microtransacciones, etc...... con lo que al final el gasto por usuario puede ser mayor de los usuarios que tienen Gamepass que los que no lo tienen. Y puestos a preferir seguro que MS prefiere a igual de cantidad el dinero del Gamepass que el de "fuera" porque es gente que forma parte de su ecosistema y le pueden vender otras opciones de la compañia ademas de que es un suministro constante de datos de millones de personas que es muy valorado hoy en dia.
papatuelo escribió:Volvemos a game pass malo
Ichiban Kasuga escribió:El servicio de PS Plus es una castaña porque Sony sea la primera?
mocolostrocolos escribió:Ichiban Kasuga escribió:El servicio de PS Plus es una castaña porque Sony sea la primera?
En comparación con Game Pass es una mierda.
Ichiban Kasuga escribió:mocolostrocolos escribió:Ichiban Kasuga escribió:El servicio de PS Plus es una castaña porque Sony sea la primera?
En comparación con Game Pass es una mierda.
Por los juegos dia 1? Damos por hecho que si MS fuera la primera quitaria los dia 1?
PD: A mi no me parece tan mierda el PS Plus.