alexvalencia escribió:Buenas,
Hace poco que me compre mi primera camara y he hecho algunas fotos por ahi,aunque acabo de empezar espero ir aprendiendo con vosotros que veo que hay un nivel muy alto por aqui.Os dejo unas cuantas fotos a ver si podeis darme algun consejillo para mejorar y vuestras opiniones.
alexvalencia escribió:Buenas,
Hace poco que me compre mi primera camara y he hecho algunas fotos por ahi,aunque acabo de empezar espero ir aprendiendo con vosotros que veo que hay un nivel muy alto por aqui.Os dejo unas cuantas fotos a ver si podeis darme algun consejillo para mejorar y vuestras opiniones.
KorteX escribió:alexvalencia escribió:Buenas,
Hace poco que me compre mi primera camara y he hecho algunas fotos por ahi,aunque acabo de empezar espero ir aprendiendo con vosotros que veo que hay un nivel muy alto por aqui.Os dejo unas cuantas fotos a ver si podeis darme algun consejillo para mejorar y vuestras opiniones.
La primera y tercera foto tiene que ver con el balance de blancos, no se que camara tienes pero consulta el manual, hay formas de ajustarlo manualmente mediante una tapa traslúcida o incluso echando una foto a una hoja en blanco y eligiendo en la cámara que el balance de blancos sea personalizado.
La cámara tambien cuenta con balance de blancos para varias situaciones, exterior, iluminacion blanca, iluminacion incandescente, nocturno... echale un ojo a todo eso porque creo que lo tienes mal configurado, seguramente esté puesto en algo de iluminacion interior o algo asi y por eso las fotos salen blanquecinas o con colores apagados.
bruno_hk escribió:Yo lo que le noto a las fotos es mucha subexposición, viene bien para no perder detalles en los blancos pero luego hay que corregirlo en postproducción.
KorteX escribió:bruno_hk escribió:Yo lo que le noto a las fotos es mucha subexposición, viene bien para no perder detalles en los blancos pero luego hay que corregirlo en postproducción.
Si, también puede ser subexposición, pero en alguna la he visto bien de luz pero en cambio con colores cambiados (blancos azulados...) con lo que de primera mano pensé en el balance de blancos.
_Rata_ ¿has puesto una foto o algo? No la veo
_-Rata-_ escribió:KorteX escribió:bruno_hk escribió:Yo lo que le noto a las fotos es mucha subexposición, viene bien para no perder detalles en los blancos pero luego hay que corregirlo en postproducción.
Si, también puede ser subexposición, pero en alguna la he visto bien de luz pero en cambio con colores cambiados (blancos azulados...) con lo que de primera mano pensé en el balance de blancos.
_Rata_ ¿has puesto una foto o algo? No la veo
No la ves?
El resto la ve?
Dym escribió:Os dejo unas fotos de un amigo de Rusia:
http://freelance-tomsk.ru/user/nAz/16439/
En especial me gusta esta:
iloveqoob escribió:Me gusta el procesado a blanco y negro, si no es indiscreción, ¿que Summicron es y por que lo piensas devolver?
iloveqoob escribió:Solo 400 euros O_O .
Ese objetivo es la leche para blanco y negro.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
, el fotografo que te hace la competencia en la pared genial! 
ducckke escribió:Aqui teneis dos mas, por favor, comentarlas que pueda ir "creciendo"... un saludo.
Anzel escribió:ducckke escribió:Aqui teneis dos mas, por favor, comentarlas que pueda ir "creciendo"... un saludo.
Secado al Sol:
- Le falta fuerza al b/n, es bastante plana. Quizás un mayor contraste...
- La composición no es la mejor. Quedaría mejor si el foco no estuviera en el centro, al igual que cortar a las personas por sus articulaciones no es la mejor técnica...
Aguita
- Ligeramente subexpuesta. Además el fondo tan negro de detrás, al menos a mi me distrae muchísimo.
- De nuevo la composición podría mejorarse. Hay muy poco aire debajo del niño que está en la piscina y da la sensación de que el encuadre es muy forzado.
- No me termina de convencer el procesado, pero eso es ya según gustos
Eso respecto a la técnica. Después no sé qué realmente intentas transmitir con las fotos... Al menos a mi no me transmiten mucho. Quizás algo de inocencia en la primera foto y queda reforzada gracias al b/n. Pero la segunda a mi me recuerda más a una simple foto de las que se pone en un álbum y luego se enseña a la familia.
Un saludo!
ducckke escribió:Anzel escribió:ducckke escribió:Aqui teneis dos mas, por favor, comentarlas que pueda ir "creciendo"... un saludo.
Secado al Sol:
- Le falta fuerza al b/n, es bastante plana. Quizás un mayor contraste...
- La composición no es la mejor. Quedaría mejor si el foco no estuviera en el centro, al igual que cortar a las personas por sus articulaciones no es la mejor técnica...
Aguita
- Ligeramente subexpuesta. Además el fondo tan negro de detrás, al menos a mi me distrae muchísimo.
- De nuevo la composición podría mejorarse. Hay muy poco aire debajo del niño que está en la piscina y da la sensación de que el encuadre es muy forzado.
- No me termina de convencer el procesado, pero eso es ya según gustos
Eso respecto a la técnica. Después no sé qué realmente intentas transmitir con las fotos... Al menos a mi no me transmiten mucho. Quizás algo de inocencia en la primera foto y queda reforzada gracias al b/n. Pero la segunda a mi me recuerda más a una simple foto de las que se pone en un álbum y luego se enseña a la familia.
Un saludo!
madre mia!!!! tengo muchisiiimo camino que recorrer... muchisimas gracias, hoy he aprendido algo nuevo.
¿lo del aire debajo del niño a que te refieres? un abrazo y mil gracias
SuperLopez escribió:Pero el problema que veo es que intentas buscar la simetría.
La vida en general no es simétrica y ahí radica la belleza de una foto, si eres capaz de captar los fallos de la realidad pero de una manera artística. También te digo que debes centrarte en lo que quieres fotografiar y salir más allá de tu calle, buscar situaciones o crearlas tú.
En este caso la foto de la escena del petardo ardiendo la hubiera planteado de otra manera, intentando no buscar simetría con el suelo como parece que has intentado hacer.
La foto del petardo lanzado al aire: pues me hubiera ido a la calle, me habría puesto donde estaba la gente lanzándolos y les habría sacado fotos en el proceso. Desde el balcón de cada pocas fotos vas a poder sacar buenas a no ser que tengas la suerte que tuvo mi amigo MaxPower:
Un saludo y sigue dándole.
SuperLopez escribió: Desde el balcón de cada pocas fotos vas a poder sacar buenas a no ser que tengas la suerte que tuvo mi amigo MaxPower:
Un saludo y sigue dándole.
Wein escribió:Hola, hace bastante que no toco la cámara, pero aprovechando el fin de semana en Conil de la Frontera, la he sacado para fotografíar una de las cosas más bonitas que poseo ahora mismo, mi primilla de 16 meses, espero que podáis comentar las fotos y sacar los fallos, pues soy un novato, y me guío más por el ojo que por la técnica.
Postal por FranAraujo, en Flickr
Están hechas con el pisapapeles, en la última le he cortado un poquillo los dedos de la mano izquierda por abajo, pero es que es un nervio, y no para de moverse.
Saludos.
Sailens escribió:Qué monez, la foto me encanta! Ve con cuidado con el horizonte torcido por eso
Wein escribió:Sailens escribió:Qué monez, la foto me encanta! Ve con cuidado con el horizonte torcido por eso
Gracias Sailens, viniendo de ti es todo un halago porque madre mía las fotazas que sacas.
Es cierto, el horizonte está torcido, mira que siempre lo corrijo pero en ésta se me ha pasado con la captura del momento. ¿Algo más que deba corregir? Me viene bien como a todos pulir fallos.
Gracias de nuevo.
melovampire escribió:Alguien que me eche una manilla a mi con mis fotos por favor?.
Gracias!
melovampire escribió:
DSC_0086_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0041_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0017_DS por stigma1987, en Flickr
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
perdigones escribió:buenas noches!!!
no se si estoy en el hilo adecuado, pero si no os pido perdon!
resulta que tengo una reciente nikon d3000, veo que muchos de ustedes subis unas fotos brutales.
mi pregunta es, siempre hago las fotos con el objetivo en automatico y la verdad que se ve mejor que todas mi camaras digitales que he tenido, me pierdo mucha calidad si no la pongo en manual_?
probe en manual pero se me veian algo borrosas
saludos y gracias
perdigones escribió:buenas noches!!!
no se si estoy en el hilo adecuado, pero si no os pido perdon!
resulta que tengo una reciente nikon d3000, veo que muchos de ustedes subis unas fotos brutales.
mi pregunta es, siempre hago las fotos con el objetivo en automatico y la verdad que se ve mejor que todas mi camaras digitales que he tenido, me pierdo mucha calidad si no la pongo en manual_?
probe en manual pero se me veian algo borrosas
saludos y gracias
melovampire escribió:melovampire escribió:
DSC_0086_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0041_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0017_DS por stigma1987, en Flickr
Buenas éstas de aquí. Un saludo y perdón es la euforia de ver que aquí la gente entiende del tema y querer aprender.
Muchas gracias de antemano.
Saludos!
perdigones escribió:buenas noches!!!
no se si estoy en el hilo adecuado, pero si no os pido perdon!
resulta que tengo una reciente nikon d3000, veo que muchos de ustedes subis unas fotos brutales.
mi pregunta es, siempre hago las fotos con el objetivo en automatico y la verdad que se ve mejor que todas mi camaras digitales que he tenido, me pierdo mucha calidad si no la pongo en manual_?
probe en manual pero se me veian algo borrosas
saludos y gracias
Sailens escribió:perdigones escribió:buenas noches!!!
no se si estoy en el hilo adecuado, pero si no os pido perdon!
resulta que tengo una reciente nikon d3000, veo que muchos de ustedes subis unas fotos brutales.
mi pregunta es, siempre hago las fotos con el objetivo en automatico y la verdad que se ve mejor que todas mi camaras digitales que he tenido, me pierdo mucha calidad si no la pongo en manual_?
probe en manual pero se me veian algo borrosas
saludos y gracias
Estás más perdido que un pulpo en un garaje
El modo automático es lo que hacían antes tus cámaras, que es calcular la luz que hay y tocar en consecuencia los valores de la cámara para que no salga ni muy clara ni muy oscura.
El modo manual en el objetivo, es aquel que te permite enfocar a ti, girando una de las partes del objetivo verás como se enfocan y desenfocan las cosas.
La calidad es la misma si disparas en manual o en automático.
Te recomiendo que te leas un libro de Bryan Peterson llamado "Los secretos de la exposición fotográfica". Explica muy bien qué son los valores de tu cámara, los modos, para qué sirven y cómo se utilizan.melovampire escribió:melovampire escribió:
DSC_0086_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0041_DS por stigma1987, en Flickr
DSC_0017_DS por stigma1987, en Flickr
Buenas éstas de aquí. Un saludo y perdón es la euforia de ver que aquí la gente entiende del tema y querer aprender.
Muchas gracias de antemano.
Saludos!
No pasa nada, pero es que los que queremos echar una mano y comentar algunas, vemos tantas de golpe y como comprenderás no sabemos ni por cuál empezar. Bueno, ahí voy:
1. La foto está bien expuesta, pero no está recta, si te fijas en la cruz, o en la curva central, están torcidas. Si el monumento está torcido, puedes probar a meter en el encuadro algo recto para que se pueda comparar.
Por otro lado, la foto es aburrida. El cielo es plano (es algo que no puedes controlar, así que no te preocupes), no denota la majestuosidad que suelen tener estos monumentos (se suele solucionar haciendo la foto en un contrapicado más acentuado). El elemento central del monumento, la cruz, se camufla entre las dos columnas y es difícil que destaque. Si meves un poco el monumento hacia la derecha, se vería un poco de paisaje y ayudaría a hubicar el monumento, reforzando su importancia y situándolo en un contexto.
2. Aquí se acentua un poco el problema de la relevancia. A qué le querías hacer la foto? A la bandera, al relieve, al edificio? Si es a la bandera, se camufla bastante en cuanto a colores, ya que el blanco, el azul y el rojo ya se encuentran en el fondo (edificio), si el fondo fuese el cielo, destacaría más por su componente roja. Si la intención era el relieve, éste sale tapado por la bandera. Si por otro lado era el edificio en si, hacer una foto tan de cerca dónde no se aprecia ni su tamaño ni su ubicación es... raro.
3. Decirte primero que hacer bien un tilt-shift es algo muy difícil, ya que hay muchos elementos en la escena. Dicho esto, lo que se suele hacer es dejar enfocado un edificio característico o los elementos con "vida" como los coches o las personas. El problema que tienes aquí es que hay muchos cables por medio, las personas de la playa están al borde del desenfoque y los coches aparcados están ya en la zona desenfocada, por lo que podríamos tomar la caseta de madera como elemento principal. Y la caseta está tapada por el árbol.
En general las fotos están bien expuestas, pero necesitas encontrar un poco el motivo central de tu imagen y cómo hacer que éste destaque de su entorno. Ánimo!
Sailens escribió:Así a priori y viendo la imagen en grande, te podría decir que tu prima está desenfocada, seguramente deberías tener el punto de enfoque en el centro y se te ha enfocado al infito, supongo.
Por otro lado, cuidado con el flash, que se le refleja en las gafas. En un día de sol como el que hacía se lo deberías haber quitado. Además la arena hace de reflector natural y no te quedarían las sombras demasiado duras.
Wein escribió:Añado otra de hoy en Conil de la Frontera, volando cometas terrestres.
Volandoooooo! por FranAraujo, en Flickr
