VEGASFII escribió:Los juegos de Sega PC adaptados de Saturn recuerdo que ponían que requerían un Pentium 90 en 1997 (imagino que sin tarjeta aceleradora).
aciruelado escribió:@kaironman
La programación hacía que las variables de JoyStick fueran muy sencillas y el mapeo de teclado muy complejo, ese fue el motivo. Esto tb ocurrió con los commodore c16 y c64 así como los ordenadores de 8bits de Atari.
Emular una maquina respecto a jugarla original creo que, con todo el respeto del mundo, es incomparable a todos los niveles.
emerald golvellius escribió:@aciruelado Pues no se que decirte,mi primer Ordenador fue un ZX Spectrum,ya me habria gustado tener un Amiga,o incluso un ST,casi cualquier cosa es preferible al ZX.
pero con los años fui viendo el Amiga como cada vez peor,hasta pensar que era una locura,como te decia no comprendo como se puede lograr que un equipo del precio de un Amiga sea peor que uno que no llega ni al 25% de su precio.
alucinante esa mania de no poner musica en un sistema con un chip de sonido de 32 bits,IMHO el Amiga es horrendo.
pero si a ti a dia de hoy te sigue convenciendo pues a disfrutarlo,yo podria disfrutar de algun que otro juego,pero me cuesta,si me salgo de los psygnosis/Rainbow Arts me cuesta.
encima incluso esos me parecen tan dificiles que ni esos me valen a dia de hoy.
otra cosa que me alucina del Amiga es que esos juegos no los terminaba nadie sin cheats,esque mas lo pienso mas malo y extraño lo veo todo.
pero si en lugar del ZX hubiera tenido un Amiga pues hombre habria sido un crio muy feliz claro.
Naitguolf escribió:yo también soy de los que se sorprendió para mal cuando pude meterle la zarpa a un amiga mediante la emulación. Endiosado el sistema por las imagenes y las reviews de la micromanía (como un "pobre" usuario de CPC), la verdad que muchos juegos luego me han resultado un poco meh. (El qué sí me sorprendió para bien bien el Atari ST, supongo que justamente por lo contrario, de estar siempre tan mal comparado con el Amiga)
Pero vamos, yo me quedo con el Pentium, su Windows 95, con una cacho de tarjeta de sonido buena...
aciruelado escribió:emerald golvellius escribió:@aciruelado Pues no se que decirte,mi primer Ordenador fue un ZX Spectrum,ya me habria gustado tener un Amiga,o incluso un ST,casi cualquier cosa es preferible al ZX.
pero con los años fui viendo el Amiga como cada vez peor,hasta pensar que era una locura,como te decia no comprendo como se puede lograr que un equipo del precio de un Amiga sea peor que uno que no llega ni al 25% de su precio.
alucinante esa mania de no poner musica en un sistema con un chip de sonido de 32 bits,IMHO el Amiga es horrendo.
pero si a ti a dia de hoy te sigue convenciendo pues a disfrutarlo,yo podria disfrutar de algun que otro juego,pero me cuesta,si me salgo de los psygnosis/Rainbow Arts me cuesta.
encima incluso esos me parecen tan dificiles que ni esos me valen a dia de hoy.
otra cosa que me alucina del Amiga es que esos juegos no los terminaba nadie sin cheats,esque mas lo pienso mas malo y extraño lo veo todo.
pero si en lugar del ZX hubiera tenido un Amiga pues hombre habria sido un crio muy feliz claro.
De esto es lo que hablamos, de lo que nos hubiera gustado!! Yo el amiga lo he disfrutado después de ser crio, tuve un Spectrum, un MSX 16 kb maravilloso que no cargaba ni un solo juego de casete (Sony hit bit hb 55p) hasta que pille la ampliación de memoria, y un Amstrad 1640 que, aun mi goce y disfrute, creo que ninguno era comparable al amiga. El PC8086 o lo tenias con EGA o jugarlo era duro incluso en la época (y era un maquinón, ojo).
Eso justo ahora (ya con una edad casi en los 50) cuando estoy disfrutando los Amiga y cuando, con cierto criterio, que como máquina de aquella época era la repolla. Los Atari están un peldaño por debajo (la paleta de color era un poco peor que la del Amiga) y son unas máquinas disfrutables.
Saludos!!
Enrique_NS escribió:Yo soy otro decepcionado con el Amiga, por culpa de las expectativas que tenía sobretodo por las fotos en las micromanía, me monté mi película que eran al ser 16 bits eran prácticamente como una megadrive pero con los extras de un ordenador (impresora, proc.textos, disco duro ...) y ni punto donde empezar a comparar. Y mis dudas tengo que hubiera disfrutado de peque más con un AmigaOS que mis PCs con Dos.
Ya de adulto tengo un 500, 1200+whdload y CD32+TerribleFire 330 y ojalá me gustara más, pero entre que los diskets son insufribles, conversiones arcade horribles, franjas negras, 1 boton play, que no puedas jugar con música y efectos a la vez (Banshee), pues que al final los micros están en sus cajas y solo toco el CD32 puntualmente y sobretodo para Av.Gráficas.
emerald golvellius escribió:salieron algunos que estaban mejor en ST que en Amiga,aunque por desgracia en muchos casos eran tan tan malos en ambas plataformas que daba igual,ejemplos:
Toki
Black Tiger
Final Fight
aciruelado escribió:emerald golvellius escribió:salieron algunos que estaban mejor en ST que en Amiga,aunque por desgracia en muchos casos eran tan tan malos en ambas plataformas que daba igual,ejemplos:
Toki
Black Tiger
Final Fight
Black Tiger tiene una muy buena conversión con un muy mal control. El juego se ve de maravilla pero en este caso el control lo hizo el enemigo.
Toki no está tan mal (a mi parecer) pero tiene el mismo fallo, control.
Final Fight no lo he probado ... no puedo hablar.
Pero el Amiga es más que ese estilo de juegos, dadle una oportunidad al catálogo a partir de 1990, dadle una oportunidad a las aventuras de Cinemaware, a los SIMS de combate, el kick Off 2, a los Dunes, alíen breeds, Theme Parks y veréis lo que es conseguir con muy poco mucho.
neofonta escribió:Amiga forever muthafuckas!!
Llevaros todo menos mi Amiga
psicopompo escribió:neofonta escribió:Amiga forever muthafuckas!!
Llevaros todo menos mi Amiga
¿Qué tal está tu amiga?
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
neofonta escribió:psicopompo escribió:neofonta escribió:Amiga forever muthafuckas!!
Llevaros todo menos mi Amiga
¿Qué tal está tu amiga?
¿Cuál de ellas?
psicopompo escribió:neofonta escribió:psicopompo escribió:¿Qué tal está tu amiga?
¿Cuál de ellas?
La más potente, por supuesto.
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
VEGASFII escribió:En Amiga puedes esperar juegos tipo Ms-DOS pero maximizados al cubo, con mucha mejor música y scrolles más suaves. Tenía el problema de algunos juegos de tener que elegir entre música y efectos sonoros (cosa que también pasaba a veces en Pc, con los molestos sonidos del altavoz interno) como el Midnight Resistance, cuya versión Atari ST no tenía ese problema. Y también, heredado del mando de la Atari 2600 en los que se basaron muchos micros anteriores con el puerto DB9, que la mayoría de los juegos el único botón era "fuego" y que para saltar tenías que pulsar "arriba", los cual hacía los juegos de plataformas especialmente incómodos.
Ahora pues con los juegos de plataformas con scroll los Amiga primigenios con chipset OCS/ ECS (no AGA), en general, no podía competir de tú a tú ni con Mega Drive ni con SNES.
Aunque también tenían culpa de ello los programadores europeos/ casas europeas que teníamos aquí. Donde mejor lucían sus juegos eran en pantallas estáticas en juegos como las aventuras gráficas y en los simuladores de vuelo. Pero vamos, si tenías un Pc antes de 1993 como yo en la época ya te digo que envidiabas muy mucho las versiones de los mismos juegos en Amiga.
Las guarradas que hacían fundamentalmente las casas británicas como US GOLD de hacer versiones baratas de los arcades japoneses comprando las licencias a Capcom (o Sega) y luego contratando veinteañeros novatos para recrear el juego a través de pantallazos de la máquina recreativa (porque ellos compraban la licencia pero no el código fuente). Por eso también un juego de Amiga/ Atari ST/ PC DOS te salía en general por 2.500 ptas de media y uno de Mega Drive costaba más de 7.000 en 1991.
Y que era una máquina cuyo primer modelo era tres años anterior a la 16 bit de Sega eso también hay que tenerlo en cuenta. Y que su concepción primegia era una superconsola, como el Commodore 64 (en vez de un "superordenador" como acabó siendo).
Yo creo que el Amiga 1000 (1985) y 500 (1987) eran una pasada cuando salieron. El ordenador calidad-precio era el Atari ST, que era notablemente más barato y encima tenía juegos con mejor aspecto que los que salían por las mismas fechas en MS-DOS (que los ordenadores IBM y compatibles eran prohibitivos de caros y enfocados al entorno empresarial). Aunque también lastró al Amiga OCS/ ECS los ports directos de ST sin aprovechar las particularidades del Amiga.
urko74 escribió:VEGASFII escribió:En Amiga puedes esperar juegos tipo Ms-DOS pero maximizados al cubo, con mucha mejor música y scrolles más suaves. Tenía el problema de algunos juegos de tener que elegir entre música y efectos sonoros (cosa que también pasaba a veces en Pc, con los molestos sonidos del altavoz interno) como el Midnight Resistance, cuya versión Atari ST no tenía ese problema. Y también, heredado del mando de la Atari 2600 en los que se basaron muchos micros anteriores con el puerto DB9, que la mayoría de los juegos el único botón era "fuego" y que para saltar tenías que pulsar "arriba", los cual hacía los juegos de plataformas especialmente incómodos.
Ahora pues con los juegos de plataformas con scroll los Amiga primigenios con chipset OCS/ ECS (no AGA), en general, no podía competir de tú a tú ni con Mega Drive ni con SNES.
Aunque también tenían culpa de ello los programadores europeos/ casas europeas que teníamos aquí. Donde mejor lucían sus juegos eran en pantallas estáticas en juegos como las aventuras gráficas y en los simuladores de vuelo. Pero vamos, si tenías un Pc antes de 1993 como yo en la época ya te digo que envidiabas muy mucho las versiones de los mismos juegos en Amiga.
Las guarradas que hacían fundamentalmente las casas británicas como US GOLD de hacer versiones baratas de los arcades japoneses comprando las licencias a Capcom (o Sega) y luego contratando veinteañeros novatos para recrear el juego a través de pantallazos de la máquina recreativa (porque ellos compraban la licencia pero no el código fuente). Por eso también un juego de Amiga/ Atari ST/ PC DOS te salía en general por 2.500 ptas de media y uno de Mega Drive costaba más de 7.000 en 1991.
Y que era una máquina cuyo primer modelo era tres años anterior a la 16 bit de Sega eso también hay que tenerlo en cuenta. Y que su concepción primegia era una superconsola, como el Commodore 64 (en vez de un "superordenador" como acabó siendo).
Yo creo que el Amiga 1000 (1985) y 500 (1987) eran una pasada cuando salieron. El ordenador calidad-precio era el Atari ST, que era notablemente más barato y encima tenía juegos con mejor aspecto que los que salían por las mismas fechas en MS-DOS (que los ordenadores IBM y compatibles eran prohibitivos de caros y enfocados al entorno empresarial). Aunque también lastró al Amiga OCS/ ECS los ports directos de ST sin aprovechar las particularidades del Amiga.
Un ejemplo es el Joe and Mac de amiga y Pc,en Pc se ve claramente que data esta le dieron a los programadores el codigo fuente de la maquina,porque tiene hasta ls truquillos de la maquina.
En cambio en Amiga,saliendo el mismo año,se ve que es un cutre port.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
