A ver, yo tengo mi teoría partiendo de la darwiniana.
Al nacer, nuestros genes se modifican ligeramente con respecto a los de nuestros padres. Pero esto es completamente aleatorio. Puede salir el hijo con genes más propensos a ser altos, a ser bajos, a ser gordos, delgados, a tener los ojos más grandes, más pequeños.
Todo esto a nivel minimo. a lo mejor hablamos de altura milimétrica, o un tamaño de ojos en micras.
Esto es lo que llamo el bote de arena. En una generación ha salido de todo. Más grandes, más pequeños, más azules, con dedos más largos, con uñas más duras, con más blandas... todo a un nivel imperceptible, pero que sucede.
En un estado de paz y tranquilidad, con abundancia de alimento, apenas hay muertes, lo que causa que para las siguientes generaciones esos genes se mezclen. Los que han nacido con el dedo gordo maás grande se pueden juntar con los que tienen el dedo más pequeño y sale algo nuevamente neutral.
Al final la mezcla es homogénea, por lo que la variación de la especie a largo plazo es mínima.
Sin embargo en épocas de necesidad, no todos sobreviven. Sobrevien aquellos que han tenido una mejora que sirva para la supervivencia. Aquellos que han nacido con el dedo gordo del pié más grande, les ha dado un ligero impulso en la carrera por poder mantener mejor el equilibrio, por poner un ejemplo. En supervivencia, entonces serán estos los que sobrevivan y los que han nacido con el dedo más pequeño habrán muerto antes de reproducirse.
En este estado, ya no se produce una mezcla homogénea. Los del dedo grande se juntan con otros de dedo grande y se vuelve a producir la mutacion. Nuevamente saldrán vencedores aquellos que tengan el dedo todavia más grande y los que hayan nacido con el más pequeño volverán a perecer por falta de recursos. Cuanto menos recursos más acentuada es esa "filtración", por lo tanto solo los que tengan esa mejora más acentuada que los demás sobrevivirán.
Al cabo de muchas generaciones donde solo sobreviven los que tienen cada vez el dedo más gordo, hemos llegado a una raza con con unos dedacos enormes. Esto explicaría el por qué los grandes cambios evolutivos se han producido en momentos de gran necesidad.
Esto es todo mio, seguro que hay alguien que ya lo haya pensado o incluso rebatido, pero vamos, que esta es la conclusión a la que he llegado con la informacion que poseo
Por otro lado, la selecion natural es la muerte en si. No es un set de reglas que dice que vive y que no como mucha gente lo interpreta. La selección natural no es una selección propiamente dicha, si no una forma de llamar a los acontecimientos azarosos a través de los cuales se ha dado la actual diversidad de especies. No es un dedo seleccionando quien es apto y quien no.
Por poner un ejemplo, no es que los animales más rápidos hayan sido seleccionados por ser superiores a los mas lentos, si no que por el hecho de haber sido más rápidos, han podido llegar a la edad de reproducción más fácilmente y haber sobrevivido.
si un tio se cae por las escaleras y se abre la cabeza es selección natural? si lo tomamos como señalar a dedo, no lo parece porque ha sido un accidente. Si lo miramos desde el futuro si que lo es. Porque sus genes han desaparecido, no ha sobrevivido. Su cuerpo no ha sido lo suficientemente fuerte para sobrevivir a un mal golpe y sus genes han muerto con el.
La selección natural es el resultado a largo plazo, no a nivel individual, y a largo plazo toda muerte es selección natural. La única selección no natural sería la selección de embriones, pero en parte también es natural, pues es a costa de la muerte de otros embriones.
Por lo tanto, el ser humano sigue en la selección natural. Si eres esteril has fallado a traspasar tus genes, si mueres antes de tener hijosm fallas, si tus hijos mueren y no tienes mas, has vuelto a fallar por crear unos hijos que no han sido capaces de sobrevivir.
No todo son carreras de leones contra cebras. Todo lo que implique aumentar o reducir la probabilidad de que tus genes sobrevivan en el tiempo, lo es. La menopausia es selección natural. Muy mal por no tener unos genes que te permitan seguir teniendo hijos. Incluso el hecho de vivir donde vivimos es selección natural. Estamos condenados a tener pocos hijos por no poder mantenerlos en nuestro ambiente, es decir, la sociedad. Por lo tanto somos más propensos a que nuestros genes desaparezcan.
Quien cree que no vivimos en selección natural está muy equivocado, no es un juego, es un proceso contínuo e imparable que solo se puede medirse en el tiempo, no en el individuo. Ese es el error. Se cree que la SN es que el leon se ha comido a la cebra y ala, seleccionado para ser expulsado. si esa cebra ha tenido una docena de hijos y esos hijos continúan durante el tiempo, y dentro de cien mil años podemos ver sus genes evolucionados, ha sido seleccionado para continuar, aunque el león se lo haya comido. Podría haber sobrevivido, haber tenido más hijos y haber aumentado sus probabilidades de éxito, pero de momento, ha sido suficiente. A lo mejor dentro de un millón de años se ha extinguido y su adn ha fracasado al final, pero de momento va bien.
La selección natural no es la muerte, es lo que haces desde que vives hasta que mueres. Tanto para alargar tu arbol genealógico como para cortar las ramas de los demás.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
