Guerra de Ucrania

Pero que cojones que tienen

Rusia afirma que el hospital infantil de Mariupol servía como base para los nacionalistas ucranianos

El jefe de la diplomacia rusa, Sergei Lavrov, ha justificado el bombardeo de un hospital de maternidad en la sitiada ciudad ucraniana de Mariupol, cuyo edificio dijo servía de base para un batallón nacionalista.

"Esta sala de maternidad hace tiempo que fue tomada por el batallón Azov y otros radicales, y todas las mujeres que dan a luz, todas las enfermeras y todo el personal de apoyo han sido expulsados", dijo Lavrov tras conversaciones con su homólogo ucraniano en Pavo.
Hereze escribió:Pero que cojones que tienen

Rusia afirma que el hospital infantil de Mariupol servía como base para los nacionalistas ucranianos

El jefe de la diplomacia rusa, Sergei Lavrov, ha justificado el bombardeo de un hospital de maternidad en la sitiada ciudad ucraniana de Mariupol, cuyo edificio dijo servía de base para un batallón nacionalista.

"Esta sala de maternidad hace tiempo que fue tomada por el batallón Azov y otros radicales, y todas las mujeres que dan a luz, todas las enfermeras y todo el personal de apoyo han sido expulsados", dijo Lavrov tras conversaciones con su homólogo ucraniano en Pavo.


Menudos hijos de perra… encima dicen que las mujeres embarazadas que salían del hospital ensangrentadas eran actrices.

Según el ministro de exteriores ruso no tienen pensado atacar a otros países como no han atacado a Ucrania [360º]
Micropagos está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
aaalexxx escribió:
Hereze escribió:
Micropagos escribió:EEUU ya ha comenzado otra guerra, y esta guerra si es una tercera guerra mundial, y es la guerra economía que va afectar de forma global.

Lo de comenzar con rusia y ahora estar amanezando a china, prácticamente es una declaración de guerra económica.

Pero lo mas probable es que tanto china y Rusia ya esperaban este dia y se han estado preparando ,no creo que ningún bando los tome por sorpresa.

Pero si China la lleva hacinedo años y años, aquí la única guerra que ahí es la de Putin

Que películas se montan para meter a USA como sea en todos los fregados, vaya obsesión tienen.

La guerra económica sera difícil blanquearla, la sentiremos todos en nuestros bolsillos.
https://hipertextual.com/2022/02/que-es-runet

Parece que dentro de poco Rusia se desconectará de la red de internet, creando su propia red. Parece que en 2019 ya hizo sus primeros intentos y fue un éxito la desconexión.
John_Dilinger está baneado hasta el 26/6/2024 10:43 por "flame, feedbackeo y offtopic en todos los hilos que participas"
spaizor6 escribió:
XYOS6 escribió:EEUU, China y Rusia son un peligro para la humanidad.

Sin ellos el mundo seria un lugar mejor.

Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.
Soul Assassin escribió:https://hipertextual.com/2022/02/que-es-runet

Parece que dentro de poco Rusia se desconectará de la red de internet, creando su propia red. Parece que en 2019 ya hizo sus primeros intentos y fue un éxito la desconexión.

Pues que se queden ahi los pro putin
mortisdj escribió:
Totalmente conforme contigo, pero mi post va más bien hacía la doble moral occidental, que USA/OTAN ha estado incitando a una parte de Ucrania y abasteciendo con armas por sus propios intereses y Rusia a la otra en un conflicto, que a fin de cuentas era interno de ese país, no cabe duda, con sus bajas, muertes de civiles y todo lo que conlleva una guerra que lleva ya 8 años en marcha, que Rusia por motivos de cercanía de fronteras, se ha excedido, tampoco cabe duda.

Pero igual que se puede pedir la cabeza de Putin, habría que pedir la de Obama, Bush, el 100% de los mandatarios de la OTAN, incluso a Aznar por esas afirmaciones rotundas de si, puedo asegurar que Irak está fabricando armas nucleares... Creo que a nadie le cabe duda de que lo que está ocurriendo en Ucrania, tendría que ser tildado de crímenes contra la humanidad, pero de la misma forma, lo tendría que ser lo de Irak, Yemen, Siria.

En Europa tenemos que comenzar a caminar por libre, sin los yugos de USA y obviamente sin crearnos otros yugos con Rusia, China, etc...

Rusia usa la mentira en la guerra, pero acaso creéis que USA y Europa no lo hacen?, si fueron capaces de mentirnos en la cara con Irak, y en cada guerra que se meten, que no estarán haciendo ahora?, duda cuando el 100% de lo que te llega, es lo mismo, misma imágenes, mismo relato, mismo discurso, mismas palabras y si en ese relato, todos los medios hacen prevalecer al blanco occidental y lo tildan de superior ante los de otras etnias, mal asunto. Refiriéndome a los cientos de comentarios de periodistas del tipo, son blancos, esto no es afganistan, irak, yemen... son EUROPEOS, como si la vida de los otros civiles no importaran una mierda por no ser blanquitos y occidentales. MIEDO me da ese relato.

Yo, lo siento, pero tildo a los dos bandos de la misma forma, genocidas, el mismo asco me da la OTAN y USA como abanderado, que Rusia y lo mismo me da decir que en unos países no hay democracia, como que en otros vivimos una falsa democracia, o una democracia de, disfruta en tu sillón, pero no te salgas del guion establecido o habrán consecuencias, tal y como las hay. Vamos, estamos ante una bonita democracia de panfleto, eso si, desde nuestro flamante sillón con todos nuestros caprichos y comodidades, pero... no pienses demasiado y no vamos a favorecer esa educación de libre pensamiento, no sea que no te tragues el cuento.

La hegemonía de USA se va al traste, al igual que su cuento de salvadores y en breve pueden ser sobrepasados como la primera potencia económica. Lo que tengo claro, es que quietos no se van a quedar y quizás, esta guerra como muchas otras, también tengan su parte de culpa para volver a conseguir ese estatus del que llevan disfrutando mucho tiempo y, nada es eterno.

Ahora ya, y lo que me importa, es el papel que va a tomar Europa en todo esto, o comienza a volar libre sin el yugo Americano ni de cualquier otra nación o sigue sometida a el.

Si Europa comenzará a ponerse las pilas, a nivel industrial, energético, militar... y se desligarán de ese lazo con USA y lo dejarán únicamente como mera moneda de cambio comercial e hicieran lo mismo con Rusia, China... ¿Cuánto tiempo crees que tardarían los amiguitos de USA en tildarnos de non gratos?

Vamos, no veo esto como un Pro-Putin, Pro-USA... veo un esto, como, que se vayan a la mierda ambos bandos y comencemos a volar por libre y creernos lo que somos.


No existe razonamiento mediante el cual, colocar en el mismo nivel un pensamiento con una acción.

O al menos esta es la conclusión que el hombre civilizado hoy, mantiene de forma clara: la libertad de pensamiento es un derecho fundamental que hay que proteger, incluso yendo a la guerra por defenderlo !

Pero la libertad de acción no; matar no está justificado de ninguna forma.


Si está de acuerdo con estas premisas, el siguiente razonamiento tendrá que observarlo también razonable:

Si usted mata a otra persona, no puede culpar a otra por inducirle, recomendarle, provocarle o cualquier otra cosa que no sea una acción. No podemos decir que hemos ocupado un país porque USA ha dicho o hecho algo que nos ha provocado porque la provocación se basa en la intencionalidad y eso es totalmente libre.

La conquista no, es execrable, independientemente de si lo hace porque quiere, o porque le obligan o porque le provocan. No podemos, por lo tanto, justificar una conquista por motivos que no sean puramente justificados y actualmente, como dije en otro mensaje, solo los indicios claros que señalen una intencionalidad, por su parte para atacarme, justificaría una invasión.

Pero siempre desde el punto de vista actual de civilización.

Si nos retrotraemos 30 o 50 años atrás entonces sí, se puede equiparar y Putin estaría justificado pero claro, para eso tendríamos que involucionar esos años hacia atrás y renunciar a todo lo que aprendimos con la guerra fría, Vietnam, la segunda guerra mundial y otras tantas cosas que, si seguimos así, tendremos que repetir para ver si entendemos por qué no debemos de hacer caso de las explicaciones de Putin.
Micropagos escribió:
BeRReKà escribió:
Micropagos escribió:
Dejad de hablar sandeces, en serio piensas que van tener un ejército 800,000 activos sin saberlo gestionar ?.

Ucrania es fronterizo de Rusia (obvio), movilizar 400,000 a la par tuya no seria ningun problema.

Invadir un pais seria la etapa mas facil, lo complejo viene despues de la invasion y rusia por lo que se ve no tiene intensión de meterse a algo asi, las condiciones en la negociación son bastante claras y esas condiciones las esta reforzando con el uso de la fuerza.


No tiene intención porqué le han parado los pies a base de hostias en el hocico.

¿De verdad piensas que Rusia tiene capacidad para movilizar 400.000 tropas, si han tenido que cruzar media Siberia para reclutar a 100.000 adolescentes que ahora están dejando los tanques tirados por falta de combustible?

Imagen


Vaya nivel.

Ucrania esta a la par tuyo que parte de eso no entiendes, aqui no se trata de movilizar tropas a otro continente y cruzarte un oceano..

Y si según la propaganda occidental Ucrania esta rodeando moscu en estos momentos.


Por lo menos te he razonado, y date cuenta que no era necesario para rebatir a alguien que asegura que Rusia tiene capacidad para movilizar a 400.000 tropas después de que falle estrepitosamente movilizando 100.000.

Eres tú quien se deja en evidencia constantemente, no los demás.
@Micropagos Ya la estamos sintiendo, ¿vives en una cabaña en lo alto de la montaña sin agua, luz y cazando conejos para comer?

Y si deja Putin de tirar bombas, termina esta guerra estúpida, y seguimos con la guerra/crisis económica, ¿qué tal? ¿bien o no?
spaizor6 escribió:
XYOS6 escribió:EEUU, China y Rusia son un peligro para la humanidad.

Sin ellos el mundo seria un lugar mejor.

Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

No tengo tan claro que Rusia económicamente siga siendo tan fuerte a día de hoy (GDP=Producto Interior Bruto). Otro tema es tema es en cuanto a recursos estratégicos:
Imagen

Tampoco tengo clara que la necesidad de acaparar recursos de cualquier tipo sea exclusivo del capitalismo cuando lleva pasando desde la edad de piedra, ya sea por resguardo, alimento, recursos hídricos, alimentos ...
Micropagos está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
BeRReKà escribió:
Micropagos escribió:
BeRReKà escribió:
No tiene intención porqué le han parado los pies a base de hostias en el hocico.

¿De verdad piensas que Rusia tiene capacidad para movilizar 400.000 tropas, si han tenido que cruzar media Siberia para reclutar a 100.000 adolescentes que ahora están dejando los tanques tirados por falta de combustible?

Imagen


Vaya nivel.

Ucrania esta a la par tuyo que parte de eso no entiendes, aqui no se trata de movilizar tropas a otro continente y cruzarte un oceano..

Y si según la propaganda occidental Ucrania esta rodeando moscu en estos momentos.


Por lo menos te he razonado, y date cuenta que no era necesario para rebatir a alguien que asegura que Rusia tiene capacidad para movilizar a 400.000 tropas después de que falle estrepitosamente movilizando 100.000.

Eres tú quien se deja en evidencia constantemente, no los demás.

Lo de fallar estrepitosamente te lo has sacado de la propaganda occidental.

Y no, hay que ser muy ingnorante para pensar que no se puede movilizar 400,000 al lado tuyo.

El nivel de esto, esta al nivel de que rusia sea quedado sin munición XD. En serio lo de alguna gente...... me parece bien quien quiera apoyar bandos como si tratase de un partido de fútbol, pero de ahi comentar sandeces.

A mas de alguno la propaganda les dice que ucrania tiene rodeada a Moscú y se lo creen perfectamente.
Micropagos escribió:
BeRReKà escribió:
Micropagos escribió:
Vaya nivel.

Ucrania esta a la par tuyo que parte de eso no entiendes, aqui no se trata de movilizar tropas a otro continente y cruzarte un oceano..

Y si según la propaganda occidental Ucrania esta rodeando moscu en estos momentos.


Por lo menos te he razonado, y date cuenta que no era necesario para rebatir a alguien que asegura que Rusia tiene capacidad para movilizar a 400.000 tropas después de que falle estrepitosamente movilizando 100.000.

Eres tú quien se deja en evidencia constantemente, no los demás.

Lo de fallar estrepitosamente te lo has sacado de la propaganda occidental.

Y no, hay que ser muy ingnorante para pensar que no se puede movilizar 400,000 al lado tuyo.

El nivel de esto, esta al nivel de que rusia sea quedado sin munición XD. En serio lo de alguna gente...... me parece bien quien quiera apoyar bandos como si tratase de un partido de fútbol, pero de ahi comentar sandeces.

A mas de alguno la propaganda les dice que ucrania tiene rodeada a Moscú y se lo creen perfectamente.

Cuando te tienes que poner a bombardear hospitales, enviar mercenarios sirios y chechenos, y bombardear de forma indiscriminada, pues la verdad no es que diga nada bueno del ejército ruso.
@Micropagos
Pero a ver, te estas dando cuenta de la gilipollez que estás diciendo. Tu sabes que inmensa cantidad de recursos cuesta hacer ese movimiento de tropas? Es una tarea titanica en cuanto a logística.
Puedo entender que seas pro-ruso, marciano o directamente un ignorante, pero como te han dicho más arriba, deja de postear idioteces y decir que los demás están diciendo una gilipollez cuando tú lo haces de seguido y mal.
John_Dilinger escribió:
spaizor6 escribió:
XYOS6 escribió:EEUU, China y Rusia son un peligro para la humanidad.

Sin ellos el mundo seria un lugar mejor.

Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.


Las guerras existen desde mucho antes de que naciera Adam Smith en el siglo XVIII. De hecho es todo lo contrario, al capitalismo y la globalización lo último que le interesan son las guerras.
Micropagos está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
@aaalexxx

Entonces no comentes que es una pelicula.

@Gau

Es una tarea dificil pero se puede lograr, no tienes el problema de movilización.

Movilizar 400k a otro continente si seria imposible, si por ejemplo quisieras atacar EEUU, pero el problema de movilización no se da si el pais que quieres invandir esta a la par.

El ejército activo de rusia es de 800,000 , 400k representaria el 50%, y dedusco que su tienes activó un ejército de 800,000 es porque es operativo, no vas mantener 800k si operativamente solo puedes manejar 100k.
accanijo escribió:
pararapapa2 escribió:
LCD Soundsystem escribió:



Vladimir Zelensky en Instagram calificó de atrocidad el ataque de Rusia en el hospital de maternidad de Mariupol y dijo que los niños, sus madres y los médicos están bajo los escombros.

Han habido según la noticia 13 heridos, ningún fallecido.

El cráter de la bomba que cayó ahí es una bestialidad de grande.

El hospital de maternidad no ha funcionado como tal desde el 3 de marzo y los médicos que quedaban fueron desalojados 1 día antes.

La chica de las fotos en alta definición es una modelo, que si estaba embarazada, no tiene heridas apreciables solo manchas en la cara, es verdad que es lo que dicen los rusos, pero hay otro artículo de
Lenta.ru de un día antes que se decía que no quedaba nadie allí, solo los militares en las azoteas.


Fuentes?


Los grupos de telegram y como he dicho ya lenta.ru

Bueno y lo de Zelensky en los medios occidentales que es a lo que se dedican en este conflicto.
@Hereze Imagino que vieron a algún nazi borracho metido en una incubadora y no les quedó más remedio que tirar abajo el hospital.
Soul Assassin escribió:https://hipertextual.com/2022/02/que-es-runet

Parece que dentro de poco Rusia se desconectará de la red de internet, creando su propia red. Parece que en 2019 ya hizo sus primeros intentos y fue un éxito la desconexión.


Empiezo a ver medidas como esta, y otras que leido de avances en la nacionalización de determinadas empresas extranjeras. Esta claro que la invasión era solo una pieza más de un plan mayor.
pararapapa2 escribió:
accanijo escribió:
pararapapa2 escribió:
Vladimir Zelensky en Instagram calificó de atrocidad el ataque de Rusia en el hospital de maternidad de Mariupol y dijo que los niños, sus madres y los médicos están bajo los escombros.

Han habido según la noticia 13 heridos, ningún fallecido.

El cráter de la bomba que cayó ahí es una bestialidad de grande.

El hospital de maternidad no ha funcionado como tal desde el 3 de marzo y los médicos que quedaban fueron desalojados 1 día antes.

La chica de las fotos en alta definición es una modelo, que si estaba embarazada, no tiene heridas apreciables solo manchas en la cara, es verdad que es lo que dicen los rusos, pero hay otro artículo de
Lenta.ru de un día antes que se decía que no quedaba nadie allí, solo los militares en las azoteas.


Fuentes?


Los grupos de telegram y como he dicho ya lenta.ru

Bueno y lo de Zelensky en los medios occidentales que es a lo que se dedican en este conflicto.


Mi pregunta
Fuentes?

Tu respuesta
No

Es fácil,
accanijo escribió:
pararapapa2 escribió:
accanijo escribió:
Fuentes?


Los grupos de telegram y como he dicho ya lenta.ru

Bueno y lo de Zelensky en los medios occidentales que es a lo que se dedican en este conflicto.


Mi pregunta
Fuentes?

Tu respuesta
No

Es fácil,



No entiendo, te acabo de dar las fuentes que más quieres que te ponga los enlaces? Exactamente??

Si quieres te lo paso por privado no creo que pueda poner aquí un grupo de telegram que hay 1 millón de rusos y ucranianos etc

Te pongo el enlace de lenta.ru, que ni te has tomado la molestia de buscarlo

https://lenta.ru/articles/2022/03/08/mariupol/

Es de 1 día antes del montaje
mortisdj escribió:
Mr_gorila escribió:No existe razonamiento mediante el cual, colocar en el mismo nivel un pensamiento con una acción.

O al menos esta es la conclusión que el hombre civilizado hoy, mantiene de forma clara: la libertad de pensamiento es un derecho fundamental que hay que proteger, incluso yendo a la guerra por defenderlo !

Pero la libertad de acción no; matar no está justificado de ninguna forma.


Si está de acuerdo con estas premisas, el siguiente razonamiento tendrá que observarlo también razonable:

Si usted mata a otra persona, no puede culpar a otra por inducirle, recomendarle, provocarle o cualquier otra cosa que no sea una acción. No podemos decir que hemos ocupado un país porque USA ha dicho o hecho algo que nos ha provocado porque la provocación se basa en la intencionalidad y eso es totalmente libre.

La conquista no, es execrable, independientemente de si lo hace porque quiere, o porque le obligan o porque le provocan. No podemos, por lo tanto, justificar una conquista por motivos que no sean puramente justificados y actualmente, como dije en otro mensaje, solo los indicios claros que señalen una intencionalidad, por su parte para atacarme, justificaría una invasión.

Pero siempre desde el punto de vista actual de civilización.

Si nos retrotraemos 30 o 50 años atrás entonces sí, se puede equiparar y Putin estaría justificado pero claro, para eso tendríamos que involucionar esos años hacia atrás y renunciar a todo lo que aprendimos con la guerra fría, Vietnam, la segunda guerra mundial y otras tantas cosas que, si seguimos así, tendremos que repetir para ver si entendemos por qué no debemos de hacer caso de las explicaciones de Putin.


Pero es que, no se puede justificar de ninguna de las formas a Putin, ni se puede pasar por alto la invasión por parte de la Otan de Irak con la excusa de las armas nucleares.



La OTAN no invadió Iraq.
mortisdj escribió:
Mr_gorila escribió:No existe razonamiento mediante el cual, colocar en el mismo nivel un pensamiento con una acción.

O al menos esta es la conclusión que el hombre civilizado hoy, mantiene de forma clara: la libertad de pensamiento es un derecho fundamental que hay que proteger, incluso yendo a la guerra por defenderlo !

Pero la libertad de acción no; matar no está justificado de ninguna forma.


Si está de acuerdo con estas premisas, el siguiente razonamiento tendrá que observarlo también razonable:

Si usted mata a otra persona, no puede culpar a otra por inducirle, recomendarle, provocarle o cualquier otra cosa que no sea una acción. No podemos decir que hemos ocupado un país porque USA ha dicho o hecho algo que nos ha provocado porque la provocación se basa en la intencionalidad y eso es totalmente libre.

La conquista no, es execrable, independientemente de si lo hace porque quiere, o porque le obligan o porque le provocan. No podemos, por lo tanto, justificar una conquista por motivos que no sean puramente justificados y actualmente, como dije en otro mensaje, solo los indicios claros que señalen una intencionalidad, por su parte para atacarme, justificaría una invasión.

Pero siempre desde el punto de vista actual de civilización.

Si nos retrotraemos 30 o 50 años atrás entonces sí, se puede equiparar y Putin estaría justificado pero claro, para eso tendríamos que involucionar esos años hacia atrás y renunciar a todo lo que aprendimos con la guerra fría, Vietnam, la segunda guerra mundial y otras tantas cosas que, si seguimos así, tendremos que repetir para ver si entendemos por qué no debemos de hacer caso de las explicaciones de Putin.


Pero es que, no se puede justificar de ninguna de las formas a Putin, ni se puede pasar por alto la invasión por parte de la Otan de Irak con la excusa de las armas nucleares.

Esto es un problema de dominios, a USA le interesa que Europa entre en conflicto con Rusia, que rompa los lazos con estos y acabemos comprando el gas y el petroleo a ellos, USA. Estos ven, que países como China en unos años le van a quitar la hegemonía como país supremo a USA, a nivel económico, tecnológico y después vendrá el militar, obviamente. Otros como India, ya veremos, que también es un país emergente. Rusia, quiere volver a ser relevante en el panorama de los nabos gordos y USA no dejarlo de ser.

La OTAN tenía un fin cuando existía la Unión Soviética, sin contar todo el trapicheo de USA al bando Franquista y de Rusia al Republicano en la guerra civil. España, tendría que ser Neutral en los conflictos que ni nos van ni nos vienen, los cuales, los interesados suelen ser los mismos de siempre, USA, Rusia, China... y no, no podemos estar conforme con cualquier acción que provoque una guerra, matanza de civiles en conflictos, que a nosotros ni nos va, ni nos viene, porque directamente nos hace participes a nosotros.

Eso no quita prestar ayuda humanitaria, a personas de África, Siria, Yemen, Ucrania, el no ser parte de un conflicto, no nos excluye de prestar ayuda humanitaria. Es que además, sería la única forma de ser un país más democrático de lo que somos actualmente, sin tener yugos que nos ahoguen.

Somos tan subnormales, que en donde quizás podemos tener nuestro único conflicto, que es Ceuta y Melilla y por cercanía Canarias, pues en ninguna de esas tres provincias entraría la OTAN a defendernos, por estar fuera del tratado Atlántico. Obviamente, siendo Neutrales nos habríamos quitado de muchos problemas que hemos tenido y posiblemente tendremos y no siéndolo y estando al lado de uno de estos pollas gordas, en nuestro caso USA, lo único que estamos haciendo es dorando la píldora a unos genocidas que al igual que Putín, son capaces de invadir y matar con cualquier pretexto en pro de su hegemonía mundial.

Algunos dirán, pero si nos vamos de la OTAN, pffff, nos comen en nada y menos, pues decirles que así andan Finlandia y Suiza y ni tan mal les va.

Vamos, que esto no es un ir a favor de Rusia, hacerlo sería estar loco, igual de locos que dorar la píldora a USA como lo llevamos haciendo años y justificando sus masacares.


Ojo, Canarias sí entra. Los plátanos no nos los quitan [+risas]
Perséfone escribió:
John_Dilinger escribió:
spaizor6 escribió:Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.


Las guerras existen desde mucho antes de que naciera Adam Smith en el siglo XVIII. De hecho es todo lo contrario, al capitalismo y la globalización lo último que le interesan son las guerras.

adam smith inventó el capitalismo, claro. Porque el capitalismo no es una ideología que se opuso a la lucha de clases para restaurar el sistema anterior de que cada cual es propietario de lo suyo y lo explota como quiere.
Micropagos está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Hereze escribió:
Micropagos escribió:
BeRReKà escribió:
Por lo menos te he razonado, y date cuenta que no era necesario para rebatir a alguien que asegura que Rusia tiene capacidad para movilizar a 400.000 tropas después de que falle estrepitosamente movilizando 100.000.

Eres tú quien se deja en evidencia constantemente, no los demás.

Lo de fallar estrepitosamente te lo has sacado de la propaganda occidental.

Y no, hay que ser muy ingnorante para pensar que no se puede movilizar 400,000 al lado tuyo.

El nivel de esto, esta al nivel de que rusia sea quedado sin munición XD. En serio lo de alguna gente...... me parece bien quien quiera apoyar bandos como si tratase de un partido de fútbol, pero de ahi comentar sandeces.

A mas de alguno la propaganda les dice que ucrania tiene rodeada a Moscú y se lo creen perfectamente.

Cuando te tienes que poner a bombardear hospitales, enviar mercenarios sirios y chechenos, y bombardear de forma indiscriminada, pues la verdad no es que diga nada bueno del ejército ruso.

Borbamdear hospitales es un acto terrible dentro de lo Moral,pero los daños colaterales se van comenzar sentir más fuerte, lo que se tiene que hacer es evacuar a la mayoria de civiles.

Los militares ucranianos no se van quedar en medios de calle esperando las bombas, se van atrincherar en edificios y casas, y esto va generar un costó alto en civiles.
John_Dilinger escribió:
spaizor6 escribió:
XYOS6 escribió:EEUU, China y Rusia son un peligro para la humanidad.

Sin ellos el mundo seria un lugar mejor.

Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.

El capitalismo mato a mi madre y violo a mi padre :o

Ignoremos que desde que existe el capitalismo, las hambrunas han bajado a minimos historicos mientras que antes eran muy habituales.
Y salió el capitalismo. Ya solo falta la ultraderecha y el heteropatriarcado para que os quede un hilo precioso.
Perséfone escribió:@Hereze Imagino que vieron a algún nazi borracho metido en una incubadora y no les quedó más remedio que tirar abajo el hospital.


Por favor, vamos a hablar en serio. Tu sabes la cantidad de drogas que se guardan en los hospitales? Y donde hay drogas hay drogadictos.
amchacon escribió:
John_Dilinger escribió:
spaizor6 escribió:Yo diría que el Capitalismo es el verdadero problema para la humanidad. El querer acaparar las máximas riquezas sin importar el resto de ciudadanos.

Rusia, China y EEUU son un peligro porque son los países que acaparan mayor riqueza.

Mientras el dinero esté por encima de las personas, poco se puede esperar. Seguirá habiendo guerras y más guerras y la cadena de odio nunca se romperá.

Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.

El capitalismo mato a mi madre y violo a mi padre :o

Ignoremos que desde que existe el capitalismo, las hambrunas han bajado a minimos historicos mientras que antes eran muy habituales.

Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.
Reakl escribió:
amchacon escribió:
John_Dilinger escribió:Uno de los mejores comentarios de este hilo.

El capitalismo es el arma más mortal del planeta,la prioridad es abarcar,abarcar y abarcar a cualquier precio,incluso por delante de la vida de cualquier ser vivo.

El capitalismo mato a mi madre y violo a mi padre :o

Ignoremos que desde que existe el capitalismo, las hambrunas han bajado a minimos historicos mientras que antes eran muy habituales.

Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.


Los 300.000 venezolanos que han emigrado a España en el último lustro sí que son mágicos.
Perséfone escribió:
Reakl escribió:
amchacon escribió:El capitalismo mato a mi madre y violo a mi padre :o

Ignoremos que desde que existe el capitalismo, las hambrunas han bajado a minimos historicos mientras que antes eran muy habituales.

Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.


Los 300.000 venezolanos que han emigrado a España en el último lustro sí que son mágicos.

Un grano no hace una montaña. Hay bastantes más paises que son bastante más pobres que la media y no son precisamente comunistas. Y no solo desde el comunismo, socialismo y socialdemocracias ha habido potencias mundiales sino que el capitalismo tiene el record de los paises más pobres de la historia. que parece que solo EEUU y Taiwan son capitalistas.

Y aún así todos los paises han reducido su hambruna. ¿Será la bolsa y sus misteriosos misterios o será que con el conocimiento científico del siglo XXI se produce el doble con la mitad? ¿Quién será el responsable?
Reakl escribió:Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.

Importando la comida y los medios de produccion de otros paises capitalistas [hallow]

El unico que no lo hace (Corea del Norte) sigue teniendo los mismos problemas de hambruna que siempre.
amchacon escribió:
Reakl escribió:Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.

Importando la comida y los medios de produccion de otros paises capitalistas [hallow]

El unico que no lo hace (Corea del Norte) sigue teniendo los mismos problemas de hambruna que siempre.

Explícame eso de que los paises pobres que producen para los demás tienen que pagar por comida importada [360º]

¿Son pobres para importar comida o no son pobres para importarla? ¿No será más bien al revés? ¿Que debido a la tecnología son capaces de producir de más y gracias al exceso pueden EXPORTAR hacia los paises ricos?
Reakl escribió:
amchacon escribió:
Reakl escribió:Fíjate si es bueno el capitalismo que las hambrunas han bajado hasta en paises no capitalistas. Magia.

Importando la comida y los medios de produccion de otros paises capitalistas [hallow]

El unico que no lo hace (Corea del Norte) sigue teniendo los mismos problemas de hambruna que siempre.

Explícame eso de que los paises pobres que producen para los demás tienen que pagar por comida importada [360º]

¿Son pobres para importar comida o no son pobres para importarla? ¿No será más bien al revés? ¿Que debido a la tecnología son capaces de producir de más y gracias al exceso pueden EXPORTAR hacia los paises ricos?

Pues por ejemplo en el caso de Cuba, que era uno de los líderes de carne y ahora tiene que importar el pollo de EEUU (el embargo no afecta a la comida). ¿Como se paga el pollo? Pues en el caso de Cuba, se paga con turismo y remesas mayormente.

Venezuela? Más de lo mismo:
https://www.bancaynegocios.com/importac ... venezuela/

Supongo que lo pagarán con petróleo y remesas. Más que nada porque no tienen ninguna otra cosa.
Micropagos escribió:@aaalexxx

Entonces no comentes que es una pelicula.

@Gau

Es una tarea dificil pero se puede lograr, no tienes el problema de movilización.

Movilizar 400k a otro continente si seria imposible, si por ejemplo quisieras atacar EEUU, pero el problema de movilización no se da si el pais que quieres invandir esta a la par.

El ejército activo de rusia es de 800,000 , 400k representaria el 50%, y dedusco que su tienes activó un ejército de 800,000 es porque es operativo, no vas mantener 800k si operativamente solo puedes manejar 100k.


Rusia dice que tiene 800.000 tropas operativas, Rusia también decía que no iba a invadir Ucrania, ahí ya decide cada uno que credibilidad darle a un país que no la tiene.

Mientras tanto, la realidad se impone y van saliendo pasaportes de chavales de 18 años, se les nota profesionales, sí.
Soul Assassin escribió:Si un civil va armado y lo matan. En las estadisticas se considera como baja civil o como baja militar? :-?


eso va a ser baja civil, aunque el irresponsable presidente ucraniano haya decretado esa ley de urgencia, acaba de convertir a cualquier civil en soldado, por si no era suficiente la Ley Marcial, asi que si cualquier soldado ruso ve a un civil este armado o no,a sabiendas que su presidente "les deja" matar soldados rusos, por precaución abriran fuego

Por cierto los chechenos estan luchando con las fuerzas rusas, dato curioso

@Micropagos
China dice que dará una "respuesta firme y contundente" si EE.UU. le impone sanciones por su postura respecto a Rusia y su operativo en Ucrania

EEUU va aprovechar la situación que ha creado, cargandose la Economia Europea( donde estamos nosotros), va hacer negocio con todo, Maduro ya no es dictador, ahora es amigo, Rusia nos la quita a Europa como buen socio economico, y de materias primas, y a la misma vez ellos se ofrecen para vender lo mismo peor y más caro, el plan es perfecto, de mientras algunos entrando en histeria colectiva bélica porque han descubierto que trae las guerras ( muerte y destrucción)a la par que somos más pobres, nos mean en la cara desde USA y Reino Unido e igualmente todo nuestro bienestar conseguido desde hace 30 años atrás no importa XD

Algunos por aquí no parece tener coche, ni facturas que pagar
@derribado no pongas esas fotos, que en Ucrania son todos antinazis, empezando por el batallon Azov

@parapapa2 es lo que pasa cuando se mete en el mismo hilo a los que siguen el conflicto desde el lado humanitario, con los que lo siguen desde el geopolítico, unos cagandose en putín, otros hablando de los S-400 y otros analizando el movimiento de tropas XD + comentarios random "capitalismo"," musulmanes" etc Bendito hilo [qmparto]
Ministro Ruso de exteriores, dice que enviar armas por parte de Europa A Ucrania es una situación peligrosa, haber...
derribado escribió:


Te has parado a ver la cantidad de subnormalildades que publica esa cuenta? Vamos como para usarla de fuente... Y las respuestas que da en sus Twitts son de campeonato [qmparto] [qmparto]
pararapapa2 escribió:
accanijo escribió:
pararapapa2 escribió:
Los grupos de telegram y como he dicho ya lenta.ru

Bueno y lo de Zelensky en los medios occidentales que es a lo que se dedican en este conflicto.


Mi pregunta
Fuentes?

Tu respuesta
No

Es fácil,



No entiendo, te acabo de dar las fuentes que más quieres que te ponga los enlaces? Exactamente??

Si quieres te lo paso por privado no creo que pueda poner aquí un grupo de telegram que hay 1 millón de rusos y ucranianos etc

Te pongo el enlace de lenta.ru, que ni te has tomado la molestia de buscarlo

https://lenta.ru/articles/2022/03/08/mariupol/

Es de 1 día antes del montaje


Sigue siendo NO.

Yo no tengo ni pajolera de ruso, pero he traducido esa pagina (de rigor periodístico y prestigio mas que demostrado [hallow] ) y yo no he visto nada de un hospital.

De todas formas ya ha dicho el desgraciado del ministro ruso que Rusia justifica el ataque al hospital de Mariúpol diciendo que era una instalación militar ucraniana Ya no saben que inventarse, pero bueno, se desdicen dia tras dia.

Así que te agradeceríamos que los bulos y Fake news te los guardes en un cajón, que aquí no se encarcela a nadie por ello, pero a veces en algunos hilos se banea por ello, y ojala impongan esas medidas en este.
DRONI escribió:Por cierto los chechenos estan luchando con las fuerzas rusas, dato curioso


¿Que tiene de raro? Cualquiera que sepa la historia de Kadyrov sabia de antemano en que bando estaban.

Y no, los chechenos no están luchando con las fuerzas rusas, los cachorros de Kadyrov están luchando con las fuerzas rusas, al resto de chechenos no les metas en el mismo saco.
derribado escribió:


Lastima que a primera vista se vea que es un diseño de casco moderno y se vaya a la mierda toda la teoría de los nazis.
Perséfone escribió:@Hereze Imagino que vieron a algún nazi borracho metido en una incubadora y no les quedó más remedio que tirar abajo el hospital.

La culpa fue de las mujeres ucranianas por parir a bebés nazis.
panthera189 escribió:

Pues lo normal, o a caso todo estaba tan globalizado hace 23 años? Cualquiera podía informarse a través de su móvil? Internet estaba tan avanzado como ahora?
panthera189 escribió:


Yo tenía 10 años, no protesté suficiente [decaio]
panthera189 escribió:


Hombre, la otan no invadió Serbia:
https://www.swissinfo.ch/spa/serbia-conmemora-el-20%C2%BA-aniversario-de-los-bombardeos-de-la-otan/44846880

" 24 marzo 2019 - 12:47
(AFP)

Serbia conmemora este domingo el 20º aniversario de los bombardeos de la OTAN que obligaron en 1999 a Belgrado a retirar sus tropas de Kosovo, poniendo fin a un conflicto que dejó más de 13.000 muertos."
39358 respuestas