gtx 970

Tu eras el que no quería ni oir de la 970 no?
hilo_que-piezas-elegirias-vosotros-para-montar-un-pc-gamer-por-750-eur_2078457_s40

En fin ya sabes mi respuesta, todo te lo dije en ese hilo.

Sigue siendo un pepino de grafica, si no te importa ese inconveniente que no creo que sea tanto es una gran opción. Hablamos de un tremendo rendimiento, consume como una cerilla y no tiene para nada mal precio.

Tengo un SLI de ellas y la disminución al llegar a mas de 3.5gb es de 2-3 frames. Nada relevante.

Tarjeton, ni lo dudes, la mia windforce de gigabyte sinlenciosa a pesar de tener tres ventiladores, fresca como una fulana, y potente como un actor porno con viagra.
Ni lo dudes, eso si, imaginate que solo tiene 3,5 de memoria, por lo demas, para mi humilde opinion estamos ante un nuevo standar en el mundo de las graficas.

Tarjetón. Lo de la memoria, hay que tomárselo como lo que es. A partir de los 3.5 Gb trabaja más forzada de lo que debería si fueran 4 Gb a la misma velocidad. Pero como en todos los benchmarks que publicó Nvidia explicando el problema, 2-3 frames de pérdida en situaciones de uso de toda la memoria (...). Lo del stuttering, y demás destrozos de imagen de youtube, trolleo fino.

Pues yo tengo una Evga gtx 970 SC acx 2 desde ayer. En principio no he provado la grafica a fondo, pero despues de instalarla le pase unos cuantos test para ver el famoso ruido electronico que tan mencionado tienen las tarjetas.
Tenia toda la torre desmontada y le meto el test, pego la oreja a la tarjeta y no se oye nada de nada... termina el test que era sobre una lunas de "noseque" meto otro pego oreja y nada. Supongo que he tenido suerte.

He provado solo dos juegos el the witcher 2 ( todo a full con hiperrealismo y todo) todo fluidisimo.. no te puedo decir los fps pk no tenia instalado el test de MSI y quando lo instale no sabia como funcionaba, ahora ya he visto tutoriales y ya se un poco más. Pero lo fuido que estaba el juego era una pasada. He provado tambien Skyrim con el mod de texturas HD todo a full, lo mismo, fuidisimo.

Lo único es que en reposo me da de temperatura sobre los 40 grados y con el the witcher 2 ( todo a full) me dio de maximo 73 grados.... para los que estas por aqui y entendeis mas... son resultados normales? La caja es una NOX usb 3.0 asi que tiene ventilación. No se, los veo un poco elevados, no?

Seguiré dando opiniones una vez probado todo con un poco más de calma.

vibergo escribió:Pues yo tengo una Evga gtx 970 SC acx 2 desde ayer. En principio no he provado la grafica a fondo, pero despues de instalarla le pase unos cuantos test para ver el famoso ruido electronico que tan mencionado tienen las tarjetas.
Tenia toda la torre desmontada y le meto el test, pego la oreja a la tarjeta y no se oye nada de nada... termina el test que era sobre una lunas de "noseque" meto otro pego oreja y nada. Supongo que he tenido suerte.

He provado solo dos juegos el the witcher 2 ( todo a full con hiperrealismo y todo) todo fluidisimo.. no te puedo decir los fps pk no tenia instalado el test de MSI y quando lo instale no sabia como funcionaba, ahora ya he visto tutoriales y ya se un poco más. Pero lo fuido que estaba el juego era una pasada. He provado tambien Skyrim con el mod de texturas HD todo a full, lo mismo, fuidisimo.

Lo único es que en reposo me da de temperatura sobre los 40 grados y con el the witcher 2 ( todo a full) me dio de maximo 73 grados.... para los que estas por aqui y entendeis mas... son resultados normales? La caja es una NOX usb 3.0 asi que tiene ventilación. No se, los veo un poco elevados, no?

Seguiré dando opiniones una vez probado todo con un poco más de calma.

Son normales, los ventiladores no se activan hasta los 60º, tienes casi la misma grafica (yo tengo la FTW) y la misma caja que yo, a mi de maxima me ha llegado a coger 75º (el dying light tira mas xD).

http://www.pcgameshardware.de/Total-War ... s-1151602/

Yo solo digo que es una pena pero los que tengáis esa tarjeta estáis jodidos.

Se ve claramente como las rallitas van arribita y abajito muy rapidito y eso es no bueno.

dejad de defenderlas como si los avg frames fueran lo único importante. Que no lo son.
Mala suerte.
Que pena.
Yo me la iba a comprar hasta que ha salido el juego nuevo este en el que las rallitas van mas arribita. y en 1080p.

El que haya más troleo de lo que hay no lo niego pero algo hay.

vibergo escribió:Pues yo tengo una Evga gtx 970 SC acx 2 desde ayer. En principio no he provado la grafica a fondo, pero despues de instalarla le pase unos cuantos test para ver el famoso ruido electronico que tan mencionado tienen las tarjetas.
Tenia toda la torre desmontada y le meto el test, pego la oreja a la tarjeta y no se oye nada de nada... termina el test que era sobre una lunas de "noseque" meto otro pego oreja y nada. Supongo que he tenido suerte.

He provado solo dos juegos el the witcher 2 ( todo a full con hiperrealismo y todo) todo fluidisimo.. no te puedo decir los fps pk no tenia instalado el test de MSI y quando lo instale no sabia como funcionaba, ahora ya he visto tutoriales y ya se un poco más. Pero lo fuido que estaba el juego era una pasada. He provado tambien Skyrim con el mod de texturas HD todo a full, lo mismo, fuidisimo.

Lo único es que en reposo me da de temperatura sobre los 40 grados y con el the witcher 2 ( todo a full) me dio de maximo 73 grados.... para los que estas por aqui y entendeis mas... son resultados normales? La caja es una NOX usb 3.0 asi que tiene ventilación. No se, los veo un poco elevados, no?

Seguiré dando opiniones una vez probado todo con un poco más de calma.

Si ves que te sube tantos grados, siempre puedes configurar los ventiladores para que se enciendan antes. Yo los tengo puestos para que empiecen al funcionar antes (para no comprometer la temperatura de mi caja, que es calentorra) y fácilmente no supera nunca los 59 grados.

Yo tengo un perfil para la misma gráfica y en idle no pasa de 40 y a full de 75, creo que son temperaturas razonables. La tengo oceada para que de unos frames mas, que siempre vienen bien xD

La mía tiene algo de ruido eléctrico pero tienes que fijarte mucho para escucharlo así que no voy a meterme en el engorro de cambiarla. Muy a gusto con el rendimiento

mosotron escribió:

http://www.pcgameshardware.de/Total-War ... s-1151602/

Yo solo digo que es una pena pero los que tengáis esa tarjeta estáis jodidos.

Se ve claramente como las rallitas van arribita y abajito muy rapidito y eso es no bueno.

dejad de defenderlas como si los avg frames fueran lo único importante. Que no lo son.
Mala suerte.
Que pena.
Yo me la iba a comprar hasta que ha salido el juego nuevo este en el que las rallitas van mas arribita. y en 1080p.

El que haya más troleo de lo que hay no lo niego pero algo hay.

El juego este que tu dices, según los desarrolladores no hay ordenador que pueda moverlo todo al máximo a 60 fps.

Aparte de que aun necesita que ajusten los drivers.

Gracias a todos por responder a lo de las temperaturas. Ahora me kedo mas tranquilo. Por cierto alguien ke me diga como hago para poner una curva diferente de ventilacion para que funcione los fans siempre..... Que eso que arranquen a los 60 grados..... Pues no me gusta mucho.... Prefiero tenerlos encendidos y que no suba mucho la temperatura.... Algun enlace a algun tuto para el MSI after ( perdon no se como se escribe bien el programa)

kitos899 escribió:

mosotron escribió:

http://www.pcgameshardware.de/Total-War ... s-1151602/

Yo solo digo que es una pena pero los que tengáis esa tarjeta estáis jodidos.

Se ve claramente como las rallitas van arribita y abajito muy rapidito y eso es no bueno.

dejad de defenderlas como si los avg frames fueran lo único importante. Que no lo son.
Mala suerte.
Que pena.
Yo me la iba a comprar hasta que ha salido el juego nuevo este en el que las rallitas van mas arribita. y en 1080p.

El que haya más troleo de lo que hay no lo niego pero algo hay.

El juego este que tu dices, según los desarrolladores no hay ordenador que pueda moverlo todo al máximo a 60 fps.

Aparte de que aun necesita que ajusten los drivers.

Esas barritas tan molonas no son Frame per second...sino el Frametime, es decir el tiempo que tarda en renderizar un frame, normalmente 16ms a 60fps

Y si, trolleo del fino no es por que yo he sufrido con 3 970gtx y los frametime oscilaban una autentica barbaridad y mas a 1440p y con sli

Lo siento, pero una 970 ni con tu dinero amigo.... Antes me quedo con la 290 aunque rinda un poco menos, tambien son 100€ menos.

NasterX escribió:Lo siento, pero una 970 ni con tu dinero amigo.... Antes me quedo con la 290 aunque rinda un poco menos, tambien son 100€ menos.

GTX970 100 euros más cara que la 290X... ¿Seguro?. Ya de entrada antes de navidades la 970 era más barata, y ahora después de la rebaja pues un poco más barata la 290X (si tú no pagas la electricidad en tu casa, claro)

Edito: Y bueno, por poner un ejemplo rápido, mi gráfica en xtrememedia vale 375 euros y la 290x en el mismo ensamblador 394.

¿El gráfico ese de los frametime es cierto?

Tengo una 970 y estoy muy contento con ella, pero esos picos son vergonzosos si son ciertos.

Un Saludo.

Krain escribió:

NasterX escribió:Lo siento, pero una 970 ni con tu dinero amigo.... Antes me quedo con la 290 aunque rinda un poco menos, tambien son 100€ menos.

GTX970 100 euros más cara que la 290X... ¿Seguro?. Ya de entrada antes de navidades la 970 era más barata, y ahora después de la rebaja pues un poco más barata la 290X (si tú no pagas la electricidad en tu casa, claro)

Edito: Y bueno, por poner un ejemplo rápido, mi gráfica en xtrememedia vale 375 euros y la 290x en el mismo ensamblador 394.

Sin la X hamijo

NasterX escribió:

Krain escribió:

NasterX escribió:Lo siento, pero una 970 ni con tu dinero amigo.... Antes me quedo con la 290 aunque rinda un poco menos, tambien son 100€ menos.

GTX970 100 euros más cara que la 290X... ¿Seguro?. Ya de entrada antes de navidades la 970 era más barata, y ahora después de la rebaja pues un poco más barata la 290X (si tú no pagas la electricidad en tu casa, claro)

Edito: Y bueno, por poner un ejemplo rápido, mi gráfica en xtrememedia vale 375 euros y la 290x en el mismo ensamblador 394.

Sin la X hamijo

Culpa mía culpa mía

Yo solo creo lo que ven mis ojos y mis ojos ven maravillas cada vez que ejecuto un juego con esta Gtx 970.

Sergio_acosta escribió:

vibergo escribió:Pues yo tengo una Evga gtx 970 SC acx 2 desde ayer. En principio no he provado la grafica a fondo, pero despues de instalarla le pase unos cuantos test para ver el famoso ruido electronico que tan mencionado tienen las tarjetas.
Tenia toda la torre desmontada y le meto el test, pego la oreja a la tarjeta y no se oye nada de nada... termina el test que era sobre una lunas de "noseque" meto otro pego oreja y nada. Supongo que he tenido suerte.

He provado solo dos juegos el the witcher 2 ( todo a full con hiperrealismo y todo) todo fluidisimo.. no te puedo decir los fps pk no tenia instalado el test de MSI y quando lo instale no sabia como funcionaba, ahora ya he visto tutoriales y ya se un poco más. Pero lo fuido que estaba el juego era una pasada. He provado tambien Skyrim con el mod de texturas HD todo a full, lo mismo, fuidisimo.

Lo único es que en reposo me da de temperatura sobre los 40 grados y con el the witcher 2 ( todo a full) me dio de maximo 73 grados.... para los que estas por aqui y entendeis mas... son resultados normales? La caja es una NOX usb 3.0 asi que tiene ventilación. No se, los veo un poco elevados, no?

Seguiré dando opiniones una vez probado todo con un poco más de calma.

Son normales, los ventiladores no se activan hasta los 60º, tienes casi la misma grafica (yo tengo la FTW) y la misma caja que yo, a mi de maxima me ha llegado a coger 75º (el dying light tira mas xD).

Seguro que son normales? O.o
La mia es otro modelo, es gigabyte pero en reposo no me pasa de 33 grados y a maximo rendimiento y con maximo overclock ( con la bios de serie)nunca nunca me ha pasado de 65.....

adriano_99 escribió:

Sergio_acosta escribió:

vibergo escribió:Pues yo tengo una Evga gtx 970 SC acx 2 desde ayer. En principio no he provado la grafica a fondo, pero despues de instalarla le pase unos cuantos test para ver el famoso ruido electronico que tan mencionado tienen las tarjetas.
Tenia toda la torre desmontada y le meto el test, pego la oreja a la tarjeta y no se oye nada de nada... termina el test que era sobre una lunas de "noseque" meto otro pego oreja y nada. Supongo que he tenido suerte.

He provado solo dos juegos el the witcher 2 ( todo a full con hiperrealismo y todo) todo fluidisimo.. no te puedo decir los fps pk no tenia instalado el test de MSI y quando lo instale no sabia como funcionaba, ahora ya he visto tutoriales y ya se un poco más. Pero lo fuido que estaba el juego era una pasada. He provado tambien Skyrim con el mod de texturas HD todo a full, lo mismo, fuidisimo.

Lo único es que en reposo me da de temperatura sobre los 40 grados y con el the witcher 2 ( todo a full) me dio de maximo 73 grados.... para los que estas por aqui y entendeis mas... son resultados normales? La caja es una NOX usb 3.0 asi que tiene ventilación. No se, los veo un poco elevados, no?

Seguiré dando opiniones una vez probado todo con un poco más de calma.

Son normales, los ventiladores no se activan hasta los 60º, tienes casi la misma grafica (yo tengo la FTW) y la misma caja que yo, a mi de maxima me ha llegado a coger 75º (el dying light tira mas xD).

Seguro que son normales? O.o
La mia es otro modelo, es gigabyte pero en reposo no me pasa de 33 grados y a maximo rendimiento y con maximo overclock ( con la bios de serie)nunca nunca me ha pasado de 65.....

"Si" hasta creé un hilo preguntando porque también me extrañaba,
hilo_temperaturas-gtx-970_2076698#p1738257324

Aunque claro para mi 75 sigue siendo bastante asique si veo que se tira mucho en esas temps abro el msi after y le doy mas caña. Decir que no tengo muy buena refrigeracion por mi disipador (expulsa el aire hacia un lateral), añadele que no se ventila del todo bien la caja, mañana me llega el nuevo disipador y supongo que mejorara la cosa

adriano_99 escribió:Seguro que son normales? O.o
La mia es otro modelo, es gigabyte pero en reposo no me pasa de 33 grados y a maximo rendimiento y con maximo overclock ( con la bios de serie)nunca nunca me ha pasado de 65.....

Ejecuta el Fire Strike de 3DMark y ese "nunca" cambiara

Dark_Mike escribió:

adriano_99 escribió:Seguro que son normales? O.o
La mia es otro modelo, es gigabyte pero en reposo no me pasa de 33 grados y a maximo rendimiento y con maximo overclock ( con la bios de serie)nunca nunca me ha pasado de 65.....

Ejecuta el Fire Strike de 3DMark y ese "nunca" cambiara

Acabo de hacerlo y según el GPUz temperatura la máxima alcanzada es de 64º

adriano_99 escribió:

Dark_Mike escribió:

adriano_99 escribió:Seguro que son normales? O.o
La mia es otro modelo, es gigabyte pero en reposo no me pasa de 33 grados y a maximo rendimiento y con maximo overclock ( con la bios de serie)nunca nunca me ha pasado de 65.....

Ejecuta el Fire Strike de 3DMark y ese "nunca" cambiara

Acabo de hacerlo y según el GPUz temperatura la máxima alcanzada es de 64º

Bien por tu gráfica entonces , que resolución es la de tu monitor?

antes de comprar una gtx 970, buscaria una 780ti o una 780 tipo ghz o ligthinh, el incremento de luz al año no llega ni a los 10e, que sois unos alarmistas

Silverquick85 escribió:antes de comprar una gtx 970, buscaria una 780ti o una 780 tipo ghz o ligthinh, el incremento de luz al año no llega ni a los 10e, que sois unos alarmistas

Es que está claro que es mucho mejor tener 3 GB de VRAM que 3,5GB, que es un número muy feo y tal.

Yo cambié de la 780 a la 980 por el calor que me generaba en mi caja mini-itx, una Bitfenix Prodigy, el ahorrar 20 euros al año me daba absolutamente igual.

No sólo he ganado en temperaturas, como 15 grados menos ahora, encima al calentarse mucho menos la caja la gráfica también se caleinta menos y genera muchísimo menos ruido.

Yo estoy contentísimo con mi 980 G1, pero si tienes una 780 pasarse a una 970 que te va a rendir lo mismo es tontería, por eso yo di el salto a la 980, ya que quería tener menos calor y ruido y ya de paso daba un salto en frames también.

Rivroner escribió:Yo cambié de la 780 a la 980 por el calor que me generaba en mi caja mini-itx, una Bitfenix Prodigy, el ahorrar 20 euros al año me daba absolutamente igual.

No sólo he ganado en temperaturas, como 15 grados menos ahora, encima al calentarse mucho menos la caja la gráfica también se caleinta menos y genera muchísimo menos ruido.

Yo estoy contentísimo con mi 980 G1, pero si tienes una 780 pasarse a una 970 que te va a rendir lo mismo es tontería, por eso yo di el salto a la 980, ya que quería tener menos calor y ruido y ya de paso daba un salto en frames también.

Hombre, el salto de rendimiento es mínimo en ese caso, no tiene mucho sentido. Excepto puro trasteo, y aún así.

wwwendigo escribió:

Silverquick85 escribió:antes de comprar una gtx 970, buscaria una 780ti o una 780 tipo ghz o ligthinh, el incremento de luz al año no llega ni a los 10e, que sois unos alarmistas

Es que está claro que es mucho mejor tener 3 GB de VRAM que 3,5GB, que es un número muy feo y tal.

simplemente me gustan mas esos modelos de graficas, que los modelos de 970,

aparte que la 780ti es mejor grafica y las 780 que he nombrado estan a la par

Silverquick85 escribió:simplemente me gustan mas esos modelos de graficas, que los modelos de 970,

aparte que la 780ti es mejor grafica y las 780 que he nombrado estan a la par

Cuidado con lo que dices que te pueden decir de todo. Yo, antes de memorygate, ya decía que las 970/980 son un refrito acojonante de las GTX780 y 780Ti y no veas lo que me intentaron saltar algunos. Aunque bueno, casualmente siempre son los mismos, casualmente .... claro.

Dark_Mike escribió:Bien por tu gráfica entonces , que resolución es la de tu monitor?

Mi monitor es 21:9 y tiene una resolución de 2560x1080. Mola un cojon para jugar pero es muy especialita para los juegos antiguos xD

Silverquick85 escribió:

wwwendigo escribió:

Silverquick85 escribió:antes de comprar una gtx 970, buscaria una 780ti o una 780 tipo ghz o ligthinh, el incremento de luz al año no llega ni a los 10e, que sois unos alarmistas

Es que está claro que es mucho mejor tener 3 GB de VRAM que 3,5GB, que es un número muy feo y tal.

simplemente me gustan mas esos modelos de graficas, que los modelos de 970,

aparte que la 780ti es mejor grafica y las 780 que he nombrado estan a la par

Las GHz o lightning no dejan de ser modelos con un OC fuerte de fábrica, también existen modelos con OC interesante de serie con las 970. Insisto, no hay ninguna razón real para irse a por una 780 sea o no tuneada, existiendo las 970 en el mercado. Excepto en el improbable caso de sólo jugar a un juego de los pocos que van algo mejor en kepler que en maxwell, que no suele ser la tónica precisamente.

Las Ti son mucho más caras, para eso te vas a una 980 y te llevas algo mejor en todos los puntos.

Sólo el mercado de segunda mano podría justificar hacerse con una GK110, pero eso es irse a un tipo de compra distinta, empiezan también a haber GM204 en el mercado de segunda, aunque ni de lejos tan rebajadas por ser seminuevas todas.

@wwwendigo

es hay donde yo buscaria, pero como ya te comento es cuestion de gusto y opinion personal para juegos a 1080p se va sobrado con 3.5g de vram y con 3gb de vram, que el marketing nos quiera vender otra cosa es diferente

Silverquick85 escribió:@wwwendigo

es hay donde yo buscaria, pero como ya te comento es cuestion de gusto y opinion personal para juegos a 1080p se va sobrado con 3.5g de vram y con 3gb de vram, que el marketing nos quiera vender otra cosa es diferente

Exacto. A 1080p la GTX970 se quedará pequeña por GPU antes que por memoria.

Silverquick85 escribió:@wwwendigo

es hay donde yo buscaria, pero como ya te comento es cuestion de gusto y opinion personal para juegos a 1080p se va sobrado con 3.5g de vram y con 3gb de vram, que el marketing nos quiera vender otra cosa es diferente

De hecho también a resoluciones superiores, ninguna gráfica actual se encuentra realmente cómoda a 4K, y la resolución típica intermedia (1440p o incluso 1600p) van perfectas con esa VRAM.

Aunque los juegos futuros usaran mucha más VRAM que 3-4 GB de VRAM, lo harán acompañados de un mayor requerimiento general de rendimiento. Los pocos casos que hoy en día usan más de 3 GB de VRAM, lo hacen en condiciones de uso demasiado estrictas y con poco o nulo beneficio en calidad gráfica.