Grafica + monitor o esperar a nueva generacion?¿

Hola,el caso es que he visto en varias webs que las nuevas tarjetas que van a salir son todas ggdr5 (las primeras remesas) por lo que sinceramente estoy bastante decepcionado y no quiero esperar a mediados de verano para comprarme una grafica con casi la misma tecnologia que las que hay actualemente por un precio mucho mayor por lo que estoy pensando en comprarme una grafica que me dure un par de años jugando a calidad ultra/alta hasta que salgan las hbm2 que realmente merezca la pèna el cambio.

Tengo una 660 2gb y la verdad que aunque puedo seguir jugando perfectamente con ella a mas de 30fps a calidad media le va costando ya tirar de los juegos nuevos y mi monitor actual es este (comprado hace ya mucho)

https://www.amazon.es/BenQ-GW2250M-Moni ... uctDetails


Estaba pensando en pillarme una 390x y aprovechar para cambiar el monitor a un monitor 2k ,pero no lo tengo claro.

La gráfica seria la nitro
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... onado.html
o al strix
http://www.pccomponentes.com/asus_strix ... onado.html
y el monitor pues no se mucho de monitores la verdad,aconsejadme porfa (no mas de 400 e a poder ser)

Descarto la 980 por su elevado precio sin justificar mucho un rendimiento mayor y la 970 pues porque rinde mas o menos igual que la 390x pero con 4gb de vram menos(pero puedo estar equivocado)

O veis mejor que me espere a la nueva generacion?? es que no veo un cambio significativo...solo que las nvidia tendra 8gb de vram pero claro...las 390x ya tiene 8gb y ggdr5 (como las que van a salir)


Estoy hecho un lio,lo siento por el tochaco..

Un saludo y gracias.
Yo estoy en tu misma siuacion, solo que tu grafica actual es muchisimo mejor que la mia XD XD. Personalmente lo que voy a hacer es esperar hasta Junio, a que presenten las nuevas graficas y dependiendo de como salgan elegire si tiro a por las nuevas o a la gen actual. Ademas la grafica que compre me determinara el monitor a elegir (970 = monito 1080, 1070, 1080 o 490 = monitor 2k), aunque la 390x por lo que leo es un tarjeton, pero suelta mucho calor
Con respecto a la gráfica, yo pillaría el nuevo modelo de la MSI R9 390X, que ante Gigabyte o Sapphire tiene mejor ajuste de reloj y mejor disipación (sobre todo con respecto a Sapphire).
Ahora lo del monitor 2K, pues si es para jugar, sacrificamos los IPS y nos quedamos con los LED-TN, que tienen un tiempo de respuesta menor. También recomendaría que la resolución máxima 1920x1080 quede dentro de las 24", los hay de la misma resolución en 27", pero implica un mayor tamaño de pixel, que jugando puede que no importe pero las fuentes y el texto pueden quedar algo borrosas.
Ten en cuenta que dentro del llamado 2K también están las resoluciones de 1920x1200 (16:10), que si bien so válidas, tal vez requieran algo más de potencia gráfica, y algo que fuese a 45 FPS en 1920x1080 podría bajar a 37-38 FPS en ésta resolución.
La marca y el modelo, en mi opinión el BenQ XL2411Z.
peri72 escribió:Hola,el caso es que he visto en varias webs que las nuevas tarjetas que van a salir son todas ggdr5 (las primeras remesas) por lo que sinceramente estoy bastante decepcionado y no quiero esperar a mediados de verano para comprarme una grafica con casi la misma tecnologia que las que hay actualemente por un precio mucho mayor por lo que estoy pensando en comprarme una grafica que me dure un par de años jugando a calidad ultra/alta hasta que salgan las hbm2 que realmente merezca la pèna el cambio.

Tengo una 660 2gb y la verdad que aunque puedo seguir jugando perfectamente con ella a mas de 30fps a calidad media le va costando ya tirar de los juegos nuevos y mi monitor actual es este (comprado hace ya mucho)

https://www.amazon.es/BenQ-GW2250M-Moni ... uctDetails


Estaba pensando en pillarme una 390x y aprovechar para cambiar el monitor a un monitor 2k ,pero no lo tengo claro.

La gráfica seria la nitro
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... onado.html
o al strix
http://www.pccomponentes.com/asus_strix ... onado.html
y el monitor pues no se mucho de monitores la verdad,aconsejadme porfa (no mas de 400 e a poder ser)

Descarto la 980 por su elevado precio sin justificar mucho un rendimiento mayor y la 970 pues porque rinde mas o menos igual que la 390x pero con 4gb de vram menos(pero puedo estar equivocado)

O veis mejor que me espere a la nueva generacion?? es que no veo un cambio significativo...solo que las nvidia tendra 8gb de vram pero claro...las 390x ya tiene 8gb y ggdr5 (como las que van a salir)


Estoy hecho un lio,lo siento por el tochaco..

Un saludo y gracias.


Pues yo en tu caso concreto si que esperaría. Tienes una gráfica y un monitor con los que aún puedes jugar.

Lo que marcaría mi decisión es querer dar el salto al 2k. Si te quedases en 1080p ya sería otra cosa.

Yo como solución intermedia vendería la 660, y pondría 100 y poco más para pillarme una 290 de segunda mano y tirar más desahogado hasta que salgan las nuevas.

Ten en cuenta que para 2k la 390 se te va a seguir quedando corta si quieres jugar a 60fps y calidades altas/ultra en triples a, y es de esperar que la nueva 1070 se mueva entre la 980 y la 980ti, a falta de más info y lo que pase con polaris.
Lo primero, un despiste de mi mensaje anterior con respecto al monitor, obviamente estaba hablando de FHD, y es lo que tienes ahora, por lo que coincido con @Mendrolo, en que, en ese aspecto, mejor no cambiar.

Pero me reitero en la gráfica, particularmente en éste mundillo puedes estar esperando siempre, porque siempre saldrá algo mejor; y con tanta incertidumbre y desinformación sobre las nuevas gráficas, más vale pájaro en mano...
Ñomo escribió:Lo primero, un despiste de mi mensaje anterior con respecto al monitor, obviamente estaba hablando de FHD, y es lo que tienes ahora, por lo que coincido con @Mendrolo, en que, en ese aspecto, mejor no cambiar.

Pero me reitero en la gráfica, particularmente en éste mundillo puedes estar esperando siempre, porque siempre saldrá algo mejor; y con tanta incertidumbre y desinformación sobre las nuevas gráficas, más vale pájaro en mano...


En parte estiy deacuerdo, pero la cuestión es si se quiere dar el salto a 2k, y que además parte de una gráfica que almenos ya le deja jugar decentemente a 1080p.

Para mi el monitor es uno de los grandes olvidados. Es un periférico que marca la calidad a la que juegas, que tardas en renovar y que se devalúa muy rápido su precio.
Claro,si es que el problema es ese.... ahora se presentan las nvidia pascal que llevan ggdr5.. después habría que esperar a ver polaris,luego a que salgan y ver pruebas y cuando ya estas decidido... en 2 meses salen las ggdr5x y luego las hbm2.... y claro así nunca compras nada...

Yo viendo reviews veo que la 390x rinde bien en 2k y tampoco me hace falta jugar con todos los filtros que algunos casi ni los notas.
El problema que veo es que un monitor decente de 2k es un poco mas economico que uno de 4k....

4k 28"- 448€ (sin ips)
http://www.pccomponentes.com/samsung_lu ... k_uhd.html

2K 27"-449€ (con IPS )
http://www.pccomponentes.com/benq_bl271 ... a_d_s.html
Ñomo escribió:[...] si es para jugar, sacrificamos los IPS y nos quedamos con los LED-TN, que tienen un tiempo de respuesta menor. También recomendaría que la resolución máxima [...] quede dentro de las 24", los hay de la misma resolución en 27", pero implica un mayor tamaño de pixel, que jugando puede que no importe pero las fuentes y el texto pueden quedar algo borrosas.[...]


Los TN tienen un tiempo de respuesta de 1 ms. frente a los 8 ms. de los IPS.

Ah, y creí que tu presupuesto máximo para el monitor era de 400 €. [sonrisa]
Ñomo escribió:
Ñomo escribió:[...] si es para jugar, sacrificamos los IPS y nos quedamos con los LED-TN, que tienen un tiempo de respuesta menor. También recomendaría que la resolución máxima [...] quede dentro de las 24", los hay de la misma resolución en 27", pero implica un mayor tamaño de pixel, que jugando puede que no importe pero las fuentes y el texto pueden quedar algo borrosas.[...]


Los TN tienen un tiempo de respuesta de 1 ms. frente a los 8 ms. de los IPS.

Ah, y creí que tu presupuesto máximo para el monitor era de 400 €. [sonrisa]


es orientativo [360º]

Entonces TN supongo que con menor tiempo de respuesta es mejor no?

Si te soy sincero no hay mirado la diferencia con los 4k pero si no hay diferencia ninguna ..... prefiero coger el 4k
Yo de ti me lo miraba con calma... lo primero es que ya que te vas 2k/4k lo suyo es irse mínimo 27", y mirarse muy bien a que distancia vas usar el monitor.

Sobre elegir 2k/4k yo de lo que me informaria bien es de que tal escalan las resoluciones. Ya he leído que el 2k escala muy mal el 1080p, así que intenta confirmar que el 4k escala bien el 2k, porque con la 390 y 4k ya vas a tener que sacrificar por todos lados...

Respecto al input lag... yo no he notado el paso de un tn a un ips, y normalmente cuando recomiendan los tn es para shooters competitivos. Otra cosa es que a paneles de mayor resolución, peor tiempo de respuesta...

Vamos, que yo de ti haría muy bien los deberes y Google aria saco a falta de que te responda un usuario con experiencia en el tema.
Yo estoy mas o menos igual que tú, aunque en mi caso es algo diferente.

Tengo un buen monitor 1080p de 144Hz, voy a pillarme una gráfica mas tocha (en mi caso tengo una GTX 970 y no me quejo), pero si todo me sale como lo esperado, tendré una 980TI en poco tiempo, que hasta que no salga una 1080TI (y depende de su rendimiento y precio) no voy a cambiar, así que al menos 1 año estaré con esta.

El problema viene en el monitor, hace muy poco que lo tengo, es cojonudo... pero, si me hago con una 980TI me gustaría jugar a 1440p nativos, comprar un monitor 4K paso por que actualmente pienso que no hay gráficas que muevan todos los juegos fluidamente a esa resolución (a no ser que los capes a 30fps) y es que incluso con la X80TI (de pascal) tampoco creo que se pueda mover a la perfección, y de SLI de momento descartado.

Que haré? en mi caso una posible solución, sería vender este monitor y pillarme uno similar pero a 1440p (con 144Hz, ya no paso a 60Hz ni jarto vino xD), pero perdería bastante pasta ya que creo que lo de los 144Hz es algo muy muy secundario o sin importancia para la mayoría de usuarios (muy pocos lo han probado xD)

La otra que me queda es quedarme con este monitor y a los posibles juegos que pueda jugar a 1440p tirar del DSR, no es lo mismo pero al menos aprovecho este monitor mas tiempo.

Sorry por meterme en este Hilo, en mi opinión, lo mejor es, si tienes gráfica para aguantar hasta Pascal, aguanta, no todo es la memoria en las gráficas, piensa que posiblemente una 1070 ( x70) estará por encima de una 980 y mas económica, lo mismo en X80 mejor y mas barata o igual que una 980TI, y ya solo es cuestión de 2 meses que sepamos algo de ellas.

Monitor? te diría lo mismo, cuando pilles gráfica pilla también monitor, pero no pillaría 4k, ya que aun con las Pascal mover juegos a 4k será costoso.

Sobre los paneles, IPS tiene un color mas vivo, pero TN tiene mejor tiempo de respuesta normalmente, eso si, si no vas a jugar en competitivo, es un dato que tampoco tienes que darle mucha importancia. Eso si, como apunte, decir que también hay IPS con tiempos de respuestas bajisimos, aunque valen un paston.

Yo tengo un IPS (PLS) y tiene unos colores cojonudos, pero en el principal, tengo un BenQ de 144Hz TN que no lo cambiaría por el PLS (aunque este último tenga mejores colores y mejor angulo de visión) principalmente, no podría volver a jugar a CSGO (entre otros) a 60Hz :p
Darkcaptain escribió:Yo estoy mas o menos igual que tú, aunque en mi caso es algo diferente.

Tengo un buen monitor 1080p de 144Hz, voy a pillarme una gráfica mas tocha (en mi caso tengo una GTX 970 y no me quejo), pero si todo me sale como lo esperado, tendré una 980TI en poco tiempo, que hasta que no salga una 1080TI (y depende de su rendimiento y precio) no voy a cambiar, así que al menos 1 año estaré con esta.

El problema viene en el monitor, hace muy poco que lo tengo, es cojonudo... pero, si me hago con una 980TI me gustaría jugar a 1440p nativos, comprar un monitor 4K paso por que actualmente pienso que no hay gráficas que muevan todos los juegos fluidamente a esa resolución (a no ser que los capes a 30fps) y es que incluso con la X80TI (de pascal) tampoco creo que se pueda mover a la perfección, y de SLI de momento descartado.

Que haré? en mi caso una posible solución, sería vender este monitor y pillarme uno similar pero a 1440p (con 144Hz, ya no paso a 60Hz ni jarto vino xD), pero perdería bastante pasta ya que creo que lo de los 144Hz es algo muy muy secundario o sin importancia para la mayoría de usuarios (muy pocos lo han probado xD)

La otra que me queda es quedarme con este monitor y a los posibles juegos que pueda jugar a 1440p tirar del DSR, no es lo mismo pero al menos aprovecho este monitor mas tiempo.

Sorry por meterme en este Hilo, en mi opinión, lo mejor es, si tienes gráfica para aguantar hasta Pascal, aguanta, no todo es la memoria en las gráficas, piensa que posiblemente una 1070 ( x70) estará por encima de una 980 y mas económica, lo mismo en X80 mejor y mas barata o igual que una 980TI, y ya solo es cuestión de 2 meses que sepamos algo de ellas.

Monitor? te diría lo mismo, cuando pilles gráfica pilla también monitor, pero no pillaría 4k, ya que aun con las Pascal mover juegos a 4k será costoso.

Sobre los paneles, IPS tiene un color mas vivo, pero TN tiene mejor tiempo de respuesta normalmente, eso si, si no vas a jugar en competitivo, es un dato que tampoco tienes que darle mucha importancia. Eso si, como apunte, decir que también hay IPS con tiempos de respuestas bajisimos, aunque valen un paston.

Yo tengo un IPS (PLS) y tiene unos colores cojonudos, pero en el principal, tengo un BenQ de 144Hz TN que no lo cambiaría por el PLS (aunque este último tenga mejores colores y mejor angulo de visión) principalmente, no podría volver a jugar a CSGO (entre otros) a 60Hz :p


Hombre,tambien podria aguantar con mi monitor y jugar a 1080p durante unos buenos años pero es que mi monitor son 50hz y estoy un poco perdio porque con 50hz no voy a notar mas de 50fps aunque el juego vaya a 100fps, eso es asi?
este es mi monitor
http://www.goldchip.uk.com/monitors/462 ... nitor.html
peri72 escribió:
Darkcaptain escribió:Yo estoy mas o menos igual que tú, aunque en mi caso es algo diferente.

Tengo un buen monitor 1080p de 144Hz, voy a pillarme una gráfica mas tocha (en mi caso tengo una GTX 970 y no me quejo), pero si todo me sale como lo esperado, tendré una 980TI en poco tiempo, que hasta que no salga una 1080TI (y depende de su rendimiento y precio) no voy a cambiar, así que al menos 1 año estaré con esta.

El problema viene en el monitor, hace muy poco que lo tengo, es cojonudo... pero, si me hago con una 980TI me gustaría jugar a 1440p nativos, comprar un monitor 4K paso por que actualmente pienso que no hay gráficas que muevan todos los juegos fluidamente a esa resolución (a no ser que los capes a 30fps) y es que incluso con la X80TI (de pascal) tampoco creo que se pueda mover a la perfección, y de SLI de momento descartado.

Que haré? en mi caso una posible solución, sería vender este monitor y pillarme uno similar pero a 1440p (con 144Hz, ya no paso a 60Hz ni jarto vino xD), pero perdería bastante pasta ya que creo que lo de los 144Hz es algo muy muy secundario o sin importancia para la mayoría de usuarios (muy pocos lo han probado xD)

La otra que me queda es quedarme con este monitor y a los posibles juegos que pueda jugar a 1440p tirar del DSR, no es lo mismo pero al menos aprovecho este monitor mas tiempo.

Sorry por meterme en este Hilo, en mi opinión, lo mejor es, si tienes gráfica para aguantar hasta Pascal, aguanta, no todo es la memoria en las gráficas, piensa que posiblemente una 1070 ( x70) estará por encima de una 980 y mas económica, lo mismo en X80 mejor y mas barata o igual que una 980TI, y ya solo es cuestión de 2 meses que sepamos algo de ellas.

Monitor? te diría lo mismo, cuando pilles gráfica pilla también monitor, pero no pillaría 4k, ya que aun con las Pascal mover juegos a 4k será costoso.

Sobre los paneles, IPS tiene un color mas vivo, pero TN tiene mejor tiempo de respuesta normalmente, eso si, si no vas a jugar en competitivo, es un dato que tampoco tienes que darle mucha importancia. Eso si, como apunte, decir que también hay IPS con tiempos de respuestas bajisimos, aunque valen un paston.

Yo tengo un IPS (PLS) y tiene unos colores cojonudos, pero en el principal, tengo un BenQ de 144Hz TN que no lo cambiaría por el PLS (aunque este último tenga mejores colores y mejor angulo de visión) principalmente, no podría volver a jugar a CSGO (entre otros) a 60Hz :p


Hombre,tambien podria aguantar con mi monitor y jugar a 1080p durante unos buenos años pero es que mi monitor son 50hz y estoy un poco perdio porque con 50hz no voy a notar mas de 50fps aunque el juego vaya a 100fps, eso es asi?
este es mi monitor
http://www.goldchip.uk.com/monitors/462 ... nitor.html


Así es, si, si tu monitor solo es de 50Hz, a partir de 50fps para arriba no vas a notar mayor fluidez.

Es un monitor de los mas baratillos.
@peri72 ¿Estás seguro que ese monitor tuyo no admite 75 Hz.?
Así es, si, si tu monitor solo es de 50Hz, a partir de 50fps para arriba no vas a notar mayor fluidez.

Es un monitor de los mas baratillos.[/quote]

Si, me lo compre por 100 y poco hara mas de 3 o 4 años jeje


Y no se si admite 75hz,creo que si pero yo es que eso no tengo ni idea de cambiarlo...
Si tienes Nvidia, desde el panel de control de nVidia, pantalla, cambiar resolución, y frecuencia de actualización.
O desde el propio escritorio, pulsa con el botón derecho sobre el fondo de pantalla, resolución de pantalla, configuración avanzada, monitor, frecuencia de actualización de pantalla.
Yo estoy con un Philips del 2006 y sí me admite 75 Hz.
peri72 escribió:..

O veis mejor que me espere a la nueva generacion?? es que no veo un cambio significativo...solo que las nvidia tendra 8gb de vram pero claro...las 390x ya tiene 8gb y ggdr5 (como las que van a salir)

.


Espera a la nueva generacion para la tarjeta de video, para el monitor igual compra uno ahora, o espera a los nuevos modelos FreeSync On HDMI que tambien saldran durante este año. Por ahora todo son rumores, en cuanto a AMD, de si polaris llevara o no llevara GDDR5X, pero lo que si es claro que al menos este año no tendremos HBM2 en ninguna GPU de ambas marcas.

hilo_monitor-freesync-por-hdmi-de-samsung_2157304

hilo_jedec-lanza-gddr5x-nvidia-pascal-podria-usarlas_2149398
hilo_y-ahora-tambien-hablan-de-memoria-hbm2-y-gddr6_2084485
hilo_sera-posible-apu-con-modulo-hbm_2147204


Asi esperas a que salgan vez los reviews [dos o tres semanas despues de su aparicion al mercado] a ver si alguna te interesa, y si no es el caso, pues compras alguna de la generacion anterior que deberian bajar un poco.



.
hice ese cambio de la 660 a la 290x hace mas de 1 año y no te vas a arrepentir . Tira mas del doble cualquier amd hawaii . Si pillas una por 200 euros o por ahi yo haria ese cambio sin pestañear. Ahora si tienes pensado gastarte 400 pepinos no lo haria. Esa 660 a 720p o 900p rinde perfectamente, va igual o un poco mejor que una ps4 .
Ñomo escribió:Si tienes Nvidia, desde el panel de control de nVidia, pantalla, cambiar resolución, y frecuencia de actualización.
O desde el propio escritorio, pulsa con el botón derecho sobre el fondo de pantalla, resolución de pantalla, configuración avanzada, monitor, frecuencia de actualización de pantalla.

edito: no me deja ni subir ni bajar,se me queda en 60 hz
Yo estoy con un Philips del 2006 y sí me admite 75 Hz.


Desde la configuracion del monitor esta a 60hz y no me deja ni bajar ni subir esa frecuencia voy a probar desde el panel de cojntrol de nvidia pero no se me abre asi que voy a reinstalar drivers a ver que pasa
Edito:: Des el panel de control de nvidia tmpc

TRASTARO escribió:
peri72 escribió:..

O veis mejor que me espere a la nueva generacion?? es que no veo un cambio significativo...solo que las nvidia tendra 8gb de vram pero claro...las 390x ya tiene 8gb y ggdr5 (como las que van a salir)

.


Espera a la nueva generacion para la tarjeta de video, para el monitor igual compra uno ahora, o espera a los nuevos modelos FreeSync On HDMI que tambien saldran durante este año. Por ahora todo son rumores, en cuanto a AMD, de si polaris llevara o no llevara GDDR5X, pero lo que si es claro que al menos este año no tendremos HBM2 en ninguna GPU de ambas marcas.

hilo_monitor-freesync-por-hdmi-de-samsung_2157304

hilo_jedec-lanza-gddr5x-nvidia-pascal-podria-usarlas_2149398
hilo_y-ahora-tambien-hablan-de-memoria-hbm2-y-gddr6_2084485
hilo_sera-posible-apu-con-modulo-hbm_2147204


Asi esperas a que salgan vez los reviews [dos o tres semanas despues de su aparicion al mercado] a ver si alguna te interesa, y si no es el caso, pues compras alguna de la generacion anterior que deberian bajar un poco.

.

y se sabe algo del precio? porque claro si van a ser monitor 1080 y van a valer 400e....prefiero pillarme un 2k la verdad.

Y se que son rumores,me esperare a que se haga oficial y entonces decidire pero para eso queda algo mas de un mes y por estar decidido,que luego empiezo a pensar y cuando me decido pues ya han salio casi XD



Gracias a todos por contestar,por cierto :D
No he catado el 4k, no he catado el 2k, pero en mi experiencia, fue mayor el salto de pasar de un monitor como el tuyo a un ultrawide ips con freesync que el pasar de una 750ti a una r9 290 con el monitor chustero.

Cierto es que sin la 290 no habría podido apr0vechar el nuevo monitor, pero lo que te quiero decir es que yo no me obsesionaria con el 2k o 4k a no ser que me pudiese permitir LA gráfica top.

Si te compras un monitor 4k tienes la ventaja que escala bien el 1080, y dentro de un tiempo cuando haya gráfica que mueva el 4k, pues ya tienes monitor. Pero... para entonces seguramente habrá mejores opciones de monitores 4k... vamos que es la pescadilla que se muerde la cola.
Comprate una r9 290 de segundamano por 200€+ un monitor con freesync minimo 75hz o mejor aún 144hz con 1/3ms de tiempo de respuesta, es lo mas equilibrado, de poco sirve tener una r9 390/x si luego el monitor es una castaña y no acompaña.
apalizadorx escribió:Comprate una r9 290 de segundamano por 200€+ un monitor con freesync minimo 75hz o mejor aún 144hz con 1/3ms de tiempo de respuesta, es lo mas equilibrado, de poco sirve tener una r9 390/x si luego el monitor es una castaña y no acompaña.


Que te parece este monitor¿¿
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html



Chicos viendo lo que me decis lo mismo no me merece la pena saltar a 2k, proque tengo un presupuesto de unos 800-850e pero no me vale de nada pillarme una 980ti para jugar a 1080 y con este monitor y visto lo que me decis no se si merece la pena saltar a un 2k 60hz con un tiempo de respuesta alto(8ms frente 1ms). por eeso quieria comprar algo equilibrado
Ñomo escribió:[...]La marca y el modelo, en mi opinión el BenQ XL2411Z.


Qué cosas, ¿no?
peri72 escribió:
apalizadorx escribió:Comprate una r9 290 de segundamano por 200€+ un monitor con freesync minimo 75hz o mejor aún 144hz con 1/3ms de tiempo de respuesta, es lo mas equilibrado, de poco sirve tener una r9 390/x si luego el monitor es una castaña y no acompaña.


Que te parece este monitor¿¿
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html



Chicos viendo lo que me decis lo mismo no me merece la pena saltar a 2k, proque tengo un presupuesto de unos 800-850e pero no me vale de nada pillarme una 980ti para jugar a 1080 y con este monitor y visto lo que me decis no se si merece la pena saltar a un 2k 60hz con un tiempo de respuesta alto(8ms frente 1ms). por eeso quieria comprar algo equilibrado


Por todas las caracteristicas que tiene se ve bastante completo, pero creo que no tiene freesync si tienes pensado comprar una r9 390 sería lo suyo, así matas dos pajaros de un tiro, también tienes el formato 21:9 curvo hay bastantes usuarios que están bastante satisfecho ofrecen un efecto de inmersión mas profundo, pero el precio es bastante elevado.
Ñomo escribió:
Ñomo escribió:[...]La marca y el modelo, en mi opinión el BenQ XL2411Z.


Qué cosas, ¿no?


Por eso mismo pregunte por este,para que me diesen mas opiniones :D
24 respuestas