Google y Facebook tomarán medidas contra los sitios de noticias falsas

Mucho se ha escrito durante las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos sobre el papel de los medios de comunicación a la hora de inclinar la balanza a favor de uno u otro candidato, pero también sobre la falta de rigor periodístico apreciable en algunas publicaciones y en cómo las redes sociales se han convertido en el medio favorito de propagandistas profesionales para influir en los votantes. Con el enlace electoral decidido, Google y Facebook han decidido acallar a los críticos tomando medidas contra los sitios que difunden noticias abiertamente falsas.

Según ha anunciado Google, la compañía expulsará de su plataforma publicitaria a aquellas páginas de Internet dedicadas a la publicación de noticias falsas. Facebook, por su parte, ha actualizado su política para señalar que cortará los ingresos de a esta clase de sitios añadiéndolos a la categoría de contenido engañoso e ilegal, lo que en la práctica supone que no mostrará publicidad en los mismos.

Tanto Google como Facebook han sido duramente criticadas por el pobre filtrado de contenidos informativos. En el caso de Google, la compañía declara públicamente su objetivo de ofrecer a los internautas los resultados más precisos y fidedignos, lo cual no siempre fue cierto durante las elecciones. En este sentido, Mediaite denuncia que el primer resultado en las búsquedas relacionadas con el recuento final de votos durante las elecciones daba como primer resultado un sitio llamado 70News que declaraba que Trump había ganado a Hillary Clinton en el voto popular, lo cual no es cierto.

Facebook, por su parte, lleva tiempo en el punto de mira por el uso propagandístico de numerosos sitios de noticias repletas con contenido incorrecto, si no directamente implausible. La red social tiene ante si todo un dilema, y es que la forma en la que organiza su sección trending la asemeja en su función a un medio informativo tradicional, algo de lo que Zuckerberg prefiere renegar en público. Sin embargo, varios medios han hecho público que Facebook ha tratado de seleccionar sus contenidos primero con humanos y luego con algoritmos (fracasando en ambos casos), lo que implica el reconocimiento tácito de cierta responsabilidad en las noticias que llegan a la sección trending.

Al mismo tiempo, Facebook presume de su papel a la hora de inspirar movimientos democráticos en regiones como Oriente Medio, pero evita considerarse un medio informativo y hace poco Zuckerberg aseguro que el 99% del contenido que pueden ver los usuarios es real.

Si bien ambas compañías filtran desde hace tiempo los contenidos que pasan por sus servidores para ofrecer contenidos relevantes y que se ajusten a sus políticas de uso, este renovado énfasis en la veracidad (o como mínimo legitimidad) de las historias visibles por los usuarios podría no resultar únicamente en el bloqueo de sitios falsos, sino también en la desconfianza de una fracción del público. Sea como sea, todo parece indicar que esta polémica apenas acaba de empezar.

Fuente: The New York Times
-Nolgans- está baneado por "Troll"
y quien decide que algo es falso?? ELLOS???? estamos buenos facebook que es recopilador de informacion para la elite y google lo mismo

es que da risa!!!!! y habra gente ingenuaque se lo crera y todo
-Nolgans- escribió:y quien decide que algo es falso?? ELLOS???? estamos buenos facebook que es recopilador de informacion para la elite y google lo mismo

es que da risa!!!!! y habra gente ingenuaque se lo crera y todo

Hombre, noticias en plan "la número 5 seguro te sorprenderá" supongo que es facilmente asociable a noticia falsa y sean esas las que más persigan y a las que se refiera el artículo. El resto supongo que por muy partidistas que sean las dejaran estar para no atentar a lalibertad de expresión...
abc, la Razón, elmundotoday pidiendo limosna en 3, 2 1....
Facebook, fuente número uno de bulos, se propone limitar los bulos.

[jaja]
Y ahora es cuando se quitan por fin las máscaras y usan toda la información que alegremente les habéis dado.
Van a cerrar medio internet? xD
Elmundotoday no es una web de noticias falsas, sino una página de humor.
pues los medios españoles deberian tomar nota, sobre todo con las previsiones de voto a favor siempre de Hillary y en contra totalmente de Trump...

me parto el ojete con la profesionalidad de los periodistas de hoy en dia...
Veremos si es verdad , porque eso llevó leyéndolo tiempo
Hostia, pues tendrán que cerrar todas las páginas de medios españoles XD
En resumen, que ellos deciden lo que es verdad o no.
Tranquilos que los malos y terroristas somos los que les sacamos su mierda a relucir [poraki] .Eso es lo que no quieren ellos. Prefieren usuarios borregos que se traguen toda su mierda y que no protesten.
Greenbow escribió:Hostia, pues tendrán que cerrar todas las páginas de medios españoles XD


Eso venía a decir yo.

PsYmOn escribió:
-Nolgans- escribió:y quien decide que algo es falso?? ELLOS???? estamos buenos facebook que es recopilador de informacion para la elite y google lo mismo

es que da risa!!!!! y habra gente ingenuaque se lo crera y todo

Hombre, noticias en plan "la número 5 seguro te sorprenderá" supongo que es facilmente asociable a noticia falsa y sean esas las que más persigan y a las que se refiera el artículo. El resto supongo que por muy partidistas que sean las dejaran estar para no atentar a lalibertad de expresión...


Esas paginas son un puto cancer la de tiempo robado con gilipolleces hasta que decides cortar de raíz.
La moda ahora es la encuesta evolution nido de likes, lo que antes era una encuesta mierder tipo elije tu superheroe favorito con los diferentes tipo de likes, ha evolucionado en el directo basura, una puta foto como directo de cervezas y los iconos flotando eligiendo cual les gusta mas.

Tenemos lo que nos merecemos x1000
joder, los pobres que crearon paginas y tienen su trabajo gracias a la paga del PP para crear noticias falsa de Podemos se van a quedar en el paro.
You are welcome, censorship
15 respuestas