Francotirador liándola en Cartagena

Osea prefieres salvar a una persona corriente de la calle a un GEO que salvara mas vidas en potencia que ese hombre de la calle no?
Tu ereh un tio listo

Y si esa persona corriente de la calle es médico?

Vamos a dejarnos de conjeturas pues una vida sigue siendo una vida y tendrían que ser casos excepcionales (como el que nos atañe con el tirador) cuando se tiene que tomar la medida de quitar una.

El problema es que aquí habeis dado por hecho muchas cosas cuando aún no se sabe nada a ciencia cierta ni quién ha sido el caído...

Zenthorn escribió:Y si esa persona corriente de la calle es médico?

Vamos a dejarnos de conjeturas pues una vida sigue siendo una vida y tendrían que ser casos excepcionales (como el que nos atañe con el tirador) cuando se tiene que tomar la medida de quitar una.

Me imagine que alguien saldria con eso, pero yo me referia a que esa persona era no se, un panadero o frutero no relacionado con el salvar vidas. Si asi fuese por duro que sonase seria mas ventajoso salvar al Geo

Lo que me preocupa caballeros, es que parece que nos tomamos muy a la ligera lo que es una vida.. aquí no se trata de "preferencias" ni clases ni nada parecido. No sé cuantos de vosotros habéis visto como una vida se escapa entre las manos pero en ese momento te da igual que sea un policía, un panadero, una ama de casa o un yonki... luchas luchas y sigues luchando de la misma forma que cuando han abatido los GEO habrán avisado rápidamente los equipos sanitarios para ver si es posible salvar aún la vida de dicha persona y créeme que pese a ser un tirador, los equipos habrán hecho su mejor esfuerzo.

Últimos datos

"Aunque la investigación todavía se encuentra en una primera fase, González Tovar ha destacado que entre las víctimas no hay personas "ajenas al suceso". Los dos fallecidos y los dos detenidos, uno de ellos el herido de gravedad que presuntamente mantuvo el tiroteo y otro hombre que se encontraba en el interior de la casa, son varones de nacionalidad española y de entre 30 y 35 años."

Manda cojones que por aquí algunos piensen que la vida de un geo/policía no vale lo mismo que la de cualquier otra persona.

Hay que ser una persona muy inculta, de baja casta, tener pocos valores o tener una inteligencia rallando la del mandril para pensar algo así.
Cada uno somos necesarios en la sociedad, porque si no existiese las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a ver quien cojones viviría tranquilo.
O si no existiesen médicos, conductores, obreros... no se como podríamos vivir, porque yo no soy capaz de asimilar tantas profesiones al mismo tiempo.

Eso si, de un narco se puede prescindir, lo único que hace es contaminar la calle con la mierda que vende y ganar dinero negro a costa de saltarse las reglas a la torera.

Madurad joder!

BraunK escribió:

ffelagund escribió:

BraunK escribió:Como mola! Dos tios ejecutados sin juicio por disparar a una fachada de un edificio. Estado de derecho RLZ!!

Con toda la técnología que hay , no hay un metodo para desalojar a 3 putos tios sin tener que matar a 2 y dejar gravemente herido al otro?

Ves mucho CSI. A ver como reduces a tres tios armados y atrincherados. No sabes ni lo que pueden tener ni lo que pueden hacer. Hasta se rumoreo que podian volar el edificio. Eso si, si tu madre fuera vecina de ellos y no saliera de casa por miedo, seguro que no dirias semejante chorrada, gratuita, por cierto. Algunos aprovechais, la minima para cargar contra el estado y sobre todo contra las furzas de seguridad. Siempre los mismos por cierto.

No se como reducir 3 tios armados por que no soy un geo. Si lo fuese , debería saberlo. ¿ Me estás diciendo que como hay 3 tios armados y atrincherados hay que matarlos ? Bajo que premisa? . Ahora saldrán rumores de que tenian arsenal nuclear oculto para legitimar lo que han hecho pero ni tu ni yo lo sabremos nunca.

Si no sabes cómo reducir a tres tíos armados no entiendo qué haces criticando la actuación de los geos.

frodete escribió:Si no sabes cómo reducir a tres tíos armados no entiendo qué haces criticando la actuación de los geos.

¿A ellos no les entrenan para eso? Por eso he preguntado si no hay mas métodos que disparar a matar , no soy especialista en asaltos.

BraunK escribió:

frodete escribió:Si no sabes cómo reducir a tres tíos armados no entiendo qué haces criticando la actuación de los geos.

¿A ellos no les entrenan para eso? Por eso he preguntado si no hay mas métodos que disparar a matar , no soy especialista en asaltos.

Si, les entrenan, pero...

Cuando falla la fuerza de la razón no queda más remedio que usar la razón de la fuerza.

BraunK escribió:Como mola! Dos tios ejecutados sin juicio por disparar a una fachada de un edificio. Estado de derecho RLZ!!

No has preguntado nada, has dado por hecho que los han ejecutado.

Y sigo en mis trece: si no dispones (yo tampoco) de los conocimientos necesarios para valorar si la actuación de los geos ha sido correcta no se qué haces escribiendo barbaridades como la que te quoteo. La diferencia es que yo, como no se, me callo, leo y espero a que se sepa más del tema o venga alguien capacitado para opinar al respecto (lo que viene siendo alguien que conozca el procedimiento a seguir en un caso como este y que pueda valorar objetivamente si los geos han hecho lo correcto o si, por el contrario, han tirado por la calle del medio liquidando a los dos narcos en lugar de aplicar la opción reglamentaria).

Tu, en cambio, sentencias que los han ejecutado sin tener la más mínima idea de si han actuado bien o mal porque, total, te viene de puta madre para continuar tu cruzada contra todo lo que huela a policía.

frodete escribió:

BraunK escribió:Como mola! Dos tios ejecutados sin juicio por disparar a una fachada de un edificio. Estado de derecho RLZ!!

No has preguntado nada, has dado por hecho que los han ejecutado.

Y sigo en mis trece: si no dispones (yo tampoco) de los conocimientos necesarios para valorar si la actuación de los geos ha sido correcta no se qué haces escribiendo barbaridades como la que te quoteo. La diferencia es que yo, como no se, me callo, leo y espero a que se sepa más del tema o venga alguien capacitado para opinar al respecto (lo que viene siendo alguien que conozca el procedimiento a seguir en un caso como este y que pueda valorar objetivamente si los geos han hecho lo correcto o si, por el contrario, han tirado por la calle del medio liquidando a los dos narcos en lugar de aplicar la opción reglamentaria).

Tu, en cambio, sentencias que los han ejecutado sin tener la más mínima idea de si han actuado bien o mal porque, total, te viene de puta madre para continuar tu cruzada contra todo lo que huela a policía.

+1 lo mejor de todo es que se han matado entre ellos

Hasta que no pongan cadena perpétua para los traficantes o pequeños traficantes, no hay nada que hacer. Estamos en un país donde la justicia brilla por su ausencia, dónde niños de 15 años prefieren trapichear a estudiar Bachillerato...

Para emepezar en este país no hay ni "cadena perpétua", ni hay castigo a los traficantes, por tanto... seguid votando al pp, psoe

Tiene cojones que alguien (por catalogarlo de persona) defienda este tipo de cosas..

tio con arma apuntando aunque sea a un pájaro por la calle = tiro en la puta cabeza y a jugar con pistolitas al paraiso (o al infierno).

3 pavos atrincherados en un piso apuntando por la ventana con un rifle???? juas fácil. Se desalojan los pisos colindantes, se les sella la puerta para que no puedan escapar y por la ventana esa que tanto les gusta se les meten un par de "piñas", la primera lacrimógena y la segunda explosiva, cuando ya no puedan correr mucho.

A tomar por culo hombre....

BraunK escribió:

frodete escribió:Si no sabes cómo reducir a tres tíos armados no entiendo qué haces criticando la actuación de los geos.

¿A ellos no les entrenan para eso? Por eso he preguntado si no hay mas métodos que disparar a matar , no soy especialista en asaltos.

No hay otra que matarlos:

1. Si hay vidas en juegos
y
2. Si los narcos van a matar los geos

Yo creo k tu lo k te parece es que los geos han entrao a saco mientras los narcos se estaban pinchando, no te equivoques: los narcos tenian armas, las han usado y amenazaban con destruir el edificio con mucha gente dentro y alrededor... si eso no es una situación límite para cargarselos ya me diras tu a mi... además seguro k los narcos han usado la fuerza, que van hacer los geos antes eso? A ver propon una opción mejor... ellos sabran lo que hacen: no siempre van los geos a matar a saco vamos digo yo...

djpinchu escribió:

BraunK escribió:

frodete escribió:Si no sabes cómo reducir a tres tíos armados no entiendo qué haces criticando la actuación de los geos.

¿A ellos no les entrenan para eso? Por eso he preguntado si no hay mas métodos que disparar a matar , no soy especialista en asaltos.

No hay otra que matarlos:

1. Si hay vidas en juegos
y
2. Si los narcos van a matar los geos

Yo creo k tu lo k te parece es que los geos han entrao a saco mientras los narcos se estaban pinchando, no te equivoques: los narcos tenian armas, las han usado y amenazaban con destruir el edificio con mucha gente dentro y alrededor... si eso no es una situación límite para cargarselos ya me diras tu a mi... además seguro k los narcos han usado la fuerza, que van hacer los geos antes eso? A ver propon una opción mejor... ellos sabran lo que hacen: no siempre van los geos a matar a saco vamos digo yo...

con 4 pistolas o rifles no se destruye un edificio

frodete escribió:

BraunK escribió:Como mola! Dos tios ejecutados sin juicio por disparar a una fachada de un edificio. Estado de derecho RLZ!!

No has preguntado nada, has dado por hecho que los han ejecutado.

Y sigo en mis trece: si no dispones (yo tampoco) de los conocimientos necesarios para valorar si la actuación de los geos ha sido correcta no se qué haces escribiendo barbaridades como la que te quoteo. La diferencia es que yo, como no se, me callo, leo y espero a que se sepa más del tema o venga alguien capacitado para opinar al respecto (lo que viene siendo alguien que conozca el procedimiento a seguir en un caso como este y que pueda valorar objetivamente si los geos han hecho lo correcto o si, por el contrario, han tirado por la calle del medio liquidando a los dos narcos en lugar de aplicar la opción reglamentaria).

Tu, en cambio, sentencias que los han ejecutado sin tener la más mínima idea de si han actuado bien o mal porque, total, te viene de puta madre para continuar tu cruzada contra todo lo que huela a policía.

Si hubieses leido un poco mas abajo en el post que quoteas , verás que pregunto si no había un método mejor que ese para entrar.

De todas formas , he opinado con los datos que disponía en ese momento. Como parece ser que los datos que tenía no eran del todo verídicos , es tontería seguir discutiendolo. Eso sí , si solo pudiesemos opinar de las cosas de las que somos especialistas y tenemos un amplio conocimiento , el foro estaría vacío.

Respecto a lo de la cruzada contra todo lo que huela a polícia... te equivocas. Mi cruzada es contra todo lo que huele a podrido dentro de la polícia , que no es poco.

Bvjos no tenian solo rifles y pistolitas, tambien habian explosivos

BraunK escribió:Si hubieses leido un poco mas abajo en el post que quoteas , verás que pregunto si no había un método mejor que ese para entrar.

Plantear una duda razonable es lícito y respetable. Tu has dado por hecho que los geos han ido en plan John Wayne pasándose por el forro el reglamento cuando ni siquiera sabes si es la manera correcta de actuar.

Eso sí , si solo pudiesemos opinar de las cosas de las que somos especialistas y tenemos un amplio conocimiento , el foro estaría vacío.

Se llama opinar con conocimiento de causa. Lo que tu has hecho se llama hablar porque tienes boca, y es un mal derivado de la libertad de expresión mal entendida. Precisamente porque tenemos dicha libertad deberíamos ser más responsables con las cosas que decimos antes de soltar la primera barbaridad que se nos viene a la cabeza solo porque tenemos libertad de hacerlo.

Respecto a lo de la cruzada contra todo lo que huela a polícia... te equivocas. Mi cruzada es contra todo lo que huele a podrido dentro de la polícia , que no es poco.

Si tienes tanto interés en destapar cualquier atisbo de abuso policial, lo que deberías hacer es molestarte en aprender cuáles son los métodos correctos que deben aplicar y, entonces sí, saltar al cuello cuando veas que se los han saltado a la torera.

...

Si la unica forma, como ultimo recurso es entrar y tirotearles (y solo por la vida de los Geos, no por ellos) pues que asi sea. Y rezemos para que no muera ningun Geos ni ningun otro inocente.

salu2

Black29 escribió:Si la unica forma, como ultimo recurso es entrar y tirotearles (y solo por la vida de los Geos, no por ellos) pues que asi sea. Y rezemos para que no muera ningun Geos ni ningun otro inocente.

salu2

+1
Me temo que si tienen que entrar los GEOS, es porque no eres un simple mangui de tres al cuarto, y mas si hay tiros de pormedio.
Una vez que los GEOS tiran la puerta, tu tirate al suelo.
Yo los entiendo, aunque existan otras alternativas (gasearles, por ejemplo), pero son los GEOS y si hay tiros de pormedio

Izcariel escribió:Osea prefieres salvar a una persona corriente de la calle a un GEO que salvara mas vidas en potencia que ese hombre de la calle no?
Tu ereh un tio listo

tu intencion era buena pero menudo post te salio.espero que no pienses asi realmente.


nadie quiere que muera nadie pero el geo estaba trabajando y una de los peligros que tiene su trabajo es ese.incluso los policias si tienen que elegir te diran que mejor que haya una baja policial que una civil.

GAROU_DEN escribió:

Izcariel escribió:Osea prefieres salvar a una persona corriente de la calle a un GEO que salvara mas vidas en potencia que ese hombre de la calle no?
Tu ereh un tio listo

tu intencion era buena pero menudo post te salio.espero que no pienses asi realmente.


nadie quiere que muera nadie pero el geo estaba trabajando y una de los peligros que tiene su trabajo es ese.incluso los policias si tienen que elegir te diran que mejor que haya una baja policial que una civil.

No entendi lo de "espero quE no pienses asi realmente"

De lo que se está diciendo en la tele a lo que ha pasado va un trecho. Los geos solo han disparado al hijo de puta que se había cargado a los otros dos, y que estaba disparando a todo lo que se movía por la calle. Los geos no han tirado a matar, y el tío, aunque grave, tiene posibilidades de seguir vivito y coleando para continuar su truncada carrera de narcotraficante y asesino.

Thedude23 escribió:De lo que se está diciendo en la tele a lo que ha pasado va un trecho. Los geos solo han disparado al hijo de puta que se había cargado a los otros dos, y que estaba disparando a todo lo que se movía por la calle. Los geos no han tirado a matar, y el tío, aunque grave, tiene posibilidades de seguir vivito y coleando para continuar su truncada carrera de narcotraficante y asesino.

No pasa nada hombre. Veras que los primeros que opinaron (sin tener ni idea de lo que habia pasado, valiente ignorancia) sentenciaron que los GEOS entraron y ejecutaron a los narcos sin el derecho a juicio que todos tenemos.

Primero se lanza la mierda y luego se rectifica con la boca pequeña si todo el hilo se te echa encima (si no, no se rectifica claro) Es lo que tienen los PREJUICIOS (casualmente siempre de los mismos y hacia los mismos)

Izcariel escribió:

GAROU_DEN escribió:

Izcariel escribió:Osea prefieres salvar a una persona corriente de la calle a un GEO que salvara mas vidas en potencia que ese hombre de la calle no?
Tu ereh un tio listo

tu intencion era buena pero menudo post te salio.espero que no pienses asi realmente.


nadie quiere que muera nadie pero el geo estaba trabajando y una de los peligros que tiene su trabajo es ese.incluso los policias si tienen que elegir te diran que mejor que haya una baja policial que una civil.

No entendi lo de "espero quE no pienses asi realmente"

eso de sacrificar a una persona corriente antes que a un geo.

A ver yo no quiero sacrificar a nadie antes de todo xD
Simplemente yo salvaria al GEO ya que el esta mas preparado para afrontar misiones de rescate o salvaguarda de civiles.
Si tu dices que salvas al civil otro te podria decir lo mismo : y por que no al GEO?
no somos nadie realmente para decidirlo, pero cada uno piensa a su manera

ffelagund escribió:

Thedude23 escribió:De lo que se está diciendo en la tele a lo que ha pasado va un trecho. Los geos solo han disparado al hijo de puta que se había cargado a los otros dos, y que estaba disparando a todo lo que se movía por la calle. Los geos no han tirado a matar, y el tío, aunque grave, tiene posibilidades de seguir vivito y coleando para continuar su truncada carrera de narcotraficante y asesino.

No pasa nada hombre. Veras que los primeros que opinaron (sin tener ni idea de lo que habia pasado, valiente ignorancia) sentenciaron que los GEOS entraron y ejecutaron a los narcos sin el derecho a juicio que todos tenemos.

Primero se lanza la mierda y luego se rectifica con la boca pequeña si todo el hilo se te echa encima (si no, no se rectifica claro) Es lo que tienen los PREJUICIOS (casualmente siempre de los mismos y hacia los mismos)

He opinado sin conocer todos lo datos y lo que pensaba en ese momento. Si la situación es la que comenta Thedude23 , la actuación de los GEOs ha sido impecable.

Yo nunca tengo problemas en reconocer un error cuando tengo que hacerlo y realmente me importa una mierda que se me heche todo el hilo encima si sé que tengo razón ( como ha pasado en muchísimos posts).

Si el trabajo de los geos esta bien hecho, y aqui lo han hecho perfectisimo.
Y se sabia desde primera hora de la mañana que los muertos eran los tragicantes, no que no se sabia era el herido, pero policia no era, ni poli ni geo ni pollas.
Pero el trabajo del geo es ese, si sale mal parado, oye lo siento, es tu trabajo, haberte metido a chef, pero el que no tiene culpa de na es el que esta en el hospital enfermo, o una doctora o un medico haciendo su servicio, que es atender, como el trabajo del geo hoy, jugarse la vida, y si prefiero que muera alguien, si el geo, porque ellos estan entrenados para esta situacion y casi seguro que ni lo van a tocar, y el que esta en el edificio de enfrente o cualquiera que a esa hora saliera a pasear y lo matasen pues como que no.
Algunas respuestas dicen mucho, pero sobre todo que no habeis leido ni la noticia, solo el titular.
Y repito que estamos hablando de vidas, la de los geos y de todas las personas son vidas iguales, pero ya cada uno elige su profesion, que por eso no quiere decir que vayan a matarlo, porque admiro el trabajo de los geos, mas que algunos de los que defendeis como si fuerais vosotros geos.

BraunK escribió:Otro que entiende lo que quiere. Ale , seguid así.

Si nadie entiende correctamente lo que quieres decir lo más probable no es que todos sean estúpidos menos tú sino más bien que tu no tienes ni idea de expresarte.

Piensa en ello entre alguna de tus regurgitaciones anti policía, aunque posiblemente eso no te de mucho tiempo para pensar...

Y por que no me apetece meterme con que judges como mala una actuación cuando no tienes ni idea de lo que hablas, que entonces sería para llamarte directamente ignorante.

Izcariel escribió:A ver yo no quiero sacrificar a nadie antes de todo xD
Simplemente yo salvaria al GEO ya que el esta mas preparado para afrontar misiones de rescate o salvaguarda de civiles.
Si tu dices que salvas al civil otro te podria decir lo mismo : y por que no al GEO?
no somos nadie realmente para decidirlo, pero cada uno piensa a su manera

Pero es que dices que prefieres salvar a la persona que debe salvar a las demás, que a las personas que debe de salvar.

Es como decir que en un incendio de una casa es preferible que se muera el dueño de la casa que el bombero, con esa regla de tres pues el bombero mejor que ni vaya a salvar a nadie así no se arriesga de morir

Como bien dices un GEO estar preparado para salvar civiles por lo cual esta preparado para arriesgar su vida para salvarlos. Si los civiles mueren antes, su trabajo no sirve.

BraunK escribió:

2pac4ever escribió:

BraunK escribió:Todo está abierto a discusión.

Los GEO cobran un plus en su sueldo por peligrosidad y el que se mete a cualquier cuerpo de seguridad y más en una unidad como los GEO saben que su vida puede correr peligro en más de una ocasión por lo que si tengo que elegir entre un GEO muerto o un señor que pasaba por la calle muerto , lo tengo más que claro.

En este caso prefiero la del narco......ahhh no, entre el Geo y el señor de la calle hay que elegir porque al narco hay que juzgarlo.

Salu2.

Otro que entiende lo que quiere. Ale , seguid así.

Que si hombre que si.

BraunK escribió:Como mola! Dos tios ejecutados sin juicio por disparar a una fachada de un edificio. Estado de derecho RLZ!!

Con toda la técnología que hay , no hay un metodo para desalojar a 3 putos tios sin tener que matar a 2 y dejar gravemente herido al otro?

Criticas a los Geos por matar a alguien sin un juicio previo, y que tu hayas juzgado a los Geos sin ni siquiera tener datos de ningún tipo, en mi pueblo se llama doble vara de medir.

Salu2.

juaniko18ct escribió:Si el trabajo de los geos esta bien hecho, y aqui lo han hecho perfectisimo.
Y se sabia desde primera hora de la mañana que los muertos eran los tragicantes, no que no se sabia era el herido, pero policia no era, ni poli ni geo ni pollas.
Pero el trabajo del geo es ese, si sale mal parado, oye lo siento, es tu trabajo, haberte metido a chef, pero el que no tiene culpa de na es el que esta en el hospital enfermo, o una doctora o un medico haciendo su servicio, que es atender, como el trabajo del geo hoy, jugarse la vida, y si prefiero que muera alguien, si el geo, porque ellos estan entrenados para esta situacion y casi seguro que ni lo van a tocar, y el que esta en el edificio de enfrente o cualquiera que a esa hora saliera a pasear y lo matasen pues como que no.
Algunas respuestas dicen mucho, pero sobre todo que no habeis leido ni la noticia, solo el titular.
Y repito que estamos hablando de vidas, la de los geos y de todas las personas son vidas iguales, pero ya cada uno elige su profesion, que por eso no quiere decir que vayan a matarlo, porque admiro el trabajo de los geos, mas que algunos de los que defendeis como si fuerais vosotros geos.

Que si hombre. Ya sabemos todos que la vida de los geo valen menos y que la que más vale es la del rey y la del papa.

BraunK escribió:

ffelagund escribió:

Thedude23 escribió:De lo que se está diciendo en la tele a lo que ha pasado va un trecho. Los geos solo han disparado al hijo de puta que se había cargado a los otros dos, y que estaba disparando a todo lo que se movía por la calle. Los geos no han tirado a matar, y el tío, aunque grave, tiene posibilidades de seguir vivito y coleando para continuar su truncada carrera de narcotraficante y asesino.

No pasa nada hombre. Veras que los primeros que opinaron (sin tener ni idea de lo que habia pasado, valiente ignorancia) sentenciaron que los GEOS entraron y ejecutaron a los narcos sin el derecho a juicio que todos tenemos.

Primero se lanza la mierda y luego se rectifica con la boca pequeña si todo el hilo se te echa encima (si no, no se rectifica claro) Es lo que tienen los PREJUICIOS (casualmente siempre de los mismos y hacia los mismos)

He opinado sin conocer todos lo datos y lo que pensaba en ese momento. Si la situación es la que comenta Thedude23 , la actuación de los GEOs ha sido impecable.

Yo nunca tengo problemas en reconocer un error cuando tengo que hacerlo y realmente me importa una mierda que se me heche todo el hilo encima si sé que tengo razón ( como ha pasado en muchísimos posts).

Hombre, es que lo habias escrito a lo "habia 2 drogatas pegando tiros a la pared de un edificio, sin peligro alguno para nadie, y los geos han entrado, los han puesto de rodillas, y le han pegado 2 tiros en la nuca". Se leia asi vamos.

dnL7up escribió:

Izcariel escribió:A ver yo no quiero sacrificar a nadie antes de todo xD
Simplemente yo salvaria al GEO ya que el esta mas preparado para afrontar misiones de rescate o salvaguarda de civiles.
Si tu dices que salvas al civil otro te podria decir lo mismo : y por que no al GEO?
no somos nadie realmente para decidirlo, pero cada uno piensa a su manera

Pero es que dices que prefieres salvar a la persona que debe salvar a las demás, que a las personas que debe de salvar.

Es como decir que en un incendio de una casa es preferible que se muera el dueño de la casa que el bombero, con esa regla de tres pues el bombero mejor que ni vaya a salvar a nadie así no se arriesga de morir

Como bien dices un GEO estar preparado para salvar civiles por lo cual esta preparado para arriesgar su vida para salvarlos. Si los civiles mueren antes, su trabajo no sirve.

A ver, es que si se actua bien no deberia morir nadie, pero que es preferible que muera uno solo o que muera uno que podria salvar el dia del mañana a 30 personas secuestradas en un banco?

Esto ha pasado a 5 minutos de mi casa.

No puedo creer que estáis defendiendo a los cabrones de los camellos estos.

Ademas al parecer los muertos los ha matado el de la pistola y a este el geo le ha disparado.

El hijo p*** ese se ha pasado 8 o 9 horas pegando tiros, normal que le disparasen a el, nos ha jodido.



Mi reflexion: la cantidad de gente que vende ahora droga al menos en CT es brutal, no se como estará en otros sitios pero aquí antes se vendía en lo campano y las 600 y ahora están en todas partes, creo que es uno de los empleos con mas gente en cartagena, el trafico de drogas. Y claro si mucha gente se dedica a eso hay muchas posibilidades de que pasen cosas de estas en varios normales.

Para qué le seguís el rollo al trolazo de turno? No merece la pena.

dnL7up escribió:Pero es que dices que prefieres salvar a la persona que debe salvar a las demás, que a las personas que debe de salvar.

Es como decir que en un incendio de una casa es preferible que se muera el dueño de la casa que el bombero, con esa regla de tres pues el bombero mejor que ni vaya a salvar a nadie así no se arriesga de morir

Como bien dices un GEO estar preparado para salvar civiles por lo cual esta preparado para arriesgar su vida para salvarlos. Si los civiles mueren antes, su trabajo no sirve.

Creo que lo estáis entendiendo al revés, vuestro enfoque es completamente irreal. Cualquier cuerpo de seguridad o emergencia tiene unos protocolos de actuación en los que está detallado el orden de prioridad a la hora de salvar a alguien.

Pongamos el supuesto del incendio. Hay varias personas atrapadas bajo escombros ardiendo y una de ellas es un bombero. En esa situación, yo también ayudaría primero al bombero porque es el más preparado y entre los dos tendríamos muchas más posibilidades de salvar al resto de personas que si salvo a otro cualquiera y resulta que le entra el pánico o cualquier otra cosa que se os ocurra.

O rizando el rizo, un bombero entra en un edificio ardiendo y ve que hay varios civiles y una persona del servicio de emergencias atrapados entre las llamas. Por mucho que os joda, el bombero optará por salvar primero al sanitario porque así tendrá muchas más opciones de conseguir salvar al resto.

Es decir, se trata de ser práctico en una situación límite y optar por la vía que permita salvar el mayor número de vidas posible, no por una cuestión de qué vida vale más, sino por buscar el mayor porcentaje de éxito.

Seguro que es un pobre hombre que ha sufrido mucho y quiere vengarse.

Cualquier rebelión contra la Gran Puta Autista es una rebelión del espíritu oprimido.Ese hombre tiene mi apoyo y mi simpatía.

Que les den por culo, que hubieran jugado a los dardos en vez de disparar a edificios.

EDIT:

** AQUÍ IBA UNA GRÁFICA SOBRE MI OPINIÓN ACERCA DE LOS POSTS DE JUANIKO Y BRAUNK QUE HA SIDO CENSURADA POR LA MODERACIÓN DEBIDO A "FALTAS DE RESPETO", LAMINANDO MI LIBERTAD DE EXPRESIÓN, YA QUE BORRAR LA GRÁFICA Y APUNTARME LA CORRESPONDIENTE INFRACCIÓN ES UNA CONTRADICCIÓN. O LO UNO O LO OTRO. **

(Y luego nos quejaremos de la ley Sinde en Portada)

/EDIT

Por otro lado, cualquier manual de operaciones te dice que para contrarrestar una amenaza debes utilizar la fuerza más apropiada a cada caso procurando preservar las vidas en el siguiente orden:

1.- Las de los inocentes o personas a las que protejas.
2.- La tuya y la de tus compañeros
3.- La de los delincuentes

Habida cuenta de la situación me habría parecido que abatirlos a distancia hubiera sido lo más apropiado, para asegurar la conservación de las vidas según el orden anterior. Finalmente los GEOs han tenido que acceder y se ha demostrado cuáles eran sus prioridades, ya que no hay ningún agente herido y sólo hay un herido a consecuencia de la intervención policial.

Joder Blackwater tus post siempre son una puta obra de arte

Blackwater escribió:Esta gráfica es autoexplicativa:

jas1 escribió:Esto ha pasado a 5 minutos de mi casa.

No puedo creer que estáis defendiendo a los cabrones de los camellos estos.

Ademas al parecer los muertos los ha matado el de la pistola y a este el geo le ha disparado.

El hijo p*** ese se ha pasado 8 o 9 horas pegando tiros, normal que le disparasen a el, nos ha jodido.



Mi reflexion: la cantidad de gente que vende ahora droga al menos en CT es brutal, no se como estará en otros sitios pero aquí antes se vendía en lo campano y las 600 y ahora están en todas partes, creo que es uno de los empleos con mas gente en cartagena, el trafico de drogas. Y claro si mucha gente se dedica a eso hay muchas posibilidades de que pasen cosas de estas en varios normales.

En campano he estado yo y puedo decir que es, cuanto menos, espeluznante

Blackwater, infracción apuntada.

pffff

No lo veo tan grave pero bueno, me quedo con el recuerdo, estaba gracioso
Además blackwater me parece un usuario ejemplar, tendrá ideas y opiniones diferentes a algunos pero es todo un caballero siempre y bastante sabio por cierto

BraunK escribió:He opinado sin conocer todos lo datos y lo que pensaba en ese momento. Si la situación es la que comenta Thedude23 , la actuación de los GEOs ha sido impecable.

Yo nunca tengo problemas en reconocer un error cuando tengo que hacerlo y realmente me importa una mierda que se me heche todo el hilo encima si sé que tengo razón ( como ha pasado en muchísimos posts).

Dejalo tio, en serio.
Tu odio visceral hacia toda persona que represente la ley te hace decir tonterias.No es el primer post en el cual sola y exclusivamente entras para depotricar de ellos.

Hablas sin tener ni idea, ni de GEO's ni de la noticia ni de nada.La pregunta que has hecho, iba claramente mal intencionada, y lo sabes.
Lo de siempre, es facil echar mierda a gente que no se puede defender, con la tranquilidad de estar en casita.

Y ya algunos comentarios por ahi.....increible

Muy buen trabajo de los GEO's, que por cierto, deberiamos estar orgullosos, puesto que son de los mejores grupos de elite del mundo

BraunK escribió:¿A ellos no les entrenan para eso? Por eso he preguntado si no hay mas métodos que disparar a matar , no soy especialista en asaltos.

pero tú qué coño te crees? que en un conflicto entre narcos armados un policía va a disparar al hombro?? No teneis ni puta idea. Cuanto daño ha hecho Hollywood.

desde YA te digo que en una intervención con armas de fuego, se dispara al bulto. No hay persona que en ese momento tenga la sangre fría de ponerse a apuntar al hombro para no hacerle mucha pupa al narco. Mientras le apuntas, él narco, al que le importa un huevo dónde te de, si es en la cabeza como en el pecho, le da igual, te ha metido 2 cargadores. Ahh, por si no lo sabes, lo normal es hacer varios impactos para reducir a una persona, porque con un tiro el tío sigue disparando hacia ti como si nada.

que esto no es una película ni un videojuego, que algunos parecen no entenderlo.