Firefox 3.5 disponible

VozdeLosMuertos escribió:miro "Acerca de Google Chrome", me dice que el programa está actualizado Versión 2.0.173.33 no es igual que Versión 3.0, me parece a mí... por qué pasa esto?

A mi me pasa lo mismo... será que 3.0 es marketing, como era de esperar...

jiXo escribió:[...]

• Opción de navegación privada para no dejar registros en el ordenador.
• Función de olvidar sitio web para borrar el rastro de una página en el historial.

[...]

djkano escribió:A mi me hace gracia cada vez que sale una nueva versión la gente emocionada alabando "novedades" que hace tiempo tenemos en Opera (incluso hace AÑOS)

+1

jose91 escribió:

CASTIGADOR escribió:

Xavisu escribió:No se si bajarmelo, no se que le ve la gente realmente,

Los miles de plugins que tiene?

Solo?, es mas rapido, comodo, consume menos ram, es mas seguro(para Windows, claro), que cualquier otro.

Mas rapido? deberiais probar otros navegadores opera 10 o safari son bastante mas rapidos y se abren al momento, no como firefox que se lo toma con calma lo de abrirse.
comodo? eso va a gustos pero nada mas comodo que el topsites de safari o el inicio de opera
menos ram?? por Dios...
mas seguro? que cual?

antes de soltar tonterias probar un tiempo el resto de exploradores, porque vamos lo de "mas rapido" me ha matado

Clockman escribió:Genial!!! No creo que tarde mucho en estar disponible en los repositorios de Ubuntu Cuando arranque en windows lo descargaré también.

Si quieres aquí tienes un tuto facilito para ponerlo en ubuntu http://clinuxera.org/gulp/?p=1505

Saludos.

Ya es un navegador PORNO APPROPRIATE
Con eso de navegación privada y olvidar webs...


PD: Me da mucho palo actualizar, srlsy, ya lo pedirá él solito

ejem ejem

Firefox:


Opera:


Safari:

Xavisu escribió:ejem ejem

Firefox:
[img][/img]

Opera:
[img][/img]

Safari:
[img]

ohhh NO! Hoy ya no duermo!

Pero de verdad crees que me importa esa m**** de test?!

Que es más, hace poco lei que no cumplia ni los estandares...

Chechuty escribió:

Xavisu escribió:ejem ejem

Firefox:
[img][/img]

Opera:
[img][/img]

Safari:
[img]

ohhh NO! Hoy ya no duermo!

Pero de verdad crees que me importa esa m**** de test?!

Que es más, hace poco lei que no cumplia ni los estandares...

+1000000000 es que joder cada uno use el navegador que mas se le adapte ya sea por facilidad , consumo y opciones como addons

por ejemplo hay webs prediseñadass ejemplarmente -> http://www.neositios.com/

Compatible con IE , firefox , chrome , safari y opera , ais esa esencia de ir por lo rapido y lo estandard no me mola , asi nunca avanzaremos si nos fijamos en esas cosas

Acabo de instalarlo y va bien , no he encontrado incompatibilidad , excepto addons que falta a ser compatibles con esta revision .

Xavisu escribió:

djkano escribió:A mi me hace gracia cada vez que sale una nueva versión la gente emocionada alabando "novedades" que hace tiempo tenemos en Opera (incluso hace AÑOS)

+1

jose91 escribió:

CASTIGADOR escribió:
Los miles de plugins que tiene?

Solo?, es mas rapido, comodo, consume menos ram, es mas seguro(para Windows, claro), que cualquier otro.

Mas rapido? deberiais probar otros navegadores opera 10 o safari son bastante mas rapidos y se abren al momento, no como firefox que se lo toma con calma lo de abrirse.
comodo? eso va a gustos pero nada mas comodo que el topsites de safari o el inicio de opera
menos ram?? por Dios...
mas seguro? que cual?

antes de soltar tonterias probar un tiempo el resto de exploradores, porque vamos lo de "mas rapido" me ha matado

De todos es sabido que la zorra es el mas cool de los navegadores, no solo por ser más rápido, seguro, güay, comodo y consumir menos rám que que la calculadora, sino por todas las aplicaciones y extensiones que tiene, sin las cuales a muchos nos incomoda navegar, y frente a eso ya pueden venir mil fanboys portandolas a opera o a safari, que seguiremos pensando que mola más el primero que las tubo.

Lo probaré a ver q tal va. Generalmente estoy muy contento con las versiones anteriores.

Yo e probado opera y safari, y están bien, serán mejor o peor que firefox, pero yo ya sin las extensiones noScript, PDFDownload, FlashGot y algunas mas que uso no puedo

Si para los susodichos hay algo parecido o igual a noScript (imagino que habrá algo) que me lo digan

Yo he probado esta version un un viejo portatil para ver si iba tan bien como le va el opera, pero no hay comparacion...en el firefox hay veces que las paginas se atascan, pero la misma web en opera va suave y sin golpes.

MaximoSSJ escribió:yo solo digo: 5 pestañas (gmail,hermeticos,imperiaonline,estepost,tuenti) => 205MB de ram...(estables)

¿Qué haría un PC con 512MB con este navegador?

¿Firefox ultimate optimicer?

Bueno, yo uso Chrome, y Firefox para algunas paginas especiales, a ver si va más rápido, porque a mi Chrome me va lanzado.









.

Directamente paso.

Saludos.

OniLink23 escribió:Directamente paso.

Saludos.

Gracias por tan útil comentario...

MaximoSSJ escribió:yo solo digo: 5 pestañas (gmail,hermeticos,imperiaonline,estepost,tuenti) => 205MB de ram...(estables)

¿Qué haría un PC con 512MB con este navegador?

Consumir menos RAM, obviamente. Tengo abiertas en un ordenador con 512 Mb de RAM (el del trabajo, no tengo elección ) ahora mismo 5 pestañas (las mismas 5, para que veas) y estoy en 83 megas.

Firefox consume memoria cuando hay memoria disponible. Cuando hay menos, consume menos.

JODER pues yo tambien paso!!!!! jajajajaja

Ya en serio, firefox se está ganando a pulso ser el mejor navegador.
IE ni nombrarlo, Opera ni frio ni calor, Safari me matan los suicidios repentinos aleatorios, Chrome esta avanzando pero le queda un camino por recorrer... en definitiva, hoy por hoy lo mejor creo que es firefox.

salu2

92 puntos en el acid3...
Bastante buen resultado. Antes me sacaba 72.
Safari seguirá siendo de momento el único en sacar 100 y aprobarlo.

Aquí en el curro instalado desde esta mañana y sí q noto algo más de rapidez...

Por lo demás, perfect...

MaXiMu escribió:

Chechuty escribió:
ohhh NO! Hoy ya no duermo!

Pero de verdad crees que me importa esa m**** de test?!

Que es más, hace poco lei que no cumplia ni los estandares...

+1000000000 es que joder cada uno use el navegador que mas se le adapte ya sea por facilidad , consumo y opciones como addons

por ejemplo hay webs prediseñadass ejemplarmente -> http://www.neositios.com/

Compatible con IE , firefox , chrome , safari y opera , ais esa esencia de ir por lo rapido y lo estandard no me mola , asi nunca avanzaremos si nos fijamos en esas cosas

Acabo de instalarlo y va bien , no he encontrado incompatibilidad , excepto addons que falta a ser compatibles con esta revision .

Bueno eso de mierda de test.... me parece increible. A ustedes a lo mejor no os importarán, pero a los desarrolladores web, creedme que sí, cada 2x3 nos tiramos de los pelos cuando nuestras páginas hacen cosas raras en otros exploradores, la madre que parió al internet explorer 6 y todavía tenemso que adaptar las páginas a esta mierda de navegador porque todavía hay mucha gente que lo sigue usando, me descuadra todo y hace lo que le da la real gana... no se quien diseño ese navegador, porque vamos.

Los estándares están para que no pasen cosas como IE6... ahora es opera, safari, chrome, firefox, etc... si cada uno interpreta el codigo como le da la gana y tenemos que estar adaptándolo a cada navegador... y gracias a dios ya van cumpliendo los estándares y una misma página se ve igual de bien y funciona igual de bien en cada navegador... entonces sí que uno podrá elegir su navegador que más le convenga y más comodo le parezca.

saludos

comparativa:

1 sola pestaña:

5 youtube con video y 3 pestañas con web normal (son las mismas webs a excepcion de los videos que son diferentes)

Siempre viendo las mejoras de cada actualización y yo no notaba nada (creía que se actualizaba solo, tenía la 3.0.1 o así ), ahora me he instalado esta y lo veo mucho mejor, más rápido por el momento

Gracias por la noticia, habrá que bajar la última versión para tener el asunto actualizado

ercea escribió:

MaXiMu escribió:

Chechuty escribió:
ohhh NO! Hoy ya no duermo!

Pero de verdad crees que me importa esa m**** de test?!

Que es más, hace poco lei que no cumplia ni los estandares...

+1000000000 es que joder cada uno use el navegador que mas se le adapte ya sea por facilidad , consumo y opciones como addons

por ejemplo hay webs prediseñadass ejemplarmente -> http://www.neositios.com/

Compatible con IE , firefox , chrome , safari y opera , ais esa esencia de ir por lo rapido y lo estandard no me mola , asi nunca avanzaremos si nos fijamos en esas cosas

Acabo de instalarlo y va bien , no he encontrado incompatibilidad , excepto addons que falta a ser compatibles con esta revision .

Bueno eso de mierda de test.... me parece increible. A ustedes a lo mejor no os importarán, pero a los desarrolladores web, creedme que sí, cada 2x3 nos tiramos de los pelos cuando nuestras páginas hacen cosas raras en otros exploradores, la madre que parió al internet explorer 6 y todavía tenemso que adaptar las páginas a esta mierda de navegador porque todavía hay mucha gente que lo sigue usando, me descuadra todo y hace lo que le da la real gana... no se quien diseño ese navegador, porque vamos.

Los estándares están para que no pasen cosas como IE6... ahora es opera, safari, chrome, firefox, etc... si cada uno interpreta el codigo como le da la gana y tenemos que estar adaptándolo a cada navegador... y gracias a dios ya van cumpliendo los estándares y una misma página se ve igual de bien y funciona igual de bien en cada navegador... entonces sí que uno podrá elegir su navegador que más le convenga y más comodo le parezca.

saludos

Exacto!!
Para los desarrolladores web es vital que se cumplan los estándares porque si no el curro puede llegar a ser imposible. Por otro lado, los estándares no salen un día y se quedan ahí para siempre. Salen propuestas nuevas cada día y llevan un proceso de homologación. Lo que no se puede pretender es querer una página web que se vea bien siempre cuando los navegadores hacen lo que les da la gana.

la actualización reporta que NINGUNA de mis extensiones es compatible con 3.5.

WTF?

Tendré que editar los install.rdf

ercea escribió:

MaXiMu escribió:

Chechuty escribió:
ohhh NO! Hoy ya no duermo!

Pero de verdad crees que me importa esa m**** de test?!

Que es más, hace poco lei que no cumplia ni los estandares...

+1000000000 es que joder cada uno use el navegador que mas se le adapte ya sea por facilidad , consumo y opciones como addons

por ejemplo hay webs prediseñadass ejemplarmente -> http://www.neositios.com/

Compatible con IE , firefox , chrome , safari y opera , ais esa esencia de ir por lo rapido y lo estandard no me mola , asi nunca avanzaremos si nos fijamos en esas cosas

Acabo de instalarlo y va bien , no he encontrado incompatibilidad , excepto addons que falta a ser compatibles con esta revision .

Bueno eso de mierda de test.... me parece increible. A ustedes a lo mejor no os importarán, pero a los desarrolladores web, creedme que sí, cada 2x3 nos tiramos de los pelos cuando nuestras páginas hacen cosas raras en otros exploradores, la madre que parió al internet explorer 6 y todavía tenemso que adaptar las páginas a esta mierda de navegador porque todavía hay mucha gente que lo sigue usando, me descuadra todo y hace lo que le da la real gana... no se quien diseño ese navegador, porque vamos.

Los estándares están para que no pasen cosas como IE6... ahora es opera, safari, chrome, firefox, etc... si cada uno interpreta el codigo como le da la gana y tenemos que estar adaptándolo a cada navegador... y gracias a dios ya van cumpliendo los estándares y una misma página se ve igual de bien y funciona igual de bien en cada navegador... entonces sí que uno podrá elegir su navegador que más le convenga y más comodo le parezca.

saludos

Me explique mal, a lo que me referia es que por ese Test no voy a cambiar de navegador

No deja historial... buena hazaña para promocionar porno, si señor xD

enekomh escribió:92 puntos en el acid3...
Bastante buen resultado. Antes me sacaba 72.
Safari seguirá siendo de momento el único en sacar 100 y aprobarlo.

Opera tambien saca el 100

SexBomb escribió:No deja historial... buena hazaña para promocionar porno, si señor xD

xDDDDDDDDDDDD

A mí la 3.5 me va mucho más rápida. Lo malo es que NeoGame no me va...

Y digo yo, no hay algun modo de iniciar la navegacion privada sin que te cierre la ventana que estes usando y te abra una nueva? Yo crei que iba a ser asi como se implementaria, vamos que activas la navegacion privada y todo lo que hagas hasta que la desactivas no se guarda y ya esta, pero sin trastocar lo que ya tuvieses abierto, es que es un coñazo que por querer abrir un sitio guarrete en una pestaña tenga que tener una ventana solo con esa pestaña y el resto cerradas hasta que deje la navegacion privada... asi casi no me sirve para nada ese modo

Probado, y poco pero se nota la mejoria.

Ahriman escribió:

DeLorean escribió:Por cierto, yo mientras firebug no sea compatible no actualizo.

Ahora mismo no lo estoy usando pero hay una versión que es compatible con Firefox 3.5 desde que era beta jeje

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/1843

Gracias.

He actualizado a 3.5 y automáticamente me ha encontrado esa versión.

No me guarda el usuario y password de el otro lado. La pongo, me autoriza, me guarda contraseña y cuando vuelve a la pantalla que tenia antes, vuelvo a no estar identificado.

MaximoSSJ escribió:yo solo digo: 5 pestañas (gmail,hermeticos,imperiaonline,estepost,tuenti) => 205MB de ram...(estables)

¿Qué haría un PC con 512MB con este navegador?

Un amigo mio tiene un portatil MAZO VIEJO con 256 MB de RAM+XP SP3 tras AÑOS sin formatear y usa el firefox 3.5 desde la beta...

parece que va un poco mas rapido, aun lo tengo recien bajado...habra que darle caña

Firefox pawa

Hero Of Time escribió:

MaximoSSJ escribió:yo solo digo: 5 pestañas (gmail,hermeticos,imperiaonline,estepost,tuenti) => 205MB de ram...(estables)

¿Qué haría un PC con 512MB con este navegador?

Un amigo mio tiene un portatil MAZO VIEJO con 256 MB de RAM+XP SP3 tras AÑOS sin formatear y usa el firefox 3.5 desde la beta...

A mi con 16 pestañas abiertas y una descarga en curso me da 305Mb asi que...

En Windows XP SP3, en comparacion con la version 3.0.11, la version 3.5 abre mucho mas rapido el programa (con mucha diferencia), y posteriormente carga mas rapido las paginas, dependiendo de la pagina, claro esta.

Lo de que consume mucha memoria ram... mas o menos lo mismo que la version anterior... depende tambien mucho de las paginas que abras... no es lo mismo en 15 pestañas (o ventanas) unas 15 paginas dadas que otras 15 paginas diferentes... a mi con 15 paginas en 15 pestañas me consumia 150 MB de mis 512 MB... no me parece una prueba objetiva para ver el consumo de ram... ademas, que yo no soy un fanatico de las pestañas.... es que hay gente que por no teclear las direcciones tienen 50 pestañas o mas ya precargadas nada mas iniciar el navegador...

ubuntu se retrasa :S

Cuando solo tengo abierta una web me sigue apareciendo la pestaña junto al +, mientras que antes al solo tener una pestaña no aparecía la pestaña.

¿Se puede cambiar?

DeLorean escribió:Cuando solo tengo abierta una web me sigue apareciendo la pestaña junto al +, mientras que antes al solo tener una pestaña no aparecía la pestaña.

¿Se puede cambiar?

Herramientas->Opciones, vete a "Pestañas" y deshabilita "mostrar siempre la barra de pestañas". Yo lo veo bastante cómodo y útil (soy el tonto de las pestañas )

saludos!

ercea escribió:

DeLorean escribió:Cuando solo tengo abierta una web me sigue apareciendo la pestaña junto al +, mientras que antes al solo tener una pestaña no aparecía la pestaña.

¿Se puede cambiar?

Herramientas->Opciones, vete a "Pestañas" y deshabilita "mostrar siempre la barra de pestañas". Yo lo veo bastante cómodo y útil (soy el tonto de las pestañas )

saludos!

Ok, gracias.

Es que estoy acostumbrado a darle a la rueda de ratón para abrir las pestañas, y para darle al + prefiero darle a la casita (inicio) y abrir automáticamente una pestaña con google.

Va de lujo! Forza Firefox xD

Copia características del Internet Explorer...
Ni rastro de críticas hacia el plagio, no fue así cuando el Explorer copió la navegación por pestañas... ahí si que los fanáticos de Firefox pusieron a parir a Microsoft... Y que conste que me da lo mismo usar un navegador u otro

darkmaker escribió:Copia características del Internet Explorer...
Ni rastro de críticas hacia el plagio, no fue así cuando el Explorer copió la navegación por pestañas... ahí si que los fanáticos de Firefox pusieron a parir a Microsoft... Y que conste que me da lo mismo usar un navegador u otro

Y que se supone que ha copiado?

incluye algun complemento que corriga las faltas de ortografia ?
google chrome si.

Sigue siendo lento y pesado

darkmaker escribió:Copia características del Internet Explorer...

Probablemente no copia características de Internet Explorer, sino características similares a las que Internet Explorer copió con antelación de otros navegadores (incluido el propio Firefox).

Al fin y al cabo el sistema de mejora predominante a lo largo de la historia de la humanidad se basa en la imitación y su correspondiente perfeccionamiento. De hecho, si hay de un navegador del que beben directamente todos los demás, es sin duda Opera, que es continuamente despreciado y minusvalorado por la comunidad pese a ser un navegador de gran calidad. Es más, es a Opera al que le debemos el sistema de pestañas tal y como lo conocemos ahora.

Aunque parece que ahora el que viene pegando fuerte e innovando es Chrome 3, que por lo que he probado en la última nightly build ya incopora un sistema fast-dial (miniaturas de páginas más visitadas) mucho más versátil, bonito y rápido que el de Safari 4. Solo pido que Chrome deje de coger las preferencias del proxy directamente desde Internet Explorer, me parece muy dependiente en ese aspecto.

Con respecto a Firefox 3.5, sí, ha mejorado mucho, pero sigue tardando demasiado en cargar y a no ser que se cuente con un PC con CPU de doble núcleo y al menos 3 GB de RAM -para andar "sobrao"- no compensa usarlo, menos aún si nos gusta tener instaladas decenas de extensiones. Y ya mejor ni hablemos del Safari 4 para Windows -que no sé el de Mac OS X- lento como él solo y demasiado exigente para mostrar la página con las miniaturas de las webs más visitadas.

Si tenemos un ordenador más humilde veo más lógicas las opciones de Opera 9 y Chrome 2, que si bien no tienen sistema de extensiones como Firefox son todo lo que un usuario sin demasiadas exigencias podría pedir, siendo Opera 9, además, muy personalizable en lo que respecta a la apariencia general del navegador y la disposición de los elementos de la interfaz.

De todos modos que conste que pese a admirar mucho el trabajo que hay detrás de Opera Browser no lo utilizo porque me veo atado a muchísimos complementos de Mozilla Firefox sin los que ya no podría vivir. Esta es la principal baza a favor de Firefox, y mientras la siga esgrimiendo tan bien como hasta ahora va a seguir siendo el navegador de preferencia de mucha y cada vez más gente.

kreaten escribió:incluye algun complemento que corriga las faltas de ortografia ?
google chrome si.

hace años que existe esa extension para firefox

[DoodoM] escribió:a no ser que se cuente con un PC con CPU de doble núcleo y al menos 3 GB de RAM -para andar "sobrao"

Joder anda que no te has pasado. Doble nucle y 3Gb de RAm para usarlo? Pero si no creo que llegues ni a 300mb de consumo, a no ser que estes leyendo 30 webs a la vez xD