Fin

La endogamia acabo con mas de una dinastia.

Pffff..
Despues de todo esto, creo que mirare hacia el lado del tio billy.....

Y colorín colorado este cuento se ha acabado

NINTENDO GAME OV3R

si estuviera en español lo leería

Para mí Nintendo siempre será ella y seguiré confiando en ella porque sé que algo tienen preparado. Además, hasta que no salgan las consolas no se decidirá nada, todo es provisional a dos años de que salgan.

Lo veo todo normal, quedando año y medio para que salga, no van a soltar cosas ahora, porque imagino que saldra para final del 2006, osea que en el proximo E3, harán como M$ ahora. Tampoco enseñaron nada de XB360 el E3 pasado....

Nada, mirando el (unico) lado positivo, aprovecharemos mas la Cube ahora que vienen 4 o 5 juegos grandes...

Ya la reservé

A este paso que se dedique a las portatiles o que se guarde su carcasa para la Next Gen no de 360 ni de ps3 si no la otra.

Han jugado con nosotros -_-

Nintendo , Link no perdona

Pocas compañias para desarrollar...la consola va a ser la ultima en salir...no se que pensar

que mala imagen esta dando ultimamente nintendo joder


A que han estado jugando?

Bueno, realmente penoso...pero se veia venir.

En la proxima generación, las consolas PS3 y XBOX360 serán centros multimedia, donde ver nuestras fotos digitales, compartirlas via internet, jugar...

Y Revo será solo una maquina de jugar. Un juguete, curioso, original, bonito, potente....pero un juguete tan sólo.

Nintendo no ha aprendido nada...y cree tener siempre razón...su razón.

La conferencia fue patética comparada con el estilo y calidad de las de la competencia. Con un escenario cutre, unos videos patateros y un logo de revolution que parece haber hecho un aficionado al photoshop...(que mal por dios)

Revo 2-3 veces mas potente que GC....

Seamos realistas, nintendo lo unico que hace es sacar versiones y versiones de sus sagas para facturar dinero.

con Revo, estan muertos

no se porque os poneis tan pesimistas , esto se veia venir, nintendo no queria mostrar NADA sobre revolution en este e3, y nos ha mostrado algo , poco pero algo, asi que para mi es mucho mas de lo que esperaba, de verdad pensais que por esto nintendo se va a ir a la quiebra, que esta sera su ultima consola etc etc? por favor seamos serios eso lo podremos decir cuando las tres consolas esten en el mercado, y eso de que si no es tan potente como las demas seria un grave error de nintendo y tal... le ha servido para algo a nintendo tener consolas mas potentes que la competencia (n64 y gc)?, yo esperare a ver que pasa porque soltar funestas profecias cuando todabia faltan muchos meses para su salida me parece poco acertado.
un saludo

Madre mía, lo que ha dicho Miyamoto es lo mejor de este E3, sólo por eso ha valido la pena este *ligeramente* insulso show. Y espera, que te has dejado algunas perlas:

IGNcube: Do we have to wait until E3 2006 for more Revolution info, or do you have a new Space World coming later this year?

Shigeru Miyamoto: That hasn't been determined. We haven't decided yet. I'm sure that there will be information that we'll get out somewhere, somehow, through developers or something. I'm sure there will be some leaks. But next year at E3, everything will be public as far as Revolution is concerned. It will all be out there, which should tell you that we're well into it. It's not that we don't have anything. So next year you'll get it all.

Resumen optimista: ahora que se han dado cuenta de que la han cagado, imagino que algo harán antes del E3 del año que viene. Al menos cuentan con posibles filtraciones (y yo me descojono sólo de pensar la de hilos que se abrirán con más fakes).

IGNcube: Have you seen or played any non-Nintendo games at this year's E3 that have impressed you?

Shigeru Miyamoto: I haven't seen any other software yet. I haven't left this room [laughs]. As far as the other company's software, I've heard that Sony brought out a whole bunch of stuff that looked really pretty, but I haven't heard that any of it is playable. So let me ask you something: have you seen anything on the show floor that's really pretty and playable?

IGNcube: Yes. The game that first comes to mind is Okami from Capcom. It's amazing.

Shigeru Miyamoto: What is that on?

IGNcube: PlayStation 2.

Resumen: me dedico a lamerme la pija y no me fijo en lo que hace la competencia, porque con mi juego de perritos y mis "experimentos" con Mario tengo bastante -como soy el mejor del mundo tampoco me hace falta-. ¡Y encima voy y te vacilo! (Nota: pese a la sensación de prepotencia nintendera en este E3, recuerdo que en el que todo el mundo estaba que no cagaba con Mario 64, Miyamoto se pasó medio show jugando a NiGHTS)

Hmmm por lo demás, seguimos con lo mismo: no hay kits de desarrollo ni se sabe cuándo los habrá, Mario 128 no sólo no es 128 sino que ni es (están haciendo experimentos desde hace 3 ó 4 años, aunque ya os podéis ir olvidando de GC), no enseñamos el mando porque nos lo van a copiar (lo último que les han copiado es el wireless )... pero no hay mal que por bien no venga: con Revolution en el limbo de las consolas y GC donde todo el mundo sabe, NDS está recibiendo un apoyo impresionante por parte de la compañía.

Lo más divertido de este E3, sin duda, no ha sido ni una demo de patitos ni un vídeo de MGS4. Hemos sido nosotros. Que el hilo "I want to believe" de Nintendo Manipulation haya llegado a casi 600 respuestas en un par de días para quedarse en decepción es de lo mejor que he visto últimamente en ilusión fanboyera, todo un hito que deberá ser recordado por futuras generaciones y un pin para gente como Aries y el chavalín de NintendÓN.

En fin, que Nintendo tiene fama de cuidar a sus usuarios y todo ese rollo (cuando no son más que una compañía que lo que quiere es llenarse el bolsillín, sólo que igual disimulan mejor), pero a veces me pregunto si se merece los fans que tiene. Este E3 ha sido un poco mierda para haber tenido la presentación de 3 consolas, pero que siga habiendo gente que diga que la conferencia de Nintendo fue la mejor me da hasta flato -lo que me he divertido con GamesAreFun, respetable página en la que son nintenderos a muerte, no lo podría pagar con dinero-. Lo peor ha sido que quedan fans con capacidad de crítica y esto no ha sido más que una desilusión de tres pares de cojones, pero conforme pase el tiempo y se olvide el E3 seguro que todo vuelve a la normalidad. Bidule, todos te queremos

Venga, alegría, que aún le quedan muchas horas al E3 y los megatones a última hora tienen más gracia.

¿De qué cojones habla aquí el señor Casamassina?¿Qué fuma? Por lo que he podido entender, el tipo este ha entrado en una habitación donde habia 6 Revolution, de diversos colores, bla bla bla.... no sé, creo que el tipo este se ha fumado un poco de marihuana triposa...

Hands-on Revolution

Pero señores vamos a ver. El hype lo habeis hecho vosotros mismos, asi de simple. Quien sube a una montaña de nube acaba callendose. Yo por mi parte prefiero que Nintendo no presente nada este e3 acerca de Revolution porque, que van a conseguir con ello? Llevarse al publico del e3? Y eso da dinero?

La historia es que por ejemplo Sony no ha presentado casi nada, realmente ni un juego jugable. Y Microsoft ha presentado una XBox 360 que ha defraudado al publico, por lo menos ese es el sentimiento que reina por ahi respecto a esta consola.

Hay que tener paciencia, Nintendo ya presentara sus cartas que seguro seran buenas.

Quizas os estais poniendo un poco nervioso al ver que los kits de desarrollo de GC son muy parecidos a los de Revolution. Tiene su logica, teniendo en cuanta que GC=Ati+Ibm y Revolution=Ati+Ibm. Creo que es una de las claves de Revolution, al utilizar componentes solo de generaciones superiores a los de GameCube se garantiza que programar para ambas sea casi lo mismo. De hecho, no creo que Revolution nesesite procesadores especificos para poder mover juegos de GC, seguro que lo hace la propia Revolution. Esto baja costes. A este efecto me acabo de enterar, mirad que chapuzada, que los Juegos de Xbox tienen que ser Reconpilados para que fucionen en una XBox360. Una grandiosa retrocompatibilidad. Este punto parece un tonteria pero es una manera de avaratar costes de produccion y atraer a terceros impresionante, despues de todo, ¿Que compañia no tiene ya motores para GameCube?

¿Respecto a las compañias que desarrollan para ella? Si alguien de tanto peso como Square-Enix esta desarrollando para Revolution, seguro que no sera la unica de las grandes, segurisimo vamos. De hecho, SE SABE que Capcom tambien esta trabajando para Revolution.

La calidad grafica de la maquina, estara a la altura, superara a Xbox360 y estara por debajo de la PS3. No os preocupeis, una videoconsola que incluye un a grafica de ATI con 512 Megas, seguramente un modelo superior al que incluye Xbox360 (lo digo porque sale mas tarde), no va a ser mala graficamente. Intuyo que la demo de Metroid lo estaba moviendo Revolution con el motor de Metroid Prime 2. Por supuesto no optimizado para Revolution y mira lo que es capaz de dar.

No vamos a ganar nada con meter prisas, dejemos que presenten la consola cuando la tengan que presentar, no como Sony, que presenta realmente un monton de NADA, o MICROSOFT que ha presentado un monton de buenas intenciones.

Sinceramente, no paro de escuchar buenas noticias por parte de Nintendo, y hay una decepcion generalizada. No lo entiendo.


Bueno, siento ser tan largo , espero que este post os haga recapacitar.

El pesimismo no es pq no hayan mostrado revolution, el pesimismo es ver en esas declaraciones y anteriores, como Nintendo renuncia por completo a enfrentarse al mercado de sobremesa creando "un cuarto pilar" que no va a tener nada que ver con ps3 y x360. Tanto en potencia, la cual nos llevan preparando desde hace un par de años hasta ayer mismo (no todo es turbo-potencia) como en software...que si "no hay apoyos externos, no hay kits distribuidos, queremos que los pequeños desarrolladores tengan una oportunidad aquí, vivan los que nunca han jugado una consola, hemos elegido un camino alternativo, no queremos muchos juegos del mismo genero..."

No tengo ni puta idea sobre si revolution conseguira abrirse a un nuevo tipo de mercado, pero lo que veo muy negro es que pueda conservar algo del poco mercado que le queda, ellos creen saber lo que la gente quiere (pero sin preguntarle a nadie ni mirando listas de ventas por lo que se ve) y si en esta generación nos hemos acostumbrado a "fulanito studios anuncia XX para ps2, xbox y pc" en la siguiente va a ser todavía más acentuado, y va a ser duro poner a la gente a elegir la pastilla roja o la amarilla, sabiendo sobre todo lo que les gusta la roja, que ya conocen. No se van a comer un colin, al tiempo

A mi eso es lo que me preocupa. Estoy cansado de ver cuando se anuncian juegos para todas las plataformas menos para GC. No se en que piensan con esas declaraciones, pero si es verdad, aun tendrán menos apoyo que antes, y eso como que va a ser muy chungo para el futuro. Lo unico que se sabe es que habrá un SSBM, un Zelda, un Mario y el MP3. En la conferencia se les veia muy felices a todos... no se que buscan con tanto misterio. A mi me gustaria pensar que es una estrategia para luego dejar a todo el mundo con la boca abierta, pero por que no lo han exo esto en el E3 y no dejarlo para mas adelante?

Si no tienen nada del Hardware hecho... no se, quizas hayan esperado a mirar como es la potencia de las demas consolas y empezar a construir el hardware de la Revolution para almenos igualarlo o superarlo. Pero se ve que ATI y IBM ya estan metidos ahi desde hace tiempo. Nintendo ahora a dejado a la gente con un monton de dudas. Aunque viendo lo que paso cuando presentaron la PS2, que dijeron que era muchisimas veces mas potente que la Psx, y luego presentaron la Cube y dijeron que era 4 o 5 veces solo mas potente que la N64, y al final mira como salieron las cosas. Quizas la historia se repita, pero si fuera de mi mano, tendrian Kits de desarrollo todas las compañias que pudiera, y facilitaria cualquier cosa a cualquier compañia para que programara para la consola. No se... la Revolution no va a poder vivir solo de juegos de Nintendo, por que solo los vamos a comprar los verdaderamente fans de Nintendo, aunque quizas eso a Nintendo ya le vale...

Nintendo siempre ha dicho que los graficos no es lo mas importante... Mira GameCube que era de lejos la menos potente d esta generacion . Los kits de desarrollo no se habran distribuido porque la consola, para empezar no esta acabada, ni siquiera el modelo presentado es el final, y para continuar por que no hace falta, de aqui ha que salga va a llover. Ademas esta el aspecto del control de la maquina, algo que segun Nintendo es tan revolucionario que no se lo quieren mostrar a nadie, y cuando a digo a nadie es a nadie.

Quizas tengas razon, quizas las tengo yo. Me quedo con las partes positivas acerca la compatibilidad GC-Revolution, una grafica de ATI con 512 de Ram (tiene que ser algo potente, desde luego). Tambien afirmacion que con su nuevo ideal expancionista iban a crear nuevas franquicicias y calmar las que tienen, eso pinta a un Halo, un Gran Turimo, un etc etc etc.... de la competencia.

Seamos positivos, veamos lo que hay, y juguemos con lo que tenemos, que un año o mas pasan muuuchas cosas .

Yo estoy con Caliburn, se veia venir.

Creo que muchos teneis demasiado Hype metido en la cabeza. Nintendo siempre dice que tiene algo novedoso y que no quieren que se lo copien. Y claro que lo tendrá, pero no es nada del espacio ni algo extraordinario, seguramente será una aplicación no vista en el mundo de los videojuegos que lo haga diferenciar.

Pero antes que nada hay que ver los antecedentes, Sony siempre ha dado unas cifras desorbitadas para sus consolas, Microsoft parece que da lo que promete, y Nintendo hace el tipico comentario para que el usuario se coma la cabeza.

Y ¡¡ Tachan !! , cada uno ha hecho su trabajo... ¿Alguien no se lo esperaba?

Ahora solo vamos solo con Nintendo, una compañia que ha confiado su "evolución" no simplemente en la potencia. De ahi que sus alianzas con empresas diversas, que han hecho posible el desarrollo de DS, una pantalla tactil, ¿que no es revolucionario?, segun como se mire, pues es una nueva experiencia de juego. Lo que me hace gracia es los que creian que Nintendo sacaria una consola con holograficos. ¿Demasiadas peliculas futuristas?

Cuando vi el fake de Nintendo ON dije : "Si esto es verdad, el E3 se rompe". Pero claro, ¿alguien ve factible ese aparato?

Lo que creo es que entre la batalla entre dos grandes Multinacionales, Nintendo tiene algo realmente util, una capacidad de imaginar "aparatos" que cambien la experiencia de juego que claro, le es imposible desarrollar a la altura de una moustruosa compañia como podrian ser sony o M$.

¿O acaso la conexion Consola Domestica - Portatil no es una buena experiencia? Lastima de que no todos puedan utilizarla. ¿Y dos pantallas, una de ellas tactil en una portatil no es otra experiencia?

Nintendo se esta desmarcando del rumbo que da el mercado controlado por Sony, y su principal enemigo (por el potencial de la compañia) Microsoft. Pero claro ¿que otra le queda? Nintendo no puede competir contra compañias que "regalan" sus consolas y tienen una capacidad de comercio enorme.

¿Por qué creen que a Nintendo le interesa sacar peliculas? Para aprobechar y sacar juegos basados en ellas.

Demasiadas cosas para solamente mirar un E3. (Una feria en la que Nintendo casi nunca ha confiado ...)

asterissco escribió:Mira GameCube que era de lejos la menos potente d esta generacion .

GC a demostrado que es de las mas potentes de esta generación, es bastante mas potente que PS2, y alguna vez algunos juegos han superado lo mejor de XBOX.

asterissco escribió:Tambien afirmacion que con su nuevo ideal expancionista iban a crear nuevas franquicicias y calmar las que tienen, eso pinta a un Halo, un Gran Turimo, un etc etc etc.... de la competencia.

Puf, eso de Halo y GT para Revolution, veo mas posible que Jayleno se haga catalufo a eso.

Si otras copian a Nintendo, Nintendo copia a Otras, ¿porque no? Nintendo tiene estudios de desarrollo lo suficientemente grandes, potentes y numerosos como para poder hacer un Gran Turimo, un Halo o GTA, y todavia les sobra para Zelda, Marios, etc...

Es la unica manera que tienen de expadir merado, que es a fin de cuentas lo que quieren.

asterissco escribió:Si otras copian a Nintendo, Nintendo copia a Otras, ¿porque no? Nintendo tiene estudios de desarrollo lo suficientemente grandes, potentes y numerosos como para poder hacer un Gran Turimo, un Halo o GTA, y todavia les sobra para Zelda, Marios, etc...

Es la unica manera que tienen de expadir merado, que es a fin de cuentas lo que quieren.

Si, pero lastimosamente Nintendo no copia.

No se porque, pero quiere desmarcarse tan extremadamente de las demas compañias, que muchas veces mete la pata. ¿Por qué cartuchos en N64? Si mira lo bien que le ha salido el GOD...

Por lo menos, aprende de algunos palos.

Nintendo si copia, lo que pasamos de verlo.

¿Nadie se ha dado cuenta de que Revolution usa DVDs?

¿Tampoco os habeis dado cuenta de que el mando de GC tiene dos sticks, como el Dual Shock?

Nintendo ve lo que da dinero, Nintendo quiere ganar dinero, Nintendo hara cosas para ganar dinero.

Lo penoso no ha sido que no hayan sido verdaderos los detalles que especificaban los rumores, sino lo patetica que ha sido la conferencia.

Porque amigos, podiran mostrar una imagen de revolution y no decir absolutamente nada más, pero se puede hacer con estilo, ritmo y dejando una gran intriga y sensacion de "nintendo esta haciendo algo grande" a los medios y publico.

El año pasado así se hizo, jugando bien con las cartas que tenian en la mano, con ritmo, estructura, un buen show-man...

Este año ha sido patético, y Nintendo parece (como siempre) una compañia debil, solitaria, simpaticona eso si, y fragil...
No se puede permitir esto..pero parece que en la gran N nadie se da cuenta.

Lo del hype..joder, algunos ya lo sabiamos, o es que no recordais el caso MEGATON????? fue exactamente lo mismo, con teorias a 2, 3 y 4 bandas y justificaciones variopintas.

incluso cuando se vio que el megaton era un bulo, salia gente diciendo que el megaton se desvelaria más tarde...(igual que ahora)...

Pesimismo por que las teorias no fueran ciertas? no, pesimismo porque Nintendo no parece coger el rumbo de la fuerza, de la agresividad para querer comerse sus competidores, de querer volver a ser la num1.

Revolution tiene toda la pinta de ser una copia de un macmini, es decir, una cpu powerpc de 1,25ghz, 256mb de ram, y una atiX600 en un sistema pequeño y barato y bonito.

Y cumple con las especificaciones de ser 2-3 veces mas potente que una GC

Si esta potencia es finalmente cierta...será desastroso, pues habrá juegos multiplataforma que directamente no saldrán para Revo por ser tecnicamente inviables.

Por cierto, algunos os habeis confundido, nadie ha dicho que Revo tenga 512megas de memoria de sistema. Se ha dicho que contendrá 512 megas de memoria FLASH, es decir, para guardar nuestros datos, etc...como si fuera un pequeño disco duro.

Solo me queda una justificacion aceptable para el comportamiento de nintendo: que realmente la nueva forma de jugar sea revolucionaria, que no quieran que se filtre esta nueva forma de jugar y por ello se haya dado ninguna informacion o kits de desarrollo a las third partie, que no hayan querido decir nada en el E3, y que dentro de medio año Nintendo haga una presentacion asombrosa por todo lo alto y al poco estemos disfrutando como enanos con esta nueva forma de jugar.

Aunque viendo las innovaciones de N ultimamente...que si la GBA conectada a la GC super revolucionario, que si los bongos del donkey konga... en fin.

Me gustaria terminar diciendo que ojalá nintendo lanze algo con lo que el control de los juegos sea mas inmersivo. Despues de ver las demos técnicas y de juegos de PS3 (impresionantes), encuentro ridiculo jugar a esas aventuras tan realistas con un joystick.

realmente...el joystick esta atrasado...

Nintendo tiene realmente la respuesta a esto?

asterissco escribió:Nintendo si copia, lo que pasamos de verlo.
¿Tampoco os habeis dado cuenta de que el mando de GC tiene dos sticks, como el Dual Shock?

Cosa que sino recuerdo mal copio Sony del mando de N64, el primero en tener stick analogico.

Uno, que no dos jejeejejee.

o sea, si yo hago un trabajo de 1000 páginas, llega otro, me lo copia y le pone una portada a color, y voy yo y le pongo portada al mío, el que copia soy yo no? xDDD

KingFeniX escribió:Cosa que sino recuerdo mal copio Sony del mando de N64, el primero en tener stick analogico.

Perdón, pero eso es una soplapollez que nos han querido vender. Que fuera N64 la que lo popularizó (en consolas, ya no hablo de PC) es otra cosa, pero en cualquier caso la evolución lógica de los mandos era que al llegar las 3D se cambiara la cruceta por el análogico. Lo que pasa es que antes de N64 los juegos de plataformas en 3D estaban en pañales, y si no había juegos en los que usarlo su utilidad era bastante escasa. ¿Coincidencia? Seguramente no, y tanto Sony como Sega se decidieron por el analógico después de ver a Nintendo, pero apuesto a que tarde o temprano habrían lanzado algo parecido -quien haya jugado a NiGHTS de Saturn sabrá que es imposible manejarlo con cruceta, y hasta dudo que sea muy fácil con una seta tipo Dual Shock-.

Apunte wikipédico gratis: la Atari 5200, hace 23 años, ya tenía analógico.

Tony Skyrunner escribió:quien haya jugado a NiGHTS de Saturn sabrá que es imposible manejarlo con cruceta, y hasta dudo que sea muy fácil con una seta tipo Dual Shock-.

Eso es cierto yo jugue al nights y al chrismast nights con y sin analogico y era un infierno el sin, como el croc **.

Pero el caso es que yo por lo menos lo vi primero en n64, y asterissco decia que nintendo lo habia copiado cosa que no me parece cierta.

A mi lo que me da que pensar es el juego ese de rugby, no se si lo ha desarrollado nintendo, pero puede ser una especie de "prueba" si os dais cuenta para sacar una linea deportiva completa en X tiempo para meterle competencia a EA...digo yo

KingFeniX escribió: como el croc **.

Croc era un infierno lo jugaras como lo jugaras

qué jodío, que no quiere muchos juegos del mismo género o tipo, dirá más bien que no quiere ningun juego que le haga sombra a sus marios, zeldas y metroids (no sigo contando que me da pereza)

como llevo diciendo hace mucho rato, nintendo no puede seguir el ritmo de ms y sony, o va a su bola (nada de supergráficos ni hacer lo que hace la competencia pero "mejor") o se la comen viva

Tony Skyrunner escribió:Croc era un infierno lo jugaras como lo jugaras

Si recuerdo la primera vez que vimos que los poligonos de la cabeza le desaparecian y nos quedamos un colega y yo , hasta que nos dimos cuenta que era un defecto del juego ^^

En la proxima generacion tanto SONY como Microsoft se han tirado a la piscina de cabeza y sin comprobar si hay agua, una porque supone qeu vendera al menos 50 o 60 millones de consolas, con lo que habra tiempo de recuperar el dinero, la otra porque a malas podra soportar las perdidas sin mayor problema, pero Nintendo no puede vender una maquina de 2000 euros en 300, por que ni tiene la capacidad monetaria de Microsoft ni puede contar como seguro que vendera tantos millones de consolas como SONY, e incluso habiendo agua en la piscina igual se ahogaba.

Ceo que se la van a dar y bien dada, es que solo le veo una posibilidad de salvacion y es que la maquina sea tan tan barata que la gente la compre, y luego que no te sablen en los juegos claro, lo de emular las consolas antiguas, es una chorrada, ya se hace en el PC, se hace en la XBOX y se hara en las nuevas sin mayores problemas.

Si al final tiene esa potencia es que se va a quedar sola.

Y otra cosa mas qeu se ande con cuidado Nintendo, que como el mando no sea muy raro y al final sea esas 2 o 3 veces la potencia de una Cube , aun la acaban emulando en la XBOX360, que seria el desastre, y no me suena tan descabellado, viendo como van a emular una XBOX sin mas.


Ojala todo salga bien hagan lo que hagan, me joderia mucho ver a Nintendo siguiendo el camino de SEGA, aunque cada vez parece mas inevitable que Nintendo sola no puede competir contra compañias del tamaño de Sony y Microsoft.


Ahh una cosa mas qeu algunos piensan que 3 veces el cubo son 3 veces mas poligonos, etc etc, para que os hagais una idea del salto XBOX es unas 3 veces mas potente que PS2, de ahi que pueda usar cosas que en la PS2 son imposibles, como el bump mapping, el self shadowing, luces dinamicas y cosas de esas , no significa que ponga 3 veces mas poligonos , por esa regla de 3 , 2 o 3 veces el cubo serian 1,5 Xbox a 2Xbox.

Un saludo.

Sigo sin enteneder el porqué la gente dice que abandona a Nintendo y sus consolas/juegos... Si se dijese una vez vista la consola y pudiendo comparar con las demás lo entiendo, pero así sin saber prácticamente nada... No me entra en la cabeza

Ashtyr escribió:En la proxima generacion tanto SONY como Microsoft se han tirado a la piscina de cabeza y sin comprobar si hay agua, una porque supone qeu vendera al menos 50 o 60 millones de consolas, con lo que habra tiempo de recuperar el dinero, la otra porque a malas podra soportar las perdidas sin mayor problema, pero Nintendo no puede vender una maquina de 2000 euros en 300, por que ni tiene la capacidad monetaria de Microsoft ni puede contar como seguro que vendera tantos millones de consolas como SONY, e incluso habiendo agua en la piscina igual se ahogaba.

Ceo que se la van a dar y bien dada, es que solo le veo una posibilidad de salvacion y es que la maquina sea tan tan barata que la gente la compre, y luego que no te sablen en los juegos claro, lo de emular las consolas antiguas, es una chorrada, ya se hace en el PC, se hace en la XBOX y se hara en las nuevas sin mayores problemas.

Si al final tiene esa potencia es que se va a quedar sola.

Y otra cosa mas qeu se ande con cuidado Nintendo, que como el mando no sea muy raro y al final sea esas 2 o 3 veces la potencia de una Cube , aun la acaban emulando en la XBOX360, que seria el desastre, y no me suena tan descabellado, viendo como van a emular una XBOX sin mas.


Ojala todo salga bien hagan lo que hagan, me joderia mucho ver a Nintendo siguiendo el camino de SEGA, aunque cada vez parece mas inevitable que Nintendo sola no puede competir contra compañias del tamaño de Sony y Microsoft.


Ahh una cosa mas qeu algunos piensan que 3 veces el cubo son 3 veces mas poligonos, etc etc, para que os hagais una idea del salto XBOX es unas 3 veces mas potente que PS2, de ahi que pueda usar cosas que en la PS2 son imposibles, como el bump mapping, el self shadowing, luces dinamicas y cosas de esas , no significa que ponga 3 veces mas poligonos , por esa regla de 3 , 2 o 3 veces el cubo serian 1,5 Xbox a 2Xbox.

Un saludo.

Da la casualidad de que no se ha visto aun nada con lo que se pueda comparar. Sony y MS han soltado cifras burdas para impresionar al personal. No me creo que al final la PS3 sea una maquina espacial y valga un precio asequible de no más de 300€.

Lo que más me gusta es el tema grafico: ¿Playstation y Playstation 2 han sido las mejores graficamentes?

No, y aun así han arrasado... y mira que casualidad, siendo 3 veces (segun tú) inferior a X-Box.

Yo sigo diciendo, hasta que no lo vea todo más clarito, con el paso del tiempo, no empiezo a juzgar si alguien se la va a pegar o no.

Me sorprende la facilidad con la que algunos hacen de Bruja Lola y se lanzan a especular sobre la potencia de la máquina en comparación con los datos dados en Xbox 360 o PS3. ¿No sería mejor esperar a conocer las especificaciones de la máquina antes?. Además, la mayoría de los que estais aquí, por no decir todos, sabeis sobradamente lo que significan esos datos... nada. Ya conocemos sobradamente la facilidad con la que Sony manipula datos; aún estoy esperando ver algo en PS2 como lo que dijeron que podía hacer... emotion engine, en fin...

Con esto quiero decir que hay que esperar. No cabe duda que Nintendo tiene algo en la manga. La cuestión es saber si ese algo justificará o no su política... pero para eso hay que esperar y no especular...

Un saludo!

lo quee le falta a nintendo es publicidad y una nueva imagen.
cumplio con el diseño de la consola falta lo primero

Creo que es muy pronto para empezar a enterrar a Nintendo, aunque la verdad es que se han tomado este E3 un poco a cachondeo. Hasta que no tengamos datos definitivos de la consola y veamos algunos juegos dejar el tema de Revolution en Stand By es lo suyo. ¡¡¡NINTENDO A VER SI ESPABILAS UN POCO!!! y nos traes un makinon de la hostia

conociendo a nintendo, seguro que nos tiene preparada una sorpresita, no creo que nos deje asi y mas ahora que conoce la potencia de sus rivales consoleros, lo mejor esta por llegar.
Mi teoria es la siguiente: Microsoft y Sony se han tomado en serio este E3, y han echado toda la carne en el asador mostrando todo lo que se cuece en sus backstages, mientras que nintendo ha echo un E3 simple, fiel al compromiso, mostrando algunas novedades, pero firme ante su postura de no mostrar mas de la cuenta.
Nos quieren tener con la intriga hasta el final, como si fuese el dia de reyes cuando eramos pequeños, que nuestros padres nos decian "este año los reyes van a ser una porqueria", y luego te regalaban la bici que tu querias.
Me imagino que será asi, porque de no serlo, nintendo esta escarvando su propio hoyo pa enterrarse ella misma.
Salu2

Pero esque que le costaba a nintendo decir que Revolution era 600 veces mas potente que Cube, nada. Pero para que va a decir cosas que no podra demostrar luego, es como cuando presentaron la PS2 y dijeron que era ¿1000? (no recuerdo) veces mas potente que la PS, y nintendo dijo de Cube que era 4 o 5 mas ke N64.

No catalogueis a las consolas siendo trozos de plastico con cifras inventadas, que en realidad lo mismo se sabe de Rev, que de PS3 que de X360 (sin contar el mando )

Como pueden estar programando FFCC2 si miyamoto no ha dado los Kits aun?

Salu2

Link escribió:Como pueden estar programando FFCC2 si miyamoto no ha dado los Kits aun?

Salu2

Si Square-Enix dijo en su día que Revolution es lo que llevan esperando mucho tiempo, será porque algo han probado, aunque sea un kit en fase ALPHA, por decirlo así.

Es más, si Nintendo dice que no hay nada de Mario 128, que simplemente están haciendo pruebas, será porque algo para desarrollar esas pruebas hay.

Ya lo dije ayer, y lo vuelvo a decir, yo simplemente pienso esperar el tiempo que sea para ver lo que lo nuevo de Nintendo puede hacer; y estoy convencido al 99,9% de que la siguiente consola que compraré será la Revo. Mientras tanto, seguire disfrutando con mi GC y mi DS.

Saludos!

Aver nintendo no va a quebrar ni nada porque siempre tendra pokemons, una legion de gente que no razona demasiado a sus espaldas y un par de titulos impresionantes (que levante la mano a quien lo le guste jugar al mario, al zelda etc.)
Luego lo de las cifras aver quien no recuerda la propaganda de N64?¿ comprarndo con psx y saturn? nadie lo recuerda?

Lo malo de este asunto es ke nintendo no puede permitirse el lujo de no enseñar nada y pasar desapercibida en un momento como este. Es la tercera compañia en ventas (por detras de sony y microsoft si me apurais) y le va la vida en este e3 sino, para cuando le de la gana despertar, no le kedara tiempo.

La siguiente generacion a empezado ya, sony y microsoft han comenzado la carrera, y a nintendo ahora le da por tomarse un "descanso" y dejarlo todo para el TGS o cuando ella kiera. Pues ke sepa ke para entonces muchos usuarios ya tendran decidida su consola nueva y es entonces cuando ya no habra nada ke hacer. Es nintendo la ke tendria ke haberse adelantado dando informacion sobre revolution y sus juegos y la ke tendria ke adelantarse en el lanzamiento de su consola, ya ke cuando la sake todo el mundo tendra ya en su casa una xbox360 o una play3 y pasara desapercibida.

Genzai Kawakami escribió:
Da la casualidad de que no se ha visto aun nada con lo que se pueda comparar. Sony y MS han soltado cifras burdas para impresionar al personal. No me creo que al final la PS3 sea una maquina espacial y valga un precio asequible de no más de 300€.

Lo que más me gusta es el tema grafico: ¿Playstation y Playstation 2 han sido las mejores graficamentes?

Pues Nintendo ya ha dicho que lo que se vio del metroid prime 3 es de Nrev, no obstante si han dicho lo de la potencia ya sabes lo que te vas a encontrar.

Playstation y PS2 sin ser la mas potente no hay tanta diferencia como la habria si Nrev es lo que estan anunciando. lo de PS2 se puede entender, pero lo de Nrev no.

Genzai Kawakami escribió:No, y aun así han arrasado... y mira que casualidad, siendo 3 veces (segun tú) inferior a X-Box.

Segun yo no, a poco que busques no te sera muy dificil ver que es asi, solo tienes que mirar paginas tecnicas, no foros de web sobre videojuegos.
Pero claro aun hay gente que cree que el bump mapping se hace gratis y asi el resto de efectos, por eso solo los hace la Xbox en esta generacion.

Un saludo.

Genzai Kawakami escribió:Yo sigo diciendo, hasta que no lo vea todo más clarito, con el paso del tiempo, no empiezo a juzgar si alguien se la va a pegar o no.

Esta claro pero si la propia Nintendo te dice qeu es 2 o 3 veces mas potente que una cube, poco se puede especular ahi, se la dan fijo, y se la dan por que tendria el problema que ha tenido en esta generacion, poco apoyo de thirds, aun mucho mas agravado, sencillamente los titulos multi no se podrian lanzar para esta consola, a no ser que se tomaran unas molestias brutales, que no se van a tomar.

Eso si simpre te queda la revolucion, que cada vez parece mas rellerta o pelea de barrio, por que el hype funciona pero si das algo, no puedes mantener el hype durante años sin mostrar nada, y tras las declaraciones de la propia Nintendo mucho de ese Hype carece de sentido a dia de hoy.

Un saludo.

Pues si, vamonos a xbox

Lo unico que pienso es:

-Es tan revolucionario lo que tienen entre manos que tod debe ser verdad
-Ni siquiera ellos saben lo que tienen entre manos
-no se esperaban que las cosas fueran asi como la competencia y que tienen un churro de consola comparandolas

Nintendo no es Sega, muchos lo han dicho, pero parece ir por los mismos caminos...

Hace tiempo perdi la esperanza de una nueva gen de nintendo, pero ahora veo que las cosas van mal, pero aun hay portatiles y eso es lo unico que queda

A ver, algunos van mal encaminados.

Nintendo sabía perfectamente de las intenciones de sus competidores. ¿Acaso no se hizo bastante publicidad con el Cell de Sony y su enorme potencia? ¿Acaso no era de esperar otro derroche de gigahertzios por parte de Microsoft como cuando lanzó Xbox?

Ciertas decisiones de Nintendo a día de hoy me parecen incomprensibles, pero de lo que no se les puede tachar es de ignorantes.

A buen seguro han estudiado equipararse con los demas fabricantes, incorporando Y (vease reproductor DVD) o eliminando Z (vease diseños cuestionables).

Si Nintendo se dedicára en concentrar sus fabricaciones puede que otro gallo cantaría, son a todas luces los que más hardware han sacado con GameCube sin ir mas lejos. Iniciaron las versiones especiales o cambios de color y no escatimaron en desarrollos múltiples, independientemente de su utilidad o finalidad para la consola.

Se rumorea que Nintendo anda mucho mas interesada en ejemplos como el iPod (que no paran de nombrar por cierto), se cree que la nueva GameBoy micro bien podría soportar MP3 y convertirse en una opción muy interesante en el mercado portátil.

Pero centrándonos en la siguiente generación de salón, Nintendo lo que no parece dispuesta es a lanzar una consola al mercado con perdidas desde sus inicios. Se saben inferiores en el terreno que pisan Microsoft y Sony, son los que menos se pueden permitir tirar el dinero por la ventana.

En el fondo y analizando fríamente, estaba claro que Nintendo no podía con colosos como Microsoft que se permiten "invertir" dos billones en Xbox o con nombres tan populares hoy en día como "PlayStation" y su maquinária comercial.

Sin embargo, la sensación es compartida en cuanto a que Nintendo tampoco parece querer seguir con la filosofía de desarrollar consolas high-tech. Eso en el siglo 21 equivale a desbandada, lo cual podría mermar todavía mas el apoyo de 3rd parties hacia Revolution, por si no andáran ya por los suelos con GameCube...

Nintendo en este E3 ha querido difundir un mensaje, el de todo va bien seguimos en la brecha, pero no ha sido suficiente como para calmar los ánimos. El público quería pruebas tajantes del trabajo realizado, Revolution era el plato principal del menú y al omitirse su presentación visual quedaron con hambre y bastante desilusionados.

Por mucho que se venga luego anunciando que todo será revelado en Navidad, a modo de regalo de Reyes erm.., el mal ya está hecho y la frase de William Henry ha empezado a cumplirse.