Filosofía de 2º de Bach

Estoy en tu mismo problema, junto con castellano ( que la profesora nos pone mil y una trabas para aprobar), son las asignaturas chungas ( habría que añadir mates y física, pero se pueden aprobar, además del interminable problema con el catalán y la fonética).

Yo he aprobado Marx con un 6,25, aprobé Platón y Aristóteles, pero el segundo trismestre que entraba Descartes me quedó. Tengo que aprobar como sea Nietszche ( ni siquera se escribirlo), para aprobar esta puta asignatura. Decir que el primer examen de filo que he aprobado a sido este de Marx, y que como el chabal de arriba necesito ayuda para el filósofo alemán, ¿cómo encarar a este loco?

FanDeNintendo escribió:Hola.

Lo primero decir que no sé si este hilo va aquí o en El Rincón de el Eoliano. Si es necesario se cambiará.

Bueno, al tema, me gustaría saber que hacéis (o hicisteis) para estudiar esta asignatura. A mí es la única que se me atraganta y me veo repitiendo por la mierda de asignatura.

Yo creo que se me da tan mal porque me falta base. De repente empiezo a dar autores cuando en 4º de la ESO ni siquiera puntuaba ni había que hacer nada.

¿Alguien tiene algún método-forma de aprobar esta asignatura? Es que estudio y la entiendo, pero la entiende de forma deferente a como la explica el profesor y luego él no me entiende a mí con lo que todo está hecho...

estudiatelo de memora todo asi no fallaras... ami me dio resultado

¿Algún consejo?

Bueno, quizás os parezca una tontería pero... lo mejor es seguir la teoría del papagayo, al menos es lo que yo hacía. Todo para adelante y con eso podrás hacer todos los comentarios históricos-filosóficos y responder a todas las preguntas.

No se, yo en estas asignaturas nunca he visto que haya que entender nada, "simplemente" es aprenderselo todo de memoria.
Ya se que es un tocho, pero yo es lo que hice y no me fue nada mal.

Saludos.

Yo lo que hacia era aprenderme las teorias de cada filósofo y luego como casi todo eran comentarios de textos rayarme rayarme y rayarme..

A la conclusion que llegue yo cuando estudiaba era que calentarte la cabeza dando vueltas a las cosas era mu malo...

Como te han dicho si no intentas plantear tus propias conclusiones y expones todo tal como te lo cuentan iras bien... si intentas ir contra el modelo filosofico del profesor cateamiento al canto...

...yo no t puedo ser d mucha ayuda

ya que estoy repitiendo 2º d bachiller solo con filosofia....la dificultad d los contenidos para mi unida al cabron dl profesor q corregia como le salia d los mismos m izo kedarme en un 4

Me uno al grupo de los que piensas que los de filosifía corrigen como les da la gana . En mi caso lo mejor es copiar todo lo que dice el prefesor en clase y soltarselo en el examen.
Saludos

Bueno, ya, puedo aprendérmelo de memoria... Eso se lo hice en la recuperación del Preimer Trimestre que entraban Platón y Aristóteles y la suspendí porque, según el profesor: "No tienes que ponerme lo que hay en el libro, si no lo que quiere decir".

Hay entendí que la Filosofía se me iba a atragantar...

Yo estoy igual, solo tengo aprobado el primer trimestre
De verdad que asco de profesora tengo.
Las demas aunque chungas las veo aprobables.
Una duda tengo, porque si yo estoy en ciencias, tengo que dar filosofia que es claramente de letras???
Acaso dan matematicas los de letras???
Salu2

Nenas... un poco de contexto historico y a muerte...
Lo acepto, tengo atragantada la 1º y la 3º evaluacion de filosofia y mañana tngo el examen, estoy cagado...

La unica solucion ha sido aprendermelo de memoria, presocraticos,socrates,platon,aristoteles,KANT y nietzsche...

Aprendetelo de memoria, a mi me importa una mierda lo q pensaron esos memos q se pasaban el dia haciendose la pixa un lio y pensando en como joder a las generaciones venideras...En fin, te lo aprendes de memoria, haces el examen, lo vomitas todo y te olvidas mientras duermes la siesta despues del examen...

Ya os contare como va el examen, si kereis, tengo unos resumenes de unos amigos, [ 9.8 de media...os sirven?xD] el caso es q a ver si me sirven.Si me sirven y los kereis puedo dejaroslos xo nada de colgarlos en inet xD es decir, solo eolianos q os kero muxo...

Cuidaos y ya sabeis...aprobaremos esto y nos olvidaremos de los filosofos...PARA SIEMPRE

Salu2...

Ponlos, ponlos, lo necesito Pero aunque lo "vomite" todo me seguirán diciendo lo de que lo tengo que entender, seguro...

Supongo que para algo existen las revisiones de curso

Ufff, os voy a decir como la aprobé yo, pero no quiero bromas, os lo juro que fue así.

Pues resulta que no llevaba muy bien esa asignatura, total, que un dia tenía un examen, creo que sobre los epicureos, (hacía nocturno), y bueno, me lie con los colegas toda la tarde fumando, y llegó la hora del examen y dije que así no podía ir, pero bueno, me convencieron para que fuera, que el cero ya lo tenía.

Total, que fui y saqué una muy buena nota, desde entonces, siempre antes de entrar a clase de Filo siempre me hacía un par de "cigarritos", y oye!! de puta madre!!

Yo te recomiendo que tomes bien apuntes en clase, y sobretodo que escuches. El libro para complementar. Y cuando estudies, no te lo empoyes, sino piénsalo, entiéndelo, lo que quería decir cada filósofo. A la hora del exámen, escribe con estilo (si es preciso practica, va muy bien auto ponerse un examen, se te quedan las ideas claras).

Saludos

Desde que empezé filosofía en primero de bach. se me atragantó, casi mas por el profesor que por la asignatura. El caso es que durante el bachillerato estudiaba leyendome el libro e intentando mas o menos entender lo que decían, y la fui sacando, justita pero la saqué.
Pero llegó la sele y vi que con mi teoria de leérmelo dos veces lo iba a llevar fatal, asi k lo que hice fue hacerme un resumen (no muy largo) de cada autor (me estudié 5 autores de 7 que había), y me los aprendí de memoria, palabra por palabra. No me costó tanto como creía, y oye, notaza al canto!

Nocrala entenderlo no sirve xa nada...son tonterias q no sirven...obligacion estudiartelo de memoria...


En serio...de memoria es la unica manera, cuesta xo es lo q hay !_!

Pfff...yo filosofía la verdad esque de las evaluaciones que llevo entre 1º y 2º(5) solo la suspendí en la primera de primero con un 3, luego las aprobé en todas aunque eso si con 5 pelaetes....vamos que a trancas y barrancas lo he ido sacando.
Platón y Descartes no esque me parezcan fáciles( más que nada porque la filosofía no me acaba de gustar xD) pero vamos al final los acabab ententiendo...pero esque ahora al memo este de Kant no hay dios que lo entienda....si alguien tuviera apuntes de este capuyo para entender su filosofía le estaría eternamente agradecido
Salu2

Bueno aquí otro al que se le atraganta la filosofía

Aunque en el primer trimestre saqué un 7'25 en Platón, en el segundo saqué un 5'25 en Descartes.

Ahora hemos dao Kant pero como al lerdo de mi profesor no le da tiempo a dar Nietszche bien, nos deja elegir a uno de los dos para examinarnos. Me parece que a Kant se lo va a elegir su p*** madre.

Yo lo tengo claro. Pa la selectividad me pillo historia de cabeza, lo tengo clarísimo.

Además según mi maestro, los socialistas quieren poner la filosofia optativa (ole sus cojones). Una pena que a mi ya no me pille.

Saludos

Eso está bien Nocrala, pero se me olvidó comentar un detalle... Mi profesor en clase LEE lo que pone en el libro Lo tengo chungo.

El otro día me mandaron elegir entre Historia y Filosofía a mi también y, aunque toda mi clase haya suspendido Filosofía, elegimos a ésta frente a Historia... no sabéis que profesor de Historia tengo...

Me creo la historia de Chinote (cone se nombre... ). Un compañero también hizo eso en esta asignatura y aprobó... Peor es que yo no me quiero fumar, coño

Gandalf, todo EOL sigue esperando esos apuntes Mañana los quiero sin falta después de ese examen tuyo, a ver si tienes suerte

Pues yo creo que es la asignatura mas facil que tengo,bendito profesor .

La asignatura mas facil quitando educacion fisica claro

Parece q esta asignatura no me traía solo de cabeza a mi.

Yo el procedimiento q seguí era pillar de 2 o 3 los apuntes, fotocopiarlos, y a empollar. A veces pasaba los apuntes al pc, y asi poco a poco te enterabas.

A mi los examenes me ponían q tenía q comentar el texto, hablar sobre una parte de la teoría, e influencias.
Leía el texto y si encontraba una palabra clave, pues le ponía teoría y le repetía lo q ponía en el texto. Luego en la pregunta sobre la parte de teoría, escupir todo. Y las influencias me las lleve TODAS en chuletas. Cada papelito un autor, por delante las q ejercían sobre el autor, y por detrás las q ejercía sobre los demás. El último examen del año copie estando su mesa contra la mía. Yo en la primera fila, con la chuleta donde la bragueta, y dale q te pego.

Así logré tener un 7 en el primer trimestre, pero luego un 3 en el segundo y haciendo lo mismito. Fui a hablar con el profesor y me dijo lo típico, q si no había entendido el texto, blablabla, blablabla... Como yo no sabía hacer otra cosa, hice lo mismo para el tercer trimestre y aprobé.

Yo os recomiendo pillar apuntes de otros, sumarlos a los vuestros si teneis (yo era pasivo ), y a pasarlo a limpio o cosas asi. Bien estructurado todo, cada teoría y eso. Yo los libros sobre filosofía no los podía tragar, aparte de q no usábamos en clase. E id a hablar con el profesor, q parezcais interesados y os conozca quien sois al corregiros, asi le pondrá cara al examen y es mejor.

Os puedo pasar temas si quereis, tengo alguno y veis como es. Aqui no me deja adjuntarlo. Tengo tb la segunda mitad de los temas de historia, q tb hice lo mismo. Si quereis os podeis unir 4, y cada uno hace los resumenes y lo pasa al pc, y se lo pasa a los otros 3. Yo hice esto con filosofía, historia y literatura.

Suerte!

Puesy o filosofia empeze este año con ella, nunca la habia dao antes y de momento bastante bien.. de echo hoy me dieron la nota de kant (un 8 ) pero nose, es leerla y comprenderla, no necesitas ni empollarla, es algo lioso lo que piensan, si, pero si entiendes lo que quieren decir está chupao. Yo tambien veo mas dificil lengua, que de hecho es la que temo suspender, pero a ver.. Pues eso tio, entender a los piraos esos y ya está xD ademas es una asignatura bonita ^_^

Gandalf22 escribió:Ya os contare como va el examen, si kereis, tengo unos resumenes de unos amigos, [ 9.8 de media...os sirven?xD] el caso es q a ver si me sirven.Si me sirven y los kereis puedo dejaroslos xo nada de colgarlos en inet xD es decir, solo eolianos q os kero muxo...

Cuidaos y ya sabeis...aprobaremos esto y nos olvidaremos de los filosofos...PARA SIEMPRE

Salu2...

Yo quiero yo quiero
Sobre cojer apuntes, a mi se me quedan las frases a medias con tanto "imperativo categorico", "metafisica de no se que..." Dios que palabras mas raras que meten
Salu2

En esta asignatura tiene que ver muchísimo el profesor (como en todas no me jodo ) que no sea un hijo de la grandísima. El profesor que tengo yo de filo es una máquina explicando, lo hace de una manera que no se como pero te enteras de todo sudas demasiada sangre.

Por cierto también nos está haciendo un favor con todo el tema de las parejas de selectividad, de las cuatro parejas hemos dado un filósofo y del otro ha mandado un trabajo (resumir toda su filosofía y hacer un comentario de textos tipo selectividad).

Por cierto en http://www.selectividad.info hay algún que otro resumen que va muy bien

Un Saludo

P.D - En mi instituto NADIE va a ir por historia a selectividad, cuando lo "normal" es lo contrario

Venga compañeros un poco de ánimo por favor.

ENTENDER, NO MEMORIZAR. Estos autores tienen lo suyo, pero si consigues entender la idea y sintetizas, te das cuenta que son cuatro cosas principales (bueno, en el caso de Rousseau una).

Yo la única forma que conozco de entender las cosas es leérmelo una vez y después otra vez y si hace falta otra.

¿Por qué?Porque en cuanto empieces a comprenderlo también comenzarás a sentir PLACER. Además penetrar una idea significa aprehender (de aprehensión) su sentido y poder desarrollarla. Luego ya no hace falta memorizar (sólo datos funcionales que el propio mecanismo de desarrollo nos intima a poseer, que es la verdadera dirección del conocimiento).

Memorizar sin embargo es siempre un SUPLICIO. COn independencia de los resultados ¿para qué PADECER aquello que podemos DISFRUTAR?

Que esto es cierto toma aval en quienes hacen la carrera de filosofía. Evidentemente es porque se lo pasan bien (por lo menos la mayoría).

ANIMO

FanDeNintendo escribió:¿Alguien tiene algún método-forma de aprobar esta asignatura? Es que estudio y la entiendo, pero la entiende de forma deferente a como la explica el profesor y luego él no me entiende a mí con lo que todo está hecho... ¿Algún consejo?

a mi me pasa lo mismo tio solo me esta cayendo esta y siempre con un puto 4, yo ya no se lo q poner en los examenes para sacar mas de un 4


eso si en selectividad me cojo historia pero de cabeza, s.XIX powaaaa



salu2

Opino que paaldu tiene toda la razón. Es un palo aprenderse una forma de pensar. hay que conseguir entender sus ideas. Puedes estar o no de acuerdo (encuentro muchos argumentos en contra de Descartes ), pero es cuestión de entenderlo. No sé, a mí de esta manera no me pareció difícil para nada. Ale a pensar

Saludos

PD: reconozo que para marx me pegué la empollada del siglo , el único eeh.

bueno... yo ya pase afortunadamente por esa tortura el año pasado , bien, voy a comentaros como lo hice para aprobar esa caca de asignatura.

En mi caso yo tuve que hacer 4 examenes, por orden pues fueron platon, Hume, Kant y Marx

1er examen: Para platon, pues bueno... principios de curso, estudie con semiganas 2 dias antes a troquimoche y saqué un 6, la verdad es que platon no tiene mucho de complicado...

2º examen: No me entraba nada en la cabeza!!! que hice?, muy sencillo: chuleton. Saqué un 3,5. Por cierto, que para este tb estudié!

3er examen: Mas de lo mismo que el 2º examen, me hice 3 minichuletas con TODA la teoria (letra de 1 mm de alto x 1mm de ancho [como podeis ver he sido un especialista en chuletas ]. ¿que saqué...? pos no me acuerdo pero creo un 4.

4º examen: En este me lo jugaba a cara o cruz, si aprobaba este examen aprobaba toda la mierdiasignatura, si lo suspendia me tocaba ir a recuperacion pero con TODOS los autores, vamos, mucha mucha mucha mierda, y mas aun si pensamos que el resto de asignaturas las tenia aprobadas.
[...]
Para este examen estudié 2 semanas unas 4 o 5 horas seguidas cada dia. Tenia un libro de texto y me dediqué a leerlo, releerlo, aprenderlo... ¿habeis visto a los niños pequeños aprendiendo el Coran?? pos bueno, yo estaba mas o menos igual pero con Marx...
La noche antes del examen me dio un poco de cagalera y me hice un monton de minichuletas con lo que consideraba lo mas importante de marx. Bien, llegó el examen, vi que las chuletas no me servian para nada y las mandé a tomar por culo y me puse a escribir de lo que habia aprendido, saque un super 5,5 y aprobé!!


Weno, en resumen: si ves que no te entra para nada el autor de filosofia cogete el libro 2 semanas antes y ponte como yo 4 o 5 horas seguidas

Soy de los que veo historia y se hechan a temblar. Estoy harto de Chapar fechas y fechas y constituciones que no me van a valer para nada.
En cambio, en cuanto en primero de bachiller me entro filosofia, la coji con gusto. pense "hombre, una asignatura "para la vida real"" Y no es muy diferente. En la filosofia de 2, lo que hacen es enseñarte como pensaban los grandes filosofos. Y como dicen pro ahi, debe ser muy muy relativo al profesor, ya que a mi, personalmente, me gusta la filosofia.
Y yo no estudio filosofia... La entiendo

Bueno el examen de conceptos !_! la 3º se la he bordado la primera ya menos... recemos a aprobar, con un 5 me conformo.

Por cierto, apuntes, hay 2 opciones o q esta noxe cm un poseso os los pase al pc o q haga fotos cn la digital, dadme direcciones de correo y os mando las fotos...[ es q no tngo escaner nenas]


Salu2

Pd.: en el examen, le puse una nota en plan arrastrandome x los suelos xa q tuviera en cuenta el puto trabajo para subir nota q le hice y lo q curre en el curso, es decir, q me puse x el subsuelo suplicando, no me pegueis, xo xa aprobar hay q hacer muxas cosas !_!

Tranquilo que no te pegamos, eso lo hacemos todos (y más que no se pueden decir en esta franja horaria... )

Pues esperemos que apruebes y así nos das una alegría a los que estamos con ella parada.

PD: A todos los que decís lo de estudiar cada día un poco... tenéis razón. Al principio de curso también me dijo eso mi profesor (original, porque ahora estoy con un sustituto ya que este es el curso más raro que me ha tocado, tengo más profesores sustitutos que originales[comor?] ). Lo que pasa es que yo no tengo tiempo para darle tantas horas, además de que me falta materia. Supongo que tendré que hacer eso por el bien de mi expediente

Bueno hoy he aprobado física, se acerca el viernes examen del nietzsche de los huevos.

Yo la verdad es que al principio de curso tuve problemillas con la asignatura. Pasado el trauma de platon (5,5 xD) llego santo tomas y yo todo muerto de miedo estudie 3 dias seguidos un ratito cada dia. Un 7,7 que me devolvio la alegria [sonrisa]

Luego vinieron descartes, locke y marx con un 8'2, 7'8 y 6'1 respectivamente. Mañana examen de Ortega con el que me juego la nota final... espero que no haya sorpresas [Ooooo]

Saludos!

PD: Lengua -> Imposible entender lo que quiere el profesor en el examen. Historia -> 17 comentarios y 21 preguntas es inhumano INHUMAN:o

rapt0r escribió:PD: Lengua -> Imposible entender lo que quiere el profesor en el examen. Historia -> 17 comentarios y 21 preguntas es inhumano INHUMAN:o

Es cuestion de ser avispao, yo hoy he tenido el de historia, de todo el curso, y solo estudie el martes. A nosotros nos hacen un examen tipo selectividad, quiere decir.
- 8 cuestiones, a elegir las 4 que tu quieras.
Bien, te estudias los 5 primeros temas y ya tienes las cuestiones (yo solo he podido responder a 3, pero 2 me han salido muy bien y otra bastante bien)
Luego.
Opcion A.
-Un tema
-Un comentario de texto
-Opcion B:
-Otro tema
-Otro comentario de texto.

A elegir cualquiera de esas 4 opciones, te estudias 3 temas y algo te entra fijo. Temas importantes claro.

Uno de mi clase se tiro toda la noche sin dormir, estudiando, y la tarde anterior igual, yo estudie unas 3 horas, me mire las cuestiones y 6.5, el suspendio, pobre hombre, luego aprueba filosofia (de los pocos no creais y porque es un pelota)

Gandalf

Prisa no me corren porque tengo que ira a la recuperacion, y si no me sirven para septiembre , lo que mejor te vaya, luego los voy a pasar limpio, pero no tengas prisa. Muchas gracias tio

Salu2

PD: Ya diras la nota asi nos animas (dinos que has aprobao aunque suspendas eh???)

Yo lo que hago es intentar aprendérmelo aunque sea de lorito, porque de todas formas, si apruebo, me voy a coger historia.
A mi la asignatura que se me está atragantando y me veo repitiendo, son las malditas matemáticas. Como las odio. Y encima el profesor es un amargado porque es biólogo y está dando matemáticas, además. nunca se enterda de nada y es un borde.... bueno mejor me callo que con este tio me pongo mala.

Adiosito.

Gandalf22 o Snape:


A ver si me haceis un gran favor [ok]

Mañana os cuento que tal el examen, por cierto, segun de que comunidad seas te entran unos autores u otros. Los vuestros cuales son?

Mios: Platon, sto. tomas, descartes, locke, marx y ortega y gasset

En Madrid son :
Platon, Santo Tomas, Kant, Niechtz y Ortega y Gasset

Por cierto, he sacado un 7 con Kant
¡¡UNBELEABLE!!

9,5 en Marx

Por cierto para los que vayan a selectividad con filosofía con estudiarse 3 filósofos de parejas distintas tienes la certeza de que uno de ellos te va a tocar por lo que el volumen de estudio es bajo comparado con historia.

rapt0r escribió:Mañana os cuento que tal el examen, por cierto, segun de que comunidad seas te entran unos autores u otros. Los vuestros cuales son?

Mios: Platon, sto. tomas, descartes, locke, marx y ortega y gasset

Todos nos examinamos de los mismos autores, otra cosa es que no de tiempo de darlos todos, y el profesor da (en mi caso 6/8) lo que él cree conveniente. Con lo cual, con 6/8 autores, vamos de sobra para la selectividad, ya que con estudiar 5 autores garantiza el 10.

Mios: Platón, Sto. Tomás, Descartes, Kant, Marx y Nietzsche.

ARM escribió:
Todos nos examinamos de los mismos autores, otra cosa es que no de tiempo de darlos todos, y el profesor da (en mi caso 6/8) lo que él cree conveniente. Con lo cual, con 6/8 autores, vamos de sobra para la selectividad, ya que con estudiar 5 autores garantiza el 10.

Mios: Platón, Sto. Tomás, Descartes, Kant, Marx y Nietzsche.

Con 3 autores tienes la certeza de que te cae al menos uno de los que tu has estudiado:

En selectividad caen 2 parejas de filósofos en una opción A y una B entre las que tienes que escojer una de ellas

Las parejas creo recordar que son:

Platón/Aristóteles
Descartes/Kant
Marx/Nietzsche
Ortega y Gasset/María Zambrano

Si te estudias 3 dejas una pareja descartada que te podría tocar en selectividad pero como tienes la otra opción tienes la certeza de que te sí hay un filósofo que has estudiado. Lo que hacen para evitar esto es meterte la famosa pregunta 4 de relación con otros filósofos pero vamos, preparándosela antes no debería de haber problemas.

EDITO - Esto es para andalucía, y mis autores son Descartes, Marx y María Zambrano

Bueno, yo sólo citaba las palabras de mi profesor, que nos aconseja estudiarnos 5 por si las moscas , pero casi todo el mundo con estudiar 3 autores, sabe que tiene garantizado el aprobado , aunque conozco a gente que sólamente se estudió un autor y rezó un rosario, y le tocó en la selec, aunque no creo que yo vaya a tener tanta suerte ^^u, así que me prepararé 3 autores, que es mucho más corto que todo el temario de historia .

Ahm, yo también voy por Andalucía, y Aristóteles no lo damos, sino Sto. Tomás de Aquino ; la pareja sería Platón/Sto. Tomás

ES IMPOSIBLE QUE TE FALTE BASE.

Imposible porque es el primer año que das la asignatura. Si no recuerdo mal, en primero de bachiller es Filosofía a secas, mientras que segundo es "Historia de la Filosofía".

Yo en Primero dí Lógica y conocimientos básicos sobre la filosófia antigua. Segundo me gustó mucho más, pues se centra exclusivamente en los autores y sus respectivas ideas.

Tuve suerte de que siempre me gustó la filosofía y no me supuso ningun esfuerzo sacármelas.

Y poco te podremos ayudar, tu mismo debes encontrarle interés. A mi me interesaba mucho conocer las ideas de grandes pensadores sobre cosas en las que hasta entonces no me habia parado a pensar. Ver puntos de vista diferente a los míos.....etc.

Es sin duda, MI ASIGNATURA FAVORITA.



Pero bueno, puedo entender que haya gente a la que no le interese tanto. Si te cuesta mucho estudiartela, haz esuqemas de cada filósofo y enlazalo a sus ideas troncales y luego haces un pequeño resumen de cada una de ellas. Y NO te lo estudies como si fueras un loro, leételo, comprendelo y asienta las ideas. Aunque sé que hay filosofos "dificiles de digerir", si intentas estudiartelo sin sentido ninguno, puedes llegar saturado al examen y hacerte un lío con cada Autor.

morr escribió:Bueno hoy he aprobado física, se acerca el viernes examen del nietzsche de los huevos.

Adoro Nietzsche Nietzsche[tadoramo]
Es el mejor filósofo del siglo XIX


S4lu2 y a filosofar[cartman]

Joder entiendo que mi comentario se inculto, y que no sepa apreciar al filósofo y su aportación a la cultura occidental, pero estás como un colega mío, es decir, colgado

Yo voy a tirar por ciencias tecnologicas.

¿También tngo que dar filosofía?Si es asi, a la mierda bachillerato, entre lengua y historia ya hay lo suyo...

Estoo... ¿cómo es que tenéis tantos autores?

Nosotros sólo hemos dado a Platón, Hume, Kant y empezamos ahora Marx.

¿Nos está timando el profesor?

Mañana tengo el examen de Kant y estoy hasta los cojones de él.

Mis notas son:

7.25 Platón
4.25 Hume (el joputa no me aprobó y eso que la libreta cuenta dos puntos sobre la nota de evaluación y tenía los dos)

Bueso escribió:Yo voy a tirar por ciencias tecnologicas.

¿También tngo que dar filosofía?Si es asi, a la mierda bachillerato, entre lengua y historia ya hay lo suyo...

Que yo sepa si. En mi insti hay 4 tipos de Bach, 2 de ellos de ciencias, y todos damos filosofia.
Salu2

Bueso escribió:Yo voy a tirar por ciencias tecnologicas.

¿También tngo que dar filosofía?Si es asi, a la mierda bachillerato, entre lengua y historia ya hay lo suyo...

Lengua y filosofía son comunes en 1º y 2º de Bachillerato para todas las ramas, en 2º además se le añade historia de españa.

Me parece que bachillerato lo va a hacer kien yo me sé.....menuda mierda, tener letras por huevos....joder con lo ke me molan las ciencias...menos mal que queda FP..

darkluigi escribió:Estoo... ¿cómo es que tenéis tantos autores?

Nosotros sólo hemos dado a Platón, Hume, Kant y empezamos ahora Marx.

¿Nos está timando el profesor?

Mañana tengo el examen de Kant y estoy hasta los cojones de él.

Mis notas son:

7.25 Platón
4.25 Hume (el joputa no me aprobó y eso que la libreta cuenta dos puntos sobre la nota de evaluación y tenía los dos)

Yo también he dado a esops autores(bueno a Hume solo como introducción a Kant) y faltaría Nieztche que lo darán los que vayan a selectivo con filosofía....que yo iré por historia descarao.
Aunque bueno ya empiezo a entender algo de Kant por la cutredisertacion que hice ayer.
Salu2

Nosotros hemos dado mil.
Todos los presocraticos, Socrates y Platon en el primer trimestre.
Luego Aristoteles, Tomas de Aquino y Anselmo de Canterbury en el 2º trimestre.
Y ahora en 3º Kant, Nieztche y Ortega y Gasset.
Salu2