Fan de anime detenido por pedofilia por posesión de imágenes eróticas de personajes manga

Cualquier día, entran en tu casa, te llevan a la cárcel y te quitan 7 puntos del carnet por jugar al carmageddon.

Noriko escribió:Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

Todos los que lo han hecho alguna vez en el sofá, en el coche o en cualquier otro sitio, ya se pueden dar por raros

redscare escribió:

santanas213 escribió:pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

Explicame por favor otra vez por que debe ser ilegal pajearse con porno infantil ficticio en dibujos o, como se estan planteando ya en UK, incluso en texto. Porque te juro que no lo entiendo. Tus argumentos me parecen iguales que los de "los videojuegos incitan a la violencia".

en este caso sería que implícitamente ya es contenido susceptible de delito, no digo que se tenga que meter en la cárcel a los consumidores, simplemente no debería llegar, que los japoneses estan taladrados pues dejaselo p'a ellos si no son capaces de refrenar su lívido.

las consecuencias son muchas.

O sea que básicamente hay que censurarlo porque a ti te sale de los cojones. Porque consideras que eso es "no refrenar la livido"...

Eso si, juegos de asesinar y series como GoT a paladas por favor.

Hipocresía pura y dura, ya me dirás qué cojones tendrá de diferente llamar poco menos que enfermos pedófilos a los "consumidores" del loli a llamar asesinos a los que fantasean con el GTA.

Quien se ponga cachondo con dibujos de ninias es un pedofilo, no hay mas. Tiene un problema y gordo, pero no es un pederasta (aun) y no se ha hecho danio a nadie real, asi que no tiene sentido que le detengan.

Ese tio no deberia estar detenido si solo tiene dibujitos, pero de ahi a ponerlo como que es algo normal y compararlo con peliculas volentas y demas...(os poneis cachondos cuando veis asesinatos?) pues no. Tampoco se a cuento de que viene que algunos mezclen ninios con adolescentes de 15-16 anios con las tetas mas grandes que las de su madre. Que te ponga un adolescente no es pedofilia, que te ponga una ninia de 6 anios SI lo es.

santanas213 escribió:

redscare escribió:

santanas213 escribió:pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

Explicame por favor otra vez por que debe ser ilegal pajearse con porno infantil ficticio en dibujos o, como se estan planteando ya en UK, incluso en texto. Porque te juro que no lo entiendo. Tus argumentos me parecen iguales que los de "los videojuegos incitan a la violencia".

en este caso sería que implícitamente ya es contenido susceptible de delito, no digo que se tenga que meter en la cárcel a los consumidores, simplemente no debería llegar, que los japoneses estan taladrados pues dejaselo p'a ellos si no son capaces de refrenar su lívido.

las consecuencias son muchas.

Volvemos a lo mismo. Si nos ponemos así entonces casi cualquier videojuego mínimamente violento es "susceptible" de que cometas delitos.

Porque, aunque no sean personas de verdad son juegos en los cuales te cargas a gente, básicamente. En alguna ocasión hasta a animales. Y prefiero mil veces que tengan ese método para "desahogarse" a que lo hagan en la realidad. Algo es algo.

Si por ver un DIBUJO ( no de una persona, es un DIBUJO O UN POLÍGONO) de alguien menor en pelotas ya te conviertes en un pederasta y un acosador peligroso que realmente intenta destrozar vidas y familias el problema no es del Hentai, no es de un videojuego, ni de una película, ni de lo que leas...

Es que tienes un desequilibrio mental y una falta de empatía y de sentido común por analizar lo que hay a tu alrededor acojonantes. Cualquiera con dos dedos de frente, tenga o no esos intereses sexuales será consciente de ello.

santanas213 escribió:

redscare escribió:

santanas213 escribió:pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

Explicame por favor otra vez por que debe ser ilegal pajearse con porno infantil ficticio en dibujos o, como se estan planteando ya en UK, incluso en texto. Porque te juro que no lo entiendo. Tus argumentos me parecen iguales que los de "los videojuegos incitan a la violencia".

en este caso sería que implícitamente ya es contenido susceptible de delito, no digo que se tenga que meter en la cárcel a los consumidores, simplemente no debería llegar, que los japoneses estan taladrados pues dejaselo p'a ellos si no son capaces de refrenar su lívido.

las consecuencias son muchas.

Define por favor "susceptible de delito" porque no entiendo que significa eso. El asesinato es un delito. Prohibimos juegos como el Hitman en el que eres un asesino a sueldo? O los GTA/Mafia/SaintsRow en los que eres un mafioso? Segun tu esos juegos no deberian salir de USA porque los gringos estan "taladrados"?

santanas213 escribió:

redscare escribió:

santanas213 escribió:pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

Explicame por favor otra vez por que debe ser ilegal pajearse con porno infantil ficticio en dibujos o, como se estan planteando ya en UK, incluso en texto. Porque te juro que no lo entiendo. Tus argumentos me parecen iguales que los de "los videojuegos incitan a la violencia".

en este caso sería que implícitamente ya es contenido susceptible de delito, no digo que se tenga que meter en la cárcel a los consumidores, simplemente no debería llegar, que los japoneses estan taladrados pues dejaselo p'a ellos si no son capaces de refrenar su lívido.

las consecuencias son muchas.

Y si hay algo que por ejemplo te guste a ti, no hace daño a nadie, pero algunos deciden que moralmente es innaceptable y lo prohiben? ¿También te parecería bien a tí?

Es el mismo caso que ya he comentado antes, EC COMICS, que tuvo que cerrar por la puta caza de brujas de moralistas.

http://es.wikipedia.org/wiki/EC_Comics

¿También prohibimos los libros de caballerias, por si a alguien acaba como don quijote?

Es que entonces espero que todos los que me habléis de términos como "ser susceptible de delito" no juguéis, o busquéis censurar Pokémon...

Porque consiste en "adoptar" a criaturas como "mascotas" para que se peguen entre ellas, básicamente. Y como eres su entrenador esa suele ser su única función, pelear.

De todo eso por la lógica de santanas si sigo tu línea de razonamiento yo pueda llegar a la conclusión de que te puede inducir a que utilices a tu mascota a concursos de peleas entre animales... y por eso estoy faltando el respeto a los derechos de los animales

josemurcia escribió:

Noriko escribió:Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

Precisamente lo que no es normal desde el punto de vista biológico es la monogamia. No fue hasta la llegada del judaísmo que se estandarizó.

Desde el punto de vista biológico no pero del social si, por mi parte firmo por el punto de vista biologico

Whar escribió:

Noriko escribió:Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

Todos los que lo han hecho alguna vez en el sofá, en el coche o en cualquier otro sitio, ya se pueden dar por raros

Ni tanto , lo mas normal es hacerlo en una cama por eso de que es lo mas práctico y cómodo pero tampoco es de raros hacerlo en otros sitios, ni siquiera el hecho de tener una parafilia es raro, sino la parafilia en si.

Los fetiches son como la sexualidad, se nace con ella.
Es por ello que la pedofilia al nacerse con ella puedo comprenderla y tolerarla, una cosa muy distinta es convertirse en pederasta

Noriko escribió: a

la cama no es ni mucho menos natural, por lo que tampoco hay razon para clasificarla como lo "normal"
si hubieras usado la palabra "hogar" seria distinto

Lil escribió:Quien se ponga cachondo con dibujos de ninias es un pedofilo, no hay mas. Tiene un problema y gordo, pero no es un pederasta (aun) y no se ha hecho danio a nadie real, asi que no tiene sentido que le detengan.

Ese tio no deberia estar detenido si solo tiene dibujitos, pero de ahi a ponerlo como que es algo normal y compararlo con peliculas volentas y demas...(os poneis cachondos cuando veis asesinatos?) pues no. Tampoco se a cuento de que viene que algunos mezclen ninios con adolescentes de 15-16 anios con las tetas mas grandes que las de su madre. Que te ponga un adolescente no es pedofilia, que te ponga una ninia de 6 anios SI lo es.

+1 ,el comentario más sensato del post

redscare escribió:Define por favor "susceptible de delito" porque no entiendo que significa eso. El asesinato es un delito. Prohibimos juegos como el Hitman en el que eres un asesino a sueldo? O los GTA/Mafia/SaintsRow en los que eres un mafioso? Segun tu esos juegos no deberian salir de USA porque los gringos estan "taladrados"?

nop . yo no he dicho que induzca, he dicho que es, y creo que sabiamente he añadido el susceptible, es como si gta es quien te golpea, no que tú a causa de gta golpeas a alguien, y digo susceptible porque no se como es en españa, y visto que si es delito en un pais de la ue aqui tambien podría serlo, si no es ahora, tiempo.

josem138 escribió:Los fetiches son como la sexualidad, se nace con ella.
Es por ello que la pedofilia al nacerse con ella puedo comprenderla y tolerarla, una cosa muy distinta es convertirse en pederasta

Es que es igual que lo del sadomaso. Pues mientras se haga de comun acuerdo (y con cuidado en este caso) pues pa'lante. Ademas todas estas cosas tienen un grado. Una cosa es que te pongan las chicas con traje de colegiala o te mole el hentai, y otra que no se te ponga dura con mujeres de tu edad. Lo primero es inofensivo, lo segundo es que tienes un problema. Y si cruzas la linea y le pones un dedo encima a una niña, a la carcel y que tiren la llave. Pero si esa persona da rienda suelta a sus gustos pajeandose con hentai, me parece una forma muy sana de dar rienda suelta a esos instintos sin perjudicar a nadie.

Lil escribió:Quien se ponga cachondo con dibujos de ninias es un pedofilo, no hay mas. Tiene un problema y gordo, pero no es un pederasta (aun) y no se ha hecho danio a nadie real, asi que no tiene sentido que le detengan.

Ese tio no deberia estar detenido si solo tiene dibujitos, pero de ahi a ponerlo como que es algo normal y compararlo con peliculas volentas y demas...(os poneis cachondos cuando veis asesinatos?) pues no. Tampoco se a cuento de que viene que algunos mezclen ninios con adolescentes de 15-16 anios con las tetas mas grandes que las de su madre. Que te ponga un adolescente no es pedofilia, que te ponga una ninia de 6 anios SI lo es.

Y sin embargo legalmente es lo mismo tener fotos de una niña de 6 años en pelotas que de una de 15 con dos melones XXL. Yo opino igual que tu, pero la ley no. Luego igual la ley no esta muy bien pensada, no? Joder, si se han dado hasta casos que han querido acusar de distribucion de pornografia infantil a padres que han puesto en facebook alguna foto de su hijo en la bañera o en la playa!

josem138 escribió:Los fetiches son como la sexualidad, se nace con ella.
Es por ello que la pedofilia al nacerse con ella puedo comprenderla y tolerarla, una cosa muy distinta es convertirse en pederasta

Noriko escribió: a

la cama no es ni mucho menos natural, por lo que tampoco hay razon para clasificarla como lo "normal"
si hubieras usado la palabra "hogar" seria distinto

Nadie ha dicho natural sino normal, joer ahora debo ser yo el raro que aunque lo he hecho hasta en un ascensor, las escaleras de un piso o un cine, el 70% de las veces lo hago en una cama, ahora resulta que lo mas raro es hacerlo en una cama, como cambian los tiempos...

Noriko escribió:Nadie ha dicho natural sino normal, joer ahora debo ser yo el raro que aunque lo he hecho hasta en un ascensor, las escaleras de un piso o un cine, el 70% de las veces lo hago en una cama, ahora resulta que lo mas raro es hacerlo en una cama, como cambian los tiempos...

Joder nen, te mola el riesgo, eh?

redscare escribió:

Noriko escribió:Nadie ha dicho natural sino normal, joer ahora debo ser yo el raro que aunque lo he hecho hasta en un ascensor, las escaleras de un piso o un cine, el 70% de las veces lo hago en una cama, ahora resulta que lo mas raro es hacerlo en una cama, como cambian los tiempos...

Joder nen, te mola el riesgo, eh?

Jeje tiene su morbillo, eso si cuando te pillan ya no mola tanto

redscare escribió:Es que es igual que lo del sadomaso. Pues mientras se haga de comun acuerdo (y con cuidado en este caso) pues pa'lante. Ademas todas estas cosas tienen un grado. Una cosa es que te pongan las chicas con traje de colegiala o te mole el hentai, y otra que no se te ponga dura con mujeres de tu edad. Lo primero es inofensivo, lo segundo es que tienes un problema. Y si cruzas la linea y le pones un dedo encima a una niña, a la carcel y que tiren la llave. Pero si esa persona da rienda suelta a sus gustos pajeandose con hentai, me parece una forma muy sana de dar rienda suelta a esos instintos sin perjudicar a nadie.

tienes razón me he trabado con pedófilo/pederasta, pero vamos ninguno de los dos se queda cerca de mis hijos (fictícios), a mí no me parece bien que se difunda ese material y ya esta, no creo que sea bueno ni para el consumidor. ¿podría servir como elemento disuasorio de cometer delitos? tal vez sí, o igual agrava la situación, yo desde luego lo que recomendaría sería un psiquiatra.

http://i34.mangapanda.com/kodomo-no-jikan/60/kodomo-no-jikan-1312159.jpg por tener una imagen como esta???

santanas213 escribió:tienes razón me he trabado con pedófilo/pederasta, pero vamos ninguno de los dos se queda cerca de mis hijos (fictícios), a mí no me parece bien que se difunda ese material y ya esta, no creo que sea bueno ni para el consumidor. ¿podría servir como elemento disuasorio de cometer delitos? tal vez sí, o igual agrava la situación, yo desde luego lo que recomendaría sería un psiquiatra.

psiquiatra? es una condicion de sexualidad mas, ver esas escenas hacen segregarte el componente quimico necesario para que te promueva el livido. Es lo mismo que ser homosexual, no es ningun problema mental

Veo correcto que ese material pueda existir. Es lo mismo que una persona normal cuando decide tocarse, lo hace para satisfacer su livido en lugar de coger y violar a la primera persona que vea pasar por respeto a sus derechos.

Lo que si que tiene que ser peligroso es enclaustrar o eliminar todo el material que pueda hacer a una persona desfogarse pacificamente. Crees que quitando todo el porno de la red se acabarian las violaciones? Pues mas bien opino lo contrario...

pedro_117 escribió:http://i34.mangapanda.com/kodomo-no-jikan/60/kodomo-no-jikan-1312159.jpg por tener una imagen como esta???

Really? -_-

¿Sadomaso? Enfermos, id a un psiquiatra.
¿Exhibicionista? Enfermos, id a un psiquiatra.
¿Voyeur?
¿Fantasía de ser violada o formar parte de eso? Enfermos, id a un psiquiatra.

Me queda claro que aquí todos somos mu chabacanos y nadie ha fantaseado con eso, ni nada rarito ni birrazo por internet, sí sí, más de una sorpresa se iba a llevar alguno si tuviéramos acceso a su disco duro o historial y luego viene aquí de moralista por dibujitos.

Y yo revisaría (otra vez) el término parafilia, porque lo estáis usando sin tener ni idea. Una parafilia sólo es considerada así cuando no hay consenso o una de las dos partes no está en sus plenas facultades mentales (animales, críos, mermados mentales...)

pedro_117 escribió:...

Sí, básicamente.

santanas213 escribió:

redscare escribió:Es que es igual que lo del sadomaso. Pues mientras se haga de comun acuerdo (y con cuidado en este caso) pues pa'lante. Ademas todas estas cosas tienen un grado. Una cosa es que te pongan las chicas con traje de colegiala o te mole el hentai, y otra que no se te ponga dura con mujeres de tu edad. Lo primero es inofensivo, lo segundo es que tienes un problema. Y si cruzas la linea y le pones un dedo encima a una niña, a la carcel y que tiren la llave. Pero si esa persona da rienda suelta a sus gustos pajeandose con hentai, me parece una forma muy sana de dar rienda suelta a esos instintos sin perjudicar a nadie.

tienes razón me he trabado con pedófilo/pederasta, pero vamos ninguno de los dos se queda cerca de mis hijos (fictícios), a mí no me parece bien que se difunda ese material y ya esta, no creo que sea bueno ni para el consumidor. ¿podría servir como elemento disuasorio de cometer delitos? tal vez sí, o igual agrava la situación, yo desde luego lo que recomendaría sería un psiquiatra.

Pues yo sigo pensando que no se puede mandar a nadie a un psiquiatra por tener gustos fuera de lo normal, otra cosa es que sus actos ofendan a una persona cosa punible sin ninguna duda. Realmente es dificil analizar la situacion del chaval que le llevaba a gastar pañuelos de papel viendo hentai o lo que fuese, no sabes si es por un rechazo en su infancia o por el tema que sea, no somos nadie para valorar su situación.

Si te pones puristas e intentas no incitar nada, la vida se resumiría en iglesia, parchis y misionero. A todo se le puede sacar punta de uno u otro modo, incluso puede llegar alguien y decirte que tu firma es demasiado provocativa ya que todas las palabras infunden desprecio, odio y venganza. Lo que no podemos es ser más papistas que el papa y realizar juicios de las filias de una determinada persona.

Mientras el tío ese no haga mal a nadie como si se masturba metiendose un bollicao por donde le quepa, que más me da a mi que haga lo que quiera sino interfiere realmente en la vida de nadie... me parece peor masturbarse con las imagenes filtradas de famosas sin su consentimiento por ejemplo ya que son personas reales.

Están enfermos. La justicia también. Los dos.

A todo esto acordaos que las relaciones sexuales consentidas son totalmente legales a partir de los 13 años en España.
Lo mas que pueden hacer los padres del ofendido/a es denunciar por estupro si se da el caso y poco mas.

los mangas hentai y de lolis sirven para masturbarse no tiene mas, es la misma utilidad que una revista porno,la imagen que puse atras de kodomo no jikan tiene una historia decente pero esa clase de manga existe para esa utilidad.al igual que las revista de idols de ponerlas en bikinis.

Hadesillo escribió:Están enfermos. La justicia también. Los dos.

Pues si, yo creo que seria el mejor resumen de la noticia.
Uno tarado por tener dibujos de niñas desnudas y la justicia por acusarle de pedofilo cuando todo lo que tiene son dibujos....

De todas lo del hentay es para mear y no echar gota de la cantidad de tarados que hay sueltos.

Madre mia, son dibujos....
mejor que se pajee con dibujos de niñas que que se busque las de verdad digo yo
si el tio esta enfermo ( por que esta enfermo de una forma u otra) parece que le quieran empujar a ello encima

Me recuerda al caso de Tom y Jerry, cuyas escenas en donde aparecían fumando fueron censuradas en UK después de la denuncia de un espectador.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006 ... 80554.html

¿Esto también te parece correcto? @satanas123 ?

josem138 escribió:

santanas213 escribió:tienes razón me he trabado con pedófilo/pederasta, pero vamos ninguno de los dos se queda cerca de mis hijos (fictícios), a mí no me parece bien que se difunda ese material y ya esta, no creo que sea bueno ni para el consumidor. ¿podría servir como elemento disuasorio de cometer delitos? tal vez sí, o igual agrava la situación, yo desde luego lo que recomendaría sería un psiquiatra.

psiquiatra? es una condicion de sexualidad mas, ver esas escenas hacen segregarte el componente quimico necesario para que te promueva el livido. Es lo mismo que ser homosexual, no es ningun problema mental

Veo correcto que ese material pueda existir. Es lo mismo que una persona normal cuando decide tocarse, lo hace para satisfacer su livido en lugar de coger y violar a la primera persona que vea pasar por respeto a sus derechos.

Lo que si que tiene que ser peligroso es enclaustrar o eliminar todo el material que pueda hacer a una persona desfogarse pacificamente. Crees que quitando todo el porno de la red se acabarian las violaciones? Pues mas bien opino lo contrario...

Hombre, que te pongas palote con menores significa que, como minimo, tienes un problema de autoestima y no eres capaz de interactuar normalmente con mujeres de tu edad porque te sientes intimidado. Igual que los del sadomaso tienen un problema de necesidad excesiva de control/sumision. Dicho lo cual vuelvo a lo de antes: hay grados y grados. Una cosa es que te mole de vez en cuando jugar con novia con unas esposas, y otra que sea la unica forma de excitarte.

Pero vamos, que no hay NADIE que sea 100% mentalmente equilibrado. Todos tenemos lo nuestro. La mayoria afortunadamente en grados muy manejables

baronluigi escribió:Me recuerda al caso de Tom y Jerry, cuyas escenas en donde aparecían fumando fueron censuradas en UK después de la denuncia de un espectador.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006 ... 80554.html

¿Esto también te parece correcto? @satanas123 ?

En la serie de dibujos animados de Lucky Luck, ya le cambiaron el cigarro de la boca por una brizna de paja o similar.

Flanderismo... Flanderismo everywhere...

Coñe, si se encierra en su habitación donde nadie le vea y hace lo que quiere sin dañar a nadie... ¡Que coño va a ser un delito!
Ahora estaré yo cometiendo un delito por estar coleccionando un ejército de asesinos en miniatura (Warhammer y sucedáneos) y de intriga política y asesinato por haber estado en la "piel" de Altair o Ezio.

Todo el mundo tiene derecho a ser todo lo raro que quiera siempre que no haga nada malo a otro (Exactamente igual al concepto de libertad y libertinaje), y que yo sepa, ni yo he matado a nadie por tener una réplica de airsoft y fantasear con ser un miembro de un comando terrorista ni este ha violado a ninguna niña porque le da por mirar estas cosas.

surrealista

tarzerix escribió:surrealista

Increible, alguien del foro que no pone: subrealista

EduAAA escribió:

tarzerix escribió:surrealista

Increible, alguien del foro que no pone: subrealista

¿Alguien a puesto subrealista?¿en serio?

Y en cuanto al tema del hilo...
En cuanto deje de dolerme la panza de tanto reírme, daré una opinión.

baronluigi escribió:Me recuerda al caso de Tom y Jerry, cuyas escenas en donde aparecían fumando fueron censuradas en UK después de la denuncia de un espectador.

No te hace falta ir tan lejos. Cuando eramos pequeños Olentzero era un carbonero sucio, mutilzar y alcoholico que siempre iba con los ojos rojos y acompañado de su botella de vino y la pipa.

Ahora se asea, no bebe, ha dejado de fumar y le han buscao novia

Pues no hay cosas mas importantes que investigar y perseguir que un tio pajeandose con dibujos animados,vamos,no me jodas.

Opino lo mismo, a los que hay que cazar de verdad son a los que trafican con fotos de niños reales !

No se igual lo conocian/investigaban y no han podido encontrar pruebas y lo han detenido por esto, pero vaya tela...

Sigo diciendo que prefiero que la persona en cuestión desahogue sus "perversiones peculiares", o como prefiráis llamarlo con dibujos que con PERSONAS DE VERDAD. Lo prefiero millones de veces. Y a riesgo de repetirme es lo que hay.

¿Si mato a mi mejor amigo en un videojuego online porque tenemos un "pique" soy un criminal? ¿ Estoy destrozando sus derechos? ¿Censuramos Family Guy, porque Meg suele ser utilizada de "saco de entrenamiento"? ¿ O Los Simpson, porque Bart saca el culo? Wow, exhibicionismo de un niño, violencia de menores, humor negro... pero nada oye, como todos nos hemos criado con esas series sigamos viéndolas, aplaudiendo con las orejas.

Qué gran lógica la que gastan algunos.

siempre saludaba

No sé que me sorprende más, la noticia o algunas respuestas....
Paso de perder el tiempo mostrando la diferencia entre realidad y ficción al más puro estilo barrio sésamo, si alguien no sabe distinguir, peor para él.

En fin, que se pare el mundo que me bajo aquí mismo...

P.D: Ya que estamos, que encierren a todo aquel que ve películas con violencia, no valla ser que "desahoguemos" nuestras ansias asesinas viendo películas de terror/gore...y bueno, también los videojuegos, que cualquier día me coge el punto y me pongo a disparar a la gente o a dar palizas al más puro estilo GTA...

Venga vivamos todos en un mundo de piruleta y rosita donde lo mas hardcore sea un besito en la frente...

Y no me quería enrollar, pero vamos...

Desde pequeño siempre veía a Shizuka en pelotas en los capítulos de Doraemon. Esconded a vuestros hijos, ahora soy un pedofilo en potencia

aka_psp escribió:Desde pequeño siempre veía a Shizuka en pelotas en los capítulos de Doraemon. Esconded a vuestros hijos, ahora soy un pedofilo en potencia

justificas la realidad con algo que no es verdad, un desnudo no es pornografia.

Un nuevo caso de delito evitado por los Precog de Minority Report.

Supongo que también han detenido al autor de los dibujos no? Todo muy absurdo.

santanas213 escribió:

aka_psp escribió:Desde pequeño siempre veía a Shizuka en pelotas en los capítulos de Doraemon. Esconded a vuestros hijos, ahora soy un pedofilo en potencia

justificas la realidad con algo que no es verdad, un desnudo no es pornografia.

ya estamos con las varas de medir segun nos interese ?

segun ese baremo imagenes lolicon son pedofilia porque no es pornografia Sizuka en porretas ? es mas segurasmente es un pj MAS JOVEN que las imagenes del delito por lo tanto todos lo que han visto doraemon somos unos pedofilos en potencia segun la ley


asi que nose que hacemos todos que aun no hemos ido a la carcel

Este hombre no ha hecho nada a nadie, ni ha cometido ningun delito.

Vamos que en la tele pueden echarte dos pavos en lo de adan y eva desnudos y tu por tener dibujos en tu casa sin hacer daño ni nada malo a nadie te detienen.

/CLAP LOGICA.

Sinceramente, si yo soy el hombre muevo cielo y tierra y me hago la victima para sacar toda la pasta que pueda, que te traten como a un criminal por algo así... eso SI es un delito.

Tukaram escribió:

santanas213 escribió:

aka_psp escribió:Desde pequeño siempre veía a Shizuka en pelotas en los capítulos de Doraemon. Esconded a vuestros hijos, ahora soy un pedofilo en potencia

justificas la realidad con algo que no es verdad, un desnudo no es pornografia.

ya estamos con las varas de medir segun nos interese ?

segun ese baremo imagenes lolicon son pedofilia porque no es pornografia Sizuka en porretas ? es mas segurasmente es un pj MAS JOVEN que las imagenes del delito por lo tanto todos lo que han visto doraemon somos unos pedofilos en potencia segun la ley


asi que nose que hacemos todos que aun no hemos ido a la carcel

no lo essegún la ley (así que no te inventes), pero vamos que en este caso incluso con personas reales, una imagen de un desnudo no es pornografía, si no hay contanto y otros factores.

Sinceramente, si yo soy el hombre muevo cielo y tierra y me hago la victima para sacar toda la pasta que pueda, que te traten como a un criminal por algo así... eso SI es un delito.

seguis con la ficción, según la ley inglesa (que algo en común debe tener con europa) ha sido judgado sentenciado y condenado.

Y voy a ir más lejos. He visto bastante lolicon por Internet, hasta a veces lo he descargado. A parte de eso, sigo saliendo en la calle, hago compras, busco trabajo...

Ale, ya podéis llamar a la guardia civil. Soy muy malote por ver monigotes chinos de niños haciendo guarradas. Necesito ayuda psicológica, no vaya ser que algún día me meta en un parque con insanas intenciones...

santanas213 escribió:

aka_psp escribió:Desde pequeño siempre veía a Shizuka en pelotas en los capítulos de Doraemon. Esconded a vuestros hijos, ahora soy un pedofilo en potencia

justificas la realidad con algo que no es verdad, un desnudo no es pornografia.

Claro, claro, y cuando casi todos vimos en Dragon Ball Bulma de niña NUNCA ha hecho nada que no pudiera ser considerado "sexual"... ni con el maestro Roshi ni con nadie. Pero NUNCA. Todo lo soñamos, es producto de nuestras mentes enfermas. Seguro, porque tú lo digas.

Me temo que eres tú quien lleva todo el día intentando defender lo injustificable.

La ley inglesa... tócate las narices con tu argumento. Según leyes británicas no puedes morir en el parlamento británico... ¿entonces qué hacemos? ¿ Metemos en la cárcel al fiambre? Me parto.

puszar20 escribió:Este hombre no ha hecho nada a nadie, ni ha cometido ningun delito.

Vamos que en la tele pueden echarte dos pavos en lo de adan y eva desnudos y tu por tener dibujos en tu casa sin hacer daño ni nada malo a nadie te detienen.

/CLAP LOGICA.

Sinceramente, si yo soy el hombre muevo cielo y tierra y me hago la victima para sacar toda la pasta que pueda, que te traten como a un criminal por algo así... eso SI es un delito.

¿Qué no ha hecho nada a nadie? No, hombre, es que es un enfermito, y como tal hay que hacerle ver, mediante escarnio público y castigos desproporcionados, que es un despojo social cuya mera existencia ofende a la moral humana, y que lo mejor para todo el mundo es que esté encerrado porsiaca.

Muy tolerante todo.