Trog escribió:Entonces tú das por hecho que en lugar de experimentar un necesario afán de comunicación, en lugar de ser manifestaciones más o menos violentas, e incontroladas, de energía, la comunicación se mantiene por un acto de voluntad del, digamos, espíritu, el cual conserva toda su identidad previa a la muerte y los conocimientos que adquirió en vida... Podría ser, ¿por qué no? De hecho es lo que han enseñado en todas las pelis, libros, de la historia. Yo opino que no tiene que ser necesariamente así.
Lo primero, tira tus libros de historia. Si te han enseñado cosas como esta, no valen.
¿Esa "energía" de dónde sale? Sin el "conocimiento de un ente" ¿como puedes entonces afirmar que te comunicas con ese ente, o peor, con un ente concreto?
¿Qué es el ser humano? ¿Para qué fue construido? ¿Sabemos lo suficiente de qué somos como para poder dar por hecho hasta dónde podemos llegar? Es decir, ¿podemos definirnos de un modo general, y al mismo tiempo individual como especie, de un modo satisfactorio mediante el cual podamos concluir hasta dónde van nuestros límites?
Qué es o para qué existe un ser humano son preguntas metafísicas.
El límite de las capacidades humanas está determinada por miles de años de Historia, y previamente por millones de años de evolución.
Sin embargo, y en pos a darte algo de alas: supongamos que exista esa forma de comunicación. ¿Cómo se propaga? Toda información necesita un canal. ¿Por qué no podemos detectarla?. Existen mil manifestaciones físicas que no podemos percibir con nuestros sentidos humanos, pero si comprobar que existen. ¿Por qué sólo unos pocos pueden detectarla, y por qué esas personas no se diferencian en NADA a un ser humano normal (ni diferentes procesos mentales, ni uso cerebral, ni cambios importantes genéticos, ni ... nada) ¿Por qué NINGUNO DE ELLOS pueden reproducir esos "poderes" en un entorno controlado para que pueda ser objeto de ese estudio que tanto solicitas?
Lo triste es que haya gente que diga lo del "pleno siglo XXI" como si a estas alturas ya lo supiéramos todo y pudiéramos permitirnos el lujo de decir lo que es imposible, lo que no puede ser y cómo es y debe ser lo que es. Eso sí es triste.
Es que nadie dice que lo sepamos todo. Hay miles de cosas que no conocemos. Y seguro que según avancemos nuestro conocimiento descubriremos nuevas vías de estudio que ni siquiera podríamos imaginar que existían.
De ahí a que te tragues la primera chorrada que un tío te cuenta para sacar pasta dista un trecho enorme, máxime cuando todas las técnicas que usan esos charlatanes ESTAN DOCUMENTADAS y se puede saber cómo se hace.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading"]Lectura en frío, o cold reading[/url]
Y mírate el video TED que enlacé hace un rato. Por si no lo sabes Randi es un mago. Y él es capaz de hacer la mayoría de los trucos que ves de charlatanes (Aprender a doblar cucharas como Uri Geller, por ejemplo) entre otras cosas. La diferencia es que los charlatanes te intentan hacer ver que son cosas sobrenaturales cuando son simplemente trucos de magos.
La medicina antigua o milenaria o los curanderos por imposición de manos y polladas así es otro caso del mismo problema. Mejor incluso que la medicina científica proclaman!. Por qué entonces esa el aumento de la esperanza de vida, la erradicación de enfermedades, etc, se produjo con la medicina científica? ¿Dónde estaba esas técnicas de curación durante todos es esos miles de años?
Paparruchas y palabrería para engatusar a crédulos o gente con sus facultades mentales trastocadas (ojo, que esto mismo puede ser gente normal con enfermedades graves que simplemente prueban cualquier camino posible, no me refiero a chiflados)
