› Foros › Off-Topic › Miscelánea
[Lande escribió:]
FUENTE LD
FUENTE : ELMUNDO
EL PAIS
Mientras haya energumenos y bazofia como esta, poca "paz" tendremos.
Zyklon-b escribió:Lo que se deberia de hacer es el cumplimiento integro de la pena. Nada de maximo 20 años + buena conducta + trabajos carcelarios + tercer grado = 10 años y en la calle.
Me da la risa esas condenas de 200 o 300 años.
Si la justicia fuera mas severa, nada de torturas, nada de pena de muerte, lo mismo muchos se lo pensaban.
Por cierto, lo de montar el cristo en el juicio suele ser para que les desalojen y no aguantar el juicio.
Maestro Yoda escribió:A ver, Lande. A ver si lo capiscamos de una santa vez. Dentro de Eta hay gente que son simples psicópatas, y la ideología les da exactamente igual. Están enfermos porque matan por placer, la ideología a la que se han arrimado sólo les interesa porque les da la excusa para matar.
estas equivocado... la mayoria de presos de ETA con delitos de sangre se pegan mas de 20 años en la carcel.. y con las nuevas argucias legales, las redenciones van sobre el total de la condena.. no como antes que iban sobre el maximo legal para estar en la carcel...
CoyoteWB escribió:A poco a poco la justicia empieza a ser eso, justicia, pq lo de antes era de risa, de todas formas falta mucho para que la justicia sea J U S T I C I A, no solo en casos de terrorismo si no en todos los casos.
Otra cosa que me hace gracia, es que a los etarras, los suelen tener aislados para q no se mezclen con el resto de los presos, seguro q si los mezclaran alguno dejaria d eestar tan subidito...
CoyoteWB escribió:Por cierto no se si sere yo pero el termino argucia me suena a algo malo y yo creo q el coseguir el cumplimiento total de penas y tal no lo consideraria una argucia, si no algo mas justo de lo q habia hasta ahora.
CoyoteWB escribió:zibergazte yo respeto tu opinion pq la expresas siempre desde el respeto y la educacion, pero en estos temas te veo siempre de "abogado del diablo" , y yo creo q alguien que coge un arma para defender unos ideales (cuando pueden ser defendidos de muchas otras formas y mas aun cuando no se puede decir q esten oprimidos) en ese momento pierde la razon (si la tuvo alguna vez) y no se merece que nadie lo defienda, aun cuando pueda coincidir en sus ideales de alguna forma (independencia, etc (en ingun caso me refiero a la utilizacion de las armas))
zibergazte escribió:y a ver si habla el PSOE de una p. vez con ETA.. que dijeron que lo harian en Junio y...
zibergazte escribió:Yo nunca defendere el uso de las armas, ni me veras hacerlo... pero mi punto de vista es muy diferente al vuestro... a mi (por suerte) no me ha pasado nada malo que haya podido hacer ETA.. pero he visto mucha mierda del otro lado... y de ahi que no vea tan claras ciertas cosas... supongo que las torturas a mi colega me marcaron mucho... el dia que las oi de su boca, senti una gran impotencia y odio hacia quienes se las habian hecho... con los años se me ha pasado.. pero aun tengo mucho recelo con la policia y demas cuerpos del estado...
agurex y sorry por el ladrillo![]()