Batasuna escribió:Este documento político quiere trasladar a la opinión pública los análisis y conclusiones a las que
ha llegado BATASUNA, en un momento especialmente importante para el presente y el futuro
de nuestro pueblo.
No se puede entender este momento sin entender lo ocurrido en los últimos 25 años. Es por ello
que este documento hace un recorrido de todo este periodo, a la vez que aporta unas
conclusiones sobre la situación actual.
Del análisis realizado, BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, ha
fijado una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que
supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo.
BATASUNA asume, en consecuencia, su condición de agente comprometido en la búsqueda y
consolidación del proceso que conduzca definitivamente a un escenario justo de paz estable y
duradera para Euskal Herria.
1.- BALANCE POLITICO (1977-2004)
1.1. Negación, imposición, división
Euskal Herria ha sido a lo largo de su historia un pueblo negado y dividido en diferentes ámbitos
políticos y administrativos.
Desde La Revolución francesa la ciudadanía de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa ha
reivindicado una estructura institucional propia para los tres territorios, pero todo este tiempo el
Estado jacobino ha respondido con la negación y el desprecio.
En los otros cuatro territorios, los herederos del franquismo pusieron en marcha la transición para
seguir haciendo lo mismo que con Franco, a través de la Constitución y el marco autonómico. La
Constitución española se puso en marcha contra la voluntad de nuestro pueblo; el Amejoramiento
no se votó en Nafarroa; y el Estatuto arrancó con un apoyo mínimo y desde la amenaza de ‘esto o
nada’.
La izquierda abertzale planteó un “no” rotundo a la imposición, porque a la postre se seguía
negando y dividiendo a nuestro pueblo. Se adoptó la decisión de trabajar y luchar en el día a día, a
pesar de que los demás agentes pronosticaban su final político.
Los primeros años de la reforma franquista fueron muy duros. A pesar de ello, la izquierda
abertzale fue capaz de luchar y poner en marcha una estrategia que pretendia encarrilar la
resolución democrática del conflicto, a través de la Alternativa KAS. El punto culminante de la
Alternativa KAS fueron las negociaciones de Argel.
1.2.- La crisis del año 1992. Agotamiento de la estrategia de negociación
Hace diez años, la izquierda abertzale atravesaba un periodo de crisis provocada,
fundamentalmente, por el bloqueo de su estrategia de negociación con el Estado español. La
ruptura de las negociaciones de Argel dio paso a un periodo de confusión que fue aprovechado
por el Estado para plantear todo tipo de maniobras que, bajo el manto de intentos negociadores,
sólo buscaban hacer posible la escisión y la derrota política y policial de la izquierda abertzale.
Hace diez años, el Estado español, gestionado por el PSOE, contaba con el aval, la colaboración
y el consejo del Gobierno autonómico liderado por Ardanza que, tras la fachada del Pacto de
Ajuria-Enea, consolidaba el colchón y la cobertura político social que el Estado necesitaba para
su contraofensiva policial.
Así se inauguró la etapa de la dispersión de los presos y las presas, el acoso permanente a Herri
Batasuna, su apartheid en los medios de comunicación, la operación de Bidart… Todo valía para
acabar con la izquierda abertzale.
1.3.- La reordenación estratégica de la izquierda abertzale. Las decisiones básicas (1994)
Los estrategas del Estado español y sus colaboradores de Sabin Etxea y Ajuria Enea no contaban
con la capacidad de reordenación táctico-estratégica de la izquierda abertzale.
En aquella época de incertidumbre e incremento despiadado de la represión, la izquierda
abertzale, en su conjunto, fue capaz de tomarse el tiempo necesario para debatir, discutir y
acordar una renovación en profundidad de su estrategia política.
Conscientes de las dificultades, pero en la confianza de haber sembrado con honestidad y
seriedad en amplias bases populares del pueblo vasco un proyecto independentista de izquierdas,
se adecuo la estrategia a la nueva realidad existente en Euskal Herria y en los estados español y
francés.
Aquella reordenación se fundamentó en tres grandes decisiones:
a.- Frente a una estrategia sustentada en la partición (primero Hego Euskal Herria y después Ipar
Euskal Herria), se hizo una apuesta clara por erigir otra estrategia de carácter nacional que tuviera
en cuenta las diferentes realidades de nuestro pueblo.
Como fruto de aquella decisión, el conjunto de la izquierda abertzale y sus diferentes
organizaciones se convirtieron, con el tiempo, en organizaciones de carácter nacional con la
extensión práctica de su estructura militante al conjunto de territorios de Euskal Herria.
b.- Frente a la estrategia que aguardaba al día ‘D’ posterior a la negociación entre ETA y el
Estado español, que cambiaría la realidad de manera radical, se planteó una estrategia de
construcción permanente de Euskal Herria. Una estrategia de construcción nacional, un trabajo
militante diario en los vectores estratégicos de nuestra nación, que debía permitir, por un lado,
aliviar los efectos demoledores de la política de los Estados (desindustrialización, euskara,
educación...), y por otro lado, hacer nítidos en nuestro pueblo los límites jurídicos y políticos del
marco autonomista.
La superación de dicho marco no era un capricho político, ni una cuestión meramente
macropolítica, estaba en juego la supervivencia misma de Euskal Herria en esa apuesta.
El euskara, la economía, el sistema educativo, los medios de comunicación… necesitaban un
nuevo marco político. La apuesta era hacer ver a los amplios sectores populares que trabajaban en
esos campos la necesidad de un marco que superara la partición y la falta de soberanía. Esta era la
única manera de garantizar la propia subsistencia como comunidad nacional culturalmente
diferenciada.
c.- De una estrategia meramente negociadora se dio paso a una estrategia de construcción
nacional, se pasó de la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática, en la que se apuntaba la
necesidad de un proceso democrático nacional abierto a todos los sectores políticos, sociales y
culturales de nuestro pueblo, y se renovaba también el modelo negociador.
Este proceso debería determinar y encauzar las aspiraciones de nuestro pueblo, al que
correspondía hablar como tal con los estados español y francés, de nación a nación, de soberanía
a soberanía.
El papel de los Estados se limitaba a la aceptación y al respeto de lo que el pueblo vasco decidiera
en un proceso pacífico y democrático. Sin embargo, el Estado español optó por criminalizar la
propuesta de paz que suponía la Alternativa Democrática y, no contento con ello, encarceló a
toda la Mesa Nacional de Herri Batasuna. En ningún caso conseguirían alterar las importantes
decisiones mencionadas anteriormente y que tanto fruto han dado con el pasa de los años.
1.4.- 1998: Agotamiento del autonomismo. Logro de la estrategia renovada
El proceso de Lizarra-Garazi no fue otra cosa que el intento de poner en marcha ese proceso
democrático por el que se apostó en la Alternativa Democrática.
Aquel proceso produjo unos efectos políticos de calado estratégico. Enterró definitivamente la
partición y el autonomismo como alternativas para la superación de los problemas políticos,
económicos o culturales.
Demostró que la labor realizada en el área de la construcción nacional y social había articulado
una masa critica popular en el sindicalismo (colaboración ELA-LAB), en el euskara (dinamismo
de Kontseilua, Bai Euskarari), en la educación (Euskal Unibertsitatea), o en el deporte (ESAIT y
la lucha por las selecciones nacionales).
Visualizó, como nunca antes, el mapa de Euskal Herria, sus siete territorios. La creación de
Udalbiltza fue el elemento político más importante en esa dirección.
Materializo la potencialidad de una interlocución con los Estados de carácter nacional y
democrático. Las y los componentes de la mesa de Lizarra-Garazi debían ser los depositarios de
los intereses nacionales y populares, en la búsqueda de un proceso de negociación con los
Estados, sobre la premisa del respeto a la palabra y la decisión de Euskal Herria.
En definitiva, contribuyó a sostener y consolidar la reordenación de la estrategia en los
parámetros decididos en 1994.
En el aspecto negativo cabe subrayar que, pese a ostentar tanto PNV como EA la
responsabilidad máxima del fin de la tregua, la izquierda abertzale pagó cara la nueva situación y,
a los pobres resultados de las autonómicas del 2001, hay que sumarle el fin del proceso de
Batasuna con la escisión de Aralar y la no incorporación del conjunto de AB. La izquierda
abertzale entró en una crisis importante y su capacidad política para incidir en el escenario
político se redujo por un tiempo.
1.5.- La respuesta del estado español: la represión y la ilegalización
El proceso de 1998 hizo saltar todas las alarmas, si bien con diferente intensidad, de los Estados
español y francés.
El Estado español fue consciente desde el inicio de que aquel proceso visualizaba definitivamente
la derrota del diseño pactado en la transición y ponía en serio riesgo su proyecto llamado España.
Una vez más, volvía a ser central en el debate político cultural del Estado la gran pregunta que se
viene repitiendo a lo largo de los dos últimos siglos en la vida política española: ¿Qué es España?.
Son precisamente la aceleración de la crisis del marco político actual y, paradójicamente la débil
situación de la izquierda abertzale tras las ruptura del Acuerdo de Lizarra-Garazi, las que llevaron
al Estado español a apretar el acelerador, ilegalizando a las organizaciones de la izquierda
abertzale e instalando un auténtico estado de excepción y apartheid político para miles de
personas en Euskal Herria.
Los dos años transcurridos desde la ilegalización permiten decir con claridad, y a pesar de todas
las dificultades que el apartheid político plantea, que la izquierda abertzale ha derrotado esta
estrategia y ha sabido seguir adelante, apostando por la construcción nacional, por el desarrollo
de Udalbiltza, estructurándose a nivel nacional, haciendo frente a la ilegalización y, también, a los
cantos de sirena creados por los autonomistas en •â_So al plan Ibarretxe.
Es precisamente el PNV el que aprovecha este momento para presentar el plan Ibarretxe como
mecanismo que aborte el debate abierto en el conjunto del país sobre el marco, y además sirva
para desgastar a una Batasuna en plena ilegalización.
El PNV es consciente de que 25 años más tarde no puede seguir reivindicando y vanagloriándose
del Estatuto, y es por ello que presenta un nuevo plato estatutario, en este caso aderezado con un
preámbulo que recoge, en general, las reivindicaciones básicas de la izquierda abertzale: Euskal
Herria, autodeterminación y consulta popular.
1.6.- La respuesta del Estado francés: el desprecio
La apuesta de construir una estrategia nacional coincide con el inicio de un dinamismo político y
social en Ipar Euskal Herria desconocido hasta aquellas fechas.
La reivindicación de un Departamento propio, la oficialidad del euskara, la universidad y la
Cámara Agraria han permitido poner en entredicho el actual estatus político en Lapurdi, Nafarroa
Beherea y Zuberoa.
La necesidad de una estructura institucional propia así como la necesaria vinculación de cualquier
proyecto de futuro con el conjunto de Euskal Herria, se van abriendo paso con fuerza.
Es por ello que el Estado francés ha dejado de ser un mero cooperador de la política represiva del
Gobierno Español para convertirse en un agente activo en la represión del pueblo vasco en su
conjunto.
El desprecio a la voluntad de los vascos y vascas, la mofa permanente a sus reivindicaciones es la
seña de identidad de la política del Estado francés con respecto a Euskal Herria.
2.- ANALISIS DE LA SITUACION ACTUAL: TIEMPO PARA EL CAMBIO
POLITICO
La coyuntura actual en Euskal Herria viene determinada por estos tres factores clave:
2.1.- Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria
Esta crisis ha originado, con distinta intensidad, el agotamiento de los actuales modelos de
Estado, tanto en el caso del modelo español como en el del francés.
Hoy, en el Estado español, el debate se centra en la reforma constitucional y en el modelo de
Estado autonómico futuro. Sólo hay una razón fundamental para entender la apertura de este
debate: la derrota del modelo de transición y la apertura de un proceso de recuperación de la
palabra por parte de Euskal Herria. Se podrán aducir otras razones, desde la europea a la sucesión
monárquica, pero estas sólo son cortinas de humo que tratan de generar la falsa impresión de que
dicho debate es una prolongación natural del debate constitucional de 1978.
La gran victoria política del conjunto de la izquierda abertzale y del pueblo vasco debe ser
ocultada, manipulada, porque sienta un precedente peligroso para los poderes fácticos y los
gestores del Estado.
En consecuencia, el Estado español tratará de que dicha reforma se haga con el menor coste
posible para su proyecto, objetivo que no alcanzará si la izquierda abertzale es capaz de
perseverar en nuestra estrategia, planteando con claridad que la resolución del conflicto sólo se
podrá edificar desde el principio del reconocimiento del derecho de autodeterminación para el
pueblo vasco.
Respecto al Estado francés, es indudable que el debate y posterior proceso de
descentaralizaciones, los acuerdos de Matignon respecto a Córcega, así como el sinfín de
reivindicaciones y referendos que se están dando en torno a las antiguas colonias, han abierto
también un debate sobre el marco político en el conjunto del Estado, aunque en menor medida
que en caso español. En todo caso, la reclamación de un cambio político es, hoy por hoy,
mayoritaria también en los territorios bajo dominio del Estado francés.
2.2.- Debate sobre el futuro de Euskal Herria: Proliferación de propuestas
Partiendo de la base de que no sólo el Estado sino el conjunto de fuerzas políticas son
conscientes de la inevitabilidad del cambio en el estatus político, asistimos a una especie de
subasta de marcos y propuestas para superar el actual marco político.
Frente a una etapa histórica anterior en la que sólo la izquierda abertzale planteaba la necesidad
de cambiar radicalmente el marco político, hoy quienes esgrimían con orgullo y prepotencia la
bandera del Estatuto y la partición se apresuran a adecuarse a la nueva situación creada por la
lucha de la izquierda abertzale.
Pero por encima de otras consideraciones, en cuanto a los contenidos de cada propuesta, lo
sustancial es comprobar que ya ni siquiera el PSOE es capaz de defender el actual estatus tal y
como esta diseñado en la actualidad. O que ni siquiera quienes se sienten arte y parte de la
República francesa pueden hoy defender la prepotencia de un Estado ante las reivindicaciones
que se realizan desde Euskal Herria.
Sólo este último dato debería de permitir a la izquierda abertzale ver el alcance de su victoria
política.
2.3.- La consulta popular eje del debate político
La asunción cada vez más mayoritaria de la consulta popular como instrumento para legitimar los
marcos políticos actuales o de futuro, resulta un factor clave. Una reivindicación histórica
permanente de la izquierda abertzale que se abre paso en el debate político, constituyendo la
piedra angular para el futuro político inmediato de Euskal Herria, tal como se constata por las
diferentes propuestas presentadas.
Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro
mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas.
3.- LA PAZ ES AHORA LA PRIORIDAD
La actual situación política (crisis de los estatus políticos, nuevas propuestas, consulta popular) ha
creado condiciones favorables para el inicio de un proceso de superación del conflicto en nuestro
pueblo.
La apuesta por un proceso de superación del conflicto cuenta de antemano, además, con una
ventaja innegable: cualquier intento en esta dirección cuenta con el respaldo abrumador de
nuestro pueblo.
Las direcciones de los partidos pueden poner todos los obstáculos en este proceso, pero quienes
nos votan (a todas las formaciones, sin excepción) apuestan de manera abrumadora por un
proceso que conduzca a la solución y a la paz.
Siendo esto así, es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el
conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo.
Para que esto sea así, debe existir el compromiso de todas las partes para superar todos los
obstáculos que impidan dicho objetivo. BATASUNA reitera aquí ese compromiso, y por lo tanto,
utilizará todos sus medios para que todos los obstáculos sean superados.
Los viejos estatus políticos han demostrado sobrada capacidad para regenerar el conflicto y
sobrada insuficiencia para resolverlo. Por el contrario, un nuevo estatus fundamentado en el
acuerdo y el reconocimiento de todos los derechos traerá el cambio político y la paz consigo.
Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la
hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida.
El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que
dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán
garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas.
BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que
como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente
para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio.
4.- LAS BASES PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO: EL DIALOGO Y EL
ACUERDO
4.1.- Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo
BATASUNA contempla la resolución del conflicto político como un proceso. No es posible
resolver un conflicto que dura siglos de un día para otro; y no hay atajos. Construir la paz exige
un proceso, global y multilateral, desarrollado con seriedad, sin prisas y sobre bases sólidas.
4.2.- Objetivo del proceso de dialogo
El objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la
construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito
hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo
vasco.
5.- LOS COMPROMISOS DE BATASUNA DE CARA A UN PROCESO DE
DIALOGO PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO
BATASUNA considera que el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de
un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie
de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes.
BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los
estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para
respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas,
comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de
Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesion y el respeto de las distintas sensibilidades
existentes en el pueblo vasco.
5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la
materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos
Económicos, Civiles y Políticos de la ONU.
6.- EL PROCESO PARA LA RESOLUCION BASADO EN DOS ACUERDOS
BATASUNA considera que debe haber dos espacios diferenciados para el diálogo y el acuerdo:
6.1. Acuerdo entre los agentes de Euskal Herria
Contenidos del acuerdo entre los agentes políticos, sociales y sindicales:
-Deben acordar, partiendo de nuestra actual realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario
en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o
institucional para nuestro pueblo.
-El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
-Los firmantes de este acuerdo deberán, además, constituir la interlocución democrática de
nuestro pueblo, abriendo un proceso de dialogo y negociación con los Estados para hacer
respetar los contenidos del acuerdo.
6.2.-Acuerdo entre ETA y los estados español y francés
Contenidos del acuerdo entre ETA y los Estados español y francés:
- Desmilitarización del conflicto.
-Presos, deportados y refugiados.
-Víctimas.
Batasuna, a 14 de noviembre de 2004
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
(aunq tpc tiene muxa gracia la cosa... 
)
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
aunque a muchos les de rabia, a mi me provoca gran ilusión, primero porque siempre que hay que mirar al futuro con espectativas de paz y diálogo y segundo porque implica un grado de madurez en la organización.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
!!, q es lo q os mola imponeros por la fuerza, q no?? maburren ![[maszz]](/images/smilies/nuevos2/dormido.gif "otro q duerme")
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
