ETA mata a un policia francés en un tiroteo

Gudari75 escribió:

franastor escribió:Estas poniendo en duda que alguna vez sus actos han sido terrorismo puro y duro o a que no han estado organizados??? porque tu frase no es muy clara...por lo menos para mi

P.D:una vez releido creo que ya entendi por donde vas...y te refieres( o eso espero) a que nunca han sido organizados

Pues... siento corregirte pero, aunque sé que de lo que voy a decir ahora vais a hacer una montaña, me refería a que no sé si alguna vez han sido un grupo terrorista. No hay duda de que, en tiempos, han estado muy bien organizados.

¡Salud!
PD: No voy a entrar al trapo y paso de que la gente me llame Flamer. Solo he aclarado algo que me han preguntado.

¿Sino han sido un grupo terrorista que han sido?

MinDoLeTa escribió:

Gudari75 escribió:

franastor escribió:Estas poniendo en duda que alguna vez sus actos han sido terrorismo puro y duro o a que no han estado organizados??? porque tu frase no es muy clara...por lo menos para mi

P.D:una vez releido creo que ya entendi por donde vas...y te refieres( o eso espero) a que nunca han sido organizados

Pues... siento corregirte pero, aunque sé que de lo que voy a decir ahora vais a hacer una montaña, me refería a que no sé si alguna vez han sido un grupo terrorista. No hay duda de que, en tiempos, han estado muy bien organizados.

¡Salud!
PD: No voy a entrar al trapo y paso de que la gente me llame Flamer. Solo he aclarado algo que me han preguntado.

¿Sino han sido un grupo terrorista que han sido?

Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

ETA siempre, siempre, siempre ha estado claramente jerarquizada, recibiendo ordenes para atentar de tal o cual manera. Si eso no es terrorismo...

Y bueno siguiendo la tematica del hilo , esta gente la acaba de cargar completamente , porque si antes la policia francesa ayudaba , ahora van a implicarse al 100% , porque estos si van hacer justicia y si en somalia mataron a somalis cuando les putearon con sus barcos , estos son capaces de hacer "desaparecer etarras" , y nadie les va a pedir explicaciones...

malgusto escribió: Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Ni puto caso, no le sigais el juego. Todos sabemos de qué palo van los que llaman a esto "conflicto".

Por cierto, ¿ha dicho Eusko Alkartasuna algo acerca del ASESINATO? Ahora que sus nuevos amiguitos han vuelto a matar, estará interesante si siguen cogiditos de la mano de cara a las próximas elecciones.

malgusto escribió:Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Pues hombre, esta claro, libertadores de un pueblo aplastado y oprimido por el estado español.....lo que todos sabemos.
A mi, lo que me hace gracia es lo de "el conflicto". Curiosa manera de llamar a una situacion en la que una panda de asesinos, mata, secuestra, extorsiona en aras de unos supuestos ideales politicos que quieren imponer tirando de pistola. Tiene cojones.
Pero bueno, nada nuevo, la eterna condescendencia por parte de los de siempre.

MinDoLeTa escribió:Y bueno siguiendo la tematica del hilo , esta gente la acaba de cargar completamente , porque si antes la policia francesa ayudaba , ahora van a implicarse al 100% , porque estos si van hacer justicia y si en somalia mataron a somalis cuando les putearon con sus barcos , estos son capaces de hacer "desaparecer etarras" , y nadie les va a pedir explicaciones...

Eso lo llevan haciendo muchos años, como lo hicieron con la OAS. Lo que pasa es que la Securité no es el GAL y esas cosas no las vas a ver publicadas en El Mundo. Pero ahora lo van ha hacer a saco.

Te aseguro que Francia no se va a quedar cruzada de brazos con terrorismo a 50Km de París.

¿Policía? qué ingenuotes sois.

nko escribió:¿Alguien sabe realmente de la dureza de la policía francesa o se nos está llenando la boca?

Es que leyendo algunos comentarios parece que se trate de los rangers de texas que disparan antes de preguntar...

Es que ellos son los superFranceses, no te olvides de que somos una mierda de "pigs" /Ironic off

Tarde o temprano iba a pasar

malgusto escribió:
Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

ETA siempre, siempre, siempre ha estado claramente jerarquizada, recibiendo ordenes para atentar de tal o cual manera. Si eso no es terrorismo...

El término "terrorismo" tiene múltiples acepciones... Todo depende de quien lo emplee... No obstante, si tenemos en cuenta la definición que haces: "Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror"...
Te diré que el objetivo de Euskadi Ta Askatasuna es claro y ha sido expresado infinidad de veces... Con sus actos no pretenden sembrar el terror a diestro y siniestro. El objetivo es únicamente político... La posibilidad de que una Nación como la vasca pueda decidir sobre su futuro.
La lucha contra quienes limitan la libertad de un pueblo ha sido amparada por la historia en múltiples ocasiones... a pesar de que  siempre ha sido tildada de "terrorismo" por quienes en el momento histórico determinado ejercían el poder... (Los judíos fueron llamados terroristas por los Nazi... Los negros fueron llamados terroristas en la Sud-Africa del Apartheid... Y tirando aun más atrás, los revolucionarios franceses también fuerron llamados terroristas... al igual que los anti-zaristas rusos...)

En fin...  Espero que el tema se cierre aquí.
Perdón por el Off-Topic.

malgusto escribió:

MinDoLeTa escribió:

Gudari75 escribió:
Pues... siento corregirte pero, aunque sé que de lo que voy a decir ahora vais a hacer una montaña, me refería a que no sé si alguna vez han sido un grupo terrorista. No hay duda de que, en tiempos, han estado muy bien organizados.

¡Salud!
PD: No voy a entrar al trapo y paso de que la gente me llame Flamer. Solo he aclarado algo que me han preguntado.

¿Sino han sido un grupo terrorista que han sido?

Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

ETA siempre, siempre, siempre ha estado claramente jerarquizada, recibiendo ordenes para atentar de tal o cual manera. Si eso no es terrorismo...

Pues yo pienso de forma parecida. Que alguna vez fueran un grupo terrorista, como tal, no lo niego. Pero desde hace 30 años son una panda de vividores que viven del cuento. Yo al menos no me creo lo de la "lucha armada para la liberación del pueblo vasco". Es que es un sinsentido.

Pero claro, debe ser más fácil y más rentable ésto, que trabajar.

lol espera que me estas comparando esto con el aperhaid y con el nazismo??? espera que me mondo y me londo. Vais daos si pensais que ETA si conseguis la independencia os deje elegir... despues de lo que ha luchado no soltara el poder.....jajajaja o que te crees que se van a poner a trabajar???

TyPHuS escribió:

malgusto escribió: Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Ni puto caso, no le sigais el juego. Todos sabemos de qué palo van los que llaman a esto "conflicto".

Por cierto, ¿ha dicho Eusko Alkartasuna algo acerca del ASESINATO? Ahora que sus nuevos amiguitos han vuelto a matar, estará interesante si siguen cogiditos de la mano de cara a las próximas elecciones.

Escuchas campanas y no sabes donde. Esto es un conflicto. Y los amiguitos de EA no han matado a nadie.

A algunos les apesta el plumero a kilómetros. Y si esa escoria de ETA de verdad quisiera fines meramente políticos, debería protestar por esos cauces, no matando civiles y hasta niños que ninguna culpa tienen. Son ASESINOS, y punto.

Saludos!

franastor escribió:lol espera que me estas comparando esto con el aperhaid y con el nazismo??? espera que me mondo y me londo. Vais daos si pensais que ETA si conseguis la independencia os deje elegir... despues de lo que ha luchado no soltara el poder.....jajajaja o que te crees que se van a poner a trabajar???

ETA no puede conseguir nada.

Ferlen escribió:A algunos les apesta el plumero a kilómetros. Y si esa escoria de ETA de verdad quisiera fines meramente políticos, debería protestar por esos cauces, no matando civiles y hasta niños que ninguna culpa tienen. Son ASESINOS, y punto.

Saludos!

Totalmente de acuerdo. La soberanía del pueblo vasco ( y de todos ) debe ser reconocido por parte de los estados.

SuperTolkien escribió:

TyPHuS escribió:

malgusto escribió: Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Ni puto caso, no le sigais el juego. Todos sabemos de qué palo van los que llaman a esto "conflicto".

Por cierto, ¿ha dicho Eusko Alkartasuna algo acerca del ASESINATO? Ahora que sus nuevos amiguitos han vuelto a matar, estará interesante si siguen cogiditos de la mano de cara a las próximas elecciones.

Escuchas campanas y no sabes donde. Esto es un conflicto.

Algunos son muy dados a tirar de diccionario, ¡ voy a hacerlo yo también !

conflicto


1. m. Lucha, enfrentamiento, oposición entre personas o cosas: conflicto entre naciones, de intereses.

2. Apuro, situación agitada o difícil: hay un gran conflicto en mi empresa.

3. Cuestión que se debate, materia de discusión.

4. PSICOL. Existencia de tendencias contradictorias en el individuo, que generan angustia e incluso trastornos neuróticos.

¿Hay dos partes enfrentadas? Sí, en parte tienes razón.

ETA contra todo lo que no sea ETA.

Si te refieres a eso, sí que hay un conflicto. Pero no el que nos venden (¿ vendeis ?) algunos. Eso sí, allá cada cual con su imaginación.

Y los amiguitos de EA no han matado a nadie.

Es una pena que el cuento de que Batasuna no es ETA muriera en los 90's. Otra vez será.

SuperTolkien escribió:Escuchas campanas y no sabes donde. Esto es un conflicto. Y los amiguitos de EA no han matado a nadie.

No, no es ningun conflicto. Conflicto era Irlanda del Norte, venga que alguien venga ahora a decir que es/era lo mismo, que es lo que falta. Esto es una panda de hijos de puta matando gente para imponer unas ideas politicas (y seguir viviendo de eso, todo hay que decirlo).
Y no EA no ha matado a nadie, pero ha mirado para otro lado en muchisimas ocasiones, con la tipica, asquerosa y nausebunda doble vara de medir de mucha parte del nacionalismo vasco.

Totalmente de acuerdo. La soberanía del pueblo vasco ( y de todos ) debe ser reconocido por parte de los estados.

¿Y no esta reconocida?.....¿O queremos decir que soberania es lo mismo que independencia?

TyPHuS escribió:

SuperTolkien escribió:

TyPHuS escribió:[


Ni puto caso, no le sigais el juego. Todos sabemos de qué palo van los que llaman a esto "conflicto".

Por cierto, ¿ha dicho Eusko Alkartasuna algo acerca del ASESINATO? Ahora que sus nuevos amiguitos han vuelto a matar, estará interesante si siguen cogiditos de la mano de cara a las próximas elecciones.

Escuchas campanas y no sabes donde. Esto es un conflicto.

Algunos son muy dados a tirar de diccionario, ¡ voy a hacerlo yo también !

conflicto


1. m. Lucha, enfrentamiento, oposición entre personas o cosas: conflicto entre naciones, de intereses.

2. Apuro, situación agitada o difícil: hay un gran conflicto en mi empresa.

3. Cuestión que se debate, materia de discusión.

4. PSICOL. Existencia de tendencias contradictorias en el individuo, que generan angustia e incluso trastornos neuróticos.

¿Hay dos partes enfrentadas? Sí, en parte tienes razón.

ETA contra todo lo que no sea ETA.

Si te refieres a eso, sí que hay un conflicto. Pero no el que nos venden los interesados de turno.

Y los amiguitos de EA no han matado a nadie.

Es una pena que el cuento de que Batasuna no es ETA muriera en los 90's.

El conflicto se remonta al siglo XVIII. Las guerras carlistas son otros productos nacidos del mismo conflicto que ETA: la soberanía y la autonomía del pueblo. Esta claro que ETA es una banda terrorista, pero esta claro también que son fruto de un conflicto.

Otra cosa es que no tenga ni pies ni cabeza si le das dos vueltas, pero eso es mucho pedirles a los ETArras.

Lit escribió:

SuperTolkien escribió:Escuchas campanas y no sabes donde. Esto es un conflicto. Y los amiguitos de EA no han matado a nadie.

No, no es ningun conflicto. Conflicto era Irlanda del Norte, venga que alguien venga ahora a decir que es/era lo mismo, que es lo que falta. Esto es una panda de hijos de puta matando gente para imponer unas ideas politicas (y seguir viviendo de eso, todo hay que decirlo).
Y no EA no ha matado a nadie, pero ha mirado para otro lado en muchisimas ocasiones, con la tipica, asquerosa y nausebunda doble vara de medir de mucha parte del nacionalismo vasco.

Totalmente de acuerdo. La soberanía del pueblo vasco ( y de todos ) debe ser reconocido por parte de los estados.

¿Y no esta reconocida?.....¿O queremos decir que soberania es lo mismo que independencia?

ETA no exige la independencia, exige la autodeterminación. Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

EA no ha mirado hacia ningún lado nunca, no te inventes chorradas.

A mí lo que me produce náuseas es ver cómo aprovecháis muchos la mínima para atacar a otros partidos políticos que no tienen nada que ver con lo que ETA viene predicando: armas. Eso sí que me da verdadero asco.

Tener a un hombre francés muerto y querer echar culpas ya a EA, para ser más exactos.

SuperTolkien escribió:El conflicto se remonta al siglo XVIII. Las guerras carlistas son otros productos nacidos del mismo conflicto que ETA: la soberanía y la autonomía del pueblo. Esta claro que ETA es una banda terrorista, pero esta claro también que son fruto de un conflicto.

Otra cosa es que no tenga ni pies ni cabeza si le das dos vueltas, pero eso es mucho pedirles a los ETArras.

Que ese cuento está muy MANIDO, que ahora hay una democracia que, por muy endeble que sea, permite defender ideas independentistas sin necesidad de que corra la sangre -ejemplo: Catalunya-.

¿Ahora me vas a hablar de las guerras carlistas y de los fueros? Venga, por favor. Vivid el presente. No hay democracia que valga para una organización que tiene la idea (o tenía, a saber qué carajo son ahora) de convertir Euskal Herria en un terruño marxista-leninista, teniendo su brazo político el mismo peso de votos tradicionalmente que el PP en la C.A.V. (y siendo minoritario en la Comunidad Foral con respecto a los dos partidos estatales).

Jamás van a conseguir su objetivo, porque ellos mismos buscan un imposible en su deformación de la realidad.

PreOoZ escribió:Tener a un hombre francés muerto y querer echar culpas ya a EA, para ser más exactos.

MANIPULADOR.

Al que quiera entender lo que le dé la gana, que lo entienda. Allá cada uno con sus pajas mentales.

PreOoZ escribió:
Tener a un hombre francés muerto y querer echar culpas ya a EA, para ser más exactos.

TyPHuS escribió:

PreOoZ escribió:Tener a un hombre francés muerto y querer echar culpas ya a EA, para ser más exactos.

MANIPULADOR.

Lee mis palabras, y no entiendas lo que quieres entender.

No, tranquilo, si no eres el único. Pero me agrada ver que también eres igual de rotundo con usuarios del foro.

Tus palabras:

TyPHuS escribió:Por cierto, ¿ha dicho Eusko Alkartasuna algo acerca del ASESINATO? Ahora que sus nuevos amiguitos han vuelto a matar, estará interesante si siguen cogiditos de la mano de cara a las próximas elecciones.

¿Los amiguitos de EA? Perdona si he entendido mal. ¿Los amiguitos de EA? ¿Cogiditos de la mano?

Vuelvo a decir:

PreOoZ escribió:A mí lo que me produce náuseas es ver cómo aprovecháis muchos la mínima para atacar a otros partidos políticos que no tienen nada que ver con lo que ETA viene predicando: armas. Eso sí que me da verdadero asco.

Tener a un hombre francés muerto y querer echar culpas ya a EA, para ser más exactos.

Lo que ocurre aquí no es que se pretenda atacar en concreto a EA (Eusko Alkartasuna)... Sino que, gracias a la propaganda y a la idea de que "todo es ETA" la gente ya no es capaz de diferenciar siglas... Todo lo que suena a Abertzale es ETA... Inlcluso EA, un partido político que lleva años condenando las acciones de ETA.

SuperTolkien escribió:[...] Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano. EA no ha mirado hacia ningún lado nunca, no te inventes chorradas.

+1


EDIT:

Diario GARA escribió:EA ha condenado la muerte del policía y ha denunciado que "una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición".
Ha expresado su voluntad de seguir trabajando por la "normalización política y pacificación de Euskal Herria" y ha reiterado que sólo a través de vías pacíficas y políticas "se podrá configurar un movimiento independentista, y que acerque a Euskal Herria a la normalización política".

Fuente: http://www.gara.net/azkenak/03/188784/e ... ia-frances

SuperTolkien escribió:ETA no exige la independencia, exige la autodeterminación. Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

EA no ha mirado hacia ningún lado nunca, no te inventes chorradas.

¿Que nunca ha mirado para otro lado?, pero por favor, ¿Pero tu cuantos años tienes?. Pero si se pasaron años diciendo que el problema de las muertes de los Guardia civiles y la Policia es Euskadi era que no habia policia vasca, usando los muertos para reclamar policia autonomica, si se pasaron años de comandita con HB.... como buena parte del nacionalismo vasco, no todo, pero buena parte......en todo caso, lo malo de tus chorradas no es que te las inventes, es que te las crees. O a lo mejor, simplementer te pillo muy joven.

Otegui no puede aceptar nada en un referendum ILEGAL, punto pelota. Y por supuesto que un murciano tiene que poder decidir, porque el Pais Vasco, mientras no se diga la contrario, es España, y no solo territorialmente, porque claro, las pasta del gobierno central, no se desprecia, la pasta del invasor, que se quede.
Por lo tanto, un señor de Murcia, tiene el mismo derecho que uno de Bilbao a decidir que se hace con un trozo de España......Euskadi, pertenece a todos los españoles, no solo a los que viven alli......no lo olvides, por mucho que querais empeñaros en lo contrario.
O sea, que un partido politico que represente a una comunidad autonoma tiene voz, voto y poder de decision en algunos casos en el parlamento de la nacion y su voto vale para que se decida si determinada ley se le aplica a un señor de Bilbao y de Murcia tambien, y sin embargo, el resto no puede tener poder de decision sobre el terruño.......tiene cojones.

Gudari75 escribió:

malgusto escribió:
Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

ETA siempre, siempre, siempre ha estado claramente jerarquizada, recibiendo ordenes para atentar de tal o cual manera. Si eso no es terrorismo...

El término "terrorismo" tiene múltiples acepciones... Todo depende de quien lo emplee... No obstante, si tenemos en cuenta la definición que haces: "Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror"...
Te diré que el objetivo de Euskadi Ta Askatasuna es claro y ha sido expresado infinidad de veces... Con sus actos no pretenden sembrar el terror a diestro y siniestro. El objetivo es únicamente político... La posibilidad de que una Nación como la vasca pueda decidir sobre su futuro.
La lucha contra quienes limitan la libertad de un pueblo ha sido amparada por la historia en múltiples ocasiones... a pesar de que  siempre ha sido tildada de "terrorismo" por quienes en el momento histórico determinado ejercían el poder... (Los judíos fueron llamados terroristas por los Nazi... Los negros fueron llamados terroristas en la Sud-Africa del Apartheid... Y tirando aun más atrás, los revolucionarios franceses también fuerron llamados terroristas... al igual que los anti-zaristas rusos...)

En fin...  Espero que el tema se cierre aquí.
Perdón por el Off-Topic.

Comparas a ETA con los judios en el genocidio y los negros en el aparheit?

Gudari hace tiempo no quisiste condenar la violencia en otro hilo , que me acuerdo que no me contestaste a la pregunta alegando no se que tonterias intimas, ahora no tengo fe en que contestes a esta pregunta pero te la hago , como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Perdon por el off topic.

MinDoLeTa escribió:como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Vaya gilipollez que acabas de soltar.

nko escribió:

MinDoLeTa escribió:como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Vaya gilipollez que acabas de soltar.

Un partido de derechas a tope como por ejemplo... ¿PNV?, a mí también me parece gilipollez, partiendo de la base de lo que antes comenté.. que aquí la gente da por hechas muchas cosas.

PreOoZ escribió:

nko escribió:

MinDoLeTa escribió:como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Vaya gilipollez que acabas de soltar.

Un partido de derechas a tope como por ejemplo... ¿PNV?, a mí también me parece gilipollez, partiendo de la base de lo que antes comenté.. que aquí la gente da por hechas muchas cosas.

Hay que dejar clara una cuestión de una vez por todas...
Lo que la Izquiera Abertzale reclama es, única y exclusivamente, QUE SE RECONOZCA EL LEGÍTIMO DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN QUE TIENE EL PUEBLO VASCO.
Reconocido esto, desaparece el conflicto... Sea cual sea el resultado del referendum que se celebre y, siempre y cuando sean aceptadas como válidas cualquiera de las posibles opciones, incluida la independencia.

Gudari75 escribió:Reconocido esto, desaparece el conflicto...

Sisi...desaparece ipsofacto...

nko escribió:

MinDoLeTa escribió:como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Vaya gilipollez que acabas de soltar.

No todos somos tan listos como tu , por eso preguntamos cosas , te parezcan o no gilipolleces, lo siento ser superior...

Gudari75 escribió:

malgusto escribió:
Eso digo yo... A ver si es que la gente entiende otra cosa por grupo terrorista.

Desde luego Gudari75 las cosas que hay que leer

Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

ETA siempre, siempre, siempre ha estado claramente jerarquizada, recibiendo ordenes para atentar de tal o cual manera. Si eso no es terrorismo...

El término "terrorismo" tiene múltiples acepciones... Todo depende de quien lo emplee... No obstante, si tenemos en cuenta la definición que haces: "Terrorismo= Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror"...
Te diré que el objetivo de Euskadi Ta Askatasuna es claro y ha sido expresado infinidad de veces... Con sus actos no pretenden sembrar el terror a diestro y siniestro. El objetivo es únicamente político... La posibilidad de que una Nación como la vasca pueda decidir sobre su futuro.
La lucha contra quienes limitan la libertad de un pueblo ha sido amparada por la historia en múltiples ocasiones... a pesar de que  siempre ha sido tildada de "terrorismo" por quienes en el momento histórico determinado ejercían el poder... (Los judíos fueron llamados terroristas por los Nazi... Los negros fueron llamados terroristas en la Sud-Africa del Apartheid... Y tirando aun más atrás, los revolucionarios franceses también fuerron llamados terroristas... al igual que los anti-zaristas rusos...)

En fin...  Espero que el tema se cierre aquí.
Perdón por el Off-Topic.

Asquito a miles, estas justificando a ETA, me encanta tu apologia del terrorismo. Para mi las intenciones politicas de ETA pueden ser las que quieras, pero han matado inocentes, tiros en la nucas, bombas e intentar exterminar el que no piense como ellos, eso es terrorismo, no hay otra forma de verlo. Me da verguenza ajena que alguien joven tenga la cabeza comida de esa manera, que asco.

Por cierto, me hace mucha gracia tu nick, mas que orgullo deberias sentir verguenza por los gudaris, su comportamiento no ha destacado precisamente por su valentia. Y lo de Euska... socialista ya es de risa, las ideas que defiendes mas de derechas no pueden ser.

MinDoLeTa escribió:

nko escribió:

MinDoLeTa escribió:como en tu firma pone Euskal Herria Socialista , si por lo que fuera conseguis la independencia , y ganara un partido de derechas a tope alli , que pasaria??? os matariais entre vosotros..?

Vaya gilipollez que acabas de soltar.

No todos somos tan listos como tu , por eso preguntamos cosas , te parezcan o no gilipolleces, lo siento ser superior...

Claro hombre, como no me había percatado antes de que se trata de una pregunta normal y corriente sin segundas intenciones!

nko escribió:
Claro hombre, como no me había percatado antes de que se trata de una pregunta normal y corriente sin segundas intenciones!

Veo que sigues siendo un tio super inteligente que es capaz de saber las segundas intenciones de las preguntas , pues te digo una cosa no iba con ninguna segunda intencion , simplemente saber que pasaria si entre ellos no se molaran...

Hereze escribió:

Det_W.Somerset escribió:No es la primera vez que disparan contra policías franceses, aunque no sé si alguna vez llegaron a matar a alguno. Sea como fuere, si ya les estaban dando ostias como panes en Francia últimamente, ahora pueden ir preparando la vaselina porque la que les espera es chica.

creo que es el primer policia francés asesinado. A los autores mas les vale pegarse un tiro porque como los pillen van a estar deseando estar en manos de la Guardia Civil.

No creo, aqui se las gastan peor que allí.
La policia española es contratada en todo el mundo para adiestrar comandos antiterroristas, precisamente si no fuera por la colaboración española en Francia, los gendarmes no cogen ni uno.

TygerBeast escribió:La policia española es contratada en todo el mundo para adiestrar comandos antiterroristas, precisamente si no fuera por la colaboración española en Francia, los gendarmes no cogen ni uno.

En que te basas semejante afirmación, danos algún enlace. Creo que a quien mas contrata es al FBI y/o DEA por la "ayuda" que da el gobierno yanqui cuando les interesan.

Sobre la noticia, esperemos que en pocos años estén en la cárcel, que es el sitio donde debe estar semejante gentuza.

PreOoZ escribió:Vuelvo a decir:

No vomites tanto, que se te van a hacer llagas.

¿Algún argumento?, ¿alguna opinión?

¿O vas a seguir poniendo emoticonos cual adolescente pajero?


Entiende lo que te salga de entre medio de tus santísimos. Vuelvo a decirlo: espero la reacción de EA distanciándose de sus nuevos amigos, los de la propuesta del Polo Soberanista que plantea ETA. Si al final tras hacerse tantos guiños, van a quedarse tuertos.

kakadeluxe escribió:

TygerBeast escribió:La policia española es contratada en todo el mundo para adiestrar comandos antiterroristas, precisamente si no fuera por la colaboración española en Francia, los gendarmes no cogen ni uno.

En que te basas semejante afirmación, danos algún enlace. Creo que a quien mas contrata es al FBI y/o DEA por la "ayuda" que da el gobierno yanqui cuando les interesan.

se basa en el GAR, y tiene toda la razón.

TyPHuS escribió:

PreOoZ escribió:Vuelvo a decir:

No vomites tanto, que se te van a hacer llagas.

¿Algún argumento?, ¿alguna opinión?

¿O vas a seguir poniendo emoticonos cual adolescente pajero?


Entiende lo que te salga de entre medio de tus santísimos. Vuelvo a decirlo: espero la reacción de EA distanciándose de sus nuevos amigos, los de la propuesta del Polo Soberanista que plantea ETA.

No pienso reportarte precisamente porque intento no llevarme mal con insultos y calificativos como los tuyos. Pero sigue así, majo.

Si hubieses leído una cita de Gudari75, deberías siquiera alegrarte ¿no?. EA puede tener la ideología que le apetezca tener y tú podrás opinar lo que quieras sobre ellos, de ahí.. a decir que van cogiditos de la mano "bla bla bla", pues tú mismo también. Pero por lo menos, alégrate de que han condenado el atentado. Aunque sabiendo cómo te las gastas seguramente tampoco te creas mucho de lo que dicen..

Gudari75 escribió:

Diario GARA escribió:EA ha condenado la muerte del policía y ha denunciado que "una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición".
Ha expresado su voluntad de seguir trabajando por la "normalización política y pacificación de Euskal Herria" y ha reiterado que sólo a través de vías pacíficas y políticas "se podrá configurar un movimiento independentista, y que acerque a Euskal Herria a la normalización política".

Fuente: http://www.gara.net/azkenak/03/188784/e ... ia-frances

Gudari75 escribió:
Te diré que el objetivo de Euskadi Ta Askatasuna es claro y ha sido expresado infinidad de veces... Con sus actos no pretenden sembrar el terror a diestro y siniestro. El objetivo es únicamente político... La posibilidad de que una Nación como la vasca pueda decidir sobre su futuro.
La lucha contra quienes limitan la libertad de un pueblo ha sido amparada por la historia en múltiples ocasiones... a pesar de que  siempre ha sido tildada de "terrorismo" por quienes en el momento histórico determinado ejercían el poder... (Los judíos fueron llamados terroristas por los Nazi... Los negros fueron llamados terroristas en la Sud-Africa del Apartheid... Y tirando aun más atrás, los revolucionarios franceses también fuerron llamados terroristas... al igual que los anti-zaristas rusos...)

A ETA la independencia y la autodeterminación de los vascos le importa lo que a mí el sálvame deluxe. Esta es una organización de mangantes dedicados a forrarse mediante los métodos clásicos de la mafia, a saber, extosión de empresarios y comerciantes, control del tráfico de drogas, armas y prostitución y la creación de una jerarquía basada en la ley de la omertá con base en núcleos rurales controlados por el miedo.

Punto.

TygerBeast escribió:

Hereze escribió:

Det_W.Somerset escribió:No es la primera vez que disparan contra policías franceses, aunque no sé si alguna vez llegaron a matar a alguno. Sea como fuere, si ya les estaban dando ostias como panes en Francia últimamente, ahora pueden ir preparando la vaselina porque la que les espera es chica.

creo que es el primer policia francés asesinado. A los autores mas les vale pegarse un tiro porque como los pillen van a estar deseando estar en manos de la Guardia Civil.

No creo, aqui se las gastan peor que allí.
La policia española es contratada en todo el mundo para adiestrar comandos antiterroristas, precisamente si no fuera por la colaboración española en Francia, los gendarmes no cogen ni uno.

El problema no es que la policía española sea mala, el problema es que aquí no se tiene cojones de decirles "vía libre, id a por ellos, a por todos" y allí sí.

Gudari75 escribió:

PreOoZ escribió:Un partido de derechas a tope como por ejemplo... ¿PNV?, a mí también me parece gilipollez, partiendo de la base de lo que antes comenté.. que aquí la gente da por hechas muchas cosas.

Hay que dejar clara una cuestión de una vez por todas...
Lo que la Izquiera Abertzale reclama es, única y exclusivamente, QUE SE RECONOZCA EL LEGÍTIMO DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN QUE TIENE EL PUEBLO VASCO.
Reconocido esto, desaparece el conflicto... Sea cual sea el resultado del referendum que se celebre y, siempre y cuando sean aceptadas como válidas cualquiera de las posibles opciones, incluida la independencia.

Menudo cachondo eres... bueno cachondo o inocente si piensas que si se permite hacer un referendun, sale No (como creo que saldría, remarco el creo) y ETA y demás calaña iba a decir: A bueno, llevamos 30-40 años matando gente para conseguir este referendum. Nos vamos a casa a fumar en pipa y contar a nuestros nietos historietas aunque haya salido que no.
MUY INOCENTE.

Y de todas formas qué tipo de forma es esta de defender unos ideales??? Sinceramente pensáis que vais a conseguir algo? Tomad ejemplo de cataluña que haciendo las cosas bien están más cerca de su objetivo que vosotros.

Y ya para terminar comentar un post tuyo. Comentabas que no es grupo terrorista porque tiene unos ideales y comparabas con el aperheid y el desastre judio. Bien, por esa misma regla de 3 inversa al-queda no es un grupo terrorista porque tiene unas motivaciones y bueno, que hayan matado a miles de personas, como ha hecho eta (en minúsculas que no se merecen otra cosa), no tiene ninguna importancia.

Que no cuela macho, no cuela. Hace 2 siglos pues lo mismo colaba pero ahora? Represión? No tenéis decisión sobre vuestro territorio??? GIlipolleces. Más vale que lucharais pacíficamente por la unión global y así todos sacábamos algo de beneficio.

Lit escribió:

SuperTolkien escribió:ETA no exige la independencia, exige la autodeterminación. Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

EA no ha mirado hacia ningún lado nunca, no te inventes chorradas.

¿Que nunca ha mirado para otro lado?, pero por favor, ¿Pero tu cuantos años tienes?. Pero si se pasaron años diciendo que el problema de las muertes de los Guardia civiles y la Policia es Euskadi era que no habia policia vasca, usando los muertos para reclamar policia autonomica, si se pasaron años de comandita con HB.... como buena parte del nacionalismo vasco, no todo, pero buena parte......en todo caso, lo malo de tus chorradas no es que te las inventes, es que te las crees. O a lo mejor, simplementer te pillo muy joven.

Otegui no puede aceptar nada en un referendum ILEGAL, punto pelota. Y por supuesto que un murciano tiene que poder decidir, porque el Pais Vasco, mientras no se diga la contrario, es España, y no solo territorialmente, porque claro, las pasta del gobierno central, no se desprecia, la pasta del invasor, que se quede.
Por lo tanto, un señor de Murcia, tiene el mismo derecho que uno de Bilbao a decidir que se hace con un trozo de España......Euskadi, pertenece a todos los españoles, no solo a los que viven alli......no lo olvides, por mucho que querais empeñaros en lo contrario.
O sea, que un partido politico que represente a una comunidad autonoma tiene voz, voto y poder de decision en algunos casos en el parlamento de la nacion y su voto vale para que se decida si determinada ley se le aplica a un señor de Bilbao y de Murcia tambien, y sin embargo, el resto no puede tener poder de decision sobre el terruño.......tiene cojones.

EA se creo en el 86. La Ertzaintza en el 82.

Por favor, deja de hacer el ridículo.

Gracias.

Me parece que todo lo que opinas sobre la territorialidad es verdad, es así. Yo no he dicho lo contrario, solo he dicho que ETA no quiere separarse de España, si no que el pueblo vasco pueda elegir si quiere separarse o no. Te lo repito por si no lo has entendido bien.

tegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

SuperTolkien escribió:Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

Y yo te repito que sois más inocentes que un niño de 3 años.

Aracem escribió:

SuperTolkien escribió:Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

Y yo te repito que sois más inocentes que un niño de 3 años.

Bien, y yo te digo que el inocente eres tu. Nunca sabremos quien tiene razón, por que el estado español jamas permitirá que se de dicho referéndum. ETA mata, pero no miente (mayor oreja dixit)

SuperTolkien escribió:Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

Yo no acepto que una fantasía irracional dogmatizada para un grupo de personas, tenga trascendencia política. Porque la política de hoy debe estar basada en la racionalidad. Llámese nacionalismo dicha fantasía o llámese religión.

Elelegido escribió:

SuperTolkien escribió:Otegi lo ha dicho muchas veces: ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

Yo no acepto que una fantasía irracional dogmatizada para un grupo de personas, tenga trascendencia política. Porque la política de hoy debe estar basada en la racionalidad. Llámese nacionalismo dicha fantasía o llámese religión.

El nacionalismo no es una fantasía, es un sentimiento muy emparentado con el patriotismo que en cierta medida todos sentimos en algún momento de nuestra vida. Y no, no hay que permitir que la irracionalidad se alce victoriosa, pero en este caso es el patetismo de quien quiere una Euskal Herria independiente por vete a saber tu que motivos contra quien quiere una España unida a la fuerza.

¿Mayor Oreja establece los parámetros de Irrefutabilidad en el Cosmos?

Acabáramos, tanta gente buscando a Dios en una tostada y estaba ahí, en un rincón del Pepé, estableciendo lo que es verdad y lo que no.


Y a ver si os entra en la cabeza que a bastantes vascos nos la suda el patriotismo español, igual que nos la suda el patriotismo vasco. Con todas las letras.

Lo que JAMÁS admitiremos es que se defiendan planteamientos políticos y a la vez se utilice el exterminio selectivo de seres humanos para con TODOS los que no piensen como tú.

O se eligen las armas, o se elige la democracia como las demás opciones políticas independentistas.

TyPHuS escribió:¿Mayor Oreja establece los parámetros de Irrefutabilidad en el Cosmos?

Acabáramos, tanta gente buscando a Dios en una tostada y estaba ahí, en un rincón del Pepé, estableciendo lo que es verdad y lo que no.


Y a ver si os entra en la cabeza que a bastantes vascos nos la suda el patriotismo español, igual que nos la suda el patriotismo vasco. Con todas las letras.

Lo que JAMÁS admitiremos es que se defiendan planteamientos políticos y a la vez se utilice el exterminio selectivo de seres humanos para con TODOS los que no piensen como tú.

O se eligen las armas, o se elige la democracia como las demás opciones políticas independentistas.

¿De donde deduces que yo haya dicho que Mayor Oreja estableciera los parámetros de Irrefutabilidad en el Cosmos? O_O No comprendes lo que lees, si no lo que crees que lees.

Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo en todo.

Ahh, pues cojonudo.

Monto un grupo terrorista y matamos gente hasta que nos den un millón de euros por cabeza. Total, lo único que pedimos es el derecho de tener un millón de euros cada uno, y una vez nos lo den se acabó el conflicto.
Y la culpa es del estado español que no nos reconoce este derecho.

Venga por dios, separad de una puta vez una opción política legítima (aunque ridícula a mi parecer) de una panda de MAFIOSOS. Que os creeis que son libertadores de la patria vasca? Por dios...

SuperTolkien escribió:ellos aceptaría un NO en un hipotético referéndum, lo que no toleran es que se niegue tal derecho

Y con ETA militando ves normal hacer un referéndum?.

SuperTolkien escribió:y que el futuro de los vascos este en manos de personas ajenas a esta tierra, como son, por ejemplo, un murciano.

Menuda pájara mental, pero mira, te dejo una idea: