Eta esta muy orgullosa de los asesinatos cometidos

Archivado
1, 2
ETA asegura en un comunicado no estar dispuesta a "renegar" de su "trayectoria de lucha"

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1931848 ... xts=467263

La organización terrorista ETA sostiene que "no puede aceptar" que tenga que "renegar" de su "trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores", pese a que aboga por abordar una "reconciliación nacional" para restañar heridas en el País Vasco. Quieren tener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra En un comunicado que publicará este sábado íntegramente el diario Gara, cuyo portal Naiz.info ofrece este viernes un avance, la organización terrorista aboga por iniciar "procesos como pueblo" para avanzar hacia la soberanía y la paz. El texto, en el que ETA rememora el Gudari Eguna (Día del soldado vasco) y rinde homenaje a sus militantes muertos, aborda la cuestión de la memoria y la "reconciliación". "Muchos no compartirán nuestra lectura, algo que aceptamos y respetamos. No demandamos que el resto de fuerzas políticas compartan nuestro punto de vista, pero al mismo tiempo, no podemos aceptar que tengamos que renegar de nuestra trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores", señala. ETA argumenta que la práctica de la tortura resta legitimidad a quienes hablan de "suelo ético", capítulo en el que critica en especial al PSOE por haber optado, a su juicio, por alejarse de toda iniciativa de paz: "Quieren tener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra y la decisión". Reclama acuerdos amplios para avanzar en la "resolución del conflicto", al tiempo que lamenta que lleva "largo tiempo tendiendo la mano a los estados para que entren en el camino de la paz", sin lograr ninguna respuesta. Habla de reconciliación nacional Ante esta situación, ETA plantea poner en marcha un proceso "desde Euskal Herria y mirando a Euskal Herria" para avanzar hacia la "convivencia democrática" y hacia la "reconciliación nacional", con el fin de restañar heridas y abordar las consecuencias del "conflicto" y las "situaciones de excepción". La organización terrorista dice ser consciente de que la solución necesitará del concurso de los estados español y francés, por lo que aboga por que los ciudadanos vascos hagan oír su voz y actúen "como pueblo" en defensa de los derechos políticos, la vuelta a casa de los presos, la "desmilitarización" y para que sea respetada la palabra y la decisión del pueblo vasco. Respecto a la reivindicación de la independencia, la organización terrorista aboga por abordar un "proceso como pueblo" para que los vascos hagan "su camino de la mano de la soberanía y la justicia social".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1931848 ... xts=467263



Ahí estamos estarán muy contentos con los casi 1000 muertos y miles de heridos, no hay palabras para describir a esta gentuza con la complicidad de los 350 diputados que se sientan en el congreso, lo importante es la poltrona.
ETA esta mas viva que nunca
gominio está baneado por "Game Over"
Hay muchas fiestas en la que se celebran la victorias de guerras etc.. Esas guerras casi todas hay muertos..
masymas escribió:ETA asegura en un comunicado no estar dispuesta a "renegar" de su "trayectoria de lucha"

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1931848 ... xts=467263

La organización terrorista ETA sostiene que "no puede aceptar" que tenga que "renegar" de su "trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores", pese a que aboga por abordar una "reconciliación nacional" para restañar heridas en el País Vasco. Quieren tener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra En un comunicado que publicará este sábado íntegramente el diario Gara, cuyo portal Naiz.info ofrece este viernes un avance, la organización terrorista aboga por iniciar "procesos como pueblo" para avanzar hacia la soberanía y la paz. El texto, en el que ETA rememora el Gudari Eguna (Día del soldado vasco) y rinde homenaje a sus militantes muertos, aborda la cuestión de la memoria y la "reconciliación". "Muchos no compartirán nuestra lectura, algo que aceptamos y respetamos. No demandamos que el resto de fuerzas políticas compartan nuestro punto de vista, pero al mismo tiempo, no podemos aceptar que tengamos que renegar de nuestra trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores", señala. ETA argumenta que la práctica de la tortura resta legitimidad a quienes hablan de "suelo ético", capítulo en el que critica en especial al PSOE por haber optado, a su juicio, por alejarse de toda iniciativa de paz: "Quieren tener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra y la decisión". Reclama acuerdos amplios para avanzar en la "resolución del conflicto", al tiempo que lamenta que lleva "largo tiempo tendiendo la mano a los estados para que entren en el camino de la paz", sin lograr ninguna respuesta. Habla de reconciliación nacional Ante esta situación, ETA plantea poner en marcha un proceso "desde Euskal Herria y mirando a Euskal Herria" para avanzar hacia la "convivencia democrática" y hacia la "reconciliación nacional", con el fin de restañar heridas y abordar las consecuencias del "conflicto" y las "situaciones de excepción". La organización terrorista dice ser consciente de que la solución necesitará del concurso de los estados español y francés, por lo que aboga por que los ciudadanos vascos hagan oír su voz y actúen "como pueblo" en defensa de los derechos políticos, la vuelta a casa de los presos, la "desmilitarización" y para que sea respetada la palabra y la decisión del pueblo vasco. Respecto a la reivindicación de la independencia, la organización terrorista aboga por abordar un "proceso como pueblo" para que los vascos hagan "su camino de la mano de la soberanía y la justicia social".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1931848 ... xts=467263



Ahí estamos estarán muy contentos con los casi 1000 muertos y miles de heridos, no hay palabras para describir a esta gentuza con la complicidad de los 350 diputados que se sientan en el congreso, lo importante es la poltrona.
ETA esta mas viva que nunca


Algunos vivían plácidamente.

De todas formas, este comunicado no es el importante, es de consumo interno. El importante vendrá dentro de poco, supongo.
masymas escribió:Ahí estamos estarán muy contentos con los casi 1000 muertos y miles de heridos, no hay palabras para describir a esta gentuza con la complicidad de los 350 diputados que se sientan en el congreso, lo importante es la poltrona.


http://www.youtube.com/watch?v=yj9_bOrCXmY



ETA esta mas viva que nunca


Vete a la cama.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
y encima aun exigen
sobran las palabras
Si tú no condenas los asesinatos del franquismo, cómo te sorprende que ellos no condenen los del terrorismo.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Bou escribió:Si tú no condenas los asesinatos del franquismo, cómo te sorprende que ellos no condenen los del terrorismo.

¿quien no los condena?espero que no te refieras ami
La organización terrorista sostiene que "no puede aceptar" que tenga que "renegar" de su "trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores".


Porque asesinar a cientos de personas y amenazar a miles no es opresión :)

Definitivamente hay que padecer algún tipo de retraso mental o trastorno para estar de acuerdo con estos.
Pink Agustín está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Pues eso, ETA.


... diría algo más pero no veo la noticia, son asesinos y mafiosos escudados en una ideología para controlar a fanáticos asesinos ¿que esperas que digan?

Esto es por lo que no hay que negociar con terroristas, es lo único que podemos aprender de esto.

edit
Mira, hablando de gentuza, ya han salido algunos a defender a los etarras.
crazy2k4 escribió:¿quien no los condena?espero que no te refieras ami


Me refería al que ha abierto el hilo, pero mira, ya que lo dices. ¿Condenas el franquismo?
gominio está baneado por "Game Over"
crazy2k4 escribió:
Bou escribió:Si tú no condenas los asesinatos del franquismo, cómo te sorprende que ellos no condenen los del terrorismo.

¿quien no los condena?espero que no te refieras ami


Te crees que muchos etarras no se arrepienten de lo que han hecho?..
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Bou escribió:
crazy2k4 escribió:¿quien no los condena?espero que no te refieras ami


Me refería al que ha abierto el hilo, pero mira, ya que lo dices. ¿Condenas el franquismo?

condeno cualquier asesinato
crazy2k4 escribió:
Bou escribió:¿Condenas el franquismo?

condeno cualquier asesinato


Sí, pero ¿condenas el franquismo?
¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.
Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.

Hago esta pregunta yo también
¿ Condenan este gobierno democrático desde 1975 donde nos tienen como feudales para pagar abusivos impuestos, y donde echan a la gente de sus casas, donde se permite que Bildu este en el parlamento, donde se permite una corrupción generalizada en todos los partidos?
Masymas, ¿condenas el franquismo?
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista?


Sí. El terrorismo de Estado no es menos terrorismo.

Las cargas de los grises qué eran, a ver si 7 puntos en la cabeza por pasearse por la calle no va a ser violencia ahora.

Por no hablar de los muertos, que son incontables, por una guerra que provocó ese bando.
Bou escribió:Masymas, ¿condenas el franquismo?


¿ Condenas a la izquierda Española donde apoya a un gobierno dictatorial Cubano donde se mata a personas y se agrede a homosexuales?
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.
Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.

Hago esta pregunta yo también
¿ Condenan este gobierno democrático desde 1975 donde nos tienen como feudales para pagar abusivos impuestos, y donde echan a la gente de sus casas, donde se permite que Bildu este en el parlamento, donde se permite una corrupción generalizada en todos los partidos?


El régimen es del 78 y bildu no está en el parlamento.

Y sí, el régimen de Franco era terrorista, y ahora somos súbditos de un homicida en el mejor los casos.
masymas escribió:
Bou escribió:Masymas, ¿condenas el franquismo?


¿ Condenas a la izquierda Española donde apoya a un gobierno dictatorial Cubano donde se mata a personas y se agrede a homosexuales?


Con la izquierda del PSOE no hace falta irse a Cuba, el PSOE cometió terrorismo de Estado y se llevó a inocentes por delante.

Lógicamente todo partido alineado con el PSOE condona indirectamente eso.
gominio está baneado por "Game Over"
en esa época todos eran unos hdps, ninguno se salva de nada.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
como que estuvieron implicados en el golpe del 34 los del psoe
pero vaya que el hilo no va de esto ahora
masymas escribió:
Bou escribió:Masymas, ¿condenas el franquismo?


¿ Condenas a la izquierda Española donde apoya a un gobierno dictatorial Cubano donde se mata a personas y se agrede a homosexuales?


Ajá. Pues lo mismo que sientes tú cuando te dicen que condenes el franquismo, es lo que siente un etarra cuando le dicen que condene su lucha.

Por eso te digo, que no te extrañes tanto. Que no sois tan distintos.
alberdi escribió:
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.
Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.

Hago esta pregunta yo también
¿ Condenan este gobierno democrático desde 1975 donde nos tienen como feudales para pagar abusivos impuestos, y donde echan a la gente de sus casas, donde se permite que Bildu este en el parlamento, donde se permite una corrupción generalizada en todos los partidos?


El régimen es del 78 y bildu no está en el parlamento.

Y sí, el régimen de Franco era terrorista, y ahora somos súbditos de un homicida en el mejor los casos.


El régimen de Franco era una dictadura pero no terrorista, decir semejante barbaridad, un país donde podrías entrar al país cuando quisieras, pues ya me contaras.
En Cuba y Corea Norte dictaduras comunistas como se te ocurra salir del país no sales vivo literalmente.

Muy buena afirmación comparándome con Eta, ahora resulta que soy según el wikipedia

Izquierda abertzale, nacionalismo vasco, soberanismo, independentismo, socialismo, feminismo, internacionalismo, euskaldunización, anticapitalismo, democracia participativa.1
Pink Agustín está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Osea, empezamos hablando de los asesinatos de ETA y los ******* desvian la atención para Franco, joder, y luego dicen que los fachas viven en el pasado. ¿Condenais la revolución francesa?, ya puestos, exigid una lista antes de condenar a ETA no te jode.
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.


Sí, lo era. Llegaron al poder usando la violencia. El franquismo era un grupo terrorista con muchos recursos. Yo no veo ninguna diferencia entre el franquismo y ETA. Podría haberse dado el caso de que ETA hubiese llegado a gobernar el País Vasco tras una pequeña guerra civil (supongamos) y tú, ¿les aplaudirías?. ¿O al menos no les llamarías grupo terrorista como parece que no lo haces con el franquismo?.

masymas escribió:Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.


Me cansa esta cantinela. La usan también los etarras y simpatizantes que no son capaces de decir "condeno a ETA". Diferente cara, pero misma moneda. Tú mismo aumentas los símiles entre franquismo y ETA.

masymas escribió:¿ Condenan este gobierno democrático desde 1975 donde nos tienen como feudales para pagar abusivos impuestos, y donde echan a la gente de sus casas, donde se permite que Bildu este en el parlamento, donde se permite una corrupción generalizada en todos los partidos?


Lo legitima la gente votándoles, por mucho que me pese. Si sale con mayoría absoluta el PP yo no soy quién para condenarlo.

Bou escribió:Si tú no condenas los asesinatos del franquismo, cómo te sorprende que ellos no condenen los del terrorismo.


Quizá te esté malinterpretando, pero... escudarse en lo que hace el vecino no justifica nada.

Bou, eres tú el que ha traído el franquismo al hilo si no leo mal (si no, mis disculpas). Y eso mismo es lo que hace el PP, por ejemplo, escudándose con la herencia.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
terrorismo de estado es lo que habia en argentina durante las juntas militares
en españa habia represion politica
vik_sgc escribió:
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.


Sí, lo era. Llegaron al poder usando la violencia. El franquismo era un grupo terrorista con muchos recursos. Yo no veo ninguna diferencia entre el franquismo y ETA. Podría haberse dado el caso de que ETA hubiese llegado a gobernar el País Vasco tras una pequeña guerra civil (supongamos) y tú, ¿les aplaudirías?. ¿O al menos no les llamarías grupo terrorista como parece que no lo haces con el franquismo?.

masymas escribió:Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.


Me cansa esta cantinela. La usan también los etarras y simpatizantes que no son capaces de decir "condeno a ETA". Diferente cara, pero misma moneda. Tú mismo aumentas los símiles entre franquismo y ETA.

masymas escribió:¿ Condenan este gobierno democrático desde 1975 donde nos tienen como feudales para pagar abusivos impuestos, y donde echan a la gente de sus casas, donde se permite que Bildu este en el parlamento, donde se permite una corrupción generalizada en todos los partidos?


Lo legitima la gente votándoles, por mucho que me pese. Si sale con mayoría absoluta el PP yo no soy quién para condenarlo.

Bou escribió:Si tú no condenas los asesinatos del franquismo, cómo te sorprende que ellos no condenen los del terrorismo.


Quizá te esté malinterpretando, pero... escudarse en lo que hace el vecino no justifica nada.

Bou, eres tú el que ha traído el franquismo al hilo si no leo mal (si no, mis disculpas). Y eso mismo es lo que hace el PP, por ejemplo, escudándose con la herencia.


Hitler también llego al poder mediante votos con el 44% ¿ Legitimas al gobierno nazi Alemán?
El régimen de Franco era una dictadura pero no terrorista, decir semejante barbaridad, un país donde podrías entrar al país cuando quisieras, pues ya me contaras.


Sí, el problema es que a veces tenías que salir, sin quererlo tú.
Y por muchos años o hasta la muerte.

Algunos salieron del país por la vía espiritual, tras ser ejecutados.

Y otros, solo sufrieron el terrorismo de Estado en prohibiciones, como:

a) Recorte de derechos brutal y represión
b) Prohibición de hablar en otra cosa que castellano
c) Prohibición de recordar y enterrar dignamente a tus familiares
d) Prohibición de votar

¿Sigo? ¿Tener atemorizado a un pueblo no es terrorismo?
Atmósfera protectora escribió:a) Recorte de derechos brutal y represión
b) Prohibición de hablar en otra cosa que castellano
c) Prohibición de recordar y enterrar dignamente a tus familiares
d) Prohibición de votar

En realidad los puntos A y D no son ciertos. El franquismo es una democracia orgánica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_org%C3%A1nica
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
amchacon escribió:
Atmósfera protectora escribió:a) Recorte de derechos brutal y represión
b) Prohibición de hablar en otra cosa que castellano
c) Prohibición de recordar y enterrar dignamente a tus familiares
d) Prohibición de votar

En realidad los puntos A y D no son ciertos. El franquismo es una democracia orgánica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_org%C3%A1nica

y el B tampoco es cierto
lo que si es cierto es que solo el castellano era oficial,eso si
amchacon escribió:
Atmósfera protectora escribió:a) Recorte de derechos brutal y represión
b) Prohibición de hablar en otra cosa que castellano
c) Prohibición de recordar y enterrar dignamente a tus familiares
d) Prohibición de votar

En realidad los puntos A y D no son ciertos. El franquismo es una democracia orgánica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_org%C3%A1nica


No había partidos políticos a los que votar, y no había libertad generalizada. Y había cuerpos militares y policiales muy represores y agresivos contra la sociedad.

Son absolutamente ciertos y todo esto está documentado, es historia.

Democracia orgánica es un término que enmascara un sistema autoritario y sustentado en el poderío militar e institucional.

Luego está el hecho de que Franco era un asesino y no fue debidamente juzgado, cosa que resulta poco democrática.

El B es cierto desde el momento en que te podías llevar un guantazo por hablar en catalán, el catalán lo reprimió tanto como fue capaz.
Lógicamente el sol no se puede tapar, pero tú fuera de tu casa no podías hablar libremente en catalán.
vik_sgc escribió:Quizá te esté malinterpretando, pero... escudarse en lo que hace el vecino no justifica nada.


No justifico nada, CONDENO EL TERRORISMO DE ETA, sin paliativos. Los etarras evidentemente no lo hacen, y eso sorprende y escandaliza a Masymas, el cual a su vez tampoco condena el franquismo.

Me hace gracia el paralelismo, es sólo eso.

vik_sgc escribió:Me cansa esta cantinela. La usan también los etarras y simpatizantes que no son capaces de decir "condeno a ETA". Diferente cara, pero misma moneda. Tú mismo aumentas los símiles entre franquismo y ETA


Básicamente venía a cuento de esto.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
si el catalan estaba prohibido,no se entiende esto

Imagen
masymas escribió:Hitler también llego al poder mediante votos con el 44% ¿ Legitimas al gobierno nazi Alemán?


En su momento fue legítimo. Cuando empezó a matar gente (dicho de forma muy grosera, porque habría que ver cuándo dejó de ser legítimo) dejó de serlo. Así de sencillo. Ahora el gobierno del PP es ilegítimo en mi opinión porque ni cumplieron sus promesas electorales, se ha demostrado que la gente del gobierno pertenece a un partido financiado ilegalmente y corrupto... pues no, ahora para mí no es legítimo. Pero en su momento lo fue. Y si ahora la mayoría de la población no hace nada por que dimitan (que bueno, habría que analizar también hasta qué punto es culpa de la población y hasta que punto no hay mecanismos para conseguirlo) lo legitiman.

De todas formas, no rebates nada, solo están haciendo demagogia. Intenta rebatir lo que he dicho, no te vayas por la tangente.

Bou escribió:
vik_sgc escribió:Quizá te esté malinterpretando, pero... escudarse en lo que hace el vecino no justifica nada.


No justifico nada, CONDENO EL TERRORISMO DE ETA, sin paliativos. Los etarras evidentemente no lo hacen, y eso sorprende y escandaliza a Masymas, el cual a su vez tampoco condena el franquismo.

Me hace gracia el paralelismo, es sólo eso.


No, no digo que tú lo justifiques. Digo que aunque alguien justifique el franquismo (o no lo condene), que ETA esté orgullosa o alguien no condene a ETA sigue estando igual de mal.

Ni se me ha pasado por la cabeza que tú estés justificando a ETA.

Bou escribió:
vik_sgc escribió:Me cansa esta cantinela. La usan también los etarras y simpatizantes que no son capaces de decir "condeno a ETA". Diferente cara, pero misma moneda. Tú mismo aumentas los símiles entre franquismo y ETA


Básicamente venía a cuento de esto.


Oks. Veo que pensamos lo mismo.
crazy2k4, nos tomas por tontos?
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
matamarcianos escribió:crazy2k4, nos tomas por tontos?

¿he dicho yo eso?
vik_sgc escribió:Digo que aunque alguien justifique el franquismo (o no lo condene), que ETA esté orgullosa o alguien no condene a ETA sigue estando igual de mal.


Ya, pero es que son terroristas, hasta qué punto puede sorprenderte que no condenen el terrorismo.

Por otro lado aquí tienes a gente abriendo hilos sobre el tema, y ellos hacen exactamente igual. No digo que le quite gravedad a lo otro, digo que es MUY GRACIOSO.
Es que los programas electores siempre me han parecido una soberana estupidez por que ningún gobierno a hecho todo lo que dijo que iba hacer.
En este foro que tiende a la izquierda claramente desean un cambio y todos los vamos a ver dentro de 2 años si no es antes.
Ellos ahora dicen soluciones y lo maravilloso que va a ser cuando gobiernen Psoe, Equo, Bildu, Izquierda Unida, todos estos van a ¿cumplir el 100% del programa electoral?
De sobra sabemos que no, pero cuando gane la izquierda y vuestros comentarios ya están registrados y cuando sean un desastre igual o mas que el PP, vendrán con la cantinela de todos son iguales PP, Equo, Upyd, Iu, bildu y dirán que tampoco les representan, y pasaran las siguientes elecciones votando a otras opciones nuevas de izquierda y estaremos en un bucle durante años.
La izquierda promete mucho ahora y veremos todos si ganan todo lo que van a hacer lo hacen, por que desde la oposición ven soluciones otra cosa muy distinta es estar en el gobierno.
Paso de populismos donde los partidos te prometen trabajo, sanidad estupenda, educación inmejorable y todas estas patrañas.
Me fío mas de partidos que propongan cosas viables y que mejoren en la mejor medidas posibles nuestra vida sin demagogia del tipo casa para todos
masymas escribió:Me fío mas de partidos que propongan cosas viables y que mejoren en la mejor medidas posibles nuestra vida sin demagogia del tipo casa para todos


El PP también lleva la demagogia por bandera, ¿eh? XD

Son todos iguales, de chorizos, de inútiles y de corruptos. La diferencia para mí es que el PP lo "básico" lo hace bien y tienen narices para tomar medidas inpopulares en virtud de un bien mayor a medio o largo plazo.
sator23 escribió:
masymas escribió:Me fío mas de partidos que propongan cosas viables y que mejoren en la mejor medidas posibles nuestra vida sin demagogia del tipo casa para todos


El PP también lleva la demagogia por bandera, ¿eh? XD

Son todos iguales, de chorizos, de inútiles y de corruptos. La diferencia para mí es que el PP lo "básico" lo hace bien y tienen narices para tomar medidas inpopulares en virtud de un bien mayor a medio o largo plazo.


Yo del PP precisamente no le critico ciertas medidas muy duras si con ello consiguen salvar la situación, cuando hay un problema hay que exterminarlo de raíz aunque duela bastante si queremos salir de una difícil situación.
Pero el ajuste duro tiene que ser para todos sin excepción.
Y estoy de acuerdo en tomar medidas a medio y largo plazo y sufrir ahora
crazy2k4 escribió:si el catalan estaba prohibido,no se entiende esto

Imagen


¿Qué quieres decir? ¿Que como está prohibido es imposible que exista?

¿Hay vídeos o documentos de alguien dirigiéndose en catalán a Franco, o hablando en catalán en presencia de Franco? Delante de él no se podía, delante de sus agentes tampoco.

Lógicamente a sus espaldas se podía.
Atmósfera protectora escribió:
crazy2k4 escribió:si el catalan estaba prohibido,no se entiende esto

Imagen


¿Qué quieres decir? ¿Que como está prohibido es imposible que exista?

¿Hay vídeos o documentos de alguien dirigiéndose en catalán a Franco, o hablando en catalán en presencia de Franco? Delante de él no se podía, delante de sus agentes tampoco.

Lógicamente a sus espaldas se podía.


A relaxing cup of franco en plaza catalunya?
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Pero se puede saber por qué pollas habláis de catalunya en un hilo de eta abierto por masymas?
Ashdown escribió:Pero se puede saber por qué pollas habláis de catalunya en un hilo de eta abierto por masymas?


Porque el tema de que los asesinos deben pagar ya está resuelto.

Pero por lo visto, si no perteneces a ETA matar ya no es tan tan canalla.

Y por supuesto los de siempre defendiendo a Franco, no a la persona (que aún tendría un pase), sino las acciones homicidas y represoras de la persona.
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
masymas escribió:¿ El Franquismo y su gobierno era un gobierno terrorista? Lo que aprende uno en este foro.
Y si condeno cualquier asesinato venga de donde venga.


No, Franco no era terrorista... el Estado franquista era terrorista!! Y eso es mucho pero mucho peor que ETA, Al Qaeda o cualquier grupo terrorista.

Cuándo un Estado es terrorista genocida, sus delitos son de lesa humanidad. Denominación que queda perfecta al franquismo.

De todas formas Franco no pinta nada en este hilo. Los de ETA son hijos de puta y merecen ser exterminados guste Franco o no guste Franco. :o
No quiero hacer de abogado del diablo, y pienso que a esta mierda de gente y a todo el que los apoye o haya sido su cómplice de alguna manera habría que matarlos, directamente, estoy a favor de la pena de muerte. Pero en este caso concreto no dice que estén orgullosos, no creo que nadie que tenga dos dedos de frente esté orgulloso de quitar vidas, es algo muy serio.

No sé si me explico.

Enga, nos vemos.

[beer]

Bou, yo sí condeno el franquismo, que te veo venir XD.

Por cierto, muchos militares de la época también condenan y condenaban el franquismo, más de lo que pensáis o creéis muchos.
masymas escribió:
sator23 escribió:
masymas escribió:Me fío mas de partidos que propongan cosas viables y que mejoren en la mejor medidas posibles nuestra vida sin demagogia del tipo casa para todos


El PP también lleva la demagogia por bandera, ¿eh? XD

Son todos iguales, de chorizos, de inútiles y de corruptos. La diferencia para mí es que el PP lo "básico" lo hace bien y tienen narices para tomar medidas inpopulares en virtud de un bien mayor a medio o largo plazo.


Yo del PP precisamente no le critico ciertas medidas muy duras si con ello consiguen salvar la situación, cuando hay un problema hay que exterminarlo de raíz aunque duela bastante si queremos salir de una difícil situación.
Pero el ajuste duro tiene que ser para todos sin excepción.
Y estoy de acuerdo en tomar medidas a medio y largo plazo y sufrir ahora


mmm trollesence, todo juntito y recogido, reflejo exacto de por que el PP o el Psoe siguen en el poder, lo bueno es que no se dan ni cuenta xD
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Atmósfera protectora escribió:
crazy2k4 escribió:si el catalan estaba prohibido,no se entiende esto

Imagen


¿Qué quieres decir? ¿Que como está prohibido es imposible que exista?

¿Hay vídeos o documentos de alguien dirigiéndose en catalán a Franco, o hablando en catalán en presencia de Franco? Delante de él no se podía, delante de sus agentes tampoco.

Lógicamente a sus espaldas se podía.

lo que hay son mas de 10mil libros publicados en catalan en esa epoca,pero bueno es igual,no es el tema del hilo
Madre mía, cómo se nota le vena franquista de la gente.
Kachral escribió:Madre mía, cómo se nota le vena franquista de la gente.


Franquistas. Buen ejemplo. En la transición también pidieron perdón, se arrepintieron y décadas después siguen valorando el golpe de estado y la dictadura como nefastos. Por mis cojones claro. Vamos que son los más indicados para hablar de estas cosas :)
77 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea