ETA, a punto de dar nuevos pasos

Garibaldi escribió:Supongo que tu sabes más que todos los médidos que le han visto y han dado informes de su grave estado de salud y el riesgo que corria...

Dar de lado las relaciones internacionales o más bien dar de lado a un presidente de los Estados Unidos al que el propio pueblo americano le dio de lado en las últimas elecciones quitándole el poder del Senado y el Congreso? Perdona, pero te equivocas, hacerse fotitos en las Azores o ir al rancho de Bush no es fomentar las relaciones internacionales es hacer el tonto delante del amigo George...

Me explicas que tiene que ver eso con mentir para ganar las elecciones? El matrimonio homosexual es una medida aprobada por un gobierno que te puede gustar más o menos, pero no es una campaña constante de difamaciones para tratar de ganar las elecciones que es lo que hace el PP.

VAmos a ver, en toda la historia del mundo, ha habido nadie que pueda aguatar tantisimos días sin comer sólido, y donde si coinciden todos los médicos es en decir, que estar ya no digo más de 100 sino más de 50 en las condiciones que decia estar es incompatible con la vida.

Si si, tenia un riesgo de la hostia, estaba tan debil, que el tio entro y bajo por su propio pie de la ambulancia, y que al día siguiente ya comia sólido, algo imposible si estas sin comer tantos días.

Solo a EEUU, pero si el ministro de exteriores, moratones, no hace ni el huevo, lo más que hemos hecho exteriormente es visitar a chavez y la alianza de las civilizaciones....y dale con hablar del pasado, pero si eso no estaba mal, pq nos escudamos en algo mal para hacer ver algo mal, al estilo de no es el primer gobierno que cede al chantaje del terrorismo...

TE tengo que recordar, días antes del día de votaciones ver a ZP y cia en todos los medios con el gobierno miente el gobierno miente, y la huelga "espontanea" en la jornada de reflexión? eso no fue difamar? pq o el PSOE sabía mucho más de lo que parecía, o en ese momento, en plenas investigaciones y detenciones policiales, era mucho hablar, y claro, los del PSOE lo dijeron sin ningun tipo de animo electoral.

Sobre el tema del hilo. Mi aportación es que NO ME LO CREO, pero estoy deseoso de equivocarme

MORPHEUX escribió:VAmos a ver, en toda la historia del mundo, ha habido nadie que pueda aguatar tantisimos días sin comer sólido, y donde si coinciden todos los médicos es en decir, que estar ya no digo más de 100 sino más de 50 en las condiciones que decia estar es incompatible con la vida.

Te remito de nuevo a los informes médicos, pero claro supongo que el PSOE tiene tanto poder que tambien los manipuló...

MORPHEUX escribió:Solo a EEUU, pero si el ministro de exteriores, moratones, no hace ni el huevo, lo más que hemos hecho exteriormente es visitar a chavez y la alianza de las civilizaciones....y dale con hablar del pasado, pero si eso no estaba mal, pq nos escudamos en algo mal para hacer ver algo mal, al estilo de no es el primer gobierno que cede al chantaje del terrorismo...

Si vamos que la Ministra de Exteriores de Aznar era el colmo de la inteligencia...

Y te recuerdo que no se hablaría del pasado si un partido político no hubiese tenido la caradura de usar el terrorismo mintiendo y tratando de engañar a la población como arma electoral.

MORPHEUX escribió:TE tengo que recordar, días antes del día de votaciones ver a ZP y cia en todos los medios con el gobierno miente el gobierno miente, y la huelga "espontanea" en la jornada de reflexión? eso no fue difamar? pq o el PSOE sabía mucho más de lo que parecía, o en ese momento, en plenas investigaciones y detenciones policiales, era mucho hablar, y claro, los del PSOE lo dijeron sin ningun tipo de animo electoral.

Te tengo que recordar que el gobierno de Aznar MINTIÓ?? O es que si un gobierno miente descaradamente no se le puede decir?

Y demuestrame que la manifestación espontanea en la jornada de reflexion fue organizada por el PSOE y no fue simplemente un acto del pueblo que estaba hasta las narices de que el señor Aznar y cia trataran de engañarnos.

lo tuyo con el PP empieza a ser enfermizo......

maponk escribió:lo tuyo con el PP empieza a ser enfermizo......

Tiene gracia que me lo dias tú que tu "admiración" a ZP te ha llevado a crear hilos manipulando descaradamente...

yo al menos lo reconozco,tu tambien????

anda,da un pasito para adelante para q pueda darte un abrazo

Garibaldi escribió:Te remito de nuevo a los informes médicos, pero claro supongo que el PSOE tiene tanto poder que tambien los manipuló...

Si vamos que la Ministra de Exteriores de Aznar era el colmo de la inteligencia...

Y te recuerdo que no se hablaría del pasado si un partido político no hubiese tenido la caradura de usar el terrorismo mintiendo y tratando de engañar a la población como arma electoral.


Te tengo que recordar que el gobierno de Aznar MINTIÓ?? O es que si un gobierno miente descaradamente no se le puede decir?

Y demuestrame que la manifestación espontanea en la jornada de reflexion fue organizada por el PSOE y no fue simplemente un acto del pueblo que estaba hasta las narices de que el señor Aznar y cia trataran de engañarnos.

Pues yo te tendré que remitir a la biblia, para que veamos milagros como no comer durante 100 días solido y salir andando del hospital.

Decimo quinta vez que queremos ocultar defectos con otros, nada moratones es un tio muy valido.

el PSOE nunca ha engañado no? ni robado de los fondos reservados no? ni creado un terrorismo politico llamado GAL ni nada de nada no? por eso hablamos solo de lo que mintio el PP.

A mi me gustaría saber primero toda la mierda que hay detrás del 11 m

maponk escribió:yo al menos lo reconozco,tu tambien????

Yo siempre he reconocido que con la derecha actual que tenemos en este país me dan arcadas... Que problema hay??

El día que manipule o mienta en mi discurso de crítica con el PP vienes y me vuelves a decir lo de darte un abrazo...

el PSOE nunca ha engañado no? ni robado de los fondos reservados no? ni creado un terrorismo politico llamado GAL ni nada de nada no? por eso hablamos solo de lo que mintio el PP.

Sí y se le echó del poder por ello, yo fui el primero que si hubiera podido hubiera votado a Aznar para que el PSOE saliera del gobierno.

Lo que pasa es que la diferencia es que el PP no reconoce que ha perdido las elecciones por mentir.

Respecto a lo del 11M ahi tienes a tus amiguitos del PP desviando la atención porque en el juicio se estan desinflando todas sus mentiras sobre la trama de ETA.

Garibaldi escribió:Y demuestrame que la manifestación espontanea en la jornada de reflexion fue organizada por el PSOE y no fue simplemente un acto del pueblo que estaba hasta las narices de que el señor Aznar y cia trataran de engañarnos.

dame el abrazo....q lo estas deseando.

maponk escribió:dame el abrazo....q lo estas deseando.

Primero me dices donde miento como yo te demostré que estabas manipulando las declaraciones de Zapatero en el Senado.

hombre,negar la implicación del PSOE en el ataque a sedes en la jornada de reflexión.......si te parece poco.....

ademas yo lo entendi mal,q no es lo mismo q manipular a conciencia.

No me lo creo, ya nos la han jugado muchas veces estos de ETA...


Salu2!!

Garibaldi escribió:Yo siempre he reconocido que con la derecha actual que tenemos en este país me dan arcadas... Que problema hay??

El día que manipule o mienta en mi discurso de crítica con el PP vienes y me vuelves a decir lo de darte un abrazo...

Sí y se le echó del poder por ello, yo fui el primero que si hubiera podido hubiera votado a Aznar para que el PSOE saliera del gobierno.

Lo que pasa es que la diferencia es que el PP no reconoce que ha perdido las elecciones por mentir.

Respecto a lo del 11M ahi tienes a tus amiguitos del PP desviando la atención porque en el juicio se estan desinflando todas sus mentiras sobre la trama de ETA.

Y al PP también se le echó del poder por ello y tú lo sigues usando como argumento. O sea, el PSOE ya pagó y el PP no, ¿verdad?.

Y volviendo al hilo, no me lo creo y no están en derecho a exigir nada. Una y otra vez se tendrá que decir que son delincuentes, y los delincuentes pagan sus crímenes en un estado de derecho. Y nadie que no sean las víctimas tiene derecho a decidir el futuro de sus agresores, estaría bueno.

Lo que yo veo aquí es mucho egoísmo, sólo queréis vivir en paz vosotros; porque no os ha tocado, pero el asunto es que no tenéis que decidir vosotros, ni el Gobierno ni nadie que no sea la Justicia. Y ésta es clara, el crimen se paga; o al menos eso se intenta.

No me lo intentéis colar como que "quiero que no haya víctimas en el futuro", ahm claro, lo que queréis es salvar el culo vosotros y que los delincuentes no paguen. Bueno, allá cada uno con su mierda de moral.

maponk escribió:hombre,negar la implicación del PSOE en el ataque a sedes en la jornada de reflexión.......si te parece poco.....

ademas yo lo entendi mal,q no es lo mismo q manipular a conciencia.

Yo me enteré de que había gente en las sedes del PP por Acebes... y claro que fuí... curioso, ¿eh? xD

maponk escribió:hombre,negar la implicación del PSOE en el ataque a sedes en la jornada de reflexión.......si te parece poco.....

Ah me puedes demostrar que el PSOE estuvo implicado en esos ataques? Pues porque entonces deberias ir a un juez a poner una denuncia, sino haz el favor y no hables...

Y al PP también se le echó del poder por ello y tú lo sigues usando como argumento. O sea, el PSOE ya pagó y el PP no, ¿verdad?.

Yo no veo al PP aceptando la derrota y cambiando su política de mentir y tratar de engañar a la población que fue la que le llevo a la oposición. Tu si?

Lo que yo veo aquí es mucho egoísmo, sólo queréis vivir en paz vosotros; porque no os ha tocado, pero el asunto es que no tenéis que decidir vosotros, ni el Gobierno ni nadie que no sea la Justicia. Y ésta es clara, el crimen se paga; o al menos eso se intenta.

Ahora me entero que sobre el conflicto vasco no decide el Gobierno ni el pueblo que lo vota... no, lo deciden los jueces [plas]. Lo curioso es que no ha sido el gobierno el que ha salido a la calle porque no le gustaba la ultima sentencia del TS contra Juana Chaos.

No me lo intentéis colar como que "quiero que no haya víctimas en el futuro", ahm claro, lo que queréis es salvar el culo vosotros y que los delincuentes no paguen. Bueno, allá cada uno con su mierda de moral.

Para empezar un respeto porque yo no he insultado tu moral, para continuar por supuesto que si tuviera que decidir entre que alguien viviera y alguien pagara sus crimenes eligiria la primera opción, aunque sea una "mierda" de moral para ti...

MORPHEUX escribió:A mi me gustaría saber primero toda la mierda que hay detrás del 11 m

Pero por el amor de Dios... ¡¿ALGUIEN SE HA ENTERADO DE QUE HAY UN PUTO JUICIO EN MARCHA EN EL QUE SE ESTÁN DESMONTANDO TODAS LAS CONSPIRANOIAS Y ESTÁ QUEDANDO TODO BASTANTE CLARITO?!

De verdad de la buena, que algunos vivís en un mundo paralelo.

Garibaldi escribió:Ah me puedes demostrar que el PSOE estuvo implicado en esos ataques? Pues porque entonces deberias ir a un juez a poner una denuncia, sino haz el favor y no hables...

Yo no veo al PP aceptando la derrota y cambiando su política de mentir y tratar de engañar a la población que fue la que le llevo a la oposición. Tu si?
Ahora me entero que sobre el conflicto vasco no decide el Gobierno ni el pueblo que lo vota... no, lo deciden los jueces [plas]. Lo curioso es que no ha sido el gobierno el que ha salido a la calle porque no le gustaba la ultima sentencia del TS contra Juana Chaos.
Para empezar un respeto porque yo no he insultado tu moral, para continuar por supuesto que si tuviera que decidir entre que alguien viviera y alguien pagara sus crimenes eligiria la primera opción, aunque sea una "mierda" de moral para ti...

La última decisión sobre De Juana la tomó el gobierno.

Y no, ese es tu problema, no hay "conflicto vasco"; porque dime qué diferencia hay entre el terrorismo y los asesinos normales. ¿Qué pasa, que también si un asesino en serie se pone en huelga de hambre le soltamos? Estamos en un país libre, si quiere que se muera.

Y por ello tampoco ni el Gobierno ni los votantes tienen derecho a decidir sobre las decisiones judiciales. Exactamente por lo mismo que los vascos y los catalanes tienen derecho a decidir sobre su futuro, y no me parece inteligente que el referéndum que pedía el PP fuera en toda España. Es decisión suya.

Es que si no te informas o sólo lo haces de una sola fuente, pues es lo que tiene.

FolkenX escribió:porque dime qué diferencia hay entre el terrorismo y los asesinos normales.

Que el asesino de la baraja o el niño de la katana no tiene un entramado social de cientos de miles de personas detrás ni una ideología cuyo fin se sustenta, según sus propios estatutos, en la lucha violenta. Ni tienen detrás a otro que recoja el arma cuando uno caiga.

Pero que sí, igualitos son. Ahora es cuando se dice que son cuatro gatos, y yo ya me meo por la pata abajo ante tal desinformación y realidad paralela.

TyPHuS escribió:

Que el asesino de la baraja o el niño de la katana no tiene un entramado social de cientos de miles de personas detrás ni una ideología.

Pero que sí, igualitos son. Ahora es cuando se dice que son cuatro gatos, y yo ya me meo por la pata abajo ante tal desinformación y realidad paralela.

Vamos que si hay 300k de proetarras detrás de la banda es razón para tratarlos de forma distinta.. ya que últimamente os gusta hablar tanto de seguir la legalidad y tal en el caso De Juana.. por qué no me decis en QUÉ ley o apartado del código penal habla sobre trato diferenciado según su "entramado" social a una banda de asesinos?

FolkenX escribió:La última decisión sobre De Juana la tomó el gobierno.

El PP se manifestó junto a la AVT antes de la decisión del gobierno sobre Juana Chaos en una manifestación que se decía era contra la decisión del Tribunal Supremo.

FolkenX escribió:Y no, ese es tu problema, no hay "conflicto vasco"; porque dime qué diferencia hay entre el terrorismo y los asesinos normales. ¿Qué pasa, que también si un asesino en serie se pone en huelga de hambre le soltamos? Estamos en un país libre, si quiere que se muera.

Creo que ya te han explicado con claridad la diferencia. Hay 400.000 personas en el Pais Vasco, mas o menos, que votan a Batasuna y, por tanto, apoyan las tesis etarras. Me explicas que hacemos con esas 400.000 personas si no hay conflicto vasco? Las metemos en la cárcel también?

FolkenX escribió:Y por ello tampoco ni el Gobierno ni los votantes tienen derecho a decidir sobre las decisiones judiciales.

Los jueces actúan de acuerdo a la ley vigente, y la ley vigente la decide el Gobierno y la aprueba el parlamento (representantes de los ciudadanos) asi que estas muy equivocado.

Garibaldi escribió:El PP se manifestó junto a la AVT antes de la decisión del gobierno sobre Juana Chaos en una manifestación que se decía era contra la decisión del Tribunal Supremo.



Creo que ya te han explicado con claridad la diferencia. Hay 400.000 personas en el Pais Vasco, mas o menos, que votan a Batasuna y, por tanto, apoyan las tesis etarras. Me explicas que hacemos con esas 400.000 personas si no hay conflicto vasco? Las metemos en la cárcel también?



Los jueces actúan de acuerdo a la ley vigente, y la ley vigente la decide el Gobierno y la aprueba el parlamento (representantes de los ciudadanos) asi que estas muy equivocado.

Si esas 400000 personas se ponen a matar a gente entonces si tendríamos un conflicto. Pero aquí lo que hay es cuatro gilipoyas tocando las narices. Me da igual el respalfo que tengan por que esos no han matado a nadie. También hay gente que sigue votando al PSOE o al PP y no les digo nada. Yo hablo de detener a criminales, y no a la gente por tener unas ideas determinadas. Por lo mismo que no detendría a un skinhead hasta que arme alguna.

No sé a qué viene lo del PP cuando no estoy hablando de eso. Ahora, si la AVT consideró justo ir a la manifestación, pues es lo que cuenta. Ellos son los que han sufrido, a fin de cuentas.

FolkenX escribió:Y no, ese es tu problema, no hay "conflicto vasco"; porque dime qué diferencia hay entre el terrorismo y los asesinos normales.

1.- Como ha dicho TyPHuS no tienen nada que ver unos asesinos con los otros.

FolkenX escribió:¿Qué pasa, que también si un asesino en serie se pone en huelga de hambre le soltamos? Estamos en un país libre, si quiere que se muera.

2.- No quiero ni imaginarme cuántos derechos fundamentales viola el no asistir a un preso moribundo. Y añado: ¿Alguien recuerda cuando el diario "El Mundo" (partidario de quien todos sabemos) calificaba la huelga de hambre y la alimentación forzosa como TORTURAS que NADIE debería padecer?

Doble rasero for great justice

Aprovecho para recordar que De Juana, aunque sea un asesino ex-convicto, está cumpliendo pena por presuntas AMENAZAS. Y que ni se le ha excarcelado ni se le ha dado siquiera el tercer grado. Recuerdo también que cuando el PP estaba en el gobierno se le dieron 350 días de REDENCIÓN (vamos, 350 días de LIBERTAD) por escribir un LIBRO que hacía apología del terrorismo.

Ahora ese mismo partido ha montado un pollo político brutal que tiene enfrentada a media España por conceder el 2º Grado a un preso en huelga de hambre que había escrito DOS COLUMNAS. Dos columnas contra un libro. Cojonudo.

Saludos

FolkenX escribió:Si esas 400000 personas se ponen a matar a gente entonces si tendríamos un conflicto. Pero aquí lo que hay es cuatro gilipoyas tocando las narices. Me da igual el respalfo que tengan por que esos no han matado a nadie. También hay gente que sigue votando al PSOE o al PP y no les digo nada. Yo hablo de detener a criminales, y no a la gente por tener unas ideas determinadas. Por lo mismo que no detendría a un skinhead hasta que arme alguna.

Cuatro gilipollas?? No creo que cuatro gilipollas lleven bajo sus espaldas más de 1.000 muertos... No es precisamente para tomarselo como si fuera una gilipollez, y lo importante de esas 400.000 personas que apoyan a Batasuna y a ETA es que normalmente son el caldo de cultivo para que surgan nuevos etarras. Asi que tu puedes detener a cuatro etarras que habrá muchos jóvenes vascos dispuestos a sustuir a esos cuatro etarras.

Por eso el terrorismo no es para tomárselo a la ligera y como para tratarlos simplemente como simples criminales.

FolkenX escribió:No sé a qué viene lo del PP cuando no estoy hablando de eso. Ahora, si la AVT consideró justo ir a la manifestación, pues es lo que cuenta. Ellos son los que han sufrido, a fin de cuentas.

Vamos a ver te lo vuelvo a repetir el PP participó en una marcha de la AVT contra la sentencia del TS de Juana Chaos, es decir han sido los primeros en manifestarse en contra de una decisión de los jueces, esos que tu dices que nadie puede decir ni mu a sus decisiones.

Diskun escribió:2.- No quiero ni imaginarme cuántos derechos fundamentales viola el no asistir a un preso moribundo. Y añado: ¿Alguien recuerda cuando el diario "El Mundo" (partidario de quien todos sabemos) calificaba la huelga de hambre y la alimentación forzosa como TORTURAS que NADIE debería padecer?

Doble rasero for great justice

Echamos una porra a ver qué excusa ponen los mundo-fans que tenemos por eol para ésto?

Defender a El Mundo es bastante fácil en esta situación, ese tío de los Grapo si estaba en verdadera huelga de hambre. El etarra a base de pan de molde, jamón, miel, etc... y era tan penoso que tenía que meter barriga para dar mas pena. Patético.

No si lo de De Juana es un mal apaño de nuestra mierda de justicia. Pero no quería hablar de él sino de ETA.

Lo del caldo de cultivo, también los barrios marginales, las zonas de chabolas, son zonas de cultivo de delincuentes. Que no me pongas excusas, que son delincuentes puros y duros, con objetivos económicos, pero delincuentes normales. Si los sustituyen otros 4 pues se los detiene también, por lo mismo que se sigue deteniendo a los nuevos ladrones.

Sobre lo de la AVT, no voy a negar que esté muy politizada y está siendo manipulada por el PP. Pero eso no quita que en el fondo son ellos los que tendrían que decidir. Si realmente quieren perdonar a los asesinos de sus familiares y a sus agresores, pues entonces podríamos hacerlo. Pero lo que no me parece nada bien es que todos los partidos políticos estuvieran haciendo acuerdos con ETA y Batasuna a espaldas completamente de las víctimas.

¡Que son ellos los que están sufriendo! Es muy fácil decir las cosas cuando no nos tocan, diciendo paz y alegría; pero díselo al que se ha quedado paralítico, ciego y todos los demás que han perdido a sus familiares más queridos. Por eso yo prefiero situarme con las víctimas, en el fondo son ellos los que saben lo que se sufre.

Azareus escribió:Defender a El Mundo es bastante fácil en esta situación, ese tío de los Grapo si estaba en verdadera huelga de hambre. El etarra a base de pan de molde, jamón, miel, etc... y era tan penoso que tenía que meter barriga para dar mas pena. Patético.

por mas que repitas una mentira no la vas a convertir en realidad... hace poco lei que habia preocupacion porque el tio llevaba 1 semana y no ganaba peso... asi que algo jodido si que estara...

zibergazte escribió:por mas que repitas una mentira no la vas a convertir en realidad... hace poco lei que habia preocupacion porque el tio llevaba 1 semana y no ganaba peso... asi que algo jodido si que estara...

Por cierto supongo que eso de que comía bocatas y se pinchaba a su novia durante la huelga de hambre saldrá de Libertad Digital y/o la Cope no??

Es una buena noticia que espero venga a buen puerto.

Sobre lo de la kale borroka: Todavia habia gente que decia que la kale borroka no tenia nada que ver con Batasuna, ni que Batasuna mandaba en la kale borroka. Espero que de una vez por todas se den cuenta de que no es una lucha popular, si no prefabricada bajo unos intereses politicos, esto es, una guarrada fascista y absolutista, vamos, sin respeto a la gente, a los vascos, la mayoria que siempre estuvo encontra de este tipo de actos.

Tanto que los abertzales aman a Euskadi, para que luego la esten dando por el culo cada dos por tres e imponiendo sus doctrinas sin el apoyo de la mayoria, solo de los cuatro mongolicos de siempre.

Garibaldi escribió:Por cierto supongo que eso de que comía bocatas y se pinchaba a su novia durante la huelga de hambre saldrá de Libertad Digital y/o la Cope no??

ni idea, pero cualquier medico te dira que una persona que ha perdido ese peso y de esa forma... como para follar no esta...

Azareus escribió:Defender a El Mundo es bastante fácil en esta situación, ese tío de los Grapo si estaba en verdadera huelga de hambre. El etarra a base de pan de molde, jamón, miel, etc... y era tan penoso que tenía que meter barriga para dar mas pena. Patético.

¿Y esto lo sabes porque le dabas tú de comer, por tus contactos en el entorno abertxale o por Terrorico Jimenez Losantos? Porque si es gracias a este último no cabe duda de que es cierto, semejante Paladin de los Justos, tal Adalid de la Verdad, no puede mentir de ninguna forma, sea en El Mundo, la COPE o en Libertad (juas!) Digital.

Asdrubal escribió:Para los ecuatorianos de Barajas esto llega demasiado tarde...

y si no tratamos de buscar la paz, será tarde para mas aun.
Lo que hay que intentar es que no sea tarde para nadie mas.

Diskun escribió:¿Y esto lo sabes porque le dabas tú de comer, por tus contactos en el entorno abertxale o por Terrorico Jimenez Losantos? Porque si es gracias a este último no cabe duda de que es cierto, semejante Paladin de los Justos, tal Adalid de la Verdad, no puede mentir de ninguna forma, sea en El Mundo, la COPE o en Libertad (juas!) Digital.

Lo que comía Jamoncitos York lo sabemos por TODA la prensa, como todo lo demás.




EDIT: se me olvidaba el enlace:

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/01/27/las_analiticas_de_de_juana_indican_que_n

_WiLloW_ escribió:Lo que comía Jamoncitos York lo sabemos por TODA la prensa, como todo lo demás.

toda la prensa que lo sacaria de la misma falsa fuente supongo...

se llama intoxicar... y esta a la orden del dia en la politica

quieres un enlace que dice que el Actimel es malisimo?

zibergazte escribió:toda la prensa que lo sacaria de la misma falsa fuente supongo...

se llama intoxicar... y esta a la orden del dia en la politica

Ahh, claro. El informe del 12 de Octubre es falso.





Ya te digo que si intoxicar está a la orden del día ... ¿Tienes alguna prueba de que ese informe sea falso?

_WiLloW_ escribió:...

JUAAAAAASSSS!!!

"Periodista de El Mundo": Los señores del Ácido Bórico y el Dinitrotolueno... Está todo dicho.

¿Quieres fuentes diversas?

- 20 Minutos: De Juana Chaos podría morir en cualquier momento, dicen los médicos que lo atienden. (23-01-2007 antes del supuesto "análisis filtrado").
- La Vanguardia: Los informes médicos desvelan que De Juana Chaos ha sufrido una cardiopatía y su estado continúa "muy grave". (Hace una semana)

Saludos
p.d. ¿Tienes tú alguna prueba de que el informe sea auténtico?

Diskun escribió:JUAAAAAASSSS!!!

"Periodista de El Mundo": Los señores del Ácido Bórico y el Dinitrotolueno... Está todo dicho.

Saludos
p.d. ¿Tienes tú alguna prueba de que el informe sea auténtico?

¿Dudas del informe de un hospital? Porque yo no

_WiLloW_ escribió:Ahh, claro. El informe del 12 de Octubre es falso.

Ya te digo que si intoxicar está a la orden del día ... ¿Tienes alguna prueba de que ese informe sea falso?

no la necesito para saber los intereses que habia de por medio... aun siendo verdad eso que comentas (que 99% de que no lo sea) lo mas gracioso es leer la declaracion de un policia que habia estado follando con su novia durante 40 minutos en la ducha...

vamos hombre... que tan tontos no somos...

Johny27.. no seas iluso, falsear un informe es una chorrada... yo conozco de "primera mano" a un medico de Donosti y no es eso precisamente lo que dicen...

Diskun escribió:JUAAAAAASSSS!!!

"Periodista de El Mundo": Los señores del Ácido Bórico y el Dinitrotolueno... Está todo dicho.

¡¡Pero si hay ¿6? mandos policiales procesados por falsificación!!

Diskun escribió:p.d. ¿Tienes tú alguna prueba de que el informe sea auténtico?

¿Dónde están las denuncias?

con el tema de la noticia...

si el tema va bien.. seria un espaldarazo a ZP de cara a elecciones... y no nos vendria mal un poco de tranquilidad...

La copia del análisis sale desde luego, otra cosa, si de Juana hubiese estado al borde de la inanición ni tendría fuerzas para salir por patas del hospital ni tampoco folli folli con la novia.
Que luego esteis los mismos ciegos de siempre no queriendo ver lo evidente pues.....

Iñaki de Juana siguen en estado de gravedad, según se desprende el último parte médico emitido por los facultativos que tratan su recuperación en el Hospital Donostia de la capital guipuzcoana. Además de presentar un cuadro médico con problemas de corazón y una completa atrofia muscular a raíz de la larga huelga de hambre que ha realizado, la médula ósea no produce la cantidad necesaria de leucocitos para la defensa inmunológica de su organismo.

El último parte médico constata el pronóstico grave de Iñaki de Juana a una semana vista desde que el Gobierno español aplicara la prisión atenuada al prisionero político y fuera ingresado en el Hospital Donostia de la capital guipuzcoana. Si hace más de una semana se alertaba de que en cualquier momento podría adentrarse en un estado comatoso, el parte médico al que ha tenido acceso GARA, fechado el 8 de marzo, concluye que Iñaki de Juana padece de desnutrición extrema, de una afección cardiovascular que se prolonga en los días, de una lesión lumbar por postración permanente en cama, de problemas intestinales con pérdidas de sangre, atrofia y pérdida de toda masa muscular, y, entre otros problemas más, de una afección en la médula ósea que conlleva que no produce la necesaria cantidad de células de la sangre, por lo que tiene las defensas bajas. Se pronostica que la recuperación del donostiarra será larga.

La consecución de dos huelgas de hambre -63 días en la primera, y 115 en la segunda sesión- han derivado en que el cuadro médico de Iñaki de Juana siga siendo descrito como de «gravedad» diez días después de que abandonara la protesta e iniciara la alimentación voluntaria. Aunque la analítica realizada al preso vasco el jueves 8 de marzo constata que la función renal se encuentra dentro de la normalidad y a pesar de que haya engordado al menos dos kilos de peso desde el día de ingreso en el centro sanitario, De Juana no está exento de peligro, tal y como refleja el último parte emitido por los facultativos de Osakidetza.

Dentro del cuadro descrito, el fallo cardíaco sería una de las afecciones que mayor gravedad conlleva, ya que el corazón no le funciona como debería. Según se desprende del parte médico, De Juana padece una «miocardiopatía dilatada con insuficiencia mitral»; es decir, que el músculo del corazón, el miocardio, no le funciona correctamente y de ahí que la válvula mitral sufra de un leve escape de sangre. Además, De Juana padece una desnutrición «extrema» a raíz de la prolongada huelga de hambre que ha desarrollado desde el 7 de agosto de 2006.

La situación de postración en cama también le ha ocasionado una leve afección en el sacro, aunque es la completa atrofia muscular una de las peores consecuencias tanto del estado de decúbito como de la protesta.

Recuperación muy larga

A su vez, la «depresión de serie roja y blanca en probable relación a infiltración gelatinosa de la médula» es otra de las afecciones que hacen concluir a los propios facultativos que la situación de Iñaki de Juana es grave. Esta descripción detalla que la médula ósea de Iñaki de Juana no produce la cantidad necesaria de células rojas y blancas que requiere el organismo, dejando así indefenso el sistema inmunológico.

Cabe señalar que la atrofia muscular que padece el preso donostiarra tiene especial repercusión en los cuadriceps, impidiéndole la «incorporación desde postura de cuclillas», por lo que los facultativos de unidad de medicina interna de Donostia iniciarán un plan de rehabilitación.

Estos datos a los que ha tenido acceso GARA y que reflejan el estado de gravedad de Iñaki de Juana ya han sido publicados también, por ejemplo, en la edición del viernes del rotativo «El País». El diario español también hacía referencia a varios partes médicos, con fechas anteriores al último informe del 8 de marzo, en los que se constataban las graves afecciones que padece el prisionero donostiarra y por los que se pronostica una recuperación muy larga.

Al hilo del deteriorado estado de salud de De Juana, «El País» informaba de que el juez de vigilancia de la Audiencia Nacional José Luis Castro -que fue quien validó la propuesta del Ministerio del Interior español sobre la prisión atenuada- recibe también todos los informes médicos.

http://www.gara.net/paperezkoa/20070310/7444/es/El/informe/medico/constata/que/De/Juana/continua/con/pronostico/grave/

y eso mismo me han constatado de "primera mano"

curioso..

_WiLloW_ escribió:¿Dónde están las denuncias?

Por desgracia en este país eso no se puede denunciar, porque te tachan de fascista y de querer "acallar la verdad". En Estados Unidos Fede Losantos sería un terrorista mediático que pasaría el resto de sus días en la cárcel y Acebes tendría un pié en el corredor de la muerte por esto: http://www.youtube.com/watch?v=YLc34i3I8Hc (Más aquí).

No lo dudes.

cascabel escribió:La copia del análisis sale desde luego, otra cosa, si de Juana hubiese estado al borde de la inanición ni tendría fuerzas para salir por patas del hospital ni tampoco folli folli con la novia.
Que luego esteis los mismos ciegos de siempre no queriendo ver lo evidente pues.....

Que diga eso alguien que cree más lo que dicen probadísimos panfletos mentirosos como LD o el mundo, antes que los propios equipos médicos tiene cojones.

Pero no te preocupes valiente, ya son 3 años de vosotros contra todo el planeta, y ahí seguís, al pie del cañón!

Diskun escribió: ¿Alguien recuerda cuando el diario "El Mundo" (partidario de quien todos sabemos) calificaba la huelga de hambre y la alimentación forzosa como TORTURAS que NADIE debería padecer?

Aquí alguien ve a uno que no se leyó el artículo.
En el dice que la TORTURA es mantenar a alguien asi ATADO y CON ALIMENTACION FORZADA.

Es decir justito justito lo contrario de lo que tu dices, porque daba la casualidad que NO defendía que debiera darle libertadl alguna al preso, que no fuera la de su libre albedrío.

O de otro modo: si no quiere comer que no coma, pero no le atéis ni le alimenteis forzadamente.

zheo escribió:Aquí alguien ve a uno que no se leyó el artículo.
En el dice que la TORTURA es mantenar a alguien asi ATADO y CON ALIMENTACION FORZADA.

Es decir justito justito lo contrario de lo que tu dices.

Yo creo que no, ¿eh? Pero dime qué propones en ese caso ¿le dejamos morir y que se convierta en un héroe de los sectores más radicales de ETA?

Saludos

Diskun escribió:Yo creo que no, ¿eh?

No es lo que creas, es simplemente que leas más allá del título o del pie de foto para que veas que no es eso lo que defiende. Hay un hilo de Bou al respecto.

Pero dime qué propones en ese caso ¿le dejamos morir y que se convierta en un héroe de los sectores más radicales de ETA?

Yo pienso que si se quiere morir allá él, aunque soy consciente de la posible implicación de dicha muerte. Básicamente cualquier decisión es conflictiva.

Eso si, también te voy a meter en un brete ¿estás de acuerdo con la medida de "excarcelación" tomada por el Gobierno, de forma que justifica una huelga de hambre como acción reivindicativa de un delincuente?

Diskun escribió:Por desgracia en este país eso no se puede denunciar, porque te tachan de fascista y de querer "acallar la verdad". En Estados Unidos Fede Losantos sería un terrorista mediático que pasaría el resto de sus días en la cárcel y Acebes tendría un pié en el corredor de la muerte por esto: http://www.youtube.com/watch?v=YLc34i3I8Hc (Más aquí).

No lo dudes.

Estos (CNI) sostuvieron que los detonadores, junto a la cinta con versículos coránicos, no se detectaron hasta la inspección que se realizó en el complejo policial de Canillas, pasadas las 15.30 horas del jueves día 11. Las mismas fuentes explicaron que el CNI considera en ese documento que sólo el hecho de abandonar la furgoneta con los detonadores, los restos de dinamita y la cinta de casete ya era una reivindicación del atentado.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-07-2004/Nacional/uno-de-los-documentos-del-cni-revela-que-los-detonadores-se-detectaron-en-la-ma%C3%B1ana-del-11-m_9622545659587.html

Un miembro de la policía ha declarado hace nada en el juicio del 11M que no se centraron en la pista islamista hasta el día 13.


Perdón por terminar de joder el hilo, ya lo dejo.

grandisima noticia, de confirmarse los unicos que pueden encontrarle el lado negativo ya sabeis quienes son, no?