EOLKOMBAT: SecretWars Reloaded (#2)

Si os molestaseis en echar un ojo varias páginas atras en este mismo hilo, ya se le dió un toque de atención a Pableitor22, y a partir de ahi no volvió a despistar ninguna vez más. No creo que sea mas importante de lo que en realidad es. Un fallo es un fallo siempre. Entonces que tampoco cuente como fallo eliminar a alguien que desconoce la clave del equipo B (y no juegue la ronda, claro), por ejemplo, pero por hechos de la vida la pone, sin él saberlo. Pamplinas. Ajo y agua ninja. Los puntos de spam se instaurarán a partir de la siguiente ronda, siendo tres su máximo. Se estudia una posible escala a seguir, donde depende del número de puntos de spam que tenga el individuo para sufrir una posible sanción (de puntos, de exclusión; se verá).

Finalmente, tengo que confesar que la limitacion por post y dia me parece una absurdez, ya que vistos los casos de Sun y Jimmy, esa regla no serviria absolutamente para rien de nada. Y una restricción de tiempo entre posteo y posteo supondria una desvirtuacíon bastante molongi del juego.

Ea!

P.D. Rogaria a Gad, Llioncurt, Ahkepal y Shannon666 (o algún allegado) respondan a mi petición anterior de conocer su perspectiva respecto al juego.

P.D. Enlace de Pableitor22 arreglado

Vale, siento mi desaparición, mi idea era poner un mensaje el primer día y luego el último hacer el kamikaze, pero se me pasó y tal.
Mejor quitadme del juego y listo, que últimamente no me paso casi nada por el rincón.

salinger escribió:Si os molestaseis en echar un ojo varias páginas atras en este mismo hilo, ya se le dió un toque de atención a Pableitor22, y a partir de ahi no volvió a despistar ninguna vez más. No creo que sea mas importante de lo que en realidad es. Un fallo es un fallo siempre. Entonces que tampoco cuente como fallo eliminar a alguien que desconoce la clave del equipo B (y no juegue la ronda, claro), por ejemplo, pero por hechos de la vida la pone, sin él saberlo. Pamplinas. Ajo y agua ninja. Los puntos de spam se instaurarán a partir de la siguiente ronda, siendo tres su máximo. Se estudia una posible escala a seguir, donde depende del número de puntos de spam que tenga el individuo para sufrir una posible sanción (de puntos, de exclusión; se verá).

A ver que yo me entere. Un toque de atención no es una sanción. Si no pensáis sancionar a quien provoque los fallos de los demás aunque no esté jugando, estamos ante una nueva táctica de juego llamada tocahuevos y perfectamente permitida igual que el kamikaze.

Yo sólo quiero jugar con la misma baraja y quiero que quede clarito.

Yo intentando sacar los látigos y Gerim y Salinger intentando esconderlos... ¿os voy a tener que dar a vosotros también o que?

Campanilla escribió:Yo intentando sacar los látigos y Gerim y Salinger intentando esconderlos... ¿os voy a tener que dar a vosotros también o que?

Ahi ahi, hay q dar estopa, q por aqui se ve a mucho desalmado


El tema de la tecnica tocahuevos hay q especificarlo bien; yo me suicide por intentar eliminar a Pableitor, asi q es mejor q quede claro; igual q lo de los limites

A veeeeeer, tenemos un par de opciones:

- Prohibir a los que no juegan de que posteen las claves... pero para eso tendríamos que decírselas y por ahi no pasamos

- No contar como fallo si intentáis matar a uno que no juega. prfffff Esta a Salinger no le gusta

- Si alguno que no juega se lia a poner alguna clave, se le avisa y que no la ponga más. Entonces si aplicamos ésta, quedaréis todos advertidos de que si no jugáis, no tenéis que postear las claves si las adivináis. Y el modo ese de inventarse claves... no podría ser admitido...

Y ahora quiero recordar la base de este juego: postear una clave por el foro, sin saber quien es tu equipo ni el equipo contrario, e intentar descubrir la otra clave y matar al enemigo... (asi dicho parece que vale el modo tocahuevos...)

¿qué decís vosotros?

Sun tzu escribió:
Ahi ahi, hay q dar estopa, q por aqui se ve a mucho desalmado


El tema de la tecnica tocahuevos hay q especificarlo bien; yo me suicide por intentar eliminar a Pableitor, asi q es mejor q quede claro; igual q lo de los limites

Anda que no sabia que me estariais observando, descubri las claves de los 2 equipos y empece a postearlas jajaja

Estaba seguro que mas de uno me intentaria eliminar porque las ponia descarao...Sabia que iba a generar fallos y asi fue...

La bautizo pues como tactica tocahuevos si kereis, pero advierto que en las normas hasta ahora no estaba especificado esto, y que la conversacion esa de la que habla seiken no la lei(no leo bastantes posts..)

Pienso que la solucion no es sancionar(ni ahora ni luego), sino decir en publico quienes estan jugando la ronda porque hay algun post que he escrito y sin querer contendria la clave (sin que la quisiese meter a posta);otra solucion seria no contar como fallo intentar eliminar alguien que no participa....

PD:rabiosos mas que rabiosos,con lo bien que me lo he pasado!!!

Un argumento que yo daría en contra del tocahuevos es que el juego está pensado para los participantes, no para los no participantes. Un no participante no debería meterse a confundir a los que sí participan, sobre todo porque ¿quién sabe si está perjudicando a los miembros de su futuro equipo si ese no participante sustituye a un participante inactivo? Con estos razonamientos opino que no al tocahuevos.

En consecuencia, le daría la razón a salinger y contaría como fallo el tratar de eliminar a un no participante (por tanto rectifico mi anterior opinión al respecto: si no hay un tocahuevos se puede respetar otro de los puntos del juego, que es el averiguar los jugadores participantes).

Saludos .

Campanilla escribió:A veeeeeer, tenemos un par de opciones:

- Prohibir a los que no juegan de que posteen las claves... pero para eso tendríamos que decírselas y por ahi no pasamos

Se podria porhibir el ponerlas aposta y descaradamente. Asi no hace falta decirlas.

Campanilla escribió:- No contar como fallo si intentáis matar a uno que no juega. prfffff Esta a Salinger no le gusta

Yo voto por ponerla como fallo, se permita o no que se pongan las claves los que no participen

Campanilla escribió:- Si alguno que no juega se lia a poner alguna clave, se le avisa y que no la ponga más. Entonces si aplicamos ésta, quedaréis todos advertidos de que si no jugáis, no tenéis que postear las claves si las adivináis. Y el modo ese de inventarse claves... no podría ser admitido...

De acuerdo en que no valga poner la clave si no se participa, pero veo excesivo lo de no poder inventarte una, si se adivina la clave yo creo que por lo menos se ha visto en dos post de dos personas diferentes, asi se pondria mas atención xD

P.D: Lo de decir quien juega, que quereis que os diga, pero hace que el juego pierda encanto

El tema del tocaesfericos en parte esta muy claro. Este juego esta dirigido a los participantes, no al resto. Por lo cual admitir al tocahuevos es inviable. Por otro lado, si tu intentas eliminar a alguien, y fallas, es un fallo. no se puede andar con distinciones de si juega o no, o si se le escapo una palabra que parezca clave. No vamos a decir quien juega y quien no, porque no conforma la manera de jugar. Y tampoco vamos a decir a los que no juegan que se vayan de vacaciones a Honolulú, ya que si escriben algo es susceptible de ser una clave. Para mi el tema es asi de simple: Se dice a los no participantes que, aún habiendo desvelado la clave, no entren en el juego. si aún asi algun/a cabeza de chorlito lo hace, se le otorgaria un punto Spam (si, Spam, no vamos a dar puntos Gili, puntos Cool y puntos Tocanarices). Este es el siguiente punto.
Los puntos Spam vuelven. Cosa clara. Ahora bien, mi opinion respecto a ellos, es la siguiente: Se darian 3 puntos Spam por cabeza (a lo largo de todo el juego, no por rondas, sino su aplicación seria absurda). El criterio de darlos es de los arbitros y solo de ellos. No valdran esos " y ami por qué me lo das y a aquel no?". Se darán justamente a las personas que lo merezcan. Visto esto, con cada punto de Spam un jugador perderia facultades al incrementarlos. Veamos:

• 1 Punto Spam: Si eres agraciado con uno, las dos siguientes rondas (que juegues) tu puntuación, sea la que sea, se verá reducida a la mitad. Si tras esas dos rondas sigues con 1 punto, este te será eliminado. Si no, pasas al apartado siguiente.
• 2 Puntos Spam: En las dos siguientes rondas (que juegues) tus puntos se verán reducidos a la mitad y tu Nombre (Nick) será anunciado como jugador activo de esas rondas, sin determinar el equipo. Si superas esas rondas manteniendote en 2 puntos, se reducirá tu Puntuación Spam a 1 punto (Ve al apartado uno de esta lista)
• 3 Puntos Spam: A la calle durante un tiempo indefinido, variable según divisas. Retornaras al juego cuando los Ilustrisimos arbitros deseen.

Obviamente con estas medidas, la opcion de limitar posts por hilo y dia no se aplicaria, entre otras cosas por su absurdez vistos los casos mas recientes.

Y con todo esto, si no tomais en cuenta los esfuerzos arbitrales, iros a tomar viento!

Por mi parte de acuerdo .

Al final se cumplió mi profecía de que la limitación por hilo y día era absurda, y mis "reivindicaciones sindicales" han sido atendidas .

salinger escribió:El tema del tocaesfericos en parte esta muy claro. Este juego esta dirigido a los participantes, no al resto. Por lo cual admitir al tocahuevos es inviable. Por otro lado, si tu intentas eliminar a alguien, y fallas, es un fallo. no se puede andar con distinciones de si juega o no, o si se le escapo una palabra que parezca clave. No vamos a decir quien juega y quien no, porque no conforma la manera de jugar. Y tampoco vamos a decir a los que no juegan que se vayan de vacaciones a Honolulú, ya que si escriben algo es susceptible de ser una clave. Para mi el tema es asi de simple: Se dice a los no participantes que, aún habiendo desvelado la clave, no entren en el juego. si aún asi algun/a cabeza de chorlito lo hace, se le otorgaria un punto Spam (si, Spam, no vamos a dar puntos Gili, puntos Cool y puntos Tocanarices). Este es el siguiente punto.
Los puntos Spam vuelven. Cosa clara. Ahora bien, mi opinion respecto a ellos, es la siguiente: Se darian 3 puntos Spam por cabeza (a lo largo de todo el juego, no por rondas, sino su aplicación seria absurda). El criterio de darlos es de los arbitros y solo de ellos. No valdran esos " y ami por qué me lo das y a aquel no?". Se darán justamente a las personas que lo merezcan. Visto esto, con cada punto de Spam un jugador perderia facultades al incrementarlos. Veamos:

• 1 Punto Spam: Si eres agraciado con uno, las dos siguientes rondas (que juegues) tu puntuación, sea la que sea, se verá reducida a la mitad. Si tras esas dos rondas sigues con 1 punto, este te será eliminado. Si no, pasas al apartado siguiente.
• 2 Puntos Spam: En las dos siguientes rondas (que juegues) tus puntos se verán reducidos a la mitad y tu Nombre (Nick) será anunciado como jugador activo de esas rondas, sin determinar el equipo. Si superas esas rondas manteniendote en 2 puntos, se reducirá tu Puntuación Spam a 1 punto (Ve al apartado uno de esta lista)
• 3 Puntos Spam: A la calle durante un tiempo indefinido, variable según divisas. Retornaras al juego cuando los Ilustrisimos arbitros deseen.

Obviamente con estas medidas, la opcion de limitar posts por hilo y dia no se aplicaria, entre otras cosas por su absurdez vistos los casos mas recientes.

Y con todo esto, si no tomais en cuenta los esfuerzos arbitrales, iros a tomar viento!

De acuerdo en todo.

Maestro Yoda escribió:Por mi parte de acuerdo .

Al final se cumplió mi profecía de que la limitación por hilo y día era absurda, y mis "reivindicaciones sindicales" han sido atendidas .

Ni reivindicaciones ni nada, tu jamon era el mas caro xD

vaya 5 jotas q le ha tenido q llegar a los arbitros de parte de MY

Por mi parte de acuerdo con todos los cambios establecidos

¿¿Véis como al final me hizo caso y sacó el látigo?? ¡¡Y nada menos que el de nueve colas!! Ateneos a las consecuencias de los puntos Spam... que tengo ganas de repartirlooooooos

daniel_5 escribió:Ni reivindicaciones ni nada, tu jamon era el mas caro xD

Seiken escribió:vaya 5 jotas q le ha tenido q llegar a los arbitros de parte de MY

Ya decía yo que tardábais mucho en lapidarme . Pues sip, jamoncito ibérico der güeno, con denominación de origen .

Campanilla escribió:¿¿Véis como al final me hizo caso y sacó el látigo?? ¡¡Y nada menos que el de nueve colas!! Ateneos a las consecuencias de los puntos Spam... que tengo ganas de repartirlooooooos

Me parece que te vas a quedar con las ganas (al menos en lo que a muá se refiere ) . Tendrás que dejar esas cosas para un rincón lóbrego y oscuro de tu mente... .

Necane escribió:
ya tenía una idea aproximada...pero luego él m la resolvió xDDD "somos dl mismos equipo!! abracémonos como hermanos!!" Y luego yo le acusé a él y él a mi, aunq yo m suicidé antes, cuál heroína d película japonesa

Y quien fue el pardillo que se fió de mata hari?

Solo para ver si aquestos personajes resultan menos inocentes y no le dicen la clave al primer avatar bonito que ven.


PD: Dios mio, fue el cumpleaños de esta dama ayer y no la tiramos de las orejas¡¡¡¡¡

Caballeros, a saco.
Felicidades Necane.

Abandono por falta de tiempo, lo siento señoritas

Necane escribió:maté a 4 Y gracias a la desinteresada colaboración d una d las víctimas...muahahahha!

y una de esas victimas e sido yo, esto clama venganza

a por la nuevaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa[uzi]


prometo esforzarme mas para mi proximo equipo


y respecto a los envios de MP que pide lady, yo en la otra ronda recibi uno de yoda, diciendo eso mismo, que era de mi equipo y tal (mu amistoso el)
y una lexe[burla2], voy yo a responder a un MP asi y menos enviar uno a nadie, anda yaaaaaaaaaaa y si es una trampa que y un jamon, pasooooooooooooooooooo

Me alegra la buena acogida. Seguido os pongo los cambios que se han añadido a las reglas.

Reglas SW escribió:Importante +Un jugador que no participe en la ronda no podra utilizar las claves (previo descubrimiento de ellas) para desconcertar al resto de jugadores. Si aún asi algun participante lo hace, será sancionado con Puntos Spam (Ver apartado Reglas especiales )

Reglas SW escribió:Importante + Este juego NO GENERARA SPAM en eol. Si un arbitro cree que el jugador esta generando post/citas/hilos de una manera desmesurada incluso para el perfil de kamikaze se le APLICARÁN Puntos Spam . Debemos tener conciencia que escribir sin ton ni son y llenar EOL de spam es una falta de respeto hacia la propia EOL y hacia nosotros mismos.

Muy Importante
Puntos Spam

+El tope será de 3 Puntos Spam por cabeza (a lo largo de todo el juego, no cada ronda). El criterio de darlos es de los arbitros y solo de ellos. Se darán justamente a las personas que lo merezcan. Visto esto, con cada punto de Spam un jugador perderia facultades al incrementarlos.

• 1 Punto Spam: Si eres agraciado con uno, las dos siguientes rondas (que juegues) tu puntuación, sea la que sea, se verá reducida a la mitad. Si tras esas dos rondas sigues con 1 punto, este te será eliminado. Si no, pasas al apartado siguiente.
  
  
• 2 Puntos Spam: En las dos siguientes rondas (que juegues) tus puntos se verán reducidos a la mitad y tu Nombre (Nick) será anunciado como jugador activo de esas rondas, sin determinar el equipo. Si superas esas rondas manteniendote en 2 puntos, se reducirá tu Puntuación Spam a 1 punto (Ve al apartado uno de esta lista)
  
  
• 3 Puntos Spam: A la calle durante un tiempo indefinido, variable según divisas. Retornaras al juego cuando los Ilustrisimos arbitros deseen.

Esperamos que sirvan para mejorar. Por otro lado, anotadas las bajas de Llioncurt y Shannon666, solo me falta confirmacion de Ahkepal y Galeyla. Tenemos un nuevo compañero, Mafioso13 , recibidle con buen rollo y tal.

Eso es todo por el momento. Ante cualquier duda (la más tetuda no, cochinos) preguntad lo que sea menester.

P.D. Todos teneis amig@s, conocidos o allegados en EOL, animadles a que se unan al juego, que los efectivos escasean por momentos.

Salud

De acuerdo con todo Salinger, si suponemos que serán como las targetas de los árbitros (osea que si no es algo muy exagerado se advertirá informalmente al jugador que no siga por ese camino).


Campa, yo también soy partidario del látigo, pero no era partidario de castigar a Pableitor a efectos retroactivos.


Así que una vez más, con un nuevo párrafo de normas todos de acuerdo [qmparto].



EDiTO: Y yeeeep! ¡Muchas felicidades Necanes! y que mates muchos más

Estoy de acuerdo con la nuevas reglas, en la siguiente ronda sere un angelito si no juego la ronda...

Felicidades necane por un gran triunfo, siendo la primera vez que juegas...

PD:Cambio mis futuros puntos spam por 5 jotas...

pableitor escribió: Felicidades necane por un gran triunfo, siendo la primera vez que juegas...

No, no, yo tambien pensaba eso pero estaba equivocado. Los ganadores han sido el equipo A, ya que a pesar de quedar todos eliminados antes del final de la ronda, han hecho mas puntos que el equipo B...

El ganador ha sido Sun Tzu (felicidades tio)

Por cierto, esto es otra cosa q se podia revisar para las siguientes rondas, ya q si todos los de un equipo mueren, el otro equipo seria el q deberia ser el q doble puntuacion ya q me parece q tienen mas merito. A ver q opinais al respecto.

Edit: bueno necane, no te felicitamos por el triunfo pero si por tu cumple, q cumplas muchos con salud

Seiken escribió:El ganador ha sido Sun Tzu (felicidades tio)

Gracias gracias

Lo de q el equipo ganador sea el q elimine al otro creo q puede llevar a q haya mucho miedo de postear y q la gente apueste por una estrategia mas orientada hacia el asesino (y no me mola); pero vamos es mi opinion

Necane FELICIDADES: Toma un regalo, una flor comestible

Sun Tzu escribió:Lo de q el equipo ganador sea el q elimine al otro creo q puede llevar a q haya mucho miedo de postear y q la gente apueste por una estrategia mas orientada hacia el asesino (y no me mola); pero vamos es mi opinion

Sin embargo, tal y como esta ahora, 10 kamikazes del mismo equipo el 1º dia ganarian la ronda siempre y dejarian al equipo contrario practicamente sin puntos...

y se podrian dar situaciones como por ejemplo en esta ultima ronda, en la q si hubiera sabido correctamente esta norma, no habria eliminado a jimmy_pistolas nunca, ya q su eliminacion me ha dado 3 puntos y sin embargo durante el trascurso del ultimo dia podria haber puntuado facilmente unos cuantos mas... no se, tiene sus pros y sus contras, a ver q opina el resto de la gente

Gerim escribió:Campa, yo también soy partidario del látigo, pero no era partidario de castigar a Pableitor a efectos retroactivos.

Ni yo tampoco quería eso, pero recordemos que ya hubo una ronda en la que la moderadora tuvo que llamar la atención a los árbitros por no contener precisamente a Pableitor.

No se trata de sancionar a quien se le ocurre, vamos a llamarlo así, una trampa, pero sí de mejorar el sistema para que no ocurra más.

Lo que no me ha gustado es que se había hablado del tema y se dijo que no se iba a permitir.

Pero vamos, os perdono porque de todas maneras hemos ganado .

Por cierto que estaba convencida yo también de que eliminar a todos los miembros de un equipo era equivalente a victoria, he leído las normas y resulta que no, que gana el que más puntos tiene.

Es lo lógico, pero eso tiene otro problema: que si un equipo tiene entre sus filas a diez guerreros está en desventaja frente a uno que tenga a un asesino y nueve fantasmas. Tampoco es eso justo, ¿no?

Mira, le sacáis punta a todo ¿eh? Con la base tan sencilla que tiene el juego... que retorcidos soooooois

A mi me parece perfecto que se sugieran nuevas ideas para que el juego sea mejor y mas justo. Lo que no me hace tanta gracia es la ausencia de soluciones o propuestas firmes sobre esto o lo otro. Los arbitros intentamos llevar por el buen sendero todo aquello que nos es posible, modificando, cambiando, metiendo o sacando nuevas reglas. Pero no mola que se citen los supuestos fallos de algunas cosas y nada más. Aqui el juego somos todos, con lo que si algo no gusta o puede mejorarse, que se expongan soluciones claras, no solo quejas.

Y dicho desde todo el buen rollito, claro, que releyendolo ahora me ha quedado un poco brusco.

P.D. LadyS, sinceramente, pregunto, crees que no cumplimos nuestra palabra o no ponemos todo de nuestra parte para evitar los problemas?

Besitos

salinger escribió:P.D. LadyS, sinceramente, pregunto, crees que no cumplimos nuestra palabra o no ponemos todo de nuestra parte para evitar los problemas?

No creo que LadyS tratase de meter más leña al fuego, me parece que solo era una apreciación con pocos smileys .

Sinceramente yo no me acordaba de que hubiésemos hablado de ese tema hace tanto tiempo (me parece que ni siquiera habíamos empezado a jugar), me disculpo por mi parte.


Por otra parte la selección de los equipos es aleatoria, a priori todos tienen las mismas oportunidades. Lo que pase luego ya es un misterio.



Saludos a la Comunidad SecretWars.

salinger escribió:A mi me parece perfecto que se sugieran nuevas ideas para que el juego sea mejor y mas justo. Lo que no me hace tanta gracia es la ausencia de soluciones o propuestas firmes sobre esto o lo otro. Los arbitros intentamos llevar por el buen sendero todo aquello que nos es posible, modificando, cambiando, metiendo o sacando nuevas reglas. Pero no mola que se citen los supuestos fallos de algunas cosas y nada más. Aqui el juego somos todos, con lo que si algo no gusta o puede mejorarse, que se expongan soluciones claras, no solo quejas.

Y dicho desde todo el buen rollito, claro, que releyendolo ahora me ha quedado un poco brusco.

P.D. LadyS, sinceramente, pregunto, crees que no cumplimos nuestra palabra o no ponemos todo de nuestra parte para evitar los problemas?

¡Que noooooooooooooooooooooooooooooo! Mira como Gerim me ha entendido. Mi crítica pretende ser constructiva, digo lo que no me gusta y trato de que entre todos encontremos la solución.

Si quisiera meterme con los árbitros habría dicho aquello de "Árbitro vendío, malaje esaborío" (lástima que no pueda ponerlo mejor en andaluz).

Yo he arbitrado una ronda y sé el curro que ello supone. No es mi intención fastidiar al equipo arbitral. De hecho, si tuviera que molestarme alguien sería Pableitor, que es el que ha hecho trampa, pero claro, es trampa relativa porque no ha hecho nada que no esté en las reglas del juego.

Pero es que me parece muy inteligente al mismo tiempo, porque este juego no es simple (por mucho que diga Campanilla), me gusta porque puedes echarle imaginación y hacer muchas cosas diferentes. Todavía podemos sacarle mucho jugo.

Yo desde luego no pienso enfadarme por un juego, pero me gusta jugar, y ello supone que todos nos atengamos a las mismas normas.

De hecho soy consciente de que ganar o perder depende muchísimo de la suerte, por eso no le doy la menor importancia. De verdad, es que ni había mirado el Ranking hasta hace un ratillo.

Espero que hayas entendido mi punto de vista. Además, ¿tú crees que un jugador en su sano juicio se metería con los árbitros? Lo que yo tendría que estar haciendo es mandandoos jamones mejores que los de Maestro Yoda. Porque mejores que los de Pableitor seguro que no los hay .

LadyStarlight escribió:Espero que hayas entendido mi punto de vista. Además, ¿tú crees que un jugador en su sano juicio se metería con los árbitros? Lo que yo tendría que estar haciendo es mandandoos jamones mejores que los de Maestro Yoda. Porque mejores que los de Pableitor seguro que no los hay .

Y tanto que no hay mejores jamones que los de Pableitor... y los míos no me rentan nadaaaaa .

Yo creo que con estos cambios podemos librarnos durante un tiempo del debate de si las normas eran adecuadas o no, a día de hoy veo los fallos cubiertos.

Nada mujer, si no lo decia con mala saña. Yo por mi parte (sabiendo que es solo un juego) intento poner todas mis ganas para que esto vaya robre ruedas, al igual que vosotros transmitiendonos vuestras ideas. Y es entonces cuando llegará el dia en que este sea un juego sin fisuras, un juego perfecto...El juego definitivo!!

El juego es sencillo, pero a vosotros os gusta rizar el rizo porque, como ya he dicho, sois retorciiiiiidooooos

Es que no sabeis vosotros que a parte de jamones envio mas cosas...en eso consisten las guerras secretas, en que todo es secreto...

weno solo os dire que a parte de embutidos varios, los arbitros reciben un chalet por andalucia, cortesia de la mafia que tengo por todo el litoral mediterraneo....

Weno pues felicidades a sun tzu por ganar, e igualmente felicicades a necane por realizar una gran primera ronda...

Estoy de acuerdo con seiken, con el hecho de que si un equipo elimina a otro gana...

Pableitor22 escribió: Estoy de acuerdo con seiken, con el hecho de que si un equipo elimina a otro gana...

Pero esto es favorecer al equipo que tiene fantasmas entre sus filas. ¿Es eso justo?

Pableitor22 escribió: Estoy de acuerdo con seiken, con el hecho de que si un equipo elimina a otro gana...

LadyStarlight escribió:Pero esto es favorecer al equipo que tiene fantasmas entre sus filas. ¿Es eso justo?

La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte .

Desde luego, hay que ver la que estamos liando . Ya tenemos otro debate montado. ¿Por qué no nos quedamos tod@s un poco más tranquil@s, que no hace daño?

Maestro Yoda escribió:Yo creo que con estos cambios podemos librarnos durante un tiempo del debate de si las normas eran adecuadas o no, a día de hoy veo los fallos cubiertos.

Ya veo que no .

Maestro Yoda escribió:Desde luego, hay que ver la que estamos liando . Ya tenemos otro debate montado. ¿Por qué no nos quedamos tod@s un poco más tranquil@s, que no hace daño?

Entonces me das la razón, si crees que es mejor dejarlo como está estamos de acuerdo.

Da igual, vosotros discutid lo que queráis... porque nosotros, el equipo arbitral, vamos a hacer lo que nos de la gana

A lo arbritros... me podeis poner en durmiente? asi cuando tenga motivacion e interés... pos os pido que me desperteis... por el momento etsoy en otras cosillas, gracias.

nose si os va el rollito de los debates sobre normas y comportamientos ( que creo que si ) o solo es para tratar de que el hilo, no se unda nel fondo del rincon


pero puedo decir que lo animais un rato, yo al menos me divierto con vuestras "disputas"

ale aseguir a si todos muchos animos tropa[sonrisa]

LadyStarlight escribió:Pero esto es favorecer al equipo que tiene fantasmas entre sus filas. ¿Es eso justo?

Lo mas fantasmas han sido podados ya por los arbitros creo, las reglas no son faciles de poner , pero con las actuales tb se favorece a un equipo de kamikazes...

Pableitor22 escribió: Lo mas fantasmas han sido podados ya por los arbitros creo, las reglas no son faciles de poner , pero con las actuales tb se favorece a un equipo de kamikazes...

No estoy de acuerdo. Que caigan diez kamikazes en un equipo no es probable, pero aun suponiendo que ocurriera, en el otro equipo tendría que haber un asesino que no supiera la norma de la que hablamos.

Si Seiken lo hubiera tenido en cuenta, no habría eliminado al último del otro equipo, habría hecho muchos puntos hasta asegurarse de que sumaba más y entonces habría matado al Jimmy. Seiken tendría que haber pensado antes de disparar. De hecho hay que pensarlo de todos modos, porque él sabía que iba a acabar la partida, y aunque ganase por ello tendría que pensar si ha ganado sufientes puntos porque ya no podrá hacer más.

Si hay sitio me apuntooooooo

pableitor22 escribió:Lo mas fantasmas han sido podados ya por los arbitros creo, las reglas no son faciles de poner , pero con las actuales tb se favorece a un equipo de kamikazes...

LadyStarlight escribió:No estoy de acuerdo. Que caigan diez kamikazes en un equipo no es probable, pero aun suponiendo que ocurriera, en el otro equipo tendría que haber un asesino que no supiera la norma de la que hablamos.

Si Seiken lo hubiera tenido en cuenta, no habría eliminado al último del otro equipo, habría hecho muchos puntos hasta asegurarse de que sumaba más y entonces habría matado al Jimmy. Seiken tendría que haber pensado antes de disparar. De hecho hay que pensarlo de todos modos, porque él sabía que iba a acabar la partida, y aunque ganase por ello tendría que pensar si ha ganado sufientes puntos porque ya no podrá hacer más.

quereis dejarlo ya, siempre habra alguna norma que facilite el trabajo a unos u otros, de hay que halla kamikaces, asesinos, guerreros , magos etc etc

creo que las normas estan como estan y resolviendo la "laguna" de los que no estan citados para la ronda, no puedan utilizar la secuencia de los que si participan, el resto esta como esta y no podemos hacer unas reglas super justas y super estrictas, por que eso seria quebrar la cabeza de los arbitros, siempre hay lagunas y esas lagunas existen para "beneficio" de todos

enga juer que os mola el rollito de sacarle punta al asunto

cualquiera juega con vosotros al juego de pistolas de pintura[mad]



pero claro de algo temenos que hablar mientras empieza la proxima ronda no

nunca me preocupa quien gana o quien pierde, me apetece participar, entretenerme y divertirme, pero cada uno es cada uno (sin animo de molestar a nadie , que conste)





doy mi opinion:
que tal unos puntitos "EXTRAS" al equipo que consiga quedar sin eliminar, sigue ganando el que mas puntos tenga, pero todos intentaremos no ser eliminados para obtener esos puntos extras, asi se compensan los kamikace o suicidas extremos (sin mirara a nadie )
si quedan algun miembro de ambos equipos se reparten los puntos al 50% cada equipo

pero sigo pensando que las reglas estan bien como estan y a espabilarse to dios, si quereis mas puntos y victorias que leñes

De momento no se preveen más cambios en las reglas salvo los ya mencionados. Calurosa bienvenida para WoskY y Gad puesta en durmiente hasta nuevo aviso.

Quizá esta semana entrante se oigan tambores de batalla

Escribo para comunicar qu eme pongan en durmiente hasta nuevo aviso, estoy demasiado liado como para poder participar activamente.


Venga gente, espero volver pronto!

salinger escribió:Quizá esta semana entrante se oigan tambores de batalla

Puede que sí, puede que no .

Como más de uno y de una puede que se vaya de puente, si no empieza la ronda mañana sugiero que lo haga despues del puente, o si no vamos a tener una lista de usuarios inactivos más grande que la lista de los reyes godos y visigodos .

Pozi llevas razon Maestro Yoda, a ver si esta vez caemos en el mismo equipo y no seguimos haciendo honor a nuestros nicks.

Queridos amigos, como bien predecis y/o sugeris, la ronda será la semana que viene. Aprovechad el puente para recargar escopetas.

Buena noche se dé

joderrrrrrrrrr en la segunda pajina, ake se nos ba al fondo eol

enga aver si empezamos pronto, ke tengo ganas masakrar

bueno esperemos no pase del jueves, ke los fines son mu buenos pa buscar contrarios







P.D.: yo aki largando y lo mismo esta edicion estoy fuera

ta prontoooooooooooooooo

Bando del dia! Bando del Dia!

En nombre del señor Staff SW, se hace saber a la infanteria aqui registrada que la ronda Cuatro comenzará mañana dia 3 de Noviembre.

Avisados quedan