Entre 2020-2023-barcelona colapsara turisticamente

Hereze escribió:por eso decía antes, hay que dar ayudas a los hoteleros para mejorar sus hoteles para lograr que en un plazo de 5 años, desaparezcan los hostales y hoteles de 1 y 2 estrellas.

El problema de la vivienda también es culpa de neustros políticos y esa chorrada que se les ha metido en la cabeza de no querer construir hacia arriba cuando el futuro de Barcelona pasa por ahí, no somos Madrid que tenemos medio desierto para construir, estamos encerrados entre el mar, la montaña y Hospitalet y Badalona, así que o no permitimos a mas gente o construimos hacia arriba, no queda otra.


Aunque desaparezcan todos los hoteles y hostales de toda Barcelona, ni se pueda alquilar ningún piso turístico, Barcelona seguirá estando invadida de extranjeros low cost, aunque se hospeden fuera de la ciudad.

Por otra parte, lo de los alquileres no tiene nada que ver con el turismo, los turistas van a zonas muy concretas, los turistas no alquilan pisos en Sant Andreu, y allí han subido los alquileres y no poco. Los alquileres suben por la recuperación, y desde luego la limitación de nuevos edificios altos y la zonificación extrema no va ayudar a cubrir la demanda.
RealChrono escribió:Lo que esta claro es que esta es una ciudad que cada vez menos es para la gente de aqui. La ciudad esta enfocada a los turistas, sobretodo porque el precio de los alquileres se ha disparado tanto que mucha gente no puede pagarlo.


Tanto el precio del alquiler de una habitación, como el de un piso como de la compra.

Los pisos de compra en el barrio de Gràcia, de un mínimo de unos 50m2 útiles, no bajan de 190.000€

Se puede comprar o alquilar un piso en los barrios de Sant Martí, el Clot, alguna zona de Sants, Vall d'Hebrón/Montbau y Poble Sec/Montjuïc. Los otros barrios son caros para el poder adquisitivo medio que hay.
Chun-Li escribió:
RealChrono escribió:Lo que esta claro es que esta es una ciudad que cada vez menos es para la gente de aqui. La ciudad esta enfocada a los turistas, sobretodo porque el precio de los alquileres se ha disparado tanto que mucha gente no puede pagarlo.


Tanto el precio del alquiler de una habitación, como el de un piso como de la compra.

Los pisos de compra en el barrio de Gràcia, de un mínimo de unos 50m2 útiles, no bajan de 190.000€

Se puede comprar o alquilar un piso en los barrios de Sant Martí, el Clot, alguna zona de Sants, Vall d'Hebrón/Montbau y Poble Sec/Montjuïc. Los otros barrios son caros para el poder adquisitivo medio que hay.

Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.
Os pongo lo que he puesto en el otro hilo.

Si has de pagar un 15% anual sobre 100.000€ son 15.000€ en intereses, más lo que toque amortizar, con lo que los pisos para la mayoría no pueden pasar de 50.000€. Ahora, si los intereses son del 3-5%, con 3.000-5.000€ al año hay margen para subir de 100.000€ el precio, aunque requiera más años.
Gurlukovich escribió:
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:No se que esperanza de vivir de rentas del pasado es esa, pero así no va a ir. Es suponer que la demanda va a seguir aumentando sin la oferta adecuada y que además es inelástica.


La misma que la de la mayoría de las zonas turísticas cuando aumentan de nivel y empiezan a agotarse las camas, suben los precios.

A veces pienso que algunos queréis condenar al país al low-cost.

Como de costumbre no te estoy discutiendo una intención más o menos loable, sino los métodos con los que pretendes conseguirla.


El método es simple y correcto, limitar el numero de camas para cortar de raiz el crecimiento del turismo dentro de la ciudad. Que es una putada para quien quiera montar nuevos hoteles, pero por otro lado mejora la competitividad de estos y la escasez de cama permite subir precios, haciendo que los negocios actuales sean mucho más rentables.

Algunos hoteles no se reformarán, pero otros si se reformarán para ofrecer habitaciones de mayor calidad si los precios comienzan a escalar, para poder subir el nivel.
¿Como puñetas va a mejorar la competitividad eliminar a la competencia? Es más, ¿qué impulsaría a nadie a hacer reformas si puedes subir tus precios y seguir lleno simplemente por limitación de oferta?

No, limitar las camas dentro de la ciudad no va a limitar el turismo dentro de la ciudad, los turistas siguen llegando desde fuera, de hecho es probable que en los puntos calientes se haga más complicada la cosa, más turistas que llegan en autocar de golpe, ven la Sagrada Familia y se van al siguiente punto de interés. Y los que pagan más por esto quizá decidan ahorrar en ir precisamente a esos lugares clave o tomar alcohol más barato, incluso botellón.

Las soluciones simples y correctas suelen tener un montón de problemas que no se han tenido en cuenta y que en muchas ocasiones producen más mal que bien, incluso lo contrario al propósito buscado. Es mejor ir yendo caso por caso con diferentes aproximaciones que intentar arreglarlo todo por lo sano con soluciones que caben en un tuit o un eslogan político.
Hereze escribió:
Chun-Li escribió:
RealChrono escribió:Lo que esta claro es que esta es una ciudad que cada vez menos es para la gente de aqui. La ciudad esta enfocada a los turistas, sobretodo porque el precio de los alquileres se ha disparado tanto que mucha gente no puede pagarlo.


Tanto el precio del alquiler de una habitación, como el de un piso como de la compra.

Los pisos de compra en el barrio de Gràcia, de un mínimo de unos 50m2 útiles, no bajan de 190.000€

Se puede comprar o alquilar un piso en los barrios de Sant Martí, el Clot, alguna zona de Sants, Vall d'Hebrón/Montbau y Poble Sec/Montjuïc. Los otros barrios son caros para el poder adquisitivo medio que hay.

Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.


Mis padres compraron un piso en Sant Gervasi de 140m2 útiles con balcón de 3 X 1,75m2 hace 18 años que valía 40 millones de pesetas.

Ahora un piso así en esa zona no baja de 450.000€

[idea]
Yo vivo en Barcelona y me planteo irme a Tarragona... BCN es muy cara.
Lo del turismo me da igual, vivo en uno de los barrios mas pobres de la ciudad, aquí los turistas solo vienen a morir... [qmparto]
chachin2007 escribió:Yo vivo en Barcelona y me planteo irme a Tarragona... BCN es muy cara.
Lo del turismo me da igual, vivo en uno de los barrios mas pobres de la ciudad, aquí los turistas solo vienen a morir... [qmparto]


Parece que vaya de hilo en hilo citándote xD
Por simple curiosidad, de qué barrio hablas?
Venga, ya viene el abuelo cebolleta, yo me crié en BCN, en calle Amilcar (entre pl. Catalana y ps. Maragall) para ser mas exacto, hace 40 años ya estaba desbocada la cosa o sino por que creéis que lo que se llamó posteriormente Nou Barris se lleno de gente, así como todos los pueblos de alrededor que hace 50 años solo habían 4 gatos...
Ya te tenias que cambiar de barrio, porque no era posible seguir viviendo en el de tus padres pues era muy caro. Cuando ya era caro hasta los barrios mas perifericos, empezaron a llenarse los pueblos aledaños, Badalona, Hospitalet, Sant Cugat, Cerdanyola y se puede seguir con todo el Vallès y todos los del Llobregat.
Gurlukovich escribió:¿Como puñetas va a mejorar la competitividad eliminar a la competencia? Es más, ¿qué impulsaría a nadie a hacer reformas si puedes subir tus precios y seguir lleno simplemente por limitación de oferta?

No, limitar las camas dentro de la ciudad no va a limitar el turismo dentro de la ciudad, los turistas siguen llegando desde fuera, de hecho es probable que en los puntos calientes se haga más complicada la cosa, más turistas que llegan en autocar de golpe, ven la Sagrada Familia y se van al siguiente punto de interés. Y los que pagan más por esto quizá decidan ahorrar en ir precisamente a esos lugares clave o tomar alcohol más barato, incluso botellón.

Las soluciones simples y correctas suelen tener un montón de problemas que no se han tenido en cuenta y que en muchas ocasiones producen más mal que bien, incluso lo contrario al propósito buscado. Es mejor ir yendo caso por caso con diferentes aproximaciones que intentar arreglarlo todo por lo sano con soluciones que caben en un tuit o un eslogan político.


Te lo pongo más simple, algunos visitan y se van, otros están en la ciudad, seguramente con su vehículo y acaban saliendo más por Barcelona.

Dejar construir hoteles a lo loco tampoco ayuda al mercado de la hostelería, los precios caen por el exceso de la competencia, los salarios acaban cayendo y se atrae a turismo de baja calidad, que gasta poco y la lia mucho.

Forzar que suba la calidad del turista, hace que el mercado sea mucho más competitivo. Dejar el "mercado libre" también trae otra serie de problemas que no se consideran, solo hay que ver algunos comentarios en este hilo en plan "si viven en una zona turística, que se jodan"..., la bajada de precios también hace que muchos de los negocios sean insostenibles para poder mantener el precio low-cost.

Y bueno lo de soluciones que caben en un tuit te lo has inventado tu, por que no solo liberales hacéis cálculos de impacto económico.
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Hay que erradicar la hostelería.
Y luego el turismo barato (que no el de bajo coste)
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:¿Como puñetas va a mejorar la competitividad eliminar a la competencia? Es más, ¿qué impulsaría a nadie a hacer reformas si puedes subir tus precios y seguir lleno simplemente por limitación de oferta?

No, limitar las camas dentro de la ciudad no va a limitar el turismo dentro de la ciudad, los turistas siguen llegando desde fuera, de hecho es probable que en los puntos calientes se haga más complicada la cosa, más turistas que llegan en autocar de golpe, ven la Sagrada Familia y se van al siguiente punto de interés. Y los que pagan más por esto quizá decidan ahorrar en ir precisamente a esos lugares clave o tomar alcohol más barato, incluso botellón.

Las soluciones simples y correctas suelen tener un montón de problemas que no se han tenido en cuenta y que en muchas ocasiones producen más mal que bien, incluso lo contrario al propósito buscado. Es mejor ir yendo caso por caso con diferentes aproximaciones que intentar arreglarlo todo por lo sano con soluciones que caben en un tuit o un eslogan político.


Te lo pongo más simple, algunos visitan y se van, otros están en la ciudad, seguramente con su vehículo y acaban saliendo más por Barcelona.

Dejar construir hoteles a lo loco tampoco ayuda al mercado de la hostelería, los precios caen por el exceso de la competencia, los salarios acaban cayendo y se atrae a turismo de baja calidad, que gasta poco y la lia mucho.

Forzar que suba la calidad del turista, hace que el mercado sea mucho más competitivo. Dejar el "mercado libre" también trae otra serie de problemas que no se consideran, solo hay que ver algunos comentarios en este hilo en plan "si viven en una zona turística, que se jodan"..., la bajada de precios también hace que muchos de los negocios sean insostenibles para poder mantener el precio low-cost.

Y bueno lo de soluciones que caben en un tuit te lo has inventado tu, por que no solo liberales hacéis cálculos de impacto económico.


Si hay un exceso de hoteles, los salarios deberían subir, no bajar, más hoteles para la misma cantidad de empleados :p. También me ha hecho mucha gracia eso de no permitir nuevos hoteles para que la bajada no haga insostenibles algunos y tengan que cerrar.

Los empresarios no abren hoteles como pollo sin cabeza hasta que sus márgenes caen tan bajo que no sale a cuenta, y aunque lo hagan, el mercado acaba por corregir ese exceso haciéndoles quebrar, retirando la financiación a esos proyectos, etc. Esa es la regulación del mercado.

El problema no está en estas propiedades privadas, sino en las comunes. La Rambla es pública y va quién quiere, las calles alrededor de la Sagrada Familia también, la playa también. Y algunas zonas son privadas pero comunes y puede haber problemas, como en la comunidad de vecinos. Es ahí donde debe haber una regulación que priorice los usos y combata los abusos, y además el ayuntamiento está plenamente legitimado para hacerlo con la vía pública, en la medida que la calle es suya, si no es que se la cede a los vecinos. No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.
Hay que crear una hostelería con alto valor añadido, esto se consigue con una buena formación y teniendo un nivel de inglés de mínimo C1.

Con esto, la calidad del turismo sería mejor y éstos dejarían más dinero en la ciudad. A parte, en principio con esa formación y nivel de idiomas la remuneración de los empleados tendría que subir según convenio. Damos un servicio de calidad, en consecuencia, las pagas a los empleados tendrían que subir. Yo, si fuera empresario, lo haría así.
Gurlukovich escribió:
Si hay un exceso de hoteles, los salarios deberían subir, no bajar, más hoteles para la misma cantidad de empleados :p. También me ha hecho mucha gracia eso de no permitir nuevos hoteles para que la bajada no haga insostenibles algunos y tengan que cerrar.


Si hay exceso de hoteles del tipo low-cost, estos mantienen el mínimo de empleados pagandoles lo mínimo posible, si la competencia aprieta, le aprietan el cinturón a los empleados. Por lo tanto, los salarios bajan.

Te puede hacer más gracia o menos, pero los que no pueden competir ante los grandes complejos acaban teniendo que cerrar y justamente lo no se quiere son más grandes complejos con cientos o miles de turistas.

Los empresarios no abren hoteles como pollo sin cabeza hasta que sus márgenes caen tan bajo que no sale a cuenta, y aunque lo hagan, el mercado acaba por corregir ese exceso haciéndoles quebrar, retirando la financiación a esos proyectos, etc. Esa es la regulación del mercado.


Que hace que muchos opten por el mercado low-cost y tirando por los suelos el valor del turismo en Barcelona. Aparte que el mercado siempre ha sido muy manipulable por las empresas con mucho dinero.

El problema no está en estas propiedades privadas, sino en las comunes. La Rambla es pública y va quién quiere, las calles alrededor de la Sagrada Familia también, la playa también. Y algunas zonas son privadas pero comunes y puede haber problemas, como en la comunidad de vecinos. Es ahí donde debe haber una regulación que priorice los usos y combata los abusos, y además el ayuntamiento está plenamente legitimado para hacerlo con la vía pública, en la medida que la calle es suya, si no es que se la cede a los vecinos. No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.


¿Estas proponiendo prohibir el paso a ciertos lugares de Barcelona?¿Hacer zonas de pago? El problema esta en los hoteles, a mayor numero de camas más turistas y exceso de camas, turismo de low-cost. Como esto todavia es una democracia, los Barceloneses eligen a alguien capaz de detener la locura del turismo low-cost y los problemas que causa. Pero claro, igual eso no es libertad de elegir que quieres hacer con TU ciudad.
Gurlukovich escribió: No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.

No, la ordenación espacio urbano también es publica, y como tal la postestad de permitir o no determinados usos que puedan afectar al resto de habitantes.

Solo faltaría.
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:
Si hay un exceso de hoteles, los salarios deberían subir, no bajar, más hoteles para la misma cantidad de empleados :p. También me ha hecho mucha gracia eso de no permitir nuevos hoteles para que la bajada no haga insostenibles algunos y tengan que cerrar.


Si hay exceso de hoteles del tipo low-cost, estos mantienen el mínimo de empleados pagandoles lo mínimo posible, si la competencia aprieta, le aprietan el cinturón a los empleados. Por lo tanto, los salarios bajan.

Te puede hacer más gracia o menos, pero los que no pueden competir ante los grandes complejos acaban teniendo que cerrar y justamente lo no se quiere son más grandes complejos con cientos o miles de turistas.

(…)

Que hace que muchos opten por el mercado low-cost y tirando por los suelos el valor del turismo en Barcelona. Aparte que el mercado siempre ha sido muy manipulable por las empresas con mucho dinero.

Me fascina el como funciona la economía para ti.

El problema no está en estas propiedades privadas, sino en las comunes. La Rambla es pública y va quién quiere, las calles alrededor de la Sagrada Familia también, la playa también. Y algunas zonas son privadas pero comunes y puede haber problemas, como en la comunidad de vecinos. Es ahí donde debe haber una regulación que priorice los usos y combata los abusos, y además el ayuntamiento está plenamente legitimado para hacerlo con la vía pública, en la medida que la calle es suya, si no es que se la cede a los vecinos. No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.


¿Estas proponiendo prohibir el paso a ciertos lugares de Barcelona?¿Hacer zonas de pago? El problema esta en los hoteles, a mayor numero de camas más turistas y exceso de camas, turismo de low-cost. Como esto todavia es una democracia, los Barceloneses eligen a alguien capaz de detener la locura del turismo low-cost y los problemas que causa. Pero claro, igual eso no es libertad de elegir que quieres hacer con TU ciudad.

Quizá. Quizá tengan que ser zonas de pago, o quizá no se debe permitir las terrazas, o quizá debe hacerse más, quizá deberían peatonalizar la calle como en Portal de l'Àngel. Ni idea de qué es mejor, la cuestión es que el problema está en el espacio público del ayuntamiento, debería buscar soluciones en su propio espacio en lugar de cargarle el muerto a otros. Si no puede, pues que no abarque más de lo puede manejar y encima pedir más.

dani_el escribió:
Gurlukovich escribió: No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.

No, la ordenación espacio urbano también es publica, y como tal la postestad de permitir o no determinados usos que puedan afectar al resto de habitantes.

Solo faltaría.


Porque el resto de habitantes no tienen boca para reclamar si creen que les va a afectar. Sinceramente veo más lógico un árbitro entre partes que un gobierno planificador.
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:
Gurlukovich escribió: No en si permite los hoteles o no, quizá pueda ponerles unos requisitos por seguridad, pero permitir abrir a todo el que los cumpla.

No, la ordenación espacio urbano también es publica, y como tal la postestad de permitir o no determinados usos que puedan afectar al resto de habitantes.

Solo faltaría.


Porque el resto de habitantes no tienen boca para reclamar si creen que les va a afectar. Sinceramente veo más lógico un árbitro entre partes que un gobierno planificador.

De hecho el gobierno da a los ciudadanos las herramientas para reclamar. Para algo están los plazos de exposición publica y alegaciones.

Y para algo tan complejo como una ciudad hacen falta tecnicos. Un señor puede tener boca para decir que no quiere que se le caiga el techo en la cabeza, pero hace falta un técnico que calcule las vigas para que ese deseo se haga efectivo.
Hereze escribió:
Chun-Li escribió:
RealChrono escribió:Lo que esta claro es que esta es una ciudad que cada vez menos es para la gente de aqui. La ciudad esta enfocada a los turistas, sobretodo porque el precio de los alquileres se ha disparado tanto que mucha gente no puede pagarlo.


Tanto el precio del alquiler de una habitación, como el de un piso como de la compra.

Los pisos de compra en el barrio de Gràcia, de un mínimo de unos 50m2 útiles, no bajan de 190.000€

Se puede comprar o alquilar un piso en los barrios de Sant Martí, el Clot, alguna zona de Sants, Vall d'Hebrón/Montbau y Poble Sec/Montjuïc. Los otros barrios son caros para el poder adquisitivo medio que hay.

Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.

593000 euros? con eso donde yo vivo te montas una mansión playboy [+risas]
Y no te lo pierdas, desde hace años sin sitio para tantos autocares y se suda de todo.
eR_XaVi escribió:
Hereze escribió:Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.

593000 euros? con eso donde yo vivo te montas una mansión playboy [+risas]

Un poco mas, hoy ha subido hasta los 596000 XD XD XD XD

Es algo acojonante, Barcelona se ha vuelto imposible para una pareja joven que quiera formar una familia, unm piso con 3 habitaciones en un sitio decente está ahora mismo fuera de alcance de la mayoría.

Pero claro, los lumbreras de nuestros políticos siguen sin enterarse de que con tanta demanda y poca disponbilidad, los pisos vana seguir subiendo, y siguen con su absurda manía de querer construir hacia arriba que es la única solución que nos queda.
Hereze escribió:
eR_XaVi escribió:
Hereze escribió:Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.

593000 euros? con eso donde yo vivo te montas una mansión playboy [+risas]

Un poco mas, hoy ha subido hasta los 596000 XD XD XD XD

Es algo acojonante, Barcelona se ha vuelto imposible para una pareja joven que quiera formar una familia, unm piso con 3 habitaciones en un sitio decente está ahora mismo fuera de alcance de la mayoría.

Pero claro, los lumbreras de nuestros políticos siguen sin enterarse de que con tanta demanda y poca disponbilidad, los pisos vana seguir subiendo, y siguen con su absurda manía de querer construir hacia arriba que es la única solución que nos queda.

En Madrid no es tan jodido, pero es mas de lo mismo. Mi hermana vive en Vallecas de alquiler y dice que es imposible meterse en un piso de los caros que son.
eR_XaVi escribió:
Hereze escribió:Un poco mas, hoy ha subido hasta los 596000 XD XD XD XD

Es algo acojonante, Barcelona se ha vuelto imposible para una pareja joven que quiera formar una familia, unm piso con 3 habitaciones en un sitio decente está ahora mismo fuera de alcance de la mayoría.

Pero claro, los lumbreras de nuestros políticos siguen sin enterarse de que con tanta demanda y poca disponbilidad, los pisos vana seguir subiendo, y siguen con su absurda manía de querer construir hacia arriba que es la única solución que nos queda.

En Madrid no es tan jodido, pero es mas de lo mismo. Mi hermana vive en Vallecas de alquiler y dice que es imposible meterse en un piso de los caros que son.

Madrid tiene la ventaja de que tiene mucho espacio donde poder construir, nosotros estamos encajonados, o ganamos espacio al mar o tiramos hacia arriba, no hay alternativa alguna.
dani_el escribió:
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:No, la ordenación espacio urbano también es publica, y como tal la postestad de permitir o no determinados usos que puedan afectar al resto de habitantes.

Solo faltaría.


Porque el resto de habitantes no tienen boca para reclamar si creen que les va a afectar. Sinceramente veo más lógico un árbitro entre partes que un gobierno planificador.

De hecho el gobierno da a los ciudadanos las herramientas para reclamar. Para algo están los plazos de exposición publica y alegaciones.

Y para algo tan complejo como una ciudad hacen falta tecnicos. Un señor puede tener boca para decir que no quiere que se le caiga el techo en la cabeza, pero hace falta un técnico que calcule las vigas para que ese deseo se haga efectivo.

Para reclamar el plan del ayuntamiento, que luego hará lo que le de la gana. En mi caso, el vecino que estaba antes tiene prioridad sobre el nuevo proyecto en caso que sea incompatible con los usos del primer vecino, el segundo le tendrá que garantizar la no interferencia o comprarle el derecho de alguna manera. Y ya se encargarán ellos de encontrar los técnicos que necesiten.
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:
Gurlukovich escribió:


Porque el resto de habitantes no tienen boca para reclamar si creen que les va a afectar. Sinceramente veo más lógico un árbitro entre partes que un gobierno planificador.

De hecho el gobierno da a los ciudadanos las herramientas para reclamar. Para algo están los plazos de exposición publica y alegaciones.

Y para algo tan complejo como una ciudad hacen falta tecnicos. Un señor puede tener boca para decir que no quiere que se le caiga el techo en la cabeza, pero hace falta un técnico que calcule las vigas para que ese deseo se haga efectivo.

Para reclamar el plan del ayuntamiento, que luego hará lo que le de la gana. En mi caso, el vecino que estaba antes tiene prioridad sobre el nuevo proyecto en caso que sea incompatible con los usos del primer vecino, el segundo le tendrá que garantizar la no interferencia o comprarle el derecho de alguna manera. Y ya se encargarán ellos de encontrar los técnicos que necesiten.

¿Y por qué tiene prioridad el que ha llegado antes?
Anda que con los latifundios de suelo que tenemos en España ibamos a ir bien con tu sistema. [+risas]
De nuevo en vez de todas las personas los mismos derechos, quien más tiene más derechos.
Gurlukovich escribió:Me fascina el como funciona la economía para ti.


A mi me fascina vas que limites la economía a la visión de empresa mientras que al ciudadano lo ignoras, que quieres que te diga.

Quizá. Quizá tengan que ser zonas de pago, o quizá no se debe permitir las terrazas, o quizá debe hacerse más, quizá deberían peatonalizar la calle como en Portal de l'Àngel. Ni idea de qué es mejor, la cuestión es que el problema está en el espacio público del ayuntamiento, debería buscar soluciones en su propio espacio en lugar de cargarle el muerto a otros. Si no puede, pues que no abarque más de lo puede manejar y encima pedir más.


Tu solución es hacer zonas publicas de pago y no, no es cargarle el muerto a otros, te recuerdo que el problema lo causan los hoteles con su negocio, tendrán que adaptarse a las consecuencias de haber masificado ese mercado. No hace falta que te recuerde que Barcelona no es solo sus negocios, también tiene ciudadanos.
dani_el escribió:
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:De hecho el gobierno da a los ciudadanos las herramientas para reclamar. Para algo están los plazos de exposición publica y alegaciones.

Y para algo tan complejo como una ciudad hacen falta tecnicos. Un señor puede tener boca para decir que no quiere que se le caiga el techo en la cabeza, pero hace falta un técnico que calcule las vigas para que ese deseo se haga efectivo.

Para reclamar el plan del ayuntamiento, que luego hará lo que le de la gana. En mi caso, el vecino que estaba antes tiene prioridad sobre el nuevo proyecto en caso que sea incompatible con los usos del primer vecino, el segundo le tendrá que garantizar la no interferencia o comprarle el derecho de alguna manera. Y ya se encargarán ellos de encontrar los técnicos que necesiten.

¿Y por qué tiene prioridad el que ha llegado antes?
Anda que con los latifundios de suelo que tenemos en España ibamos a ir bien con tu sistema. [+risas]
De nuevo en vez de todas las personas los mismos derechos, quien más tiene más derechos.


Porque sí tuviera prioridad el que llega después no podrías hacer nada con seguridad, el que venga detrás puede obligarte a desmontarlo, y puede ser mañana o dentro de cien años. Completa inseguridad jurídica. Nadie tiene nada porque no puede mantenerlo, con lo cual nadie tiene derechos. Un gobierno que puede hacer y deshacer a placer viene a serlo mismo, se requiere al menos unas garantías de protección y de resarcimiento para la inversión. Y aún así es una situación mucho más conflictiva, con movilizaciones, recursos y mercado de votos. Además con ese modelo no se habría partido de latifundios repartidos a dedo por el poder político, requiere la ocupación del territorio por alguien para generar el derecho original y el resto del territorio irá ocupándose en función de los ya establecidos.

Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Me fascina el como funciona la economía para ti.


A mi me fascina vas que limites la economía a la visión de empresa mientras que al ciudadano lo ignoras, que quieres que te diga.

Como si la visión cambiara.


Tu solución es hacer zonas publicas de pago y no, no es cargarle el muerto a otros, te recuerdo que el problema lo causan los hoteles con su negocio, tendrán que adaptarse a las consecuencias de haber masificado ese mercado. No hace falta que te recuerde que Barcelona no es solo sus negocios, también tiene ciudadanos.


Es como decir que el problema de la sobrepesca lo provocan los barcos pesqueros. Lo que lo permite es la ausencia de derechos de propiedad en el mar, que no se pueda restringir el acceso, el incentivo ahí es poner tu barco, lo más gordo posible, para sacar cuantos más peces mejor antes que otro lo haga por ti.
Gurlukovich escribió:Es como decir que el problema de la sobrepesca lo provocan los barcos pesqueros. Lo que lo permite es la ausencia de derechos de propiedad en el mar, que no se pueda restringir el acceso, el incentivo ahí es poner tu barco, lo más gordo posible, para sacar cuantos más peces mejor antes que otro lo haga por ti.


Vamos, es como decir que el problema de la contaminación lo provocan los contaminantes, que estupidez!

Ya si se llevan especies a la extinción o no hay suficiente pesca por que no se les permite criar....
aqui una ciudad con más masificación aún y lo que está sucediendo

http://www.lavanguardia.com/ocio/viajes ... rismo.html
joakylla escribió:aqui una ciudad con más masificación aún y lo que está sucediendo

http://www.lavanguardia.com/ocio/viajes ... rismo.html


Lo de Venecia es ridiculo, incluso el el peor mes del año, con un tiempo horrible (bueno, horrible es quedarse corto), esta llenisima. En temporada alta ya son palabras mayores.
Es un problema general, a medida que el turismo es mas asequible para mas población hay ciertos lugares que se ponen al limite de sus capacidades, los islandeses también lo están sufriendo con el encarecimiento de la vivienda i la presión sobre sus recursos.
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Es como decir que el problema de la sobrepesca lo provocan los barcos pesqueros. Lo que lo permite es la ausencia de derechos de propiedad en el mar, que no se pueda restringir el acceso, el incentivo ahí es poner tu barco, lo más gordo posible, para sacar cuantos más peces mejor antes que otro lo haga por ti.


Vamos, es como decir que el problema de la contaminación lo provocan los contaminantes, que estupidez!

Ya si se llevan especies a la extinción o no hay suficiente pesca por que no se les permite criar....

Y no lo provocan los contaminantes, sino el que puedas emitir contaminantes a los demás, en especial a zonas comunes.

¿Tú has visto que se extingan las vacas? ¿Por qué no se cazan vacas hasta la muerte y en cambio se les permite reproducirse? Porque son de alguien, y ese alguien se asegura que se sigan reproduciendo y puede excluir a terceros de venir a ordeñar sus vacas o cazarlas. Necesitas garantizar la propiedad de los peces o de la zona marítima donde viven para restringir su pesca, que a los propietarios les interese permitir su cría en lugar de dejar que el que los pesque se los quede. Y ahí están las piscifactorias para ello, incluso se están soltando animales criados en piscifactoria marcados son radioisotopos y vigilados por satélite para poder recuperarlos luego y que nadie se los quite.

La propiedad genera incentivos para mantener el entorno sin agotarlo.

joakylla escribió:aqui una ciudad con más masificación aún y lo que está sucediendo

http://www.lavanguardia.com/ocio/viajes ... rismo.html

Aquí un ejemplo de que limitar las pernoctaciones en la ciudad no resuelve el problema, el 75% de los turistas duermen fuera de la ciudad. Si hay que proteger la ciudad, probablemente tengas que restringir el acceso de alguna manera, y eso en Venecia es extraordinariamente simple, porque es una isla, y no se puede ir andando.
Gurlukovich escribió:
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Es como decir que el problema de la sobrepesca lo provocan los barcos pesqueros. Lo que lo permite es la ausencia de derechos de propiedad en el mar, que no se pueda restringir el acceso, el incentivo ahí es poner tu barco, lo más gordo posible, para sacar cuantos más peces mejor antes que otro lo haga por ti.


Vamos, es como decir que el problema de la contaminación lo provocan los contaminantes, que estupidez!

Ya si se llevan especies a la extinción o no hay suficiente pesca por que no se les permite criar....

Y no lo provocan los contaminantes, sino el que puedas emitir contaminantes a los demás, en especial a zonas comunes.

¿Tú has visto que se extingan las vacas? ¿Por qué no se cazan vacas hasta la muerte y en cambio se les permite reproducirse? Porque son de alguien, y ese alguien se asegura que se sigan reproduciendo y puede excluir a terceros de venir a ordeñar sus vacas o cazarlas. Necesitas garantizar la propiedad de los peces o de la zona marítima donde viven para restringir su pesca, que a los propietarios les interese permitir su cría en lugar de dejar que el que los pesque se los quede. Y ahí están las piscifactorias para ello, incluso se están soltando animales criados en piscifactoria marcados son radioisotopos y vigilados por satélite para poder recuperarlos luego y que nadie se los quite.

La propiedad genera incentivos para mantener el entorno sin agotarlo.


Como se nota que no sabes ni de lo que hablas y que no consideras ningún factor más allá de ganar más dinero, las vacas se crían en cautividad, el pescado, el que no se puede criar el piscifactorias o el que se vende como salvaje esta bajo mínimos debido a la sobrepesca y eso, aun teniéndola controlada, no hablemos ya de si hubiera un mercado de total libertad de explote usted todo lo que quiera.

En las piscifactorias, no se marcan los peces, si hay una fuga, ganancia de pescadores de la zona, lo de los radioisotopos y vigilancia por satélite es pura fantasía o algún caso muy minoritario. Por no hablar de que hay bastantes especies del mar que están al borde de la extinción gracias a gente que piensa como tu o los mismos arrastreros que destruyen el fondo marino.

Y la contaminación la provoca quien contamina, ahi no hay nada más que hablar, sea en zona común o no, al fin y al cabo nuestro planeta es la "zona comun".

Dejando de lado el off-topic, hace falta regular, al final Barcelona son sus ciudadanos, no los turistas.
Acasa escribió:Lo de expandir edificación, zonas comerciales y ocio, creación de nuevas infraestructuras... a zonas periféricas vacías, en vez de aglutinarlo todo, lo dejan para otro día, no?


va a ser un poco dificil construir 3 o 4 sagradas familias mas en las zonas de expansion para evitar el colapso de ir a visitar la original :-|

desgraciadamente lo solucionaran igual que lo estan "solucionando" en londres con la zona del puente, torre de londres, palacio de buckingham et al: cerrando el centro y cobrando por la entrada a cualquier cosa.
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:
Dfx escribió:
Vamos, es como decir que el problema de la contaminación lo provocan los contaminantes, que estupidez!

Ya si se llevan especies a la extinción o no hay suficiente pesca por que no se les permite criar....

Y no lo provocan los contaminantes, sino el que puedas emitir contaminantes a los demás, en especial a zonas comunes.

¿Tú has visto que se extingan las vacas? ¿Por qué no se cazan vacas hasta la muerte y en cambio se les permite reproducirse? Porque son de alguien, y ese alguien se asegura que se sigan reproduciendo y puede excluir a terceros de venir a ordeñar sus vacas o cazarlas. Necesitas garantizar la propiedad de los peces o de la zona marítima donde viven para restringir su pesca, que a los propietarios les interese permitir su cría en lugar de dejar que el que los pesque se los quede. Y ahí están las piscifactorias para ello, incluso se están soltando animales criados en piscifactoria marcados son radioisotopos y vigilados por satélite para poder recuperarlos luego y que nadie se los quite.

La propiedad genera incentivos para mantener el entorno sin agotarlo.


Como se nota que no sabes ni de lo que hablas y que no consideras ningún factor más allá de ganar más dinero, las vacas se crían en cautividad, el pescado, el que no se puede criar el piscifactorias o el que se vende como salvaje esta bajo mínimos debido a la sobrepesca y eso, aun teniéndola controlada, no hablemos ya de si hubiera un mercado de total libertad de explote usted todo lo que quiera.

En las piscifactorias, no se marcan los peces, si hay una fuga, ganancia de pescadores de la zona, lo de los radioisotopos y vigilancia por satélite es pura fantasía o algún caso muy minoritario. Por no hablar de que hay bastantes especies del mar que están al borde de la extinción gracias a gente que piensa como tu o los mismos arrastreros que destruyen el fondo marino.

Y la contaminación la provoca quien contamina, ahi no hay nada más que hablar, sea en zona común o no, al fin y al cabo nuestro planeta es la "zona comun".

Dejando de lado el off-topic, hace falta regular, al final Barcelona son sus ciudadanos, no los turistas.


Al contrario, la sobrepesca no está controlada, ni las cuotas permiten la regeneración ni se controlan bien. La tecnología está ahí sin embargo y puede usarse para la cría y el pastoreo, aún estando en pañales ya viene más pescado de cultivo que salvaje. El pescado puede criarse incluso en libertad, en Japón usan una técnica por la que hacen sonar una bocina cuando alimentan a sus alevines, después cuando crecen los dejan marchar, y cuando vuelven, haciendo sonar la bocina, van todos directos al puerto. Y aún con los salvajes que no puedes criar si puedes asignar unos derechos que permitan excluir pescadores puede mantenerse rebaños, controlar el número de capturas y permitir el aumento de ejemplares.

Barcelona puede regular el uso de sus calles, pero no las camas de fuera de la ciudad. Debería concentrarse en el problema que puede solucionar, no los que no puede evitar.
Hereze escribió:
eR_XaVi escribió:
Hereze escribió:Mi banco que es el BBVA ha puesto una aplicación donde metiendo tu piso te dice el valor aproximado que tiene en el mercado actual, ha salido 593.000 euros con una precisión en el importe Muy Alta.

Cuando lo compré hace años, me costó 74000, lo de los precios en Barcelona en estos últimos años sencillamente es digno de estudio.

593000 euros? con eso donde yo vivo te montas una mansión playboy [+risas]

Un poco mas, hoy ha subido hasta los 596000 XD XD XD XD

Es algo acojonante, Barcelona se ha vuelto imposible para una pareja joven que quiera formar una familia, unm piso con 3 habitaciones en un sitio decente está ahora mismo fuera de alcance de la mayoría.

Pero claro, los lumbreras de nuestros políticos siguen sin enterarse de que con tanta demanda y poca disponbilidad, los pisos vana seguir subiendo, y siguen con su absurda manía de querer construir hacia arriba que es la única solución que nos queda.

Hace 30 años ya te tenías que ir de BCN para comprarte un piso, si acaso a lo mejor te lo podías pillar en Nou Barris. Todo eso no es nada nuevo, vivir en BCN siempre ha sido caro y el dato mas evidente es que en muy pocos casos vas a encontrar que los hijos vivan al lado de los padres... ojo no en el mismo piso, sino que vivan cerca.
Eso en otras partes es muy normal, los hijos viven cerca de los padres y hasta de los abuelos, pero en BCN y me imagino que en otras ciudades high-cost es imposible.
Solo hay que ver como se llenaron hace 40 años BDN y L'H y a partir de ahí cada vez mas lejos, mas lejos...
hal9000 escribió:
Hereze escribió:
eR_XaVi escribió:593000 euros? con eso donde yo vivo te montas una mansión playboy [+risas]

Un poco mas, hoy ha subido hasta los 596000 XD XD XD XD

Es algo acojonante, Barcelona se ha vuelto imposible para una pareja joven que quiera formar una familia, unm piso con 3 habitaciones en un sitio decente está ahora mismo fuera de alcance de la mayoría.

Pero claro, los lumbreras de nuestros políticos siguen sin enterarse de que con tanta demanda y poca disponbilidad, los pisos vana seguir subiendo, y siguen con su absurda manía de querer construir hacia arriba que es la única solución que nos queda.

Hace 30 años ya te tenías que ir de BCN para comprarte un piso, si acaso a lo mejor te lo podías pillar en Nou Barris. Todo eso no es nada nuevo, vivir en BCN siempre ha sido caro y el dato mas evidente es que en muy pocos casos vas a encontrar que los hijos vivan al lado de los padres... ojo no en el mismo piso, sino que vivan cerca.
Eso en otras partes es muy normal, los hijos viven cerca de los padres y hasta de los abuelos, pero en BCN y me imagino que en otras ciudades high-cost es imposible.
Solo hay que ver como se llenaron hace 40 años BDN y L'H y a partir de ahí cada vez mas lejos, mas lejos...

No solo eso, mis abuelos ya fueron a vivir a Santa Coloma y luego Badalona mucho antes, solo una de las hermanas vivía en Barcelona, cerca de Sagrada Familia, y era la que se casó con un catalán de toda la vida. Bueno, había otra que también, pero ya pegando a San Adrián.
El mayor problema para los que vivimos aquí es la vivienda y la especulación que se está produciendo con ésta. Hace dos​años en los barrios periféricos se encontraban viviendas relativamente aceptables por 450/500e. Ahora es IMPOSIBLE en 30km a la redonda. Literalmente. Ni en los peores barrios de Terrassa o Sabadell.

No soy lo suficientemente experto para saber si esto se debe a los turistas, a airbnb o a la Santísima Trinidad. Pero lo que sí que sé es que tenemos un consistorio que promulgaba mirar por los barrios y desde que están las casas sólo hacen que subir de precio.

Sin entrar ya en temas peliagudos como los manteros que plagan el centro y demás ilegales pululando a sus anchas. Quién no ha entrado a la estación de Catalunya del metro y ser eso un minicentro comercial de manteros.

Y más cosas, claro. La conclusión, la mía al menos, es que en Barcelona cada vez se vive peor. Cada vez vivimos peor.

Si peta, que pete pronto.
No es solo Barcelona ciudad, es toda la periferia. Mis padres compraron una casa hace 17-18 años en un pueblo que esta a media hora en coche y otra media hora/tres cuartos en tren por 60.000e, hoy esa casa vale tranquilamente 8-9 veces mas, y se estan alquilando casas mas pequeñas y con mucho menos terreno en la misma zona por mas de 1000€ al mes.

Vamos, que ya no es el vivir en Barcelona, es que vivir relativamente cerca en una zona que no sea mala cada vez se esta poniendo mas dificil.
Podéis echar un vistazo a lo que pasa en San Francisco, más o menos lo mismo, pero con sueldazos mas gordos y pisos con menos plantas.

https://youtu.be/AAlA4hZ94OI
89 respuestas
1, 2