Caliburn escribió:Entiendo lo que quieres decir, pero es un poco raro que en clásicas haya hilos para hablar de la Megadrive y sus juegos pero para hablar sobre la Mega sg de Analogue tengas que ir a alternativas, al final creo que hay que ser un poco flexibles a la hora de tratar ciertos temas en según que foros
en feedback otro compañero me puso exactamente el mismo ejemplo. que por cierto, hasta hoy, no conocia.
es un caso raro, porque encaja en las dos clasificaciones. es un sistema basado en FPGA para reproducir otro sistema (en este caso, MegaCD), con lo cual segun el esquema que he indicado, entraria en alternativas, pero tambien es un periferico para una consola clasica, con lo cual entraria en clasicas.
asi que supongo que dado el caso, pudiera ir en cualquiera de las dos, o donde a los usuarios mas les plazca.
gynion escribió:Es un simple intercambio de opiniones o debate, si te parece bien. (...) Y por supuesto nada de peleas.
me parece correcto. prosigamos pues.
gynion escribió:Hay veces que las organizaciones perfectas son inviables (que no imposibles). La cosa es que no basta con que tú o yo planteemos una idea buena y razonable de cómo debería organizarse el foro, sino que es imprescindible que sea viable para las necesidades o ideas particulares (que pueden ser comprensibles, sean o no compartidas) de la administración del foro.
bueno. yo soy un simple forero. no mando un carajo en ninguna parte. lo mio es una simple opinion basada en una (considero) posible mejora organizativa.
gynion escribió:Es muy posible que técnicamente sean razonables tus ideas, pero yo no lo valoro tan así, sino de forma más abierta, sabiendo que hay otros muchos factores que pueden convertir en idea fallida una forma de organización en principio correcta.
Si un hilo que tenía vidilla en un sitio al moverlo a otro se empieza a morir, se puede producir una dualidad de opiniones, entre los que piensen "Que desaparezcan los hilos que sean. Lo importante es la organización" y otros que piensen "Si hay gente a la que le puede interesar ese topic, pero están en otro subforo, se puede mover allí, siendo algo flexibles en cuanto a organización a cambio de un beneficio divulgativo".
no se trata de desaparecer, ni mucho menos.
creo que el problema es que muchos usuarios de aqui sois un poco culo comodos. no es un descalificativo. me explico: pasais por aqui a diario, esta parte del foro es "vuestra casa" y por tanto todo lo que caiga fuera de "vuestra casa" basicamente no existe. por eso, por definicion, os posicionais en contra de que parte de la tematica del foro (de "vuestro foro") pase a caer fuera de "vuestra casa", en otro subforo.
yo eso no lo veo como algo malo. hace años por ejemplo no habia subforo de electronica de consumo. ahora lo hay. en esos años (hablo de 2006 mas o menos) para hablar de teles HD, proyectores y equipos 5.1 el mejor sitio de eol para hacerlo era el subforo general de xbox, pero se creó el subforo de electronica de consumo y ahora todo el que circule por eol sabe que para hablar de teles, ese es el lugar.
o por ejemplo en mas o menos 2008 o 9, empezo a haber mas demanda de hablar de los, por entonces incipientes, smartphones... y no habia subforo de smartphones ¿que hizo la gente? levantar de la tumba el subforo de ngage, que llevaba 3 años que no iban ni los cuervos a picotear carroña, y empezaron a hablar alli de symbian, de android y de todo ¿que se hizo? crearon el subforo de telefonia... bueno. no exactamente. aqui son un poco mas vaguetes y mas directos. cogieron el subforo de ngage, lo renombraron "telefonia" y lo movieron de multiplataforma a tecnologia. listo. mañana podrian hacerlo con alternativas y ponerlo debajo de clasicas dentro de "retro" ¿te pareceria entonces que el subforo "te queda mas cerca" ?
y lo mismo con otros foros que se han creado o que se han reorientado. al principio ni siquiera existia consolas clasicas. de las cosas de la snes y la mega y la master y la nes y demases se hablaba en el otras consolas / general. (actual "multiplataforma / general") hasta que se considero crear un subforo mas especifico, y se hizo.
yo he hablado en varias ocasiones, aqui y en feedback, de sacar parte de la tematica de consolas clasicas fuera del subforo. se hizo con arcade y emulacion, porque los hilos sobre recreativas y "macas" estaban aqui. y se movieron a otro subforo y ningun problema, de hecho mucho mejor, porque asi los hilos sobre tematicas de consolas clasicas no tienen que competir con los de arcades y raspberries en el subforo por visibilidad. y como ya digo, varias veces he comentado la conveniencia de hacer lo mismo con la tematica de microordenadores clasicos y sacar la (por otra parte, poco tratada aqui) tematica de los spectrums, amstrads, MSX, PCs clasicos, Amiga etc, fuera de este subforo a otro mas especifico. incluso varias veces se ha comentado la posibilidad de dividir el subforo en generaciones, marcas o algun otro criterio. y hay gente tanto a favor como en contra. pero si se hiciera, todo ello redundaria en mejor visibilidad para esos temas. en absoluto algo negativo.
y respecto a este que nos ocupa, pues la idea es esa, pasar los temas de estos sistemas... vaya, "alternativos" a... vaya, un subforo donde se trata, justamente, de equipamientos alternativos para... vaya, ejecutar juegos de sistemas de juego clasicos. no es por nada, pero desde un punto de vista organizativo, la pregunta es porqué ha tardado tanto tiempo en hacerse. y la respuesta, pues es tambien obvia y natural. "pa mañana". no es un tema que arrastre mucho (calculo que no habra muchos mas de 50 o 60 hilos de la tematica en el subforo), y tanto administradores como usuarios no lo han considerado prioritario. se podia dejar para luego. hasta que luego ha llegado.
y no. ya lei a algun otro compañero hablando del tema de que
los hilos mueran. no estoy para nada de acuerdo. de hecho en otro subforo otra gente puede verlos porque, te sorprenda o no, puede haber gente aqui en eol que circule con mas frecuencia por alternativas que por clasicas, o que en un momento determinado buscara sobre mister o alguna otra FPGA en alternativas y no lo buscara en clasicas... o sin elucubrar tanto... ¿tanto cuesta hacer dos clics e ir al subforo de al lado? que esto no son equipos de futbol, no se hacen carnets a la entrada.... o si?
en mi opinion, hay que estar preparado para los cambios. y este es uno que me parece adecuado. sin mas.
edit. y por cierto, un pequeño apunte tecnico / historico. mist (y sus derivados, mister, mistica, etc) se crearon en principio para reimplementar
microordenadores de 16 bits, principalmente Atari ST y Amiga. las primeras publicaciones de mist se remontan a 2015. y es mas recientemente (unos 2 años aprox) cuando se ha afinado el tema de cores de arcades y consolas. lo que algunos "consoleros" y "arcaderos" (esos grupos existen?) estan descubriendo ahora, los aficionados al amiga y a otros microordenadores clasicos lo conocian desde hace años (uno de los primeros sistemas basados en FPGA con exito comercial de cierta relevancia, el minimig, se desarrolló en 2005-2007 para reproducir en placa un amiga 500, otro de los FPGA mas antiguos, el harlequin, reimplentaba al spectrum + 128K y se diseño para meterlo en carcasas de spectrum averiados de ese modelo y asi sustituir placas originales rotas para reaprovechar las carcasas y teclados y "resucitar los equipos"...) asi que ya ha llovido un poco con esto de las FPGAs.
todo esto lo digo porque parte de la tematica que he visto comentar en el hilo, sinceramente no le veo mucho sentido. la cuestion no es que la reproduccion de la mega o la neogeo sea mejor en FPGA que en emulacion y eso justifique que los sistemas FPGA caigan en clasicas y los de emulacion no... o algo asi (lo he leido dos veces y no lo he pillado del todo... probablemente sea que ya no son horas xD) la cuestion, segun yo la veo, es si el sistema del que se habla (la consola o artefacto, no el juego) SI es un sistema clasico o NO es un sistema clasico. segun el criterio que considero mas apropiado, si SI lo es -> va aqui, a "consolas clasicas". si NO lo es -> no va aqui, porque hay otro subforo en mi opinion, mas adecuado, que es "consolas alternativas".
el tema es que este subforo ES de "consolas clasicas". consolas. no "juegos de las consolas clasicas", ni "equipos donde los juegos de consolas clasicas funcionen mejor o mas fielmente".
y lo de la "n64 mini".... poniendonos tecnicos, todo el que haya visto un emulador corriendo juegos de N64 mas de 5 minutos y todo el que haya visto un FPGA funcionando mas de 5 minutos sabe que no estamos nada cerca de que se de la fidelidad de reproduccion de los juegos apropiada, ni por un lado ni por otro, para que una "mini" de ese formato no sea una chapuza verbenera, pero claro, la gente que ni sabe que tripas tiene dentro una nes mini ni le importa tres puñetas ve funcionando una nes mini, y despues una snes mini, pues claro, se hace hype el solo... pero de ahi a que eso llegue a la categoria de hilo oficial... bueno. yo creo que sera mas el hype de algunos que otra cosa.
(y no. no se esta ni cerca de un core FPGA operativo ni de N64, ni de playstation, ni de saturn, ni de otro monton de maquinas contemporaneas. para eso o te vas a los sistemas originales, o te vas a emulacion... pero por FPGA, se esta aun muy lejos con cualquiera de esos sistemas... bueno, dicen que con playstation hay algunos avances, pero con procesadores FPGA de mas de 110mil celdas, lo cual lo aleja de mist y sus derivados al menos durante un tiempo... no creo que haya algo operativo en ese sentido antes de 2022 aunque por supuesto, me puedo equivocar, no seria la primera vez
).
espero que se haya entendido mi punto de vista.
un cordial saludo.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
