¿En qué gastas mi dinero?

Drimcas escribió:No necesito que sea Rey, pero si alguien tiene que ocupar ese puesto... prefiero que sea él a un Pepiño, Rajoy o Karmele.

Ahí has tocado un punto importante. Si tiene que ser alguien que sea él.

Pero lo que no entiendo es porque hay que mantener a toda la prole... y mira que son. En fin, creo que han conseguido suficiente dinero como para vivir 100 vidas. Que tengan un poco de decencia...

Gudari75 escribió:"¿En qué gastas mi dinero?" es la campaña que ha ideado el PCE para pedir cuentas al rey. La presenta mañana, miércoles, a mediodía en el centro de Madrid. Los comunistas quieren que se publiquen en Internet los salarios de todos los miembros de la Familia Real para que los contribuyentes españoles "sepan a qué se destina su dinero", algo que "no sólo sería democrático sino de justicia", según la Responsable del Movimiento Republicano en el Partido Comunista de España, Gloria Aguilar. "Cuando los de abajo lo pasan mal, la Casa Real continúa opaca", denuncia. (Fuente publico.es)
http://www.publico.es/espana/286841/pce/recofefirmas

A ver si conseguimos difundir esta iniciativa... Porque ya es hora de que sepamos a dónde van los millones y millones de euros que esta familia se lleva por el morro (y porque nosotros estamos atontados y no nos ponemos serios)
¿Se conseguirá algo? ¿O pasarán las peticiones de transparencia por el forro como hasta ahora?
Yo lo cierto es que ya no tengo demasiadas esperanzas... pero en fin...
¿Qué creéis?

¡Salud!

Y no sería más o menos parecido la gente que supiésemos ¿en qué gastas mi dinero? de la gente que recibe el subsidio por desempleo???

Pues a mí me da igual en que lo gaste , yo le estare eternamente agradecido por la decisión que tomó el 23 f , para el hubiera sido muy fácil como Capitán General dar el golpe de estado que una gran parte de este pais deseaba , grácias a él hoy sigo disfrutando ( con muchas penurias, pero eso es culpa de la clase politica de este pais ) de una libertad que mis padres y abuelos no tubiéron ,que se lo gaste en lo que quiera, para mi se lo ha ganado de forma vitalicia.

Drimcas escribió:No necesito que sea Rey, pero si alguien tiene que ocupar ese puesto... prefiero que sea él a un Pepiño, Rajoy o Karmele.

Eso no creo que te lo discuta nadie . Yo lo que creo es que no necesitamos ese puesto para nada ni estando rey , ni presidente de la república ni nada.

Hombre, es que si tiene que ser alguien, no va a ser mi portera. Ya se encargarán ellos de que sea el que digan que toque por línea sucesoria. Yo a ZP no lo quiero ni de vecino, así que imagínate de rey. Pero a ver, es que lo que no quiero es la propia existencia de la monarquía, ya que no me sirve para nada que no pueda hacer el Gobierno, tienen un sueldo que les pagamos nosotros cuando se podrían mantener ellos solitos y además, es un cargo impuesto y heredable. No es necesario decir "si tiene que ser alguien", porque sí, actualmente las cosas son así en España, pero ojalá fueramos como Estados Unidos en materia de Gobierno.

Entiendo, ya que lo menciona rafaexpo, que muchos españoles le estén agradecidos por hacer lo correcto el 23F. Aunque no sea necesario premiar lo obviamente correcto y él ya fuera rey ANTES del intento de golpe de estado (lo cual no se puede considerar entonces un premio en base a su actuación en dicho día), me parece medio bien que muchos quieran premiar así a Juan Carlos y dejarle en el cargo de por vida. ¿Pero y los que vengan después?. ¿Y el sostenimiento de todos los que son (y cada día más)?. Me explico: ¿diréis que Felipe merece estar en el puesto porque su padre, años antes, actuó como se supone que debía actuar durante un intento de golpe de estado?.

estoy de acuerdo con la campaña, pero no me gusta que lleve la firma de ningún partido o ideología.

una vez a una profesora mía la dijeron "hay una manifestación por X causa, ¿tu estás de acuerdo?", y la respuesta de la profesora, en vez de decir si estaba de acuerdo o no, dijo "antes de responderte tendría que informarme de qué partido la ha convocado".

Por eso estas cosas no se deberían hacer por partidos, tendrían mucho más éxito

rafaexpo escribió:Pues a mí me da igual en que lo gaste , yo le estare eternamente agradecido por la decisión que tomó el 23 f , para el hubiera sido muy fácil como Capitán General dar el golpe de estado que una gran parte de este pais deseaba , grácias a él hoy sigo disfrutando ( con muchas penurias, pero eso es culpa de la clase politica de este pais ) de una libertad que mis padres y abuelos no tubiéron ,que se lo gaste en lo que quiera, para mi se lo ha ganado de forma vitalicia.

Vaya Sr. Rey, gracias por el favor y no aprovecharse de su posición para conseguir ventajas... Oh... Wait.
Realmente el presupuesto de la casa Real no es tan elevado, pero si a eso le sumamos a todas las propiedades que les vienen "de serie" considero que nos los podriamos ahorrar.

MiNg escribió:

rafaexpo escribió:Pues a mí me da igual en que lo gaste , yo le estare eternamente agradecido por la decisión que tomó el 23 f , para el hubiera sido muy fácil como Capitán General dar el golpe de estado que una gran parte de este pais deseaba , grácias a él hoy sigo disfrutando ( con muchas penurias, pero eso es culpa de la clase politica de este pais ) de una libertad que mis padres y abuelos no tubiéron ,que se lo gaste en lo que quiera, para mi se lo ha ganado de forma vitalicia.

Vaya Sr. Rey, gracias por el favor y no aprovecharse de su posición para conseguir ventajas... Oh... Wait.
Realmente el presupuesto de la casa Real no es tan elevado, pero si a eso le sumamos a todas las propiedades que les vienen "de serie" considero que nos los podriamos ahorrar.

¿¿¿Que no es tan elevado??? 8'9 Millones de euros para uso "personal" más tener absolutamente todos los gastos "oficiales" pagados...... ¿¿¿Eso es poco???

¡¡¡Ya quisieramos tu y yo ese sueldazo!!!

Gudari75 escribió:

MiNg escribió:

rafaexpo escribió:Pues a mí me da igual en que lo gaste , yo le estare eternamente agradecido por la decisión que tomó el 23 f , para el hubiera sido muy fácil como Capitán General dar el golpe de estado que una gran parte de este pais deseaba , grácias a él hoy sigo disfrutando ( con muchas penurias, pero eso es culpa de la clase politica de este pais ) de una libertad que mis padres y abuelos no tubiéron ,que se lo gaste en lo que quiera, para mi se lo ha ganado de forma vitalicia.

Vaya Sr. Rey, gracias por el favor y no aprovecharse de su posición para conseguir ventajas... Oh... Wait.
Realmente el presupuesto de la casa Real no es tan elevado, pero si a eso le sumamos a todas las propiedades que les vienen "de serie" considero que nos los podriamos ahorrar.

¿¿¿Que no es tan elevado??? 8'9 Millones de euros para uso "personal" más tener absolutamente todos los gastos "oficiales" pagados...... ¿¿¿Eso es poco???

¡¡¡Ya quisieramos tu y yo ese sueldazo!!!

Mira, lo mismo me equivoco, pero creo que con esos millones tienen que pagar seguridad, viajes, comidas y demas de lo que dispongan, amos que en esa partida se incluye todo, no es dinero para putas.

esta claro que ellos no pagan alquiler ni hipoteca, pero la seguridad y demas si que la pagaran con ese dinero, digo yo

Bueno Gudari, visto lo visto esto es un país monarquico porque a la gente le parece bien.
Si ya digo yo, tenemos lo que nos merecemos en este país.
Tras esto y lo del sueldo medio me vuelvo a mi otra patria y que os den po'l culo a todos xD

hasta que no la casquen los millones de viejos que apoyan a los borbones no hay nada que hacer

Gudari75 escribió:

MiNg escribió:

rafaexpo escribió:Pues a mí me da igual en que lo gaste , yo le estare eternamente agradecido por la decisión que tomó el 23 f , para el hubiera sido muy fácil como Capitán General dar el golpe de estado que una gran parte de este pais deseaba , grácias a él hoy sigo disfrutando ( con muchas penurias, pero eso es culpa de la clase politica de este pais ) de una libertad que mis padres y abuelos no tubiéron ,que se lo gaste en lo que quiera, para mi se lo ha ganado de forma vitalicia.

Vaya Sr. Rey, gracias por el favor y no aprovecharse de su posición para conseguir ventajas... Oh... Wait.
Realmente el presupuesto de la casa Real no es tan elevado, pero si a eso le sumamos a todas las propiedades que les vienen "de serie" considero que nos los podriamos ahorrar.

¿¿¿Que no es tan elevado??? 8'9 Millones de euros para uso "personal" más tener absolutamente todos los gastos "oficiales" pagados...... ¿¿¿Eso es poco???

¡¡¡Ya quisieramos tu y yo ese sueldazo!!!

No es para uso personal, ese es el presupuesto de la Casa Real. De ahí pagan a todos los empleados, mantenimiento, seguridad...en fin. De hecho ese presupuesto es muy crecano al que gasta la F.R. Británica para el mantenimiento de su yate...

dafman escribió:hasta que no la casquen los millones de viejos que apoyan a los borbones no hay nada que hacer

Lo llevas claro, eso no pasara( y espero), yo no es que apoye totalmente a la casa real pero el rey ha dado muchas cosas a España que muchos de sus politicos le han quitado, porque el rey no solo es el que esta ahi, es el que va a reuniones con diplomados que mas de un politico quisiera conocer.

lo que hay que hacer es cambiar el sistema de gobierno y sus sueldos vitalicios, que al menos este curra hasta que se muera, los politicos firman cargo y ale, a cobrar

1º En que gastan el dinero es asunto de ellos

2º Porque se le da dinero , pues porque es el Rey , tiene un cargo publico tendra que cobrar , es el funcionario de mas rango de España junto con el Presidente , su cargo es vitalicio como las enfermeras , profesores , medicos...

3º Aunque no lo parezca fue designado por los españoles para estar ahi toda su vida y que su "poder" pase a sus hijos , o los españoles (muchos de vuestros padres) no votaron el referendum para la constitucion de 1978??, cuando votas debes saber lo que votas.

Asi que los comunistas dejen de decir tonterias, otra cosa si hubiera una republica tendria que haber presidente de la republica no?? eso tambien conlleva gastos o quereis una republica presidencialista donde todo el poder lo tenga un presidente de gobierno , cuando digo todo el poder digo tambien el militar... ¿Le vais a dar el poder militar a gente como Aznar o Zapatero?

PD:Soy republicano pero las reglas del juego estan para cumplirlas , otra cosa es que se volviera a votar si necesitamos Rey en referendum , que de pasar posiblemente saldria que SI...

1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tú de republicano tienes lo que yo de cura.

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tu de republicano tienes lo que yo de cura.

+1

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tu de republicano tienes lo que yo de cura.

Uber Soldat for President!

MinDoLeTa escribió:
2º Porque se le da dinero , pues porque es el Rey

Dios!!!!!!!!!!!!! , qué grande!!!
Te has cubierto de gloria chico, sisi, razón de peso donde las haya
Y dices ser Republicano? vuelve a consultar el diccionario de la RAE

MiNg escribió:

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tu de republicano tienes lo que yo de cura.

Uber Soldat for President!

YES WE CAN!!!! xD

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tú de republicano tienes lo que yo de cura.

1º El dinero que gana uno de su sueldo lo puede invertir cada uno en lo que quiera , o un medico no puede comprarse una casa para especular , pues igual puede hacer el rey.

2º Los funcionarios son vitalicios , esta claro que si hacen una super cagada van a la calle , si el Rey digiera algo contra el pais tambien iria a la calle, porque habrian manifestaciones y demas presiones.

3º El Rey no ha pasado una prueba de aptitud pero FUE VOTADO POR LOS ESPAÑOLES EN EL REFERENDUM de hay viene su poder, sino no haber votado. Y las leyes se cambiaran no cuando TU lo digas sino cuando el congreso elegido por todos los ciudadanos lo diga o cuando la sociedad lo demande que por ahora no he visto ninguna manisfetacion mayoritaria pidiendo eso...

Si , me considero republicano , porque a mi no me tiene que representar un rey para nada, mas que nada porque la idea de rey esta obsoleta , lo que pasa que primero estan las leyes y luego nuestros ideales , si ponemos primero los ideales a las leyes pueden pasar cosas muy malas como , ETA , el Holocausto y demas problemas....

*** Gudari el simbolito ese guardatelo porque no te he faltado al respeto ,otra cosa ¿el tema ese tuyo de no condenar las practicas que utiliza ETA , lo sigues sin contestar?

Ya se que esto es un foro y no tienes que hablar de ti , pero no condenar la violencia terrorista tiene tela...

MinDoLeTa escribió:

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tú de republicano tienes lo que yo de cura.

1º El dinero que gana uno de su sueldo lo puede invertir cada uno en lo que quiera , o un medico no puede comprarse una casa para especular , pues igual puede hacer el rey.

2º Los funcionarios son vitalicios , esta claro que si hacen una super cagada van a la calle , si el Rey digiera algo contra el pais tambien iria a la calle, porque habrian manifestaciones y demas presiones.

3º El Rey no ha pasado una prueba de aptitud pero FUE VOTADO POR LOS ESPAÑOLES EN EL REFERENDUM de hay viene su poder, sino no haber votado. Y las leyes se cambiaran no cuando TU lo digas sino cuando el congreso elegido por todos los ciudadanos lo diga o cuando la sociedad lo demande que por ahora no he visto ninguna manisfetacion mayoritaria pidiendo eso...

Si , me considero republicano , porque a mi no me tiene que representar un rey para nada, mas que nada porque la idea de rey esta obsoleta , lo que pasa que primero estan las leyes y luego nuestros ideales , si ponemos primero los ideales a las leyes pueden pasar cosas muy malas como , ETA , el Holocausto y demas problemas....

*** Gudari el simbolito ese guardatelo porque no te he faltado al respeto ,otra cosa ¿el tema ese tuyo de no condenar las practicas que utiliza ETA , lo sigues sin contestar?

Ya se que esto es un foro y no tienes que hablar de ti , pero no condenar la violencia terrorista tiene tela...

1. Lo que gana el Rey no es un sueldo, se le asigna un presupuesto. Y las posesiones que tiene te aseguro yo que no creo que las comprara honradamente, ni él ni sus antepasados.

2. Así me gusta, con fundamentos, como de costumbre.

3. Votado... se voto el pack junto y para algo bueno habido que comerse alguna mierda, no estaban como para elegir demasiado aún en esa época (de hecho no lo estamos ahora).

"Si ponemos primero los ideales a las leyes pasan cosas muy malas"[plas]  te has lucido con la frase. Así va el mundo con gente como tu, sin ideales, sin una idea. El hecho que haya una ley no significa que sea justa. (Y no compares ETA con el Holocausto (que holocausto? xDxD))
  Fijate, sonríe, significa que no hay mala fe, que no pretende faltar al respecto.
 

MinDoLeTa escribió:

Uber Soldat escribió:1. No si el destino del dinero es especular o hacer inversiones, dado que eso escapa a lo que es "el sostenimiento" de uno.

2. Eso es mentira. Los funcionarios no son vitalicios pues se les puede echar del cargo en determinadas situaciones. Y funcionario puede ser cualquiera tras pasar unas pruebas de aptitud y demostrar unos conocimientos. Rey, solo puede ser el rey. NO es lo mismo.

3. Las leyes se pueden cambiar. ¿O es que seguimos teniendo todas las leyes de 1750 porque se aprobaron en su día?. No digas tonterías, anda.

Lo del presidente de la república ya se ha hablado. Hay mas formas de gobierno no monárquico que tiene un presidente que acapara la jefatura del estado, presidencia del gobierno federal y es además comandante en jefe de las FF.AA. Un ejemplo de país con dicho gobierno es Estados Unidos de América. Que el poder militar lo ostente el gobierno me sirve de lo mismo que lo tenga el rey de turno. Lo digo por lo que dices de ZP o Aznar.

P.D.: Tú de republicano tienes lo que yo de cura.

1º El dinero que gana uno de su sueldo lo puede invertir cada uno en lo que quiera , o un medico no puede comprarse una casa para especular , pues igual puede hacer el rey.

2º Los funcionarios son vitalicios , esta claro que si hacen una super cagada van a la calle , si el Rey digiera algo contra el pais tambien iria a la calle, porque habrian manifestaciones y demas presiones.

3º El Rey no ha pasado una prueba de aptitud pero FUE VOTADO POR LOS ESPAÑOLES EN EL REFERENDUM de hay viene su poder, sino no haber votado. Y las leyes se cambiaran no cuando TU lo digas sino cuando el congreso elegido por todos los ciudadanos lo diga o cuando la sociedad lo demande que por ahora no he visto ninguna manisfetacion mayoritaria pidiendo eso...

Si , me considero republicano , porque a mi no me tiene que representar un rey para nada, mas que nada porque la idea de rey esta obsoleta , lo que pasa que primero estan las leyes y luego nuestros ideales , si ponemos primero los ideales a las leyes pueden pasar cosas muy malas como , ETA , el Holocausto y demas problemas....

*** Gudari el simbolito ese guardatelo porque no te he faltado al respeto ,otra cosa ¿el tema ese tuyo de no condenar las practicas que utiliza ETA , lo sigues sin contestar?

Ya se que esto es un foro y no tienes que hablar de ti , pero no condenar la violencia terrorista tiene tela...

Yo estoy de acuerdo contigo pero matizo algunas cosas:

1º- El dinero que el Rey gana o tiene destinado NO puede invertirse en empresas privadas ni en participaciones ni en nada, sino el Rey o el Presidente usaria dinero publico para conseguir un beneficio propio, eso esta prohibidisimo, de hecho han de dejar de ostentar cualquier cargo dentro de una empresa cuando son nombrados(ojo, cuando son nombrados, que Mariano si puede tener mil empresas, ahora, sera con el dinero del PP, no con el de los contribuyentes y el rey igual, solo que el Rey no tiene dinero suyo, y todo el dinero se destina a pagar a los empleados y demas, no su moto o su yate...)

2º- Estoy de acuerdo, se les puede hechar a la calle, de hecho el mas facil de hechar es al presidente que no hay que modificar nada de la CE, pero como nadie sale a la calle...pues asi vamos, que el Rey no tiene culpa

3º- Igual. El Rey fue votado porque quiso que le votaran, porque al Rey le dieron el cargo al morir el General Franco, el rey podia haber dicho "yo soy el Rey" y se acabo, pero lo propuso a referendum popular y se voto.
Que se podria cambiar?claro que si, pero para mi es una preocupacion menor, prefiero votar que sea obligatorio cumplir los objetivos electorales, que siempre tengan que ir los diputados y los senadores a sus camaras y no cuando quieran o haya una votacion que quieren ganar, que se endurezcan las leyes, que modifiquen algunas...sinceramente hay mil problemas peores que si el Rey debe estar o no

Fijate me parece una propuesta muy interesante, mas que nada, por eso saber a que destina el "sueldo" que le pagamos y ver si con lo que tiene le sobra y bajarle el sueldo o si se gasta mas mantenerselo varios años para que aprendan a ahorrar.

Ahora que volvemos a lo de siempre, que vale que recibe un paston, pero tambien se tendria que ver en que se lo gastan los politicos y los cargos publicos, entonces alucinariamos todo el dinero que se le paga por chuminadas a esta gente.

Dreamcast2004 escribió:Fijate me parece una propuesta muy interesante, mas que nada, por eso saber a que destina el "sueldo" que le pagamos y ver si con lo que tiene le sobra y bajarle el sueldo o si se gasta mas mantenerselo varios años para que aprendan a ahorrar.

Ahora que volvemos a lo de siempre, que vale que recibe un paston, pero tambien se tendria que ver en que se lo gastan los politicos y los cargos publicos, entonces alucinariamos todo el dinero que se le paga por chuminadas a esta gente.

aprovecho que me voy y me aburro para decir una cosa:
yo pondria un sueldo de 2000 € a los politicos con cargo en el gobierno, les pagaria una casa, un coche y la seguridad y los 2.000€ para su comida y sus caprichos, pero nada de 6.000€

Edito: dado que se han metido varias respuestas en medio y no voy a ponerme a citar ahora, que se sepa que esto es en respuesta al republicano made in china de antes.

1. No. El dinero que se le da es para su sostenimiento, a.k.a. mantenerse. No para especular, que escapa a lo que es la manutención de uno ya que lo primero consiste en enriquecerse (al final implica tener más de lo que necesitas para vivir) con lo que te están pagando los trabajadores para que te mantengas (no es un sueldo rollo retribución como el de los trabajadores, sino un presupuesto para su SOSTENIMIENTO, es decir, para que SIGA EXISTIENDO, no para que se FORRE). Si se va a dedicar a especular, adelante: que lo haga con SU dinero, no con el que le doy yo para MANTENERSE. Dile a un juez que ordena una pensión de manutención en un caso de divorcio, que ordene una pensión unos cuantos millones más elevada de lo necesario para lo que el progenitor que retiene la patria potestad considere oportuno, que se reirá en tu cara. Además te repito, por mucho que quieras compararlo con los médicos, que estás partiendo de una diferencia básica: yo puedo ser médico si estudio, oposito, etc. Rey no podría serlo ni aunque quisiera. Como mínimo es injusto, señor republicano de 'chichinabo' que decía aquel xD.

2. Dado que existen excepciones, te repito que NO son vitalicios. No me hables de hipotéticas manifestaciones que le moverían el trono al rey. Hablo de las leyes actuales, tal cual están aprobadas, y a un funcionario se le puede echar a la puta calle (como en el caso de que obtenga la nacionalidad de otro país o cometa un delito lo suficientemente grave y que implique la separación del servicio).

3. Sigues sin comprender que las leyes se pueden cambiar, por muy aprobadas que hayan sido hace 30, 100 o 200 años. Tranquilo, republicanito de madera, no me pongas el TÚ en mayúsculas como diciendo que soy el único mono que lo pide. Quizá no estoy pidiendo algo que concuerde con el sentir de la mayoría de los españoles, pero eso NO me quita el derecho a decirlo, ni tampoco le quita validez como pretendes hacer con semejante tontería.

Con lo último ya te pasas. Estas comparando exponer unos ideales con el Holocausto Judío o la barbarie terrorista. Yo en NINGÚN momento estoy hablando de pasarnos las leyes por el forro. Digo que esas leyes se pueden cambiar con el consenso de la mayoría, como ocurre más a menudo de lo que crees. ¿Todavía existe la ley franquista del vago y maleante?. ¿No?. ¿Quién coño fue el nazi-terrorista que la cambió? xD. Lo que estás diciendo es la mayor tontería que he leído desde que llevo en EOL. Enhorabuena.

Uber Soldat escribió:...

No se si ya lo he dicho pero... Uber Soldat for PRESIDENT!! xD

el rey se salva de la quema porque es un cargo de figurante.. a zp le llueven todos los palos porque es el responsable del gobierno.. cuando hay paro se le echa la culpa a zp.. cuando españa da mala imagen la culpa es de zp.. si no ganamos los juegos olimpicos es culpa de zp.. si te suben los impuestos es culpa de zp.. si la salud en españa esta mal es culpa de zp..

me gustaria ver al rey un mes en el puesto de zp a ver si los que decis que le preferis a zp seguis pensando igual.

No necesito que sea Rey, pero si alguien tiene que ocupar ese puesto... prefiero que sea él a un Pepiño, Rajoy o Karmele.

y yo prefiero que me mate scarlet johanson desnuda que un rumano gordo maloliente.. pero que tiene eso que ver con el problema real? (nunca mejor dicho )

MiNg escribió:

Uber Soldat escribió:...

No se si ya lo he dicho pero... Uber Soldat for PRESIDENT!! xD

+1 jejejeje

Y en cuanto a lo de condenar la violencia... Si, sigo sin decir nada al respecto... Júzgame por lo que digo y no por lo que callo

A mi tambien me gustaria que se supiese que se hace con ese pastizal que se les da para subsistir

En fin si algunos seguis faltando al respeto , os doy la razon y fuera no voy a discutir con vosotros....un saludo señores

MinDoLeTa escribió:En fin si algunos seguis faltando al respeto , os doy la razon y fuera no voy a discutir con vosotros....un saludo señores

Nadie ha faltado el respeto a nadie. Otra cosa es que malinterpretes y lo utilices de escusa para salir airoso tras las barbaridades que has dicho.
Y este argumento esta muy visto: "Ahora me enfado y no respiro"

Gudari75 escribió:Júzgame por lo que digo y no por lo que callo

Muchas veces se saca más de lo que no se dice que de lo que se dice

MiNg escribió:

MinDoLeTa escribió:En fin si algunos seguis faltando al respeto , os doy la razon y fuera no voy a discutir con vosotros....un saludo señores

Nadie ha faltado el respeto a nadie. Otra cosa es que malinterpretes y lo utilices de escusa para salir airoso tras las barbaridades que has dicho.
Y este argumento esta muy visto: "Ahora me enfado y no respiro"

+1 Oye, mi administración necesitará un vicepresidente... xD

MiNg escribió:

MinDoLeTa escribió:En fin si algunos seguis faltando al respeto , os doy la razon y fuera no voy a discutir con vosotros....un saludo señores

Nadie ha faltado el respeto a nadie. Otra cosa es que malinterpretes y lo utilices de escusa para salir airoso tras las barbaridades que has dicho.
Y este argumento esta muy visto: "Ahora me enfado y no respiro"

Aquí huele a caquita eh....

socram2k escribió:

Gudari75 escribió:Júzgame por lo que digo y no por lo que callo

Muchas veces se saca más de lo que no se dice que de lo que se dice

¡Felicidades por tus dotes de adivinación! ¡Dos Gallifantes para ti!

Gudari75 escribió:

MiNg escribió:

MinDoLeTa escribió:En fin si algunos seguis faltando al respeto , os doy la razon y fuera no voy a discutir con vosotros....un saludo señores

Nadie ha faltado el respeto a nadie. Otra cosa es que malinterpretes y lo utilices de escusa para salir airoso tras las barbaridades que has dicho.
Y este argumento esta muy visto: "Ahora me enfado y no respiro"

Aquí huele a caquita eh....

Y tu hueles a clon,no se si te lo diran a menudo.

seaman escribió:

Gudari75 escribió:
Aquí huele a caquita eh....

Y tu hueles a clon,no se si te lo diran a menudo.

¡Ah! ¿Si? Pues no, no me lo habían dicho nunca...

Y, a todo esto, ¿tienes algo que decir respecto al tema del hilo o solo posteas para meterte con el autor?

Pués a mi me da una envidia que te cagas, pa' mi quisiera ese sueldazo, y muy a pesaer de como se ha dicho que de ese presupuesto sale el salario de los empleados de Zarzuela y del equipo de seguridad, me sigue pareciendo exagerado el dinero que se destina a la Casa Real y allegados!

Luego llegan quejas sobre el estado de las carreteras y la falta de presupuesto, de lo ínfimas que son las pensiones y un larguísimo ect. y nos extrañamos de esas quejas y esa descompensación en los presupuestos! Pués no se de que!

Bua bua... sensacionalismo veo por aqui con una pizca de resentimiento republicano jaja. Bueno, fuera bromas... seria interesante saber en que se gastan el dinero en la casa real y deberia ser publico. Pero por otro lado, en este pais por poner un ejemplo... hay bancos que se han forrados hasta las tranca, con cantidades de dinero que en comparacion con la asignacion que le portan a los reyes es mera calderilla. Puestos a mirar, vamos a ver cosas mas chungas no?...

Saludetes

_Luigi_ escribió:Bua bua... sensacionalismo veo por aqui con una pizca de resentimiento republicano jaja. Bueno, fuera bromas... seria interesante saber en que se gastan el dinero en la casa real y deberia ser publico. Pero por otro lado, en este pais por poner un ejemplo... hay bancos que se han forrados hasta las tranca, con cantidades de dinero que en comparacion con la asignacion que le portan a los reyes es mera calderilla. Puestos a mirar, vamos a ver cosas mas chungas no?...

Saludetes

MORBOSILLO!

_Luigi_ escribió:Bua bua... sensacionalismo veo por aqui con una pizca de resentimiento republicano jaja. Bueno, fuera bromas... seria interesante saber en que se gastan el dinero en la casa real y deberia ser publico. Pero por otro lado, en este pais por poner un ejemplo... hay bancos que se han forrados hasta las tranca, con cantidades de dinero que en comparacion con la asignacion que le portan a los reyes es mera calderilla. Puestos a mirar, vamos a ver cosas mas chungas no?...

Saludetes

Sin duda alguna habría que controlar a los bancos para que sus directivos y accionistas no se llenen los bolsillos "haciendo negocios" pero una cosa no quita la otra.

Y sí.. republicano hasta la médula... resentido ya no tanto

Gudari75 escribió:

_Luigi_ escribió:Bua bua... sensacionalismo veo por aqui con una pizca de resentimiento republicano jaja. Bueno, fuera bromas... seria interesante saber en que se gastan el dinero en la casa real y deberia ser publico. Pero por otro lado, en este pais por poner un ejemplo... hay bancos que se han forrados hasta las tranca, con cantidades de dinero que en comparacion con la asignacion que le portan a los reyes es mera calderilla. Puestos a mirar, vamos a ver cosas mas chungas no?...

Saludetes

Sin duda alguna habría que controlar a los bancos para que sus directivos y accionistas no se llenen los bolsillos "haciendo negocios" pero una cosa no quita la otra.

Y sí.. republicano hasta la médula... resentido ya no tanto

Y ahora que les pasa a los bancos?

Un par de cosas, lo invertido en carreteras y demas como decia alguien por ahi supera con creces la asignacion de los reyes, amos que con lo de esta gente no te hacen ni 10km o eso dicen y se lo llevan calentito los que montan to eso.

Y despues a parte de quitar al rey que hacemos, quitamos a los bancos por hacer negocios, despues a los grandes empresarios, etc... El bancos son un negocio y se han aprovechado de que a el 90% de la gente de este pais "necesitan" comprarse una casa, sino no son felices.

Un saludo.

esto a que viene???

por si no sabeis (supongo que los comunistas esos de madrid tmp saben) es que nadie cobra un dinero fijo de la familia real

la casa real recibe 6000 millones de euros al año. Para todos

Como se administran ese dinero?

solo lo saben la familia real y por supuesto Peñafiel jjajaja

Un saludooo

Solamente espero que se le pida transparencia a todos los politicos, ayuntamientos y partidos politicos de este pais. Ah, y a las empresas tambien.

Que se le tendria que caer la cara de verguenza al Chaves despues de lo que ha hecho.

flandes escribió:esto a que viene???

por si no sabeis (supongo que los comunistas esos de madrid tmp saben) es que nadie cobra un dinero fijo de la familia real

la casa real recibe 6000 millones de euros al año. Para todos

Como se administran ese dinero?

solo lo saben la familia real y por supuesto Peñafiel jjajaja

Un saludooo

¿¿¿6000 millones de euros???
Creo que ahí te has colado jejejeje...
La Asignacion para la casa real en 2010 es de 8,9 Millones de €uros.

Hecha la corrección, me sigue pareciendo muchisima pasta... y, evidentemente, no la merecen...
Salud!

mirad, si tanto os jode, organizais una manifestacion y haceis un escrito de porque quereis quitar la monarquia y que proponeis, conseguis el apoyo y ale, pero por ahora si no os moveis ellos solos no van a preguntar si queremos o no reyes, que aqui mucho hablar, mucho meterse con ellos pero no moveis ni el culo por algo que os jode tan en el alma.

y los que decis que no la merecen...si supierais las relaciones que españa a mantenido gracias al rey le pagariais los 6.000 millones que decia aquel

Gudari75 escribió:

flandes escribió:esto a que viene???

por si no sabeis (supongo que los comunistas esos de madrid tmp saben) es que nadie cobra un dinero fijo de la familia real

la casa real recibe 6000 millones de euros al año. Para todos

Como se administran ese dinero?

solo lo saben la familia real y por supuesto Peñafiel jjajaja

Un saludooo

¿¿¿6000 millones de euros???
Creo que ahí te has colado jejejeje...
La Asignacion para la casa real en 2010 es de 8,9 Millones de €uros.

Hecha la corrección, me sigue pareciendo muchisima pasta... y, evidentemente, no la merecen...
Salud!

pues no se yo dnd lei yo eso

y yo todo convencido que estaba

la verdad es que los borbones no tendrian que estar en españa

solo hace que agravar aun mas la situacion entre las diferentes naciones que existen en españa

esto cualquier dia explota
lo malo es que vamos a salir todos x los aires; catalanes, vascos, gallegos y castellanos

flandes escribió:

Gudari75 escribió:

flandes escribió:esto a que viene???

por si no sabeis (supongo que los comunistas esos de madrid tmp saben) es que nadie cobra un dinero fijo de la familia real

la casa real recibe 6000 millones de euros al año. Para todos

Como se administran ese dinero?

solo lo saben la familia real y por supuesto Peñafiel jjajaja

Un saludooo

¿¿¿6000 millones de euros???
Creo que ahí te has colado jejejeje...
La Asignacion para la casa real en 2010 es de 8,9 Millones de €uros.

Hecha la corrección, me sigue pareciendo muchisima pasta... y, evidentemente, no la merecen...
Salud!

pues no se yo dnd lei yo eso

y yo todo convencido que estaba

la verdad es que los borbones no tendrian que estar en españa

solo hace que agravar aun mas la situacion entre las diferentes naciones que existen en españa

esto cualquier dia explota
lo malo es que vamos a salir todos x los aires; catalanes, vascos, gallegos y castellanos

uy si hay muchas naciones en españa

WTF????
No habia leido esa respuesta...

que tendra que ver el rey con la independencia??el rey representa a España...si Cataluña se independice al Rey se la suda, que el es el Rey de España( bueno, puede coger y decir que una mierda, dar un golpe de estado ser el nuevo "tito")

como te veo bastante incredulo, te recomiendo que viajes un poco por españa, luego ya si sigues sin darte cuenta te recomendaria quitar banderas con aguilas de tu habitacion y dejar de poner la cara al sol, xk al final te quemas el cerebro

un saludo