El Supremo confirma la condena a la Asociación de Internauta

Que la cierran y la vuelvan a crear con otro nombre. Con eso vale.


PD: Vaya injusticia ¬¬

a ver, yo veo bien lo de un euro cada uno , pero es que.... lo que tenemos que hacer es hacernos oir en la calle! yo soy de castellon , iría encantado a una manifestación delante de la sede de la "putasgae"


Como veis si no hay barullo no se nos oye, es muy triste.

Phyrok escribió:Saludos.

Hoy es un día negro para internet y los derechos de los internautas... ¿Cuántas libertades nos tendrán que coartar para que salgamos de una puta vez a la calle, y hagamos valer nuestros derechos? ¿Cuándo saldremos de casa, y nos haremos oir? Creo que ya es hora de plantear algo serio, que haga pensarse a la sgae si seguir adelante y atenerse a las graves consecuencias, o simplemente retractarse en su caza de brujas, y simplemente quedar como la mafia que es...

Requiescat In Pain.

Puedes dar ejemplo donando. ^^

Está visto que si tienes dinero y poder, puedes hundir a quien quieras a base de denuncias.

Yo también he donado 1€... Es poco, pero algo ayudará. Iría bien un contador.

como se dona? via sms?

ahomaru escribió:

jose1024 escribió:18000 euros dos veces mas los costes judiciales, vamos un poyazo que lo flipas, yo mañana aportare diez euritos a la cuenta de la ai, quizas mas adelante y si las cosas no van bien quizas aporte algo mas.

A ver si encuentran alguna forma de conseguir el dinero, el eje de mal se veria muy fortalecido si la ai nos tubiera que dejar.

Hey donde se aporta el dinero, si cada uno pusieramos 1 €(solo 1 señores) podriamos ayudar a esta gente sin esfuerzo alguno.Y si ya esta; donde, podrias indicarme? please......18.000 usuarios=18.ooo euros....

http://www.internautas.org/donaciones.php

begnic escribió:

ahomaru escribió:

jose1024 escribió:18000 euros dos veces mas los costes judiciales, vamos un poyazo que lo flipas, yo mañana aportare diez euritos a la cuenta de la ai, quizas mas adelante y si las cosas no van bien quizas aporte algo mas.

A ver si encuentran alguna forma de conseguir el dinero, el eje de mal se veria muy fortalecido si la ai nos tubiera que dejar.

Hey donde se aporta el dinero, si cada uno pusieramos 1 €(solo 1 señores) podriamos ayudar a esta gente sin esfuerzo alguno.Y si ya esta; donde, podrias indicarme? please......18.000 usuarios=18.ooo euros....

http://www.internautas.org/donaciones.php

Ya he donado (3 euros), es el 10% de mi pasta, así que es bastante para mi xD
Edito: Sí, estoy pelao, pero 3 euros no me sacan de pobre...

fidillo escribió:

CEREBRO escribió:
Pero bueno alla ellos y su conciencia......

No tienen...

+1

el problema no se arregla donando. el Supremo ha herido de muerte la sociedad de la informacion en españa. en contra de la mismisima LSSI-CE, el supremo cataloga que la AI, en concepto de 'proveedor de hosting' es culpable de los contenidos alojados. a ver quien es el guapo que presta servicios de hosting en españa a partir de ahora...

un minuto de silencio, por favor. el poder judicial acaba de matar internet en españa...

Pues ya veis, el GOBIERNO DEL TALANTE será recordado como el más dictatorial de todos los que hemos tenido en ¿democracia?

Arquero escribió:[...]Claro que puedo entender que si acojo una página que se llama "viva el terrorismo", me puedan pedir responsabilidades por alojar una página que hace apología del terrorismo. De hecho este foro banea a la gente que publica cosas ofensivas, ya solo para bien de los demás foreros, y los foreros no lo consideramos mal hecho ni nos priva de nuestras libertades. Somos nosotros a los que nos toca vigilar si los que regulan estas cosas, abusan de su poder.[...]

es que NO HA SIDO ASI. la Asociacion de internautas proveia un servicio de hosting como ingresos adicionales (siendo socio tienes derecho auna bitacora con un subdominio propio), luego la AI entraba en la categoria de PRESTADOR DE SERVICIO (como telefonica, accens, dreamhost, ARI o cualquier otra compañia de hosting). una persona monta la web de PUTASGAE en el hosting contratado a la AI.

¿quien debe pagar? ¿el autor de la pagina, quien subio la pagina? ¿o el prestador del servicio?
para que te hagas una idea, lo que han hecho con la AI es como si en españa descargar peliculas fuese ilegal, y la SGAE en lugar de denunciarte a ti por descargartelas, denunciara a telefonica por darte el servicio ADSL. ¿cuadra? ¿es logico?

pues ya sabes que ha pasado con la AI. el poder judicial acaba de matar internet en españa. guardemos un minuto de silencio.

En la página de la AI pone que tienen que pagar 32.000€, no 18.000€ como dice la noticia.

Que alguien me explique porque se multa a una web como esa, o a un articulo de la frikipedia y por ejemplo en este mismo foro podemos poner puta sgae o crear un grupo en el facebook cagandonos en ellos o incluso la revista el jueves dedicarles una portada o una seccion (la de el gilipollas de la semana en la que salia teddy )

Es una pregunta que hago enserio, en que se basa un juez, donde esta el limite de la libertad de expresion??

salu2 y realmente me da mucha pena lo que a pasado

Si todos los internautas nos dieramos de baja de la ADSL como protesta por estas cosas... otro gallo cantaria y tendriamos nosotros la sartén pillada por el asa...

De la manera que reaccionamos todos... haciendo caso omiso y simplemente "lamentandonos de la noticia"... no conseguiremos nunca nada.

Saludos

[*]Feliz navidad!!

La SGAE sabe muy bien donde poner sus recursos. Me debería asombrar que una organización privada tuviera tanto poder y control; pero tal y como es España no me extraña en absoluto. Qué mafia, por dios.

De momento sólo es una filtración y habría que esperar a leer la sentencia. La anterior creo que sería esta:

http://www.internautas.org/archivos/Dem ... upremo.pdf

Que a mi escaso entender de leyes, al final, tiene una perla que es para echarse a llorar. Transcribo:

Fiscal del Tribunal Supremo escribió:En conclusión, este Ministerio Fiscal no se opone a que plantee la cuestión de prejudicialidad solicitada, por la parte recurrente. Al mismo tiempo, consideraríamos conveniente que se plantease al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea la siguiente pregunta, fundamental para resolver este caso y otros futuros: <<¿Cuál es el ámbito y alcance de la responsabilidad de los prestadores de un servicio de la sociedad de la información por las informaciones o expresiones publicadas en un espacio facilitado por ellos, en las que el prestador de servicios no ha tenido intervención en su confección, no ha sido encargo de ellos, ni han modificado, al amparo de lo dispuesto en los Arts. 12 a 15 de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información?>>

Si la obligación de los jueces es interpretar las leyes, y éstas tienen unas fantásticas lagunas que ni los mismos jueces saben interpretar, ¿no será que el problema es la redacción de la ley?

http://www.bufetalmeida.com/178/lssice- ... rogar.html
http://www.blogespierre.com/2009/04/18/ ... servicios/
http://mangasverdes.es/2006/11/17/giro- ... -putasgae/

A saber qué explicación da el tribunal en la sentencia cuando se publique.

Esas cositas es mejor hacerlas en servers no europeos, o sino usar la inciclopedia.

pos vaya se acabo la libertad de expresion, yo no me aclaro, a ver como crear una web y meterse con sgae, les multa, ahora programa como el guiñol, morancos, martes y trece, cruz y raya, etc que se han metido con el rey, presidente, a estos no los mete en la carcel ni los multa.

Es recurrible ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos mediante la libertad de expresión (me recuerda mucho al caso López Ostras que aconteció al GAL en los años 80 y 90 el razonamiento que el Tribunal podría hacer). Sin embargo, el problema nos lo encontramos a la hora de ejecutar las sentencias ya que sobre este parecer hay una serie de "tiras y aflojas" entre el Europeo y el Constitucional y el Supremo en España. De todas formas, la tendencia más reciente es la homologación y ejecución. Aún se podría hacer algo siempre que se recurra en amparo esta sentencia y se agoten los mecanismos internos.

Las cosas como son, denominar putasgae.algo a una web, es pasarse dos o tres pueblos. En este país confundimos churras con merinas con suma facilidad: la "libertad de expresión" que mencionan uno de cada dos foreros entre gritos contra los jueces, y gritos de fascista (tooooodo hijo de vecino que hace algo que no nos gusta es fascista, ahora) nos permite plantear cualquier opinión y argumento sobre/contra los demás, pero decir "puta" a algo o alguien nunca ha sido opinar sino insultar o injuriar, y eso también está impedido por la ley (y muy justamente).

Otro tema es que en este país (en todo el mundo, pero quizás un poco más en España) cada vez está más banalizado el lenguaje, y cada dos por tres se escucha por la calle un "¡Menudo hijo puta que es el Manolo!", y ya no digamos toda la bazofia que sale en televisión y cine, que si no sueltan un "joder" a cada 5 palabras ya es demasiado, y los famosos/políticos/deportistas se dicen unas burradas de flipar y aquí no pasa nada.

No soy ningún remilgado, no pretendo que la gente se exprese como en el Quijote, pero tenemos que tener claro que las palabras importan, y que la "libertad de expresión" nunca debe pasar por encima del respeto a los demás. Si el lumbreras de la web la hubiese titulado "mentirasdelasgae.com" y dentro hubiese argumentado convenientemente cada crítica (y no será porque nos falten argumentos para criticar a esos de la SGAE), seguro que los abogados de la SGAE no tendrían de donde agarrarse.

Ah, y por cierto, tampoco es medio normal eso de que cuando los jueces desestiman una demanda de la SGAE, es que "la justicia funciona, menos mal" y cuando les dan la razón, es que "están comprados todos los jueces". Comenten errores como todo hijo de vecino y los habrá corruptos como en cualquier trabajo, pero cualquiera que haya leído un texto legal sabe que ese lenguaje es complicado, y que en general muchos aspectos de las leyes se prestan a discusión.

Un saludo

fidillo escribió:

CEREBRO escribió:
Pero bueno alla ellos y su conciencia......

No tienen...

Amén

Donación realizada

He hecho la donación, espero que todos sigais el ejemplo y ayudéis a los que defienden nuestros intereses.

Yo tb he donado.
Saludos.

Me parece algo desproporcionado... insultar a las putas, a las lumis, a esas pobres mujeres que deben de vender su cuerpo para poder vivir... y relacionarlos con la SGAE esta muy feo, pero vamos, tampoco es para una multa asi

guecasa escribió:No creies que hay temas mas importantes en un pais que se esta hundiendo que dar-le mas dinero al sr.teddy y su banda si tan mal les parece la pagina que la cierren, pero eso no es suficiente se ha de recaudar, no soy del pp pero tengo claro que el zp se merece un voto de castigo en las proximas elecciones.

Que pena que estos señores guien este pais.

¿Que tiene ahora que ver ZP con las decisiones de un tribunal?

Lamentablemente vivimos en un pais donde sólo nos echamos a la calle si van a bajar a algún equipo de futbol a segunda. Ni por el paro, ni por la SGAE ni por nada.

Thalin escribió:A saber cuanto le han pagado a ese juez para esa sentencia...

Tribunal... Tri=3, es decir, 3 sobornos como una casa seguro o como mínimo 2.

En fin, a ver si para este 2010 les da algo a estos de la $GA€ y desaparecen de la faz de la Tierra, empezando por Teddy.

Hombre ZP como presidente tiene mucho que ver, no es que el decida por los jueces, al menos quiero creer eso, pero el a dado el visto bueno al canon, y a muchas sino todas las cosillas de la SGAE, es intolerable que una emrpesa privada grave lso DvD, los CDs con la escusa de la pirateria, qu elo haga el gobierno pues vale pero una empresa privada y eso lo permite zp y de esas aguas estos lodos sin esos ingresos no podrian pagar lso juicios ni los abogados y por lo tanto no habria demandas....

Y es ZP ahora como lo fue aznar en su época, espero que alguna vez algun gobierno se de cuenta de que lso titiriteros son 4 gatos sin poder ninguno en el momento que les quiten las subvenciones.

Cosa curiosa para que lso bardenes bautistas y compañia v ivan como reyes hay que subvencionarlos sino tendrian que trabajar como todos, como todos los que tiene suerte y tiene o consevan un trabajo claro.

Ya lo dijeron los romanos "Panem et circenses", y el pueblo estara tranquilo en nuestro caso comida y futbol y todo listo, veremos cuando empiece la genet a no poder pagar la comida...

Mal camino muy mal camino, cuando uan socieda no libera tensiones poco a poco estas se acumulan y luego por cualquier cosa menor revienta todo, espero y deseo que no se de el caso.

Saludos.

extermOO escribió:vaya panda de fascistas de mierda y ladrones

Mas que fascistas yo los llamaría rojos de mierda. Que en el comunismo también "desaparecias" si ibas contra lo que estaba dictado, de hecho aún pasa... (china...)

Solo se me ocurren palabras que infrinjirian la sleyes del foro y del buen gusto asi que mejor me callare

Pararegistros escribió:YO YA ACABO DE HACER LA DONACIÓN VÍA PAYPAL... ¿A qué esperais?

Yo también, lo mismo digo, animaos.

Bueno, ahora siempre pueden decir que se referían a la diosa romana http://en.wikipedia.org/wiki/Puta xD

sergioperez escribió:Bueno, ahora siempre pueden decir que se referían a la diosa romana http://en.wikipedia.org/wiki/Puta xD

Ya es demasiado tarde creo.

Bueno, acabo de donar 10 euretes para la AI. Espero poder seguir haciendo donativos mas adelante.

Como han dicho por ahi, seguro que en cosas mas tontas nos hemos gastado el dinero, y esta causa lo merece, o no vamos a tener quien defienda nuestros derechos, que bastante amenazados estan ya.

10€ mas para AI de mi parte. ANIMAROS!!!

bartletrules escribió:Las cosas como son, denominar putasgae.algo a una web, es pasarse dos o tres pueblos. En este país confundimos churras con merinas con suma facilidad: la "libertad de expresión" que mencionan uno de cada dos foreros entre gritos contra los jueces, y gritos de fascista (tooooodo hijo de vecino que hace algo que no nos gusta es fascista, ahora) nos permite plantear cualquier opinión y argumento sobre/contra los demás, pero decir "puta" a algo o alguien nunca ha sido opinar sino insultar o injuriar, y eso también está impedido por la ley (y muy justamente).

Que hayan existido insultos está claro. Que éstos cuesten 36.000€, parece altamente desproporcionado. Y por encima de todo, que el responsable sea alguien que no ha creado esos insultos, totalmente aberrante. Desde el primer momento esta denuncia se puso con la intención de dañar y desestabilizar a la Asociación de Internautas para impedirle realizar su labor, a sabiendas de que ellos no son los responsables de ese contenido. Si no hubiese sido por esto, habrían sido denunciados por cualquier otro motivo. Según la AI (buscad noticias relacionadas en su web), incluso se llevaron a cabo maniobras de dudosa legalidad como presentar fuera de plazo un informe que afirmaba que "putasgae" podía accederse desde archive.org para demostrar que la AI no había retirado la página de forma completa. Y aun así, con suficiente dinero, desinformación y/o influencia, la denuncia ha tenido éxito.

Tal como sugiere Javier Cuchí en su blog, una sentencia con este precedente (responsabilizar al prestador de servicios del contenido del servicio prestado) desestabilizaría totalmente el paradigma actual de internet. Pero probablemente no ocurra nada, ya que seguramente todo seguirá igual, ya que la ley será así, pero sólo para la Asociación de Internautas. Para Google, Telefónica y cualquier otra entidad influyente que no tenga intereses contrarios a los poderosos se aplicará otra interpretación distinta, y aquí no habrá pasado nada...

En cuanto a lo segundo que expones: ¿y no te parece que, más bien, nos deslizamos lentamente hacia un estado de neofascismo, en el que unos pocos oligarcas de facto pueden hacer y deshacer a su antojo mientras las fuerzas públicas trabajan gratuitamente a favor de sus intereses, los medios de comunicación pregonan sus ideas y la interpretación de las leyes se hace a su medida, y que lo único que cambia es que más gente se está dando cuenta de esto?

Una puntualización: la sentencia no es por el nombre "putasgae", como se está diciendo aquí, sino por las descalificaciones que se vertían en el contenido de esa web.

Habra que donar 10 euros... a ver si lio a mas gente y hacemos un ingreso mayor..

que fuerte. se supone que estamos en un pais libre no????
Y encima el maldito teddy se lleva un pico....lo que hay que leer....

Vergonzoso como funciona la supuesta "justicia" en España (por llamar a estos señores de negro de alguna forma...).

Lo digo de corazón: Ojalá se pudran todos

Me da verguenza vivir en este país de mierda. Somos el culo del mundo y un país de ladrones, maleantes vividores y sobre todo vagos. Menos mal que me queda poco por aquí gracias a Dios.

vergüenza de tribunal español

Menudo OWNED a la Sociedad de Internautas. Supone su cierre.

Esto pasa por votar Socialista hace 2años. Hacerle la gracia a Sabina y Perea os a gustado. Sobretodo gracia para sus bolsillos.

CowboyBebop escribió:Me da verguenza vivir en este país de mierda. Somos el culo del mundo y un país de ladrones, maleantes vividores y sobre todo vagos. Menos mal que me queda poco por aquí gracias a Dios.

+100000000000000000000000

Que esperar de un pais donde su presidente dice cosas como que "la tierra es del viento" y Teddy Bautista tiene mas poder que cualquier juez...

CowboyBebop escribió:Me da verguenza vivir en este país de mierda. Somos el culo del mundo y un país de ladrones, maleantes vividores y sobre todo vagos. Menos mal que me queda poco por aquí gracias a Dios.

Eso es porque en España nos hemos vuelto unos comodones y unos borregos que nos dejamos llevar por el futbol, los paripes de los famosillos en la TV y que nos torturen con las cosas del día a día. Por no olvidarme de que no sabemos mirar más allá de los mismos partidos políticos, que nos gusten o no siempre votan a los mismos, a lo mejor con NO votar nadie se daban por aludidos.

PussyLover escribió:Eso es porque en España nos hemos vuelto unos comodones y unos borregos que nos dejamos llevar por el futbol, los paripes de los famosillos en la TV y que nos torturen con las cosas del día a día. Por no olvidarme de que no sabemos mirar más allá de los mismos partidos políticos, que nos gusten o no siempre votan a los mismos, a lo mejor con NO votar nadie se daban por aludidos.

Mientras sigan en el poder, les importaria una leche...

¡Qué pena me da!, de verdad creo que nuestro supremo y otros estamentos necesitan imperiosamente un cambio de elementos que conozcan la situación actual del mundo y las nuevas tecnologías. A lo más que deberían haber llegado es a que se clausurara la página en cuestión y punto.

5 Euros donados...

Que les paguen y se gasten los 36000 leuros en curarse un cáncer.

Hasta luego!!!!

Thalin escribió:A saber cuanto le han pagado a ese juez para esa sentencia...

libertad de jueces si si ya ya xDDD

esto en vez de veral pro la contitucionalidad de las cosas, vela por intereces economicos

y esto es la ley del mas fuerte y como ellos tienen a fuerza, y a poner el culo si o si

viva el comunismo chavista

es que.. todavia la gente piensa que en españa hay democracia y lbertad?

si esa web por x como si es una persona, causa males de injuerias, e insultos, pues que se le trate como injurias e insultos, no como otra cosa

en fin , tenemos lo que nos merecenos, por no protestar como se debe en las urnas hasta que alguien ponga la ley por encima de los intereces econimicos, en fin es todo incogruente como falso todo estos treje menejes

Y dicen que vivimos en democracia?????