Antes de empezar, os diré que no apoyo el software libre. No es porque sea pro-microsoft (que no lo soy). Simplemente es que no creo en la viabilidad económica del software libre. De hecho, estoy encantado con lo que ha ocurrido en Munich. Pero estaria igual de encantandado si en vez de linux se hubiesen decidido por usar Mac (es decir, lo importante es que la competencia se abre camino....).
Tambien os voy a exponer cuales son mis razones para no apoyar el software libre. Espero que al menos comprendais mi postura, del mismo modo que yo comprendo (aunque no comparto) la vuestra. Tambien, antes de seguir, me gustaria dejar claro que ni soy del PP, ni voto al PP, ni tengo nada que ver con ellos (esto lo digo porque ultimamente veo que en este foro cada vez aparecen con mas frecuencias alusiones a la politica, sobre todo en cuanto se habla de querer ganar dinero y demas).
Bien, veamos. Como he dicho, no creo en el soft libre porque no veo negocio en el (y a mi, que me gano la vida desarrollando, me interesa el aspecto economico del tema). Cuando defiendo mi postura, muchos me dan unos argumentos que segun veo, son los que la mayoria de la comunidad open source argumentan. Voy a intentar comentaros que opino de ellos:
1. Las mayores empresas apoyan el soft libre: es posible. YO sinceramente no creo que lo apoyen, sino que se aprovechan. Actualmente soft-libre = gratuito (tendria sentido de otro modo?), y opino que las empresas (incluyendo IBM o el ayto. de Munich) simplemente se aprovechan de esto, sin importanles que detras de dicho software existan una serie de ideales que merecen mi maximo respeto.
2. Se incentiva el desarrollo local: es cierto en parte. En Extremadura, por ejemplo, tiene que haber mas de una o dos empresas de formacion que se estaran haciendo de oro a base de dar cursos al funcionariado. Y por ahi hay empresas que se dedican a montar soluciones bajo linux a un coste reducido para empresas (servidores web, de correo, etc). Pero en cuanto al software... no se, pongamos que hacemos un curro enorme, como un programa para dentistas, y lo hacemos soft libre (tardo 3 meses, y tengo que venderlo al menos a 100 euros, a 100 clientes, para ganar dinero). Y ahora que? Se lo vendo a un dentista. ¿Y cuantos de ellos usaran mi software sin pagarme un duro (vale, con soft propietario tambien, pero al menos los puedo perseguir legalmente)? ¿Cobrarles por el soporte? ¿Creeis de verdad que un tio que no se gasta 100 euros en un programa, va a pagar por recibir soporte? ¿Cobrarles por las ampliaciones? Ok. Se lo vendo a un dentista. Pero siguiendo la licencia GPL, tengo que volver a liberar el codigo, por tanto.....otros muchos se aprovecharan de mi trabajo!!!
Bien, supongamos que dicho soft para dentistas ya existe en la comunidad open, y decido usarlo como base para mi desarrollo. Por lo pronto, tengo que entenderlo (me llevará un buen tiempo). Despues, tendre que modificarlo, y por ultimo, venderlo....una o dos veces, hasta que descubran que lo pueden obtener gratis, y que cualquiera (bueno, cualquiera que entienda el codigo, que esa es otra) puede realizarle las ampliaciones que desee (al final acabaran pidiendoselo al hijo del vecino, que ese entiende mucho de informatica, y me lo hace por 30 euros).
No se reinventa la rueda: ante esto, deciros que yo uso componentes de terceros, que me facilitan y mucho el desarrollo, y en algunos casos, he pagado por ellos. No reinvento la rueda y ayudo a otros a pagar su hipoteca.
3. No dependencia tecnologica: ja! me rio yo de eso. Se supone que como el codigo es libre, y desarrollado por gente de todo el mundo, no crea una dependencia tecnologia asociada a un unico pais......de acuerdo. ¿Y el hardware? ¿Que pasa con el hardware? No nos crea dependencia tecnologica? Os recuerdo que la mayoria de los componentes de un PC vienen de un unico pais! Si eso no es dependencia tecnologica, que baje dios y lo vea!! ¿Esto no le preocupa a nadie?
4. Reduccion de costes (precios abusivos): bueno, el precio del software actual puede que sea caro en determinados casos, y en otros no!. Habria que ver las cuentas internas de cada empresa para ver si un producto es caro o no. De todas formas el precio no creo que sea el problema en la mayoria de los casos, ya que todo parece caro. Ejemplo: no conozco a nadie que tenga Nero original. Es (para mi) el mejor soft de grabacion, cuesta menos de 60 euros....y nadie (al menos en mi entorno) paga por él!!!! Increible. ¿Es caro? ¿Es barato? ¿O que es no estamos dispuestos a pagar por el trabajo de un desarrollador?
Y la reduccion de costes: bien, a largo plazo, es posible, aunque no lo tengo muy claro. No se si muchos conoceis el funcionamiento de las empresas, pero con cambiar al soft libre no se ahorra dinero de la noche a la mañana. Por lo pronto, hay que migrar todo el software existente (no sirven las emulaciones). Hay que re-instalar los PC. Hay que actualizar el hardware no compatible. Hay que contratar/formar personal que administre los sitemas. Hay que formar a los usuarios (por muy facil que sea el SO, siempre hay que formar a los usuarios en cuanto hay algun cambio). Es decir, hay un coste que no se debe despreciar, y que tardará algunos años en amortizarse.
5. Innovacion tecnologica: todos me reconocereis que mayor innovacion tecnologica que realizan las empresas que venden software, ninguna. Tienen que innovar para ganar, y lo tienen que hacer todos los dias.
Sinceramente, los informaticos....¿somos tontos o que? Somos la unica profesion que regala su trabajo!!!!! Es de locos!!! Seguro que cualquier otro integrante de otro gremio se tiene que estar descojonando solo de pensar que disfruta de software gratuito....¿Pero que pretendemos? ¿Creeis que asi vamos a conseguir que se nos valore de una vez por todas? ¿Habeis visto alguna vez un arquitecto que os regale algo? Yo no se vosotros, pero si hago un desarrollo importante, por ejemplo, un software para Inmobiliarias, es de logica que quiera ganar pasta con ello (y mucha, cuanta mas mejor). Trabajo = Dinero. ¿O no? ¿Que hago, me harto de currar, lo hago soft libre (para aprovecharme de las supuestas ventajas), para al final ver como otros se aprovechan de mi trabajo????? ¿Y despues, de que como? La gente tiene que pagar por el software, al igual que pagan por el hardware. Y no me digais que desarrollar hardware cuesta dinero, mientras que el software no! Desarrollar software !cuesta dinero!. Que no lo puedas tocar no quiere decir que sea gratis de fabricar.
Nota: tampoco hay que ser joputas. Se puede ganar dinero y no ser un insolidario. Por poner un ejemplo: Microsoft se podria estirar y regalar su software para su uso en colegios......
En fin, solo queria dejaros mi opinion. ¿Existe alguna forma de que yo cambie mi opinion con respecto al software libre? Pues si, hay dos:
1. Que alguien me demuestre con hechos que las posibilidades de negocio existen (me refiero a desarrollando software libre)
2. Que exista la hipoteca libre, el panadero libre, libros libres, etc. (donde insisto, libre = gratuito, al menos actualmente).
Un saludo a todos.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[barret]](/images/smilies/nuevos/barretina.gif "Catalán")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
( ahi el q se ha ido de tema soy yo)
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
y nos ven como una panda frikis con mucho tiempo libre o como unos guays que nos creemos mas por NO usar hasefroch.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
), pero hasta que ese día no llegue (que lo dudo) pos aquí usaré lo que me dé el mejor rendimiento o más se adecúe a mis necesidades. Con eso no querrá decir que lo mio sea lo mejor, sino que es lo mejor PARA MÍ... y así debería ser siempre.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
poco a poco.... 
