El software libre comienza a incluirse en los programas electorales

Por favor, ceñios estrictamente al tema de la noticia en los comentarios, nada de debates políticos sobre otros temas.

Este hilo se autodestruirá en 3, 2, 1...

hace un par de años el gobierno de brasil se gasto 1 BILLON de dólares en hardware informático y 1 BILLON Y MEDIO de dólares en licencias de software propietario.... así que se lo planteó y cambió a software libre.


Saludos.

bien clarito lo has dejao.

la verdad, loque menos me importa es que software "apoyen" a la hora de votarlos, o no (tengo muy claro a quien no votar).

y si, más les vale enseñar a los profesores, por que si no saben con windows y se vuelven locos cuando falla un ratón, ni me lo quiero imaginar la que harán con linux

en fin, todo sea por "enseñar" informática... especialmente a solucionar o intentar solucinoar los problemas por uno mismo, sea con el SO que sea

Salu2

Eso esta bien, para que vean que sin windows y sin el office no se acaba el mundo. Siguo con el 2000, pero ya he hecho mis pinitos con linux y paso del office, viva openoffice!!!

que cuando se habla de dolares, y en general en america del norte, un BILLON son MIL MILLONES.

Lo digo porque un billon de dolares, usando los "billones" españoles serian 1.000.000.000.000, y usando los billones americanos 1.000.000.000. En ambos casos es una autentica paaaaaaaaasssta. Pero parece mucho menos "mil millones de dolares" que un "billon de dolares"

Un saludo!

yo desde que probe el openoffice es que no cogo el el ofise ese de microsoft.....

que ocupa un tocho de megas.. se queda mas corgao que los monos del zoo....por lo menos a mi... (aunque el open tambien se que da en standbye....de vez encuando)

si un partido politico apoya este tipo de software es una buena noticia... independientemente cual sea.... espero que todo el mundo se de cuenta que cuando pagas 200 € por el ofise de guindows... te estan literalmente estafando (pero bien estafao)

mejor coges los 200€ que tanto te ha costado conseguir y te tomas una vaciones ... o un buen fin de semana... y te pones el openofice que vas hacer lo mismo....

Es la evolución natural. En un futuro muy próximo, todo el sofware más común (sist. operativo, paquete ofimatico, navegador, retoque fotografico, etc) será libre.

Comparto totalmente la idea de Richard Stallman de que es absurdo cobrar por un conjunto de algoritmos que hacen una función o cobrar por la información en sí.

Un saludo.

No sé que les pasa a los partidos últimamente con el tema software, tal vez vean una nueva fuente de votantes que somos la juventud/freakys de ahora, los cuales nos vocean que van a ahorrar apostando con tal software LIBRE y "que no siempre es gratuito" y van a impulsarlo en la educación y algunos caerán como borregos. No es que defienda a ningun partido en concreto la verdad, como cada votante que va a las hurnas siempre mira por el bien suyo (sino fijaos con lo del Prestige, el PP volvió a salir ya que cada uno miró hacia si mismo por muchos quieran decir que no). Este partido no es que haya sido una celebridad en el tema enseñanza, ya que con la puta reforma que pusieron han jodido a un monton de gente, en ese grupo me incluyo yo, que fui de los primeros en pillar por banda al obligarme a hacerla (por la zona en la que vivia por entonces).

Últimamente todos se suben al carro del software "libre", IU, PSOE, BNG... pero... si salen elegidos, cuantos cumplirán su palabra? Dudo que pocos, ya que por mucho que te bajes una Knoppix al funcionario de turno eso le va a servir de poco, ya que habrá que adaptar ese OS y las aplicaciones y eso va a suponer un coste inicial bastante elevado seguro, dudo que una comunidad trabaje por amor al arte y en sus ratos libres para crear software para el funcionariado, para escuelas o para lo que sea y menos si no hay detrás una empresa la cual responda. Si, una empresa que responda, es decir, tal vez M$ se pase por el forro de los cojones el soporte y vaya eliminandolo de sus OS's, pero por lo menos el cliente cree que hay alguien detrás y ese alguien le va a ayudar cuando tenga problemas, en cambio con LiNuX tendrá que meterse alguna como Suse, Red Hat por ejemplo, y es aquí donde saldrian los defensores del APT-GET diciendo que su distro es mucho mejor y más estable y es mantenida por una comunidad "virtual" y es aquí donde esos políticos no se van a pillar los dedos.

No sé si me he liado un poquito con lo que he querido explicar.

Pues por un lado me parece muy bien que el PSOE apoye el software libre, pero por otro me parece de un hipócrita de la ostia cuando prestan su apoyo a la SGAE, que ya sabemos tod@s cómo se las gasta.

A mí me parece electoralismo barato, pero bueno, incluso así, si ello supone un pequeño espaldarazo más al soft libre, bienvenido sea. Y a ver si esa actitud se nota también en EEUUropa, a la hora de votar leyes como la reciente sobre las patentes de software, que además de predicar, también hay que dar trigo.

Cuando lo vea me lo creo...

Comparto totalmente la idea de Richard Stallman de que es absurdo cobrar por un conjunto de algoritmos que hacen una función o cobrar por la información en sí.

Ya, y yo veo absurdo cobrar por un dibujito....pero resulta que el arquitecto me ha clavao una pasta por un plano para unas reformas......

Yo apoyaré totalmente el soft libre....cuando el resto de profesiones se apunten a algo parecido... y me cueste gratis casi to...pq claro, si es libre pero no es gratuito, como que no me mola....

Saludos!

P.D: eas, ya la he liao

En el instituto de los colegas de mi harmano usan Linux
Mi hermano mayor dice que de que sirve enseñarle linux
en el instituto por que luego salen al mundo y no saben manejar hasefroch.

Yo digo que asi las nuevas generaciaones empezaran a usar
linux en sus casas por que no sabran usar hasfroch. Luego en la
universidad y depespus en el curro.



(Tengo más fe que el verdetas)

Aún recuerdo ver en la sala de informática de mi colegio, 15 windows 95 originales.

No hay derecho a que por enseñar, haya que gastar semejantes pastones, ya que al final, eso lo están pagando los alumnos.

Ya sé que en otras asignaturas hay que pagarse el material, pero un compás no se desfasa a los 2 años...


Salu2

Escrito originalmente por the4man


Ya, y yo veo absurdo cobrar por un dibujito....pero resulta que el arquitecto me ha clavao una pasta por un plano para unas reformas......

Yo apoyaré totalmente el soft libre....cuando el resto de profesiones se apunten a algo parecido... y me cueste gratis casi to...pq claro, si es libre pero no es gratuito, como que no me mola....

Saludos!

P.D: eas, ya la he liao

Pero la cuestión no es que la gente trabaje por amor al arte, lo interesante aquí sería que los gobiernos se involucraran en el desarrollo de software libre, pagando a profesionales para contribuir en la realización de software necesario para todos los ciudadanos.

Escrito originalmente por Harl

Yo digo que asi las nuevas generaciaones empezaran a usar
linux en sus casas por que no sabran usar hasfroch. Luego en la
universidad y depespus en el curro.



(Tengo más que el verdetas)

y yo te digo que si no dan clase en la universidad con linux, es por que los primeros palurdos son los profesores. Por que no tienen más razones que esa.

Por que yo en mi ciclo formativo... pues programabamos en linux y SCO, haciamos bases de datos desde windows enfrentados a un SCO y un NT, y luego, dabamos netware, windows nt/9x y unix.

Así que la verdad... si no usan linux/unix/cualquiera de los derivados, es por que no quieren.

Y puestos a pedir, prefiero a mac os X, que a linux, todo sea dicho



ala, ya la he liao yo tb

Salu2 buen rollito, eh??

hace tiempo el psoe apoyaba o estaba a favor de la ley de las patentees, del canon de la sgae, i de la lssi, i ahora nos vienen kon estas...

la politika oi en dia está mas korrupta k na...ami toas estas noticias me las sudan.


ya hemos visto k lo uniko k kieren es montarse a la burra del gobierno, i venden a su madre si es necesario pa pillar 4 votos, el mio no lo tienen ni ellos ni el puto pp

Escrito originalmente por shadow land


y si, más les vale enseñar a los profesores, por que si no saben con windows y se vuelven locos cuando falla un ratón, ni me lo quiero imaginar la que harán con linux

cuanta razon tienes, yo trabajo en un instituto, este año ha llegado un profesor que tenia que dar informatica en 1º de ESO, bueno el hombre no habia tocado un PC en su puta vida, con deciros que otro profesor le estaba dando unas nociones minimas, explicandole a crear un archivo y guardarlo en carpetas, el hombre se puso a buscar la carpeta por detras del PC es veridico!! Asi que viendo el nivel del profesorado actual lo veo totalmente inviable, aparte estas promesas una vez gobiernan se las lleva el viento, y sino mirad con el gobierno tripartito catalan, toda la campaña que si las mujeres estarian a la par en cargos, forman gobierno y res de res.

hace tiempo el psoe apoyaba o estaba a favor de la ley de las patentees, del canon de la sgae, i de la lssi, i ahora nos vienen kon estas...

Ahora no, hace tiempo: http://www.linex.org

Cuando lo vea me lo creo...

http://www.linex.org

etc, etc...

Podemos dudar de cualquier parte del programa electoral de cualquier partido, pero en soft libre este partido en particular ha hecho algunas cosas bien (siempre se podria haber hecho mejor, eso esta claro)

Ya, y yo veo absurdo cobrar por un dibujito....pero resulta que el arquitecto me ha clavao una pasta por un plano para unas reformas......

Yo apoyaré totalmente el soft libre....cuando el resto de profesiones se apunten a algo parecido... y me cueste gratis casi to...pq claro, si es libre pero no es gratuito, como que no me mola....

Eres informatico?, porque parece que crees que se te exige que trabajes gratis o algo parecido, ten por seguro que si en españa se impulsara el software libre habria mas trabajo del sector.

Vaya Markken iba yo a decir lo de linex y te me has adelantado

¿Puedes explicarme esto?

Eres informatico?, porque parece que crees que se te exige que trabajes gratis o algo parecido, ten por seguro que si en españa se impulsara el software libre habria mas trabajo del sector

No lo entiendo. ¿Cómo van a pagar a los programadores si las empresas no obtienen beneficios de la venta del SW? Como no creemos un cuerpo de programadores del estado que se dedique a estas cosas cobrando un sueldo de de las arcas públicas (supongo que algo parecido a lo que han hecho en Extremadura con Linex -la distribución la han creado técnicos de la Junta- pero a lo bestia), lo veo difícil.

si el software libre no se unifica, no podra hacer mucho contras las grandes empresas, veremos que pasa en el futuro

Escrito originalmente por Kuasar
Es la evolución natural. En un futuro muy próximo, todo el sofware más común (sist. operativo, paquete ofimatico, navegador, retoque fotografico, etc) será libre.

Comparto totalmente la idea de Richard Stallman de que es absurdo cobrar por un conjunto de algoritmos que hacen una función o cobrar por la información en sí.

Un saludo.

pues yo no.

la informacion debia transitar libre, y los programas por los que se genera UN LUCRO (lease retoque fotografico y paquete ofimatico en versiones "profesionales") se deberia cobrar.

llamame anticuado, pero cobrar por la informacion me parece una degeneracion del concepto de la informatica en un mercantilismo totalmente desmesurado.

Saludos cordiales.

pd. jixo, muy bien el toque de atencion sobre no debatir de politica en este hilo.

ppd. que apoyen el software libre a nivel programatico no implica absolutamente nada, a nivel programatico todos tenemos empleo, vivienda propia y formacion a cargo del estado hasta hacernos todos ingenieros

Me parece muy bien siempre que sea algo real, como en extremadura y no un simple "digo tal y ya veremos si lo hago".

Salu2

se acercan las elecciones y todos son ovejas

parece que se han olvidado de su miting para igualdad homoxesual y ahora van por otros royos pa comer la cabeza

en vez de las chorradas de siempre para comprar al electorado podrian presentar un miting serio, que ofrecer operaciones de cambio de sexo como hacian en andalucia y ni siquiera se acuerdan de problemas serios como el de los dentistas..

Es altamente ironico que el grupo politico que ha pactado con la sgae un contrato del que nada se sabe, y apoya directamente el CANON y a los artistitas que lo promueven.... ahora me venga con lo del software libre. Es extraño, no?.




Pda:Toy de acuerdo y tienen mi apoyo con lo que se hizo de Linex y Linux Andared. Pero que me hagan pagar tantisimo dinero por cada DVD que grabo para q se lo den a putos vividores y caraduras... q les den(a todos).

Como ya han dicho varias personas, a mí me parece una forma de buscar el voto de los jóvenes. Nada más. Al fin y al cabo a ellos lo que querrán es tener su solitario pro para trabajar porque si le pones el solitario freecell seguro que se vuelven locos. xD

Por otro lado, no creo que sea bueno para el gobierno el apoyo al sofware libre (léase gratis, por favor) puesto que no genera riqueza. Otra cosa distinta es para las empresas puesto que así reducirían costes.

offtopic
Aprovecho la ocasion para cagarme mil veces en Ramoncin y en su p*** madre.
/offtopic

Escrito originalmente por AmanoType
offtopic
Aprovecho la ocasion para cagarme mil veces en Ramoncin y en su p*** madre.
/offtopic

me uno a la moción

Escrito originalmente por soyyo
no creo que sea bueno para el gobierno el apoyo al sofware libre (léase gratis, por favor) puesto que no genera riqueza. Otra cosa distinta es para las empresas puesto que así reducirían costes.

Puedes explicarte mejor

Escrito originalmente por JrS-76

Puedes explicarte mejor

A lo mejor meto la pata, pero bueno, en caso de que sea así, por favor, corregidme.

Suxe o Mandrake (por ejemplo) no son enteramente gratuitos. Si de lo que se trata es de apoyar a una compañia europea frente a una compañia americana, me parece una buena iniciativa. Si por el contrario montasen Debian, ¿dónde se generaría ahí riqueza?


PD: JrS-76, a eso me refería; solo que estaba vago para ponerme a escribir

Escrito originalmente por jasev
Vaya Markken iba yo a decir lo de linex y te me has adelantado

¿Puedes explicarme esto?


No lo entiendo. ¿Cómo van a pagar a los programadores si las empresas no obtienen beneficios de la venta del SW? Como no creemos un cuerpo de programadores del estado que se dedique a estas cosas cobrando un sueldo de de las arcas públicas (supongo que algo parecido a lo que han hecho en Extremadura con Linex -la distribución la han creado técnicos de la Junta- pero a lo bestia), lo veo difícil.

No entendemos nada, software libre no es lo mismo que software gratis.

Se trata de contratar programadores para que desarrollen el software, y que ese código (pagado por los ciudadanos) les pertenezca. Y a la vez se contrata más gente para dar soporte a ese software.

Habría muchísimo más trabajo para programadores de ésta manera, ya que si el gobierno central encarga un programa general digamos para recuadar tributos, los de una C.A. en concreto podrían modificarlo para los tributos que le correspondan, y etc.

Buenas:

Panda de oportunistas, como se nota que estan cerca las elecciones[poraki]

Un saludo

Escrito originalmente por soyyo


A lo mejor meto la pata, pero bueno, en caso de que sea así, por favor, corregidme.

Suxe o Mandrake (por ejemplo) no son enteramente gratuitos. Si de lo que se trata es de apoyar a una compañia europea frente a una compañia americana, me parece una buena iniciativa. Si por el contrario montasen Debian, ¿dónde se generaría ahí riqueza?


PD: JrS-76, a eso me refería; solo que estaba vago para ponerme a escribir

Suse no es gratuita y Mandrake si tiene una distro completamente libre y gratis.

La que yo me pregunto es, que es lo que consideras riqueza, el Kernel Linux es gratis pero costaría mucho dinero hacer uno como el, y por eso el que sea gratis no le resta valor.
Para mí generaría mas riqueza al gobierno (y a todos los ciudadanos a los que representa) hacer una distro tipo Debian que comprar licencias Windows

Escrito originalmente por JrS-76

Suse no es gratuita y Mandrake si tiene una distro completamente libre y gratis.

La que yo me pregunto es, que es lo que consideras riqueza, el Kernel Linux es gratis pero costaría mucho dinero hacer uno como el, y por eso el que sea gratis no le resta valor.
Para mí generaría mas riqueza al gobierno (y a todos los ciudadanos a los que representa) hacer una distro tipo Debian que comprar licencias Windows

desgraciadamente, eso no es riqueza economicamente hablando. ni mejora el PIB ni nada por el estilo.

Escrito originalmente por shadow land
desgraciadamente, eso no es riqueza economicamente hablando. ni mejora el PIB ni nada por el estilo.

¿Comprar licencias Windows si?

Si la genera, seguro que no es para el gobierno ni para sus ciudadanos

Escrito originalmente por JrS-76

Suse no es gratuita y Mandrake si tiene una distro completamente libre y gratis.

La que yo me pregunto es, que es lo que consideras riqueza, el Kernel Linux es gratis pero costaría mucho dinero hacer uno como el, y por eso el que sea gratis no le resta valor.
Para mí generaría mas riqueza al gobierno (y a todos los ciudadanos a los que representa) hacer una distro tipo Debian que comprar licencias Windows

Ahorrarse dinero (ya sean unos pocos euros o muchos millones) NO es generar riqueza; es recortar gastos. Aunque nos duela, una empresa como Microsoft sí genera riqueza puesto que contrata a unos trabajadores, fabrica un producto que luego vende con lo cual, genera beneficios para pagar a los trabajadores que había contratado que seguirán fabricando productos que luego serán vendidos... y así puede repetirse el ciclo todas las veces que quieras.
Si el gobierno contrata a una serie de programadores para crear una nueva Debian tendrá que pagarles -por mucho que nos guste a todos la "espiral" no creo que ninguno trabajemos gratis- pero si ese software no se vende, tendrá que sacar dinero de algún lado para pagar a esos trabajadores, no? ¿Y cuál es la única fuente de ingresos del gobierno? Impuestos.

Escrito originalmente por the4man

Ya, y yo veo absurdo cobrar por un dibujito....pero resulta que el arquitecto me ha clavao una pasta por un plano para unas reformas......

Yo apoyaré totalmente el soft libre....cuando el resto de profesiones se apunten a algo parecido... y me cueste gratis casi to...pq claro, si es libre pero no es gratuito, como que no me mola....

Tu arquitecto bien podría licenciarte el plano con la GPL y cobrarte por ello... no es para nada contradictorio, el te cobra por su trabajo, no por la informacion en si misma. (aunque tambien podría hacerlo y seguría respetando la GPL)

salu2[bye]

Escrito originalmente por soyyo


Ahorrarse dinero (ya sean unos pocos euros o muchos millones) NO es generar riqueza; es recortar gastos. Aunque nos duela, una empresa como Microsoft sí genera riqueza puesto que contrata a unos trabajadores, fabrica un producto que luego vende con lo cual, genera beneficios para pagar a los trabajadores que había contratado que seguirán fabricando productos que luego serán vendidos... y así puede repetirse el ciclo todas las veces que quieras.
Si el gobierno contrata a una serie de programadores para crear una nueva Debian tendrá que pagarles -por mucho que nos guste a todos la "espiral" no creo que ninguno trabajemos gratis- pero si ese software no se vende, tendrá que sacar dinero de algún lado para pagar a esos trabajadores, no? ¿Y cuál es la única fuente de ingresos del gobierno? Impuestos.

y además, MS lo reinvierte en la sociedad de paso, mediante cursos "gratuitos" y demás, así como inmensas donaciones desde la fundación a la caridad (desconozco si directamente desde MS, o a traves de bill gates, pero lo hace).

Linux, en estilo linux, no redunda en un crecimiento economico, al contrario, mal nos pese. Otra historia, sería crear uan "telefónica" de linux. Ahí si crecería.

Escrito originalmente por soyyo
Ahorrarse dinero (ya sean unos pocos euros o muchos millones) NO es generar riqueza; es recortar gastos. Aunque nos duela, una empresa como Microsoft sí genera riqueza puesto que contrata a unos trabajadores, fabrica un producto que luego vende con lo cual, genera beneficios para pagar a los trabajadores que había contratado que seguirán fabricando productos que luego serán vendidos... y así puede repetirse el ciclo todas las veces que quieras.
Si el gobierno contrata a una serie de programadores para crear una nueva Debian tendrá que pagarles -por mucho que nos guste a todos la "espiral" no creo que ninguno trabajemos gratis- pero si ese software no se vende, tendrá que sacar dinero de algún lado para pagar a esos trabajadores, no? ¿Y cuál es la única fuente de ingresos del gobierno? Impuestos.

De donde crees que sale el dinero para las licencias de Windows, como crees que sobreviven empresas como Mandrake

Escrito originalmente por soyyo


Ahorrarse dinero (ya sean unos pocos euros o muchos millones) NO es generar riqueza; es recortar gastos. Aunque nos duela, una empresa como Microsoft sí genera riqueza puesto que contrata a unos trabajadores, fabrica un producto que luego vende con lo cual, genera beneficios para pagar a los trabajadores que había contratado que seguirán fabricando productos que luego serán vendidos... y así puede repetirse el ciclo todas las veces que quieras.
Si el gobierno contrata a una serie de programadores para crear una nueva Debian tendrá que pagarles -por mucho que nos guste a todos la "espiral" no creo que ninguno trabajemos gratis- pero si ese software no se vende, tendrá que sacar dinero de algún lado para pagar a esos trabajadores, no? ¿Y cuál es la única fuente de ingresos del gobierno? Impuestos.

¿Y que diferencia hay entre una cosa y la otra?

Te la digo yo, el dinero sale del bolsillo de un ciudadano, y va a parar a otro. En el caso de comprar licencias, parte va para una empresa americana, y otra para el trabajador.

Creo que está bastante claro.

Escrito originalmente por shadow land
y además, MS lo reinvierte en la sociedad de paso, mediante cursos "gratuitos" y demás, así como inmensas donaciones desde la fundación a la caridad (desconozco si directamente desde MS, o a traves de bill gates, pero lo hace).

Cursos gratuitos de Windows? Claro, así tiene una clientela cautiva

Me vas a decir que el Software Libre no se reinvierte en la sociedad

Señores: ¿Cuánto cuesta una licencia de winXP ?
¿Cuánto cuesta pagarle un sueldo a un desarrollador de linux?

Escrito originalmente por soyyo
Señores: ¿Cuánto cuesta una licencia de winXP ?
¿Cuánto cuesta pagarle un sueldo a un desarrollador de linux?

Sí señor, una buena contestación.

Licencia WinXP 250€ (por ahí no? da lo mismo) * chorropocientas licencias.

Trabajo de un equipo de programadores, si hacen un SO completo (que no es necesario), se paga una vez, y eso vale PARA TODOS los PCs del estado (e incluso de cualquier otro pais)

Le sumas el software complementario (los trabajadores no juegan sólo al buscaminas de windows)...


PD: Cuanta gente tiene miedo a quedarse sin trabajo por sólo ser MSCE, o cuanta gente paga MS por entrar en los foros... Renovarse o morir, ha pasado en mogollón de campos.

Escrito originalmente por soyyo
Señores: ¿Cuánto cuesta una licencia de winXP ?
¿Cuánto cuesta pagarle un sueldo a un desarrollador de linux?

Cuanto cuestan 1.000.000 licencias del XP, cuanto cuestan 100 programadores para hacer una distro Linux y mantenerla

Escrito originalmente por JrS-76

Cursos gratuitos de Windows? Claro, así tiene una clientela cautiva

Me vas a decir que el Software Libre no se reinvierte en la sociedad

redhat reinvierte en la sociedad? (y no me refiero a tonterías de ceder el codigo, eso no es reinvertir en la sociedad).

Y no, MS da cursos completos de programación GRATIS (por lo menos en aragón). Llamalos como quieras, pero no solo enseñan Windows XP y office para capuyos.

Salu2

Escrito originalmente por Churly


Sí señor, una buena contestación.

Licencia WinXP 250€ (por ahí no? da lo mismo) * chorropocientas licencias.

Trabajo de un equipo de programadores, si hacen un SO completo (que no es necesario), se paga una vez, y eso vale PARA TODOS los PCs del estado (e incluso de cualquier otro pais)

Le sumas el software complementario (los trabajadores no juegan sólo al buscaminas de windows)...


PD: Cuanta gente tiene miedo a quedarse sin trabajo por sólo ser MSCE, o cuanta gente paga MS por entrar en los foros... Renovarse o morir, ha pasado en mogollón de campos.

Si hombre, sube a 500 la licencia si quieres. Una Home Edition mismo sale por unos 90€ así redondeando y una Pro sale por algo más.

La gente tiene miedo a verder el trabajo pq saben que en el mundo de la informática se renuevan o "mueren", no es algo que aprendes y ya está, ya sea un MSCE, un CCNA, CCNP, chico de los cafés en IBM, etc...

Escrito originalmente por JrS-76

Cuanto cuestan 1.000.000 licencias del XP, cuanto cuestan 100 programadores para hacer una distro Linux y mantenerla

Hombre, por cantidades normalmente te descuentan, asi que no es lo mismo comprar 1 sola licencia que 1 millon