El Reino Unido obliga a verificar la edad para acceder a webs como Instagram, YouTube, Reddit, Go...

Que mal encaminado va el reino unido, en un par de años más todos van a estar rezando cinco veces al día.

Está claro que la educación de los padres juega un papel fundamental y tiene que ser la primera barrera contra todo lo malo que hay en internet.

Dicho esto, siempre habrá personas con intenciones claras de hacer daño y como están "construídas" ahora mismo es jodidamente fácil.

Tiktok debería ser prohibido a nivel mundial.

retabolil escribió:El estado entrometiéndose cada vez más y más en la vida de los ciudadanos, y acaparando más competencias en la crianza de los hijos. Esta tendencia, junto con la complicidad de una mayoría de población incapaz de reaccionar, hace entender por qué la guerra y la violencia son tan necesarias como intrumentos de último recurso cuando no queda más alternativa.

Mejor que la crianza de los hijos (y de gente de tu edad también) quede en manos de algoritmos utilizados para avanzar agendas neoliberales a través de populismos fascistas y protofascitas. Dónde vamos a parar.

Ya no se sabe si sois bots, si os pagan por repetir los mantras, o si el lavado de cerebro a través de los últimos 8 años ha cumplido su efecto.

El ejemplo perfecto de porqué hay que regular el acceso de las mentes aún por formar a las máquinas de manipulación masivas que son las redes sociales a día de hoy.

Quitar el pago en efectivo, verificación de edad (de identidad)... todo con un doble propósito, el auténtico motivo es el oculto: control de masas.
Cualquier tiempo pasado (de mi vida) fue mejor.

@El_Harto Hay un punto medio entre "la crianza de los hijos en manos de algoritmos utilizados para avanzar agendas neoliberales a través de populismos fascistas y protofascitas" y la puta basura de mierda que tenemos ahora, créeme.
En cualquier caso, cualquier persona intelectualmente desarrollada preferirá que a los hijos los críen sus padres y no que los críe y lobotomice el Estado de turno (me importa tres cojones cuál), intermitente y cambiante, pero siempre con los mismos intereses; y nunca son los nuestros.

retabolil escribió:El estado entrometiéndose cada vez más y más en la vida de los ciudadanos, y acaparando más competencias en la crianza de los hijos. Esta tendencia, junto con la complicidad de una mayoría de población incapaz de reaccionar, hace entender por qué la guerra y la violencia son tan necesarias como intrumentos de último recurso cuando no queda más alternativa.

Qué bonito te ha quedado, macho....

HungryGator escribió:En Twitter está todo patas arriba porque el Musgo lo ha aplicado en toda Europa cuando solo era para UK

¿Como funciona eso? Yo sigo entrando y no me he enterado de nada de nada.

Feroz El Mejor escribió:

HungryGator escribió:En Twitter está todo patas arriba porque el Musgo lo ha aplicado en toda Europa cuando solo era para UK

¿Como funciona eso? Yo sigo entrando y no me he enterado de nada de nada.

Simplemente ya no te salen tweets NSFW, si tienes algunos guardados te indica que no los puedes ver hasta que no verifiques la edad.

O sea, pagar el Blue.

HungryGator escribió:

Feroz El Mejor escribió:

HungryGator escribió:En Twitter está todo patas arriba porque el Musgo lo ha aplicado en toda Europa cuando solo era para UK

¿Como funciona eso? Yo sigo entrando y no me he enterado de nada de nada.

Simplemente ya no te salen tweets NSFW, si tienes algunos guardados te indica que no los puedes ver hasta que no verifiques la edad.

O sea, pagar el Blue.

Creo que tengo la cuenta en Japon desde hace bastantes años porque solo me salian tendencias basura que no me interesaban por mucho que le diera a que no me interesa.

Aunque acabe dandoles matarile con el adblock hace años, asi que no se ni en que pais vivo segun Twitter.

Para lo que lo uso, me da bastante igual, mientras no rompan nada mas, me sirve.

Esto de la verificación de edad lo tiene anunciado nuestro Gobierno desde hace un tiempo. Somos los tontos de Europa y los más rápidos cuando de control de la población se trata.

La UE elige a España para el piloto de verificación de la edad para acceder a internet

Esto no es para proteger nada, mas que el control del poder sobre el ciudadano. Les importan tres pimientos los crios y todo eso, lo usan como excusa para poner nombre a toda actividad en internet.
Sabía que querían hacerlo pero aún así me ha impactado la noticia.
El día que me pida esto una web que yo frecuente no se qué haré, si pasar por el aro o dejar internet..
Qué asco todo.
¿Cómo se lucha contra esto? ¿Cómo hemos permitido que nos lleven a esto?
Esa gentuza que ocupa los puestos polítocos no hacen otra cosa que trabajar contra la gente de a pie mientras nos mienten diciéndonos lo mucho que se preocupan por nuestro bienestar a la vez que nos roban y matan de forma calculadamente negligente.

Esto va a acabar muy mal.

HungryGator escribió:

inti_mlg escribió:Esta claro que prohibir no es la solución pero las redes sociales es el auténtico cáncer desde hace 10 años. Algo hay que hacer con ellas.

Porque contemplar que los padres controlen lo que hacen sus hijos por internet o directamente prohibirles que tengan redes sociales hasta los 18 como que no.

Yo odio TikTok como el que más pero no prohibiría. Lo que sí haría es que mi hijo no tendría esa red social hasta los 18, porque sé lo nociva y putrefacta que es.

De verdad crees que hoy en día puedes prohibir a un adolescente hacer algo a través de internet?


Tú no fuiste adolescente? Si con un router que cantaba pitidos y dejando a la casa sin linea en el único ordenador de la casa ya hacíamos los que queríamos nosotros, vas a prohibirle algo a un chaval en la era del wifi/datos y "ordenadores" de bolsillo.

La cantidad de empresas y personas que van a caer presas del phising , la estafa , el robo de datos ...

Vamos a ver páginas clon llenas de virus "accede a Tik Tok sin verificación de edad y gratis" en la que los menores harán clic y ale todos los datos de papa y mama expuestos y vulnerables que genial todo.

El problema es que quien nos gobierna no tiene ni idea de internet , de seguridad ni de nada digital son dinosaurios intentando comprender una integral van totalmente perdidos y lo peor es que no aprenden y mira que ha pasado mil veces . No se puede poner puertas al campo , se ha visto con el futbol , con las descargas ilegales , con la música etc etc y siguen erre que erre con intentando lo mismo.

katatsumuri escribió:

davoker escribió:Es que los menores de edad no deberían de poder entrar a redes sociales desde un inicio, no es una cuestión de libertades, es una cuestión de lógica y seguridad por esos críos, está más que visto los problemas que generan las redes sociales en los adolescentes, esto lo sabe todo el mundo y no valen las excusas tipo "no todos son iguales", claro que no, pero es un problema generalizado, ataja de raíz, las redes sociales no son para críos y punto (ni para muchos adultos...), se debería de multar a los padres de esos menores si estos entraran a ellas con multas lo suficientemente graves como para que digan "eh, esto ha dolido", y empiecen a preocuparse de sus hijos de verdad, no dejar que entren a ese nido de ratas y pederastas que es TikTok con posturitas y mierdas de la academia "Chonilandia", TikTok es la delicia de esos desgraciados y ahí tienes a críos/as de 10 años o menos con cuentas creadas por sus propios padres

Probablemente una de las mayores desgracias salidas de la era de internet, las redes sociales, pero eh, yo solo soy el papi de 2 críos, yo se bien como cuidar de los míos, ellos a su corta edad ya saben a qué deben tener respeto, que es y que no es peligroso para ellos, tienen la libertad que quieren, simplemente son conocedores de lo que hay y actúan en consecuencia, no es tan difícil educar, solo hay que dedicarles tiempo, y no tirar de la vía fácil y darles la el móvil o la tablet para que tú puedas tener tranquilidad, y es malísimo para su desarrollo, seguro que alguno que lo hace lee esto y, sinceramente, debería darte vergüenza, da igual el contraargumento que me quieras poner, no tienes razón, lo que les pasa a muchos críos (menores) es exclusivamente culpa de sus padres.

Imagínate que no te hubieran dejado usar el Messenger con 14 o 15 años.

La culpa no es de las redes sociales, es de la educación que se le da a los chavales y a la gente adulta, muchas veces es más culpa de los adultos que de los chavales.

Imagina que no te hubiesen dejado usar el mail, o usar un teléfono, o un buzón en medio de la calle... Qué tipo de exposición "pública" tienes por usar un canal como Messenger o Teams?? Mezclas canales de comunicación con otra cosa muy diferente.
La culpa si es de las redes sociales, por que por ley han de garantizar que sus servicios no los usan menores de cierta edad usando un control para el registro más inútil que preguntarle a alguien la hora que es...

Oscarvha escribió:La cantidad de empresas y personas que van a caer presas del phising , la estafa , el robo de datos ...

Vamos a ver páginas clon llenas de virus "accede a Tik Tok sin verificación de edad y gratis" en la que los menores harán clic y ale todos los datos de papa y mama expuestos y vulnerables que genial todo.

El problema es que quien nos gobierna no tiene ni idea de internet , de seguridad ni de nada digital son dinosaurios intentando comprender una integral van totalmente perdidos y lo peor es que no aprenden y mira que ha pasado mil veces . No se puede poner puertas al campo , se ha visto con el futbol , con las descargas ilegales , con la música etc etc y siguen erre que erre con intentando lo mismo.

Lo dices si como ahora, sin el control parental del que se habla en la notícia, no hubiese todo eso que comentas...

katatsumuri escribió:

davoker escribió:Es que los menores de edad no deberían de poder entrar a redes sociales desde un inicio, no es una cuestión de libertades, es una cuestión de lógica y seguridad por esos críos, está más que visto los problemas que generan las redes sociales en los adolescentes, esto lo sabe todo el mundo y no valen las excusas tipo "no todos son iguales", claro que no, pero es un problema generalizado, ataja de raíz, las redes sociales no son para críos y punto (ni para muchos adultos...), se debería de multar a los padres de esos menores si estos entraran a ellas con multas lo suficientemente graves como para que digan "eh, esto ha dolido", y empiecen a preocuparse de sus hijos de verdad, no dejar que entren a ese nido de ratas y pederastas que es TikTok con posturitas y mierdas de la academia "Chonilandia", TikTok es la delicia de esos desgraciados y ahí tienes a críos/as de 10 años o menos con cuentas creadas por sus propios padres

Probablemente una de las mayores desgracias salidas de la era de internet, las redes sociales, pero eh, yo solo soy el papi de 2 críos, yo se bien como cuidar de los míos, ellos a su corta edad ya saben a qué deben tener respeto, que es y que no es peligroso para ellos, tienen la libertad que quieren, simplemente son conocedores de lo que hay y actúan en consecuencia, no es tan difícil educar, solo hay que dedicarles tiempo, y no tirar de la vía fácil y darles la el móvil o la tablet para que tú puedas tener tranquilidad, y es malísimo para su desarrollo, seguro que alguno que lo hace lee esto y, sinceramente, debería darte vergüenza, da igual el contraargumento que me quieras poner, no tienes razón, lo que les pasa a muchos críos (menores) es exclusivamente culpa de sus padres.

Imagínate que no te hubieran dejado usar el Messenger con 14 o 15 años.

La culpa no es de las redes sociales, es de la educación que se le da a los chavales y a la gente adulta, muchas veces es más culpa de los adultos que de los chavales.

Totalmente de acuerdo

Las redes sociales son nocivas para los niños y hay que controlarlas, pero padres y madres bebiendo y fumando en compañía de sus hijos es bien. He visto a alguna fumando mientras daba el pecho a un bebé. Pero con el alcohol y el tabaco no nos metemos, que recaudamos mucho de eso.

Rebozamiento escribió:@Reincidente
Dudo mucho que la escuela sea obligatoria por la existencia de malos padres, es más bien otro mecanismo de control y adoctrinamiento donde se les enseña a ser todos iguales y un montón de tonterías que jamás aplicarán en su vida.

Claro que sí... en fin, yo no sé para qué me meto en estas cosas.

No tardando quedará la red para consumir y ser espiado de forma muy descarada y abusiva, vamos, un verdadero despropósito, peor que la TV …

UNIX4ever escribió:Puertas al campo, nada que no se haya visto antes.

Nunca antes de habia pedido una identificación de identidad en paises occidentales y se veia como barbaridades en China o Surcorea.
Si eso se implementa no son puertas al campo, son puertas a youtube, instagram etc, puertas bien cerradas y selladas que no se pueden saltar, no a un campo abierto que puedas sortear.

Otro tema es simplemente decidir dejar de usar esos servicios o creer que salga competencia libre a la altura.
Pero si pasa por proyecto de ley ni siquiera habrá opción porque todos estarían obligados por ley a funcionar así.

Van muy lentos con todo esto, debería haber un sistema de identificación mediante dnie y cada web/app debería tener por obligación un rating de edad minima y máxima desde el servicio de hosting.

y porqué no se le pide a Google con Android y Apple con iOS que metan un sistema de control parental realmente bueno y ya? sería mucho más seguro y unificado...

@Riwer Tan sencillo como usar una VPN desde algún país no Europeo. Algo como lo que hacéis para comprar juegos mas baratos desde Argentina o Turquía. Echa la ley echa la trampa.

@Anfitrión No te niego que en mi adolescencia llegué a ver muchas cosas terribles a falta de control parental videos snuff, el clásico 2 girls 1 cup, etc, esos vídeos asquerosos famosos que todos conocemos y que vimos por las risas.

Y he visto también mucha mierda en redes sociales pero mucha, y tras experimentarlo uno piensa que... ¿de verdad dejaría a mi hijo estar expuesto ante esa fauna? Tal vez sin redes sociales hasta los 18 sea muy estricto pero si está de mi mano cuanto menos tiempo esté en redes sociales tan tóxicas como X o TikTok, mejor. Cuanto más tarde a crearse una cuenta mejor.

Una cosa es cascarse una paja con un vídeo porno (que todos lo hemos hecho) y otra diferente exponerlo a acosos por internet o que incluso sea víctima o sea partícipe.

PsYmOn escribió:Imagina que no te hubiesen dejado usar el mail, o usar un teléfono, o un buzón en medio de la calle... Qué tipo de exposición "pública" tienes por usar un canal como Messenger o Teams?? Mezclas canales de comunicación con otra cosa muy diferente.
La culpa si es de las redes sociales, por que por ley han de garantizar que sus servicios no los usan menores de cierta edad usando un control para el registro más inútil que preguntarle a alguien la hora que es...

Lo mismo te digo por ejemplo de myspace, tuenti, votamicuerpo

Será que la gente antes no se exponía en redes siendo menor, lo que antes no había tanto adulto. Lo que pueden hacer es regular que a ciertas edades los usuarios adultos no puedan cruzar mensajes con menores, o que los menores no puedan ver cierto contenido adulto, pero lo que no puedes hacer es sacar a los menores del mundo tecnológico.

Obligar a las empresas a crear entornos más seguros para los menores.

La culpa se los chinos comunistas y los rojos malos que gobiernan el mundo como el perro sanchez ese!

Poniendo controles y dominando a la gente…

Verdad?

En fin…

Puertas al campo.

Más vale mejorar la educación en ámbito de la tecnología. Que parece que vamos para atrás.

Notarioh escribió:

INCUBUS escribió:

byevoltor escribió:En serio....Internet esta muerto...

https://www.nitro-pc.es/blog/teoria-del-internet-muerto/

Van a dar sus datos los bots automatizados.

Dejare internet...Solo para papeles oficiales....

Para lo demas, libros, periodicos, musica...Compras en efectivo, y nadie sabe que libro lees, que musica escuchas, que periodico lees...

La intimidad...Hace tiempo que paso al olvido...

https://es.wired.com/articulos/china-desclasifica-sus-dos-proyectos-secretos-dos-satelites-que-lo-ven-todo

Y los americanos...Ya no te digo lo que tienen...En fin...Y todavia quieren que nosotros amablemente...Les digamos...Vemos esto y aquello...

https://es.wikipedia.org/wiki/Pajaporte

En españa somos más modernos....

Lo curioso es que mucha gente quiere privacidad y luego son los primeros que largan todo por redes sociales y foros. Que si me he visto esta peli, que si me he leído tal libro, que si me he pasado tal juego, que si soy de derechas y o de izquierdas. Si la mayoría ya da esa información sin que se la pidas!

Y que tiene que ver la libertad de cada uno de exponer lo que le de la gana, con que te obliguen a ello?

En serio ves lo mismo?

Yo alucino los que apoyan o comprenden estas medidas como si necesitaran que alguien por encima tuviera que velar por lo suyo como dando a entender que ellos por si mismos no pueden......

A ver, yo entiendo que es por seguridad. Me refiero que te pidan una firma electrónica, por ejemplo. Que para algo se habrá inventado. Porque si no, cualquiera con tus datos te hace un destrozo. Eso por un lado.

Y por el otro lado, para los menores, lo veo bien. Por qué? Porque a los que tenemos hijos pequeños, como es mi caso, me preocupa que sin mi consentimiento se haga una cuenta en una red social, etc... Porque sí, podemos educar a nuestros hijos y decirle que bla bla bla pero al final todos hemos sido niños y sabemos que se hace lo que a uno le da la gana, y más con amigos de por medio. Pero con una medida así lo tendrán más difícil, si no lo tienen imposible. Y quien dice para una red social, también para un página de adultos, etc...

Yo lo veo así. Que para que mi hijo o hija esté "segura" de las mierdas de internet, yo tengo que dar la cara, literalmente, cuando me quiera inscribir en una página "sensible", pues es lo que hay. Ahora bien, soy libre de no meterme en esa página si no quiero dar mis datos.

Tan sencillo como eso.

Reincidente escribió:

Rebozamiento escribió:@Reincidente
Dudo mucho que la escuela sea obligatoria por la existencia de malos padres, es más bien otro mecanismo de control y adoctrinamiento donde se les enseña a ser todos iguales y un montón de tonterías que jamás aplicarán en su vida.

Claro que sí... en fin, yo no sé para qué me meto en estas cosas.

Sin acritud, pero si no tienes interés en debatir o te molestan las opiniones ajenas yo tampoco sé para que entras a un foro y encima me citas.

Un saludo.

HungryGator escribió:

Feroz El Mejor escribió:

HungryGator escribió:En Twitter está todo patas arriba porque el Musgo lo ha aplicado en toda Europa cuando solo era para UK

¿Como funciona eso? Yo sigo entrando y no me he enterado de nada de nada.

Simplemente ya no te salen tweets NSFW, si tienes algunos guardados te indica que no los puedes ver hasta que no verifiques la edad.

O sea, pagar el Blue.

Yo he hecho la prueba y veo todos los perfiles con porno sin problemas.
Y te aseguro que no pago el blue xD

Yo prohibiría las redes sociales hasta los 16-18. De hecho, eliminaría a las redes sociales. Es el peor mal que hemos vivido como sociedad.

soyun escribió:Las redes sociales son nocivas para los niños y hay que controlarlas, pero padres y madres bebiendo y fumando en compañía de sus hijos es bien. He visto a alguna fumando mientras daba el pecho a un bebé. Pero con el alcohol y el tabaco no nos metemos, que recaudamos mucho de eso.

katatsumuri escribió:porque lo de hacer un sistema operativo android seguro para menores o aprender a usar el control parental ya lo dejamos para otro día

PapaGamer75 escribió:van listos si piensan que voy a subir mi dni a una web random o a instagram

KRZJ escribió:Quitar el pago en efectivo, verificación de edad (de identidad)... todo con un doble propósito, el auténtico motivo es el oculto: control de masas. Cualquier tiempo pasado (de mi vida) fue mejor. @El_Harto Hay un punto medio entre "la crianza de los hijos en manos de algoritmos utilizados para avanzar agendas neoliberales a través de populismos fascistas y protofascitas" y la puta basura de mierda que tenemos ahora, créeme. En cualquier caso, cualquier persona intelectualmente desarrollada preferirá que a los hijos los críen sus padres y no que los críe y lobotomice el Estado de turno (me importa tres cojones cuál), intermitente y cambiante, pero siempre con los mismos intereses; y nunca son los nuestros.

El Estado, de nuevo, haciéndose cargo de algo/alguien que no es de su responsabilidad. El trabajo de supervisión de menores, su cuidado y su educación -educar, enseñar y formar NO son sinónimos-, a menos que el Estado tenga su custodia por algún motivo de fuerza mayor -orfandad, padres/madres delincuentes, etc. Incluso estaría justificado en según qué casos que estos no hagan su trabajo natural de supervisión, cuidado y educación; puede que sea una razonable solución, darle avisos y sustos (por ejemplo, multas, incluyendo la extensión de la pena a estos, o por qué no, lo dicho, quitarles la custodia tras varios avisos: "si querían seguir a lo suyo y tener un hijo/hija como mascota, mejor hubiesen ido a la tienda de animales") a los progenitores en vez de afectar a toda la población-, recae en los tutores, tutoras, madres y padres de turno. No hace falta un master ni un doctorado de nada para aplicar el sentido común.

Los menores -según lo biológico- en todo su espectro, en especial atención niñas y niños pequeños con 10 años o menos, así como preadolescentes y adolescentes, DEBEN de ser responsabilidad de los nombrados, no de un grupo de políticos y funcionarios a servicio de los primeros con intereses egoístas... Los problemas se crean cuando se impone o se prohibe algo, y esta ley, aplica ambos: por un lado, tenemos que impone un sistema de identificación universal para acceder a las Web, incluso si es un servicio gratuito limitado o pseudogratuito -ya sabéis, el producto eres tu (los servicios privados, obviamente, necesitas identificarte a la empresa y dar tus datos para efectuar los pagos)-, por el otro, la prohibición sibilina de estos...

¿Sois de los que dan su número de teléfono personal, carné, etc. a la primera de cambio para acceder a X Web (por ejemplo, las de IA)? Yo no, y haciendo esto, me han prohibido entrar a estas Web que antes sí podía. Me imagino cómo me pedirán mi autobiografía en documentos personales oficiales para poder jugar al enésimo videojuego online de lo que sea, aunque sea solo para probar, por no decir algo más serio como acceder a imágenes digitalizadas de los archivos fotográficos de la 1a Guerra Mundial, porque hasta el Super Mario de la NES tiene violencia. Y lo peor de todo, el secreto a voces aquel, "todo fichero o información que subas y facilites en Internet no desaparece nunca y se convertirá de ámbito público". Por esta nueva ley, es de sentido común que para ver según qué noticias en el telediario de la TV, nos van a pedir un aparato descodificador al que habrá que introducirle nuesto DNI electrónico.

Notarioh escribió:Los hijos los han de educar los padres, no el estado, asimismo con las medidas restrictivas. Si empezamos a permitir que nos traten como a niños a todos, mal vamos.

@Notarioh Probablemente esta oración resume el problema de fondo. No es potestad del Estado o de un tercero, y si además, pretende tratar al resto de la sociedad como a esa parte -minoritaria en los países desarrollados, por cierto-... Mínimo invita a la reflexión y a la crítica, incluso a su rechazo; se supone un insulto a que a una persona mínimamente responsable o/y adulta la trates como un infante de 6 años de edad.

INCUBUS escribió:

Notarioh escribió:

INCUBUS escribió:
Lo curioso es que mucha gente quiere privacidad y luego son los primeros que largan todo por redes sociales y foros. Que si me he visto esta peli, que si me he leído tal libro, que si me he pasado tal juego, que si soy de derechas y o de izquierdas. Si la mayoría ya da esa información sin que se la pidas!

Y que tiene que ver la libertad de cada uno de exponer lo que le de la gana, con que te obliguen a ello?

En serio ves lo mismo?

Yo alucino los que apoyan o comprenden estas medidas como si necesitaran que alguien por encima tuviera que velar por lo suyo como dando a entender que ellos por si mismos no pueden......

A ver, yo entiendo que es por seguridad. Me refiero que te pidan una firma electrónica, por ejemplo. Que para algo se habrá inventado. Porque si no, cualquiera con tus datos te hace un destrozo. Eso por un lado.

Y por el otro lado, para los menores, lo veo bien. Por qué? Porque a los que tenemos hijos pequeños, como es mi caso, me preocupa que sin mi consentimiento se haga una cuenta en una red social, etc... Porque sí, podemos educar a nuestros hijos y decirle que bla bla bla pero al final todos hemos sido niños y sabemos que se hace lo que a uno le da la gana, y más con amigos de por medio. Pero con una medida así lo tendrán más difícil, si no lo tienen imposible. Y quien dice para una red social, también para un página de adultos, etc...

Yo lo veo así. Que para que mi hijo o hija esté "segura" de las mierdas de internet, yo tengo que dar la cara, literalmente, cuando me quiera inscribir en una página "sensible", pues es lo que hay. Ahora bien, soy libre de no meterme en esa página si no quiero dar mis datos.

Tan sencillo como eso.

Los hijos los han de educar los padres, no el estado, asimismo con las medidas restrictivas.

Si empezamos a permitir que nos traten como a niños a todos, mal vamos.

Pues entrando en EOL el otro día, para verificar que soy adulto, me pidieron nombrar dos discos de Manolo Escobar. Yo soy extranjero y no sé quién es. El de las drogas, no?

Notarioh escribió:

INCUBUS escribió:

Notarioh escribió:
Y que tiene que ver la libertad de cada uno de exponer lo que le de la gana, con que te obliguen a ello?

En serio ves lo mismo?

Yo alucino los que apoyan o comprenden estas medidas como si necesitaran que alguien por encima tuviera que velar por lo suyo como dando a entender que ellos por si mismos no pueden......

A ver, yo entiendo que es por seguridad. Me refiero que te pidan una firma electrónica, por ejemplo. Que para algo se habrá inventado. Porque si no, cualquiera con tus datos te hace un destrozo. Eso por un lado.

Y por el otro lado, para los menores, lo veo bien. Por qué? Porque a los que tenemos hijos pequeños, como es mi caso, me preocupa que sin mi consentimiento se haga una cuenta en una red social, etc... Porque sí, podemos educar a nuestros hijos y decirle que bla bla bla pero al final todos hemos sido niños y sabemos que se hace lo que a uno le da la gana, y más con amigos de por medio. Pero con una medida así lo tendrán más difícil, si no lo tienen imposible. Y quien dice para una red social, también para un página de adultos, etc...

Yo lo veo así. Que para que mi hijo o hija esté "segura" de las mierdas de internet, yo tengo que dar la cara, literalmente, cuando me quiera inscribir en una página "sensible", pues es lo que hay. Ahora bien, soy libre de no meterme en esa página si no quiero dar mis datos.

Tan sencillo como eso.

Los hijos los han de educar los padres, no el estado, asimismo con las medidas restrictivas.

Si empezamos a permitir que nos traten como a niños a todos, mal vamos.

Los hijos se educan en casa, pero al menos un mínimo coto debería haber ante la cantidad de burradas que cualquier crío o adolescente se puede encontrar en la red. No todo es blanco o negro, ni tampoco hace falta soltar la parrada/chapa reivindicativa del "nos controlan" como han hecho unos cuantos del hilo. Los padres pueden llegar hasta donde pueden llegar, y más en un mundo tan específico y tan alejado para la mayoría de ellos como es el mundo digital. No tenemos por qué aguantar que nuestros hijos con 12 o 13 años tenga al alcance de la manera más sencilla cualquier video de un jambo empotrando a cualquiera, o qué cualquier degenerado pueda hablar con nuestra hija con a saber qué intenciones. Me estoy yendo a ejemplos extremos pero pero por desgracia están a la orden del día. Por mucho que tú les enseñes en en casa, son cosas inabordables para muchos padres, de la manera en la que funciona todo ahora mismo. Y hablamos de edades complicadas y en las que la rebeldía hace de la suya en muchas ocasiones.

De por si el internet actual es medio mierda, y ahora con estas medidas? agradesco haber crecido cuando el internet era como el viejo oeste. Lo siento por los que les toque crecen bajo el yugo de esos mojigatos

Notarioh escribió:

INCUBUS escribió:

Notarioh escribió:
Y que tiene que ver la libertad de cada uno de exponer lo que le de la gana, con que te obliguen a ello?

En serio ves lo mismo?

Yo alucino los que apoyan o comprenden estas medidas como si necesitaran que alguien por encima tuviera que velar por lo suyo como dando a entender que ellos por si mismos no pueden......

A ver, yo entiendo que es por seguridad. Me refiero que te pidan una firma electrónica, por ejemplo. Que para algo se habrá inventado. Porque si no, cualquiera con tus datos te hace un destrozo. Eso por un lado.

Y por el otro lado, para los menores, lo veo bien. Por qué? Porque a los que tenemos hijos pequeños, como es mi caso, me preocupa que sin mi consentimiento se haga una cuenta en una red social, etc... Porque sí, podemos educar a nuestros hijos y decirle que bla bla bla pero al final todos hemos sido niños y sabemos que se hace lo que a uno le da la gana, y más con amigos de por medio. Pero con una medida así lo tendrán más difícil, si no lo tienen imposible. Y quien dice para una red social, también para un página de adultos, etc...

Yo lo veo así. Que para que mi hijo o hija esté "segura" de las mierdas de internet, yo tengo que dar la cara, literalmente, cuando me quiera inscribir en una página "sensible", pues es lo que hay. Ahora bien, soy libre de no meterme en esa página si no quiero dar mis datos.

Tan sencillo como eso.

Los hijos los han de educar los padres, no el estado, asimismo con las medidas restrictivas.

Si empezamos a permitir que nos traten como a niños a todos, mal vamos.

Gracias por la obviedad.

Todos sabemos que los hijos los educan los padres, al igual que los colegios también tienen parte.

Ahora, no nos pongamos pomosos porque como hijo y no sé si como padre, sabes que el que más y el que menos se pasa por el forro de los cojones lo que le digan sus padres. Si no, todos serían buenos estudiantes, nadie haría una maldad, nadie fumaría, nadie bebería ni se drogaría.

Y la realidad sabes que no es así. Porque eres consciente de los millones de adolescentes que fuman, beben y se drogan, no? Sobre todo beber, es algo casi totalmente normalizado y aceptado, aunque no se debería.

Tú has viso alguna vez pedirle el carnet a alguien joven cuando compra alcohol o tabaco en un supermecado? Yo jamás. Sería la primera vez en mi vida. Y supuestamente está prohido. Mis cojones morenos.

todos a sacar las tarrinas de princo de debajo de la cama. 20 años después hay que amortizar la Plextor.

INCUBUS escribió:

Notarioh escribió:

INCUBUS escribió:
A ver, yo entiendo que es por seguridad. Me refiero que te pidan una firma electrónica, por ejemplo. Que para algo se habrá inventado. Porque si no, cualquiera con tus datos te hace un destrozo. Eso por un lado.

Y por el otro lado, para los menores, lo veo bien. Por qué? Porque a los que tenemos hijos pequeños, como es mi caso, me preocupa que sin mi consentimiento se haga una cuenta en una red social, etc... Porque sí, podemos educar a nuestros hijos y decirle que bla bla bla pero al final todos hemos sido niños y sabemos que se hace lo que a uno le da la gana, y más con amigos de por medio. Pero con una medida así lo tendrán más difícil, si no lo tienen imposible. Y quien dice para una red social, también para un página de adultos, etc...

Yo lo veo así. Que para que mi hijo o hija esté "segura" de las mierdas de internet, yo tengo que dar la cara, literalmente, cuando me quiera inscribir en una página "sensible", pues es lo que hay. Ahora bien, soy libre de no meterme en esa página si no quiero dar mis datos.

Tan sencillo como eso.

Los hijos los han de educar los padres, no el estado, asimismo con las medidas restrictivas.

Si empezamos a permitir que nos traten como a niños a todos, mal vamos.

Gracias por la obviedad.

Todos sabemos que los hijos los educan los padres, al igual que los colegios también tienen parte.

Ahora, no nos pongamos pomosos porque como hijo y no sé si como padre, sabes que el que más y el que menos se pasa por el forro de los cojones lo que le digan sus padres. Si no, todos serían buenos estudiantes, nadie haría una maldad, nadie fumaría, nadie bebería ni se drogaría.

Y la realidad sabes que no es así. Porque eres consciente de los millones de adolescentes que fuman, beben y se drogan, no? Sobre todo beber, es algo casi totalmente normalizado y aceptado, aunque no se debería.

Tú has viso alguna vez pedirle el carnet a alguien joven cuando compra alcohol o tabaco en un supermecado? Yo jamás. Sería la primera vez en mi vida. Y supuestamente está prohido. Mis cojones morenos.

Estamos hablando de identificarse por internet, no de pasar la prueba de alcoholemia, por lo que tener el control en tu casa de eso ya es más que suficiente, ¿Que es posible que lo haga fuera de casa? Pues vale, mala suerte.

Entonces porque hay niños que no hacen caso y son rebeldes, según tu teoría ya te es suficiente motivo para restringir la libertad a toda la población para acceder a internet? Es correcto, no?

Porque le quitas el trasfondo de la seguridad y lo que nos queda es que quieren que la gente se identifique en internet, bueno, aparte que la misma unión Europea ya dice que quiere meter más sistemas de control en internet y eliminar la privacidad va a ser uno de ellos.

Obviamente toda medida de estas siempre vendrá acompañada de seguridad y bienestar de la gente, ya sería la hostia que nos dijeran en la cara que es para el fin que realmente quieren, aunque visto el tema, no creo que quede mucho para ya decirnos que se ríen en nuestra cara directamente.

@Notarioh Tú me hablabas de que la educación recaía en los padres y yo te argumenté sobre esa cuestión.

Ahora bien, con lo del acceso a internet también veo que te vas un poco por las ramas. No se habla del acceso internet, se habla del acceso a ciertas páginas de contenido adulto. Creo que es un gran matiz.

Mi conclusion es la siguiente ... en vista de que hay gente de cierta edad, que te da respuestas de crios de 5 años, pienso que esto es para detectar a autenticos zumbados, que de hecho, mas vale identificarlos porque sinceramente, muchas veces no te crees que alguien sea capaz de darte ciertas respuestas.

Es como en esos reels que se ve gente haciendo autenticas burradas o teniendo accidentes que piensas ... en serio??? Pues a esos es a quienes hay que identificarlos.

UNIX4ever escribió:@Riwer Tan sencillo como usar una VPN desde algún país no Europeo. Algo como lo que hacéis para comprar juegos mas baratos desde Argentina o Turquía. Echa la ley echa la trampa.

"Lo que hacéis ".
En la vida he hecho eso. No se que a viene dar por hecho algo sobre los demás.

Ademas las VPN "de verdad" no son gratis y tienes una perdida de calidad/velocidad importante.
A eso sumale que siente precedente y aun asi si de verdad se ponen y quieren pueden bloquear las vpn perfectamente.

No es un acceso abierto sino por plataforma, y si quieren sellarlo de verdad pueden hacerlo aunque existan las vpn (como hacen muchos servicios proque no es dificil saber si la ip pertenece a uno de los nodos de operadores de VPN populares).

INCUBUS escribió:

byevoltor escribió:En serio....Internet esta muerto...

https://www.nitro-pc.es/blog/teoria-del-internet-muerto/

Van a dar sus datos los bots automatizados.

Dejare internet...Solo para papeles oficiales....

Para lo demas, libros, periodicos, musica...Compras en efectivo, y nadie sabe que libro lees, que musica escuchas, que periodico lees...

La intimidad...Hace tiempo que paso al olvido...

https://es.wired.com/articulos/china-desclasifica-sus-dos-proyectos-secretos-dos-satelites-que-lo-ven-todo

Y los americanos...Ya no te digo lo que tienen...En fin...Y todavia quieren que nosotros amablemente...Les digamos...Vemos esto y aquello...

https://es.wikipedia.org/wiki/Pajaporte

En españa somos más modernos....

Lo curioso es que mucha gente quiere privacidad y luego son los primeros que largan todo por redes sociales y foros. Que si me he visto esta peli, que si me he leído tal libro, que si me he pasado tal juego, que si soy de derechas y o de izquierdas. Si la mayoría ya da esa información sin que se la pidas!

This x1000 !!

Riwer escribió:

UNIX4ever escribió:@Riwer Tan sencillo como usar una VPN desde algún país no Europeo. Algo como lo que hacéis para comprar juegos mas baratos desde Argentina o Turquía. Echa la ley echa la trampa.

"Lo que hacéis ".
En la vida he hecho eso. No se que a viene dar por hecho algo sobre los demás.

Era una afirmación retorica, no iba dirigida específicamente hacia ti.

Riwer escribió:Ademas las VPN "de verdad" no son gratis y tienes una perdida de calidad/velocidad importante.
A eso sumale que siente precedente y aun asi si de verdad se ponen y quieren pueden bloquear las vpn perfectamente.

Si, en China nadie usa VPN y todo el mundo respeta la censura del gobierno Chino.

Riwer escribió:No es un acceso abierto sino por plataforma, y si quieren sellarlo de verdad pueden hacerlo aunque existan las vpn (como hacen muchos servicios proque no es dificil saber si la ip pertenece a uno de los nodos de operadores de VPN populares).

Yo mismo puedo ser un nodo de VPN. Hay infinidad de maneras de saltarse un bloqueo. La gente normalita es bastante negada con la informática pero a la que les pones algo gratis se las inventan y saben todas.
Internet es el salvaje oeste y entiendo que cada plataforma ponga sus normas, casualmente son plataformas de mierda que solo sirven para que unos cuantos narcisistas expongan su 'fantastica' vida. Yo personalmente no perdere nada con esas normas.

ZedHqX4 escribió:De por si el internet actual es medio mierda, y ahora con estas medidas? agradezco haber crecido cuando el internet era como el viejo oeste. Lo siento por los que les toque crecen bajo el yugo de esos mojigatos

y sin medio mierda, el internet actual da asco en general, se salvan pocos sitios por desgracia, y soy de los que he crecido con un internet donde no existía las webs HTTPS, donde el navegador del IE estaba lleno de mierda que apenas veías la web, webs con cientos de gifs realizadas con el frontpage 97 , webs que solo veías empresas y ponían datos de contacto, tlf, dirección y ya! en el mejor de los casos ponían una dirección de correo, que normalmente empezaba por webmaster@laycos, @eresmas, @yahoo, @terra, @@@@@...

No había apenas documentación como lo hay hoy en internet, y eso si tenias suerte de tener un módem de 14kbps en casa y no te llamaban en ese rato que te conectabas, si no te han jodido

y aun así, aprendíamos mas que los chavales actuales, que son expertos en el scroll infinito de las apps de las rrss, pero ni les preguntes que es un sistema operativo, como se instala, ni nada, porque no lo saben. En fin. Mas puertas al campo, en lugar de que aprendan de verdad informática en el colegio, partes del hardware, y algo de metodología de programación, no vendría mal.

UNIX4ever escribió:

Riwer escribió:

UNIX4ever escribió:@Riwer Tan sencillo como usar una VPN desde algún país no Europeo. Algo como lo que hacéis para comprar juegos mas baratos desde Argentina o Turquía. Echa la ley echa la trampa.

"Lo que hacéis ".
En la vida he hecho eso. No se que a viene dar por hecho algo sobre los demás.

Era una afirmación retorica, no iba dirigida específicamente hacia ti.

Riwer escribió:Ademas las VPN "de verdad" no son gratis y tienes una perdida de calidad/velocidad importante.
A eso sumale que siente precedente y aun asi si de verdad se ponen y quieren pueden bloquear las vpn perfectamente.

Si, en China nadie usa VPN y todo el mundo respeta la censura del gobierno Chino.

Riwer escribió:No es un acceso abierto sino por plataforma, y si quieren sellarlo de verdad pueden hacerlo aunque existan las vpn (como hacen muchos servicios proque no es dificil saber si la ip pertenece a uno de los nodos de operadores de VPN populares).

Yo mismo puedo ser un nodo de VPN. Hay infinidad de maneras de saltarse un bloqueo. La gente normalita es bastante negada con la informática pero a la que les pones algo gratis se las inventan y saben todas.
Internet es el salvaje oeste y entiendo que cada plataforma ponga sus normas, casualmente son plataformas de mierda que solo sirven para que unos cuantos narcisistas expongan su 'fantastica' vida. Yo personalmente no perdere nada con esas normas.

En China hacen la vista gorda porque les da igual mientras dentro esten a rajatabla con el control que tienen.
Y si, tienes razón, tu puedes ser un nodo, o yo, y eso si funcionaría.

Pero por eso dije de los operadores VPN populares.
Al final el usuario común (importante) si no puede (y quiere) saltarse el sistema, irá google, sacará solución de los primeros resultados y no le servirá.

Por supuesto, si usas de puente un ordenador fisicamente en una zona permitida, (pongamos vpn privada) efectivamente acceso sin problemas.
Pero tambien me referia a que si sienta precedente podemos estar jodidos de verdad.

Ya no es solo España haciendo el chiste del pajaporte, y no solo es lo de Reino Unido. Es que esto lleva media vida funcionando en China y Surcorea y hay una iniciativa Europea para que se implante en toda europa.
Si sienta precedente y todos se ponen de acuerdo, "si podrán cercar el campo" y hasta ilegalizar el negocio de la VPN si quisieran.