El PSOE oculta porqué la banca perdonó 33 millones impagados

jorcoval escribió:

NaN escribió:No si aqui todos: no si yo no queria....., si yo esque....., blablabla
el caso, al final nos vais a colar al inutil este otros 4 anyos mas

Bueno, a tí al menos te pilla lejos...

Pero el plato que va a mi mesa a diario depende de lo bien o mal que vaya Spain, y ultimamente va de pena

_WiLloW_ escribió:Aparece en la portada de mañana de El Mundo:


http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... ortada.pdf


Podéis leer el editorial y la noticia completa dentro de unas horas aquí:
http://www.e-pesimo.blogspot.com/


Ahora empiezo a entender ésto, porque hasta ahora no lo entendía:


Zapatero lanza un plan preventivo de rescate de la banca con dinero público (hasta 50.000 millones)
http://www.elmundo.es/2008/10/08/espana/2515706.html


Zapatero pone en marcha un nuevo Fondo de Rescate a la banca de hasta 90.000 millones
http://www.capitalmadrid.info/2009/6/26 ... lones.html


¿Será cierto lo que me estoy imaginado?
Espero que no ...... aunque viendo lo que pasa con RTVE y Mediapro o la SAGE, quién sabe

No me he leido el hilo entero y no sé si alguien lo habrá dicho...

No sé si esque ahora yo me estoy liando con las cantidades, pero, 90.000 millones de €? 90.000.000.000€

Cuál es el presupuesto del gobierno, pero si se divide entre el número de habitantes (legales, censados, etc...) en españa contando niños, ancianos, etc (unos 40millones) sale a 2250 € que se multiplicaría si quitamos a menores de edad , etc...

No sé, me parece una cifra exageradísima, por eso me gustaría saber quñé presupuesto maneja el estado

_WiLloW_ escribió:Aparece en la portada de mañana de El Mundo:


http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... ortada.pdf


Podéis leer el editorial y la noticia completa dentro de unas horas aquí:
http://www.e-pesimo.blogspot.com/


Ahora empiezo a entender ésto, porque hasta ahora no lo entendía:


Zapatero lanza un plan preventivo de rescate de la banca con dinero público (hasta 50.000 millones)
http://www.elmundo.es/2008/10/08/espana/2515706.html


Zapatero pone en marcha un nuevo Fondo de Rescate a la banca de hasta 90.000 millones
http://www.capitalmadrid.info/2009/6/26 ... lones.html


¿Será cierto lo que me estoy imaginado?
Espero que no ...... aunque viendo lo que pasa con RTVE y Mediapro o la SAGE, quién sabe

Creo que tanto tú como yo estamos pensando en lo mismo... ¡¡¡Menudos chorizos!!!

Un saludo

BY DERHYUS.

Javixu escribió:

_WiLloW_ escribió:Aparece en la portada de mañana de El Mundo:


http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... ortada.pdf


Podéis leer el editorial y la noticia completa dentro de unas horas aquí:
http://www.e-pesimo.blogspot.com/


Ahora empiezo a entender ésto, porque hasta ahora no lo entendía:


Zapatero lanza un plan preventivo de rescate de la banca con dinero público (hasta 50.000 millones)
http://www.elmundo.es/2008/10/08/espana/2515706.html


Zapatero pone en marcha un nuevo Fondo de Rescate a la banca de hasta 90.000 millones
http://www.capitalmadrid.info/2009/6/26 ... lones.html


¿Será cierto lo que me estoy imaginado?
Espero que no ...... aunque viendo lo que pasa con RTVE y Mediapro o la SAGE, quién sabe

No me he leido el hilo entero y no sé si alguien lo habrá dicho...

No sé si esque ahora yo me estoy liando con las cantidades, pero, 90.000 millones de €? 90.000.000.000€

Cuál es el presupuesto del gobierno, pero si se divide entre el número de habitantes (legales, censados, etc...) en españa contando niños, ancianos, etc (unos 40millones) sale a 2250 € que se multiplicaría si quitamos a menores de edad , etc...

No sé, me parece una cifra exageradísima, por eso me gustaría saber quñé presupuesto maneja el estado

Me respondo:

Pues me estoy mirando los presupuestos de 2008 y no llegan a los 90.000millones ni de coña

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE20 ... 01_1_3.PDF

Así que debe estar mal (supongo que se refierirán a 90millones)

Edito: acabo de ver que ponen en pequeño entre paréntesis que son miles de euros, así que x1000 si que pueden llegar.
De todas formas me parece demasiado dinero.

franastor escribió:

_Luigi_ escribió:¿y que tiene que ver todo ese rollo con que el PSOE este robando?

Tienes informacion privilegiada?? corre a la comisaria y denuncialo

¿Haces algun curso en CCC para intentar ser sarcastico? Corre a pedir una beca. Y leete el 1º post del hilo, el hecho de robar o no es a titulo personal. De momento no tengo tendencias de fiscal anticorrupcion.

Salu2

_Luigi_ escribió:

franastor escribió:

_Luigi_ escribió:¿y que tiene que ver todo ese rollo con que el PSOE este robando?

Tienes informacion privilegiada?? corre a la comisaria y denuncialo

¿Haces algun curso en CCC para intentar ser sarcastico? Corre a pedir una beca. Y leete el 1º post del hilo, el hecho de robar o no es a titulo personal. De momento no tengo tendencias de fiscal anticorrupcion.

Salu2

jejejeje eso hice y no encontre nada de robos....solo suposiciones y creo que eso no es motivo suficiente por ahora no? asi que si quieres pedimos los dos juntos la beca y despues de clase vamos a tomar unas birras que sus alterais mu pronto

dundermiflin escribió:Para eso está el voto en blanco.

Si no votas, en realidad estás votando a la mayoria

En ese caso en las dos ultimas elecciones has votado PSOE, para tu informacion

Mientras que si votas en Blanco expresas tu desacuerdo con todos porque no hay ningun candidato/partido en el que te sientas representado y por tanto no se pueden "repartir" tu voto como que ya estás de acuerdo con el que está ahora

Eso es exactamente al revés de como lo estás contando, lee un poco sobre el voto en blanco por favor.

Intentaré seguir votando a la izquierda, y a ser posible a algun partido (sea o no sea el PSOE) que plantee un cambio bueno con dirigentes a la altura.

En todo caso empezarás a votar a la izquierda porque el PSOE de izquierdas poco tiene, solo hay que ver las leyes que ha sacado, quitando la del matrimonio homosexual y ahora la del tabaco todas joden a la clase media-baja y solo sirven para pagar favores.


Saludos

franastor escribió:jejejeje eso hice y no encontre nada de robos....solo suposiciones y creo que eso no es motivo suficiente por ahora no? asi que si quieres pedimos los dos juntos la beca y despues de clase vamos a tomar unas birras que sus alterais mu pronto

Venga va, pones tu el coche o yo?... Eso si, yo voy con pincho por si se tuercen las cosas xD. Y que conste que no lo dije a mal rollo si no a tono de humor...

PD. Estan robando xD

Os recuerdo que faltar al respeto a los votantes de cualquier partido conlleva infracción.

No me esperaba que el hilo se desarrollara así

Lo he abierto porque me parece escandaloso que a nosotros, los pringaos de siempre, nos embarguen por una deuda que muchas veces no llega a 5.000 euros y a los partidos se les perdonen 33 millones (unos 5.500 millones de pesetas) por la cara.

Bueno, por la cara, NO Los bancos no son ONG, si perdonan una deuda así es por algo y me gustaría saber porqué. Más alucinante me parece que encima el PSOE se niegue a dar detalles de la operación y aquí no pase absolutamente NADA. ¿Por qué no se pone en manos de anti-corrupción para que se investigue? Que aquí no hablamos de un bolso y cuatro trajes .....

Y CiU que se prepare, porque según la noticia en ese partido se han visto indicios claros de financiación ilegal.

_WiLloW_ escribió:¿Por qué no se pone en manos de anti-corrupción para que se investigue? Que aquí no hablamos de un bolso y cuatro trajes .....

¿Has pensando que a lo mejor es porque la noticia no es ni por asomo tal y como narra el titular de El Mundo y el título de este hilo?

siddhartha escribió:¿Has pensando que a lo mejor es porque la noticia no es ni por asomo tal y como narra el titular de El Mundo y el título de este hilo?

Pues no:

Otras fuentes del Tribunal confirmaron una información publicada ayer por El País sobre que las condonaciones plantean dudas, ya que el PSOE no facilita los datos sobre por qué las cantidades finalmente pagadas a las entidades son sustancialmente inferiores a las reclamadas. El partido no oculta sus acuerdos con las entidades, pero no da detalles. Según el borrador del informe, no es posible pronunciarse sobre la condonación de la deuda salvo por la diferencia positiva producida entre lo contabilizado y lo negociado». No obstante, el Tribunal no ve indicios como para enviar el caso a la Fiscalia Anticorrupción, según las fuentes consultadas.

http://www.porandalucialibre.es/actuali ... _psoe.html

¿Y tú has pensado que el PSOE sí puede estar financiándose OTRA VEZ de forma irregular?

# Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).

* Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.

# Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del ministerio del Interior.

# Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total.

# Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote. Posteriormente fue desglosado en:

* Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla; a su vez desglosado en:

o Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de directivos de SEAT, así como a la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE.

# Caso Osakidetza: en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un "cambiazo" masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad.

# Operación Mengele: presunto secuestro y expermientación ilegal con mendigos (al menos tres de los cuales habrían muerto) por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera. La causa procesal fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.

# Caso Guerra: llamado así por Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, procesado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.

# Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.

# Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO.

# Caso Urralburu: Los negocios irregulares del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, fue procesado junto al ex consejero Antonio Aragón por delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales por obras públicas realizadas durante su segundo mandato, de 1987 a 1991.

# Caso Gran Tibidabo: causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública. La Rosa fue encarcelado preventivamente en octubre de 1994. La Audiencia de Barcelona ha fijado para el 10 de diciembre de 2007 el inicio del juicio.

# Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993. Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, prtecio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda. Fue puesta en libertad el 1 de diciembre. En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.

# Caso Expo'92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros.

# Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.

* Caso Paesa, vinculado al anterior.

# Caso Palomino: el cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó.

# GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. El propio González fue acusado de ser el "señor X", el dirigente del entramado GAL.

Es el partido más corrupto y donde más sinvergüenzas hay de la historia de España. Antes que de El Mundo, dudo de ellos. Pero muuuuuuuuuuuuuuuucho antes, ¿ehhhh?

Además, que ésto no es nuevo. Viene de 2006. La novedad es que el PSOE no quiere explicar al Tribunal de Cuentas porqué los bancos le perdonaron 33 millones de euros.

Es un puto escándalo (otro más en la historia del PSOE, ¿y cuántos van ya? )

VySe escribió:

franastor escribió:hombre no es lo mismo decirlo como lo has dicho tu, que decirlo como lo ha dicho el....porque ademas deja las frases a medias y claro nosotros preguntamos

A lo mejor eres tú el que no ha entendido mi comentario.

He dicho que 11 millones de ignorantes volverán a votar al PSOE.

Ahora por 25 pesetas dime motivos para volver a votar al PSOE y no ser un ignorante....

Ser banquero, ser cejatero, ser fabricante de automóviles, ser fabricante de paneles solares, ser fabricante de molinillos, ser de alguna elétrica. Ale, quiero mis 150 pesetas.

En las proximas todo el mundo a votar a IU y punto en boca!!

Sobre la noticia... si ya lo sabeis, que siempre es igual, el aprtido que gobierna pues en quien va a pensar ¿en los ciudadanos?
Nooo, piensa en si mismo, asi que se perdona las deudas y ayuda a sus amigitos a robar y todos tan felices

Da igual PSOE o PP, PP o PSOE ambos han pasado de ser partidos politicos a empresas politicas, con el unico objetivo de conseguir dinero y poder.

_WiLloW_ escribió:Que aquí no hablamos de un bolso y cuatro trajes .....

eraser escribió:

_WiLloW_ escribió:Que aquí no hablamos de un bolso y cuatro trajes .....

Era una forma de hablar

Las pruebas de la corrupción (la contrapartida) no son un bolso y cuatro trajes, son 33 millones de euros ......... y mira la que se armó, que al final quedó en nada.

Con el panorama de ahora,prefiero que la derecha vuelva a gobernar en españa a ver si cambian las cosas

Gerk Narke escribió:Con el panorama de ahora,prefiero que la derecha vuelva a gobernar en españa a ver si cambian las cosas

¿Cuando ha dejado de hacerlo?
Empresas privadas metiendose en asuntos estatales constantemente...

¿Alguna fuente fiable?

NWOBHM escribió:¿Alguna fuente fiable?

Si consideras fiable a El País , entonces sí, aquí la tienes:

http://www.elpais.com/psp/index.php?mod ... eccion=nac

_WiLloW_ escribió:Es el partido más corrupto y donde más sinvergüenzas hay de la historia de España. Antes que de El Mundo, dudo de ellos. Pero muuuuuuuuuuuuuuuucho antes, ¿ehhhh?

Además, que ésto no es nuevo. Viene de 2006. La novedad es que el PSOE no quiere explicar al Tribunal de Cuentas porqué los bancos le perdonaron 33 millones de euros.

Es un puto escándalo (otro más en la historia del PSOE, ¿y cuántos van ya? )

Es un escándalo bien gordo, pero me da que una vez más, aquí no ha pasado nada hoyga.
Y si que son los más sinvergüenzas, es el partido con más afiliados asalariados que existe (medios, sindicatos..), un partido que manipula el país a su antojo constantemente, que vende por un puñado de votos nuestros derechos fundamentales (alias la ceja y la SGAE) y sumas y sigue..

Por cierto, te olvidas el reciente escándalo de la hija de Chaves, otro bien gordo que en dos días aquí nadia sabía nada.

dundermiflin escribió:

franastor escribió:

VySe escribió:¿Y? 11 millones de ignorantes volverán a votarles. No hay problema.

los listos son los que votan al PP???

Acaso lo dudas ??

Ser de izquierdas es no tener ni pajolera idea de la vida, ser un chupiprogreguay, perroflautas, mundos de yupi, y demas lindezas.

Para ser un Español de pro, tener las ideas claras, ser inteligente, listo, guapo y alto has de ser de derechas, y cuanto mas mejor

por supuesto que si!

_WiLloW_ escribió: Los bancos no son ONG, si perdonan una deuda así es por algo y me gustaría saber porqué.

Seguro que no te cuesta nada imaginártelo. Y acertarás.

_WiLloW_ escribió: Más alucinante me parece que encima el PSOE se niegue a dar detalles de la operación y aquí no pase absolutamente NADA. ¿Por qué no se pone en manos de anti-corrupción para que se investigue?

Ejem, teniendo en cuenta que el fiscal es nombrado a dedo por el gobierno y que los jueces de las altas instancias son nombrados a dedo por 2 partidos políticos... en fin, ¿queda todavia un solo ingenuo que crea que el poder judicial es independiente, justo y ecuánime? A estas alturas del partido hay que ser bastante tonto para creerse toda esa mandanga de la separación de poderes, la independencia judicial y demás gilipolleces. Todos están metidos en el ajo y todos chupan del bote (el que llenamos nosotros), tienen el chiringuito muy bien montado (y nosotros tontos que se lo consentimos y no les corremos a ostias).

katxan escribió:

_WiLloW_ escribió: Los bancos no son ONG, si perdonan una deuda así es por algo y me gustaría saber porqué.

Seguro que no te cuesta nada imaginártelo. Y acertarás.

_WiLloW_ escribió: Más alucinante me parece que encima el PSOE se niegue a dar detalles de la operación y aquí no pase absolutamente NADA. ¿Por qué no se pone en manos de anti-corrupción para que se investigue?

Ejem, teniendo en cuenta que el fiscal es nombrado a dedo por el gobierno y que los jueces de las altas instancias son nombrados a dedo por 2 partidos políticos... en fin, ¿queda todavia un solo ingenuo que crea que el poder judicial es independiente, justo y ecuánime? A estas alturas del partido hay que ser bastante tonto para creerse toda esa mandanga de la separación de poderes, la independencia judicial y demás gilipolleces. Todos están metidos en el ajo y todos chupan del bote (el que llenamos nosotros), tienen el chiringuito muy bien montado (y nosotros tontos que se lo consentimos y no les corremos a ostias).

chapoooo

chupasangres, siempre lo he dicho hasta que esto explote

Normal que lo oculte, si a mi me perdonasen 33 millones de €, no iba a estar contandolo al primero que pille. Ahora fuera coñas, a esta gente les perdonan una deuda y luego a la gente que tiene hipotecas las putean, si el mundo fuese justo, mas de uno saldria ardiendo.

katxan escribió:Seguro que no te cuesta nada imaginártelo. Y acertarás.

en fin, ¿queda todavia un solo ingenuo que crea que el poder judicial es independiente, justo y ecuánime?

Mira que cuando me lo dijiste la primera vez, me lo tomé a coña, pero cojones, tienes más razón que un santo.

Y no estoy en plan fanboy partidista, no te doy la razón porque en este caso concreto afecte al PSOE:

http://www.publico.es/espana/287089/cgp ... l?pagCom=5

NWOBHM escribió:¿Alguna fuente fiable?

Que esperas? Un comunicado del ministerio de propaganda o que? Algunos no se en que pensais.

Ejem, teniendo en cuenta que el fiscal es nombrado a dedo por el gobierno y que los jueces de las altas instancias son nombrados a dedo por 2 partidos políticos... en fin, ¿queda todavia un solo ingenuo que crea que el poder judicial es independiente, justo y ecuánime? A estas alturas del partido hay que ser bastante tonto para creerse toda esa mandanga de la separación de poderes, la independencia judicial y demás gilipolleces. Todos están metidos en el ajo y todos chupan del bote (el que llenamos nosotros), tienen el chiringuito muy bien montado (y nosotros tontos que se lo consentimos y no les corremos a ostias).

Aqui queda todo entre ellos y todos se tapan sus mierdas y tan contentos. Entre otros muchos casos recordemos aquello de las comisiones en cataluñas, que hicieron oficial la corrupcion y aqui no pasa nada. Y como esas muchas por todo el pais y de todos los partidos. Despues cuando le pasen desgracias (que ya podian ser mas) se extrañaran si nos alegramos.